Huolestuttavaa, jos 100 km tunnissa ajavassa autossa ei turvavyöt kestä onnettomuustilanteessa repeämättä
Eikö turvavöille ole mitään lujuussäädöstä, vai miten voi olla, etteivät ne kestä 100 km/h tapahtuvassa onnettomuustilanteessa repeämättä?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
gu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö turvavöille ole mitään lujuussäädöstä, vai miten voi olla, etteivät ne kestä 100 km/h tapahtuvassa onnettomuustilanteessa repeämättä?
Kukaan ei elä jos äkkipysähdys tapahtuu 100 km:stä oli turvavyöt tai ei. 50 km/h on jo kuolemanvaara suuri ja 100 km/h on neljäkertaa enemmän energiaa.
http://www.hs.fi/autot/art-2000002650340.html
HS "80 kilometrin vauhdista tapahtuvassa äkkipysähdyksessä penkistä eteenpäin sinkoutuva 80 kilon painoinen kuski painaa liike-energiansa ansiosta 2000 kiloa, "
Suomenettuna - 100 km/h on liki 3500 kg . Mikä turvavyö kestää n 3500 kg? Ihminen katkeaa jos vyöt kestävät.
-
Nämä on ihan hyvää pelottotelupohdintaa, mutta ei silti täysin totuus. Osa energiasta kuluu aina niihin muodonmuutoksiin kun kori vääntyy paskaksi. Autokoulun opettaja tätä ei tajunnut, vaan väitti että sellainen 20kmh "törmäysistuin" oikeasti tuntuu samalta kuin ajaisit vaikka seinään 20kmh.
Kaikki ihmisessä oleva liike-energia on nollattava jonnekin muualle kuin ihmisen muodonmuutoksiin että ihminen pysähtyisi ehjänä. Ja se kaikki energia siirtyy ihmisestä autoon ja auton koria muotoilemaan istuimen/turvavöiden kautta.
Älkää menkö humalassa rattiin. Älkää myöskään ikinä menkö humalaisen kyytiin, tosin toivon ettei kukaan ikinä päästä ketään kännissä tai muissa aineissa ajamaan vaikka hän kuinka haluaisi.
Tämä on oikeasti yksi maailman parhaimpia viisauksia muistaa tämä asia! Opettakaa tämä myös lapsillenne. Autoja ei käytetä kännissä!
Minusta tuossa ei ole mitään ihmeellistä, että ne vyöt ovat revenneet. Koko katto tuulilasin alaosasta lähtien revennyt, istuimet lähteneet liitoksistaan irti taaksepäin ja varmasti myös kaksikon ruumiitkin ovat revenneet kahtia. Ihme olisi jos turvavyöt olisivat tässä ehjinä säilyneet.
Minäkään en videosta saa erotettua miten katto irtoaisi kipinöiden kera tai muutakaan. Vihreää lehteä vain kun puut tulee sisään ja vilauksia taivaasta. Lopussa joku irronnut ruumiinosa? valahtaa alas. Onkohan puhelin jäänyt auton alaosaan pyörimään vai lentänyt ulos mukana?
Tämä video olisi kyllä opetuskäyttöön aika passeli. Omaisille tietysti ikävä ja surullinen asia. Toisaalta jos he videon uskaltautuu katsomaan, niin voi olla helpotus huomata että molemmat olivat lähes sammuneita jo ennen rysähdytä ja kaikki tapahtui niin nopeasti etteivät varmasti ehtineet kipua tai kauhua juurikaan tuntea.
Sit on parempi että pysyt kokonaan kotonas
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö humalassa rattiin. Älkää myöskään ikinä menkö humalaisen kyytiin, tosin toivon ettei kukaan ikinä päästä ketään kännissä tai muissa aineissa ajamaan vaikka hän kuinka haluaisi.
Tämä on oikeasti yksi maailman parhaimpia viisauksia muistaa tämä asia! Opettakaa tämä myös lapsillenne. Autoja ei käytetä kännissä!
Ja jos joku meinaa mennä humalaisena rattiin niin napatkaa siltä avaimet ja heittäkää ne vaikka jorpakkoon jos ei muuta auta. Kyse on ihmishengistä. Sekä siinä rattijuopon autossa olevista sekä usein myös ulkopuolisten. Taitaa useammin juurikin ulkopuolisilta lähteä henki kun ajavat ihmisten yli.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin mietin että jopas jopas. Onneksi en aja ikinä moottoritietä, pelkään, vaan suurin nopeuteni on noin 80 km/h! Yleensä vain 50.
Sit on melkein parempi kaikille että pysyt kotonas
Rattijuoppous on ihan hirveän törkeää. Siis ihan oikeesti. Kukaan ei voi olla niin itsekäs, että lähtee kännissä ajamaan!!!!
Tuttu ajo mutkaan ylinopeutta huonoissa sääolosuhteissa ja halvaantui. Menetti kävelykykynsä loppuelämäksi. Ei ollut edes kännissä. Eli älkää myöskään ajako ylinopeutta! Loppuelämä menee hänelläkin pyörätuolissa.. Nuori ihminen :(
Eikai kukaan oikeasti kuvittele, että turvavyöt olis pelastanut tossa yhtään mitään??
Vierailija kirjoitti:
Eikai kukaan oikeasti kuvittele, että turvavyöt olis pelastanut tossa yhtään mitään??
Niin, miten turvavyö voi pelastaa jos edes turvavyö ei pelastu.
Miksi tässäkin on haluttu tehdä pojasta paha ja tytöstä hyvä? Voiko enää törkeämpää ollakaan? Ihan samanlaisia olivat molemmat. Tyttökin olisi voinut ajaa ja tiesi myös missä kunnossa mieskin on ja silti meni kyytiin ja vielä antoi tämän miehen ajaa siinä kunnossa eli ei kyllä yhtään pidätellyt miestä.
Minä tytöstä tekee uhrin ja miehestä paholaisen??? Olivat kuin kaksi marjaa!
olkoo tämä murha? siis jos mies ajoi tahallaan ylinopeutta ja nainen kiljuu pystäyttämäään ja haluaa pois holtittomasta autosta, niin silloinhan se on??!! Sama kuin Vanilla Skyssa! Diaz otti Cruisen autoon ja teki kaksoisitsemurhan ajamalla tahallaan rotkoon. No Cruise selvisi.
Vierailija kirjoitti:
olkoo tämä murha? siis jos mies ajoi tahallaan ylinopeutta ja nainen kiljuu pystäyttämäään ja haluaa pois holtittomasta autosta, niin silloinhan se on??!! Sama kuin Vanilla Skyssa! Diaz otti Cruisen autoon ja teki kaksoisitsemurhan ajamalla tahallaan rotkoon. No Cruise selvisi.
Miks kaikesta pitää aina yrittää tehdä niin "jännää"?? Hitto se oli normaali ulosajo kovassa vauhdissa ja kuski humalassa. Turha lähteä keksimään salaliittoteorioita. Ei se nainen siellä mitään kiljunut todellakaan. Kuvasi itseään rauhallisena loppuun asti.
Mian kotitalo kuulemma myynnissä
Lehtien otsikot antaa aika vääristyneen kuvan, ihan kuin tyttö olisi viimeisiksi sanoikseen kiljunut kuskia ajamaan hiljempaa (eilinen iltalehti vai sanomat). Todellisuudessa kun noita videoita on katsonut, niin kummankin taholta ihan ääliömäistä toimintaa ja tyttö taisi jopa tässä olla se halukkaampi ajelulle lähtijä, kun röökiä piti saada. Ehdotti myös itse että ajaisi autoa. Toki oli varmasti pelästynyt tuossa jossain kohtaa kun poika alkoi kaahailemaan, mutta minulle jäi mielikuva että tuolle kaksikolle ei ensimmäinen kerta kun tämmöinen ajelu tehdään? Varma en tietenkään ole. Likka nuokkui jo ihan sammumispisteessä siinä lopussa ja molemmat olivat ihan hiljaa ja rauhallisia, ja jossain kohtaa videolla näyttäisi, että pojan pääkin nuokahtaa vähän ennen rysäystä eli sammuiko ihan rattiin tuon dokailuputken päätteeksi.
Kyllä tuossa yhtä syyllisiä on molemmat. Likka ehkä tahtomattaan ja tietämättään jopa yllyttänyt poikaa näyttämään "taitojaan", kuvaamalla tuota nettiin. Mitään syyllinen-uhri asetelmaa tässä ei kyllä voi olla. Molemmat yhtä syyllisiä ja ainoastaan oman tyhmyytensä uhreja. Kännisen kuskin kyytiin meneminen on aina oma valinta, niinkuin kännissä/aineissa ajaminenkin.
Muita sairaita paskoja jotka olisivat halunneet videon kuvaavan paremmin ja pidempään kolarin jälkeen?
Ei tuo nopeus yksin saa turvavöitä hajoamaan. Pikemminkin se rynkytys ja rytkytys, mikä syntyy, kun auto ajautuu pois tieltä ojaan.
Surullinen tapahtuma. Harmi, että iltalehdet halusivat tehdä pojasta yksin syyllisen ja tytöstä uhrin. Molemmat ihan yhtä syyllisiä ja tyttökin olisi ollut valmis ajamaan humalassa, eli mikä uhri hän muka on??
Osanotot omaisille
Tyttö oli ensinnäkin nuorempi, vasta viime vuonna tullut täysi-ikäiseksi. Silloin on enemmän vastuuta sillä jolla on enemmän ikää (ja tietysti sillä joka ajaa). Tuokin tyttö olisi jonkun kiltin miehen kumppanina ollut aivan sopiva ja pärjännyt hyvin. Nyt kun kohdalla osui jännä-kaitsu niin tässä tulos.
Nämä on ihan hyvää pelottotelupohdintaa, mutta ei silti täysin totuus. Osa energiasta kuluu aina niihin muodonmuutoksiin kun kori vääntyy paskaksi. Autokoulun opettaja tätä ei tajunnut, vaan väitti että sellainen 20kmh "törmäysistuin" oikeasti tuntuu samalta kuin ajaisit vaikka seinään 20kmh.