Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Huolestuttavaa, jos 100 km tunnissa ajavassa autossa ei turvavyöt kestä onnettomuustilanteessa repeämättä

Vierailija
09.06.2017 |

Eikö turvavöille ole mitään lujuussäädöstä, vai miten voi olla, etteivät ne kestä 100 km/h tapahtuvassa onnettomuustilanteessa repeämättä?

Kommentit (139)

Vierailija
21/139 |
09.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö turvavöille ole mitään lujuussäädöstä, vai miten voi olla, etteivät ne kestä 100 km/h tapahtuvassa onnettomuustilanteessa repeämättä?

Kukaan ei elä jos äkkipysähdys tapahtuu 100 km:stä oli turvavyöt tai ei. 50 km/h on jo kuolemanvaara suuri ja 100 km/h on neljäkertaa enemmän energiaa. 

http://www.hs.fi/autot/art-2000002650340.html

HS "80 kilometrin vauhdista tapahtuvassa äkkipysähdyksessä penkistä eteenpäin sinkoutuva 80 kilon painoinen kuski painaa liike-energiansa ansiosta 2000 kiloa, "

Suomenettuna - 100 km/h on liki 3500 kg . Mikä turvavyö kestää n 3500 kg? Ihminen katkeaa jos vyöt kestävät. 

-

Vierailija
22/139 |
09.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ylilaudalla oli myös laskeskeltu että auton vauhti olisi ollut reilu 150km/h.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/139 |
09.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee onnettomuuspaikan ja puut jotka höyläsi audista katon pois. Samalla tietysti matkustajat ja turvavyöt höylättiin autosta pois myös. Huonoa onneakin ollut rutosti näillä, ilman puita olisivat pysähtyneet tuonne pajukkoon ehkä vain mustelmilla.

En pysty käsittämään miten noi puut on sahannut yhtikäs mitään. Ne seisoo pystyasennossa tuota yhtä ohkaista lukuunottamatta.

Vierailija
24/139 |
09.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee onnettomuuspaikan ja puut jotka höyläsi audista katon pois. Samalla tietysti matkustajat ja turvavyöt höylättiin autosta pois myös. Huonoa onneakin ollut rutosti näillä, ilman puita olisivat pysähtyneet tuonne pajukkoon ehkä vain mustelmilla.

En pysty käsittämään miten noi puut on sahannut yhtikäs mitään. Ne seisoo pystyasennossa tuota yhtä ohkaista lukuunottamatta.

No tietysti seisoo. Puut kesti, katto ei.

Katso kuvaa siitä auton raadosta. Iskut on tuhonneet koko matkustamon.

Vierailija
25/139 |
09.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee onnettomuuspaikan ja puut jotka höyläsi audista katon pois. Samalla tietysti matkustajat ja turvavyöt höylättiin autosta pois myös. Huonoa onneakin ollut rutosti näillä, ilman puita olisivat pysähtyneet tuonne pajukkoon ehkä vain mustelmilla.

En pysty käsittämään miten noi puut on sahannut yhtikäs mitään. Ne seisoo pystyasennossa tuota yhtä ohkaista lukuunottamatta.

No tietysti seisoo. Puut kesti, katto ei.

Katso kuvaa siitä auton raadosta. Iskut on tuhonneet koko matkustamon.

Tässä : https://tinyurl.com/y72n2qw3

Vierailija
26/139 |
09.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee onnettomuuspaikan ja puut jotka höyläsi audista katon pois. Samalla tietysti matkustajat ja turvavyöt höylättiin autosta pois myös. Huonoa onneakin ollut rutosti näillä, ilman puita olisivat pysähtyneet tuonne pajukkoon ehkä vain mustelmilla.

En pysty käsittämään miten noi puut on sahannut yhtikäs mitään. Ne seisoo pystyasennossa tuota yhtä ohkaista lukuunottamatta.

Audin on täytynyt mennä puiden vierestä lähes kyljellään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/139 |
09.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

gu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö turvavöille ole mitään lujuussäädöstä, vai miten voi olla, etteivät ne kestä 100 km/h tapahtuvassa onnettomuustilanteessa repeämättä?

Kukaan ei elä jos äkkipysähdys tapahtuu 100 km:stä oli turvavyöt tai ei. 50 km/h on jo kuolemanvaara suuri ja 100 km/h on neljäkertaa enemmän energiaa. 

http://www.hs.fi/autot/art-2000002650340.html

HS "80 kilometrin vauhdista tapahtuvassa äkkipysähdyksessä penkistä eteenpäin sinkoutuva 80 kilon painoinen kuski painaa liike-energiansa ansiosta 2000 kiloa, "

Suomenettuna - 100 km/h on liki 3500 kg . Mikä turvavyö kestää n 3500 kg? Ihminen katkeaa jos vyöt kestävät. 

-

Mutta se pissis ei ainakaan painanut lähellekään 80 kiloa. Muttei mikään turvavyö pysäytä ihmistä kun sekä ihmisen ja turvavyön on puunrunko raapinut irti autosta.

Vierailija
28/139 |
09.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos nuo olisi suistuneet tieltä muutama metriä ennen tai jälkeen tuota kohtaa niin ne olisi todennäköisimmin elossa. Aukeaa sekä ennen että jälkeen noiden parin ison haavan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/139 |
09.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee onnettomuuspaikan ja puut jotka höyläsi audista katon pois. Samalla tietysti matkustajat ja turvavyöt höylättiin autosta pois myös. Huonoa onneakin ollut rutosti näillä, ilman puita olisivat pysähtyneet tuonne pajukkoon ehkä vain mustelmilla.

En pysty käsittämään miten noi puut on sahannut yhtikäs mitään. Ne seisoo pystyasennossa tuota yhtä ohkaista lukuunottamatta.

No tietysti seisoo. Puut kesti, katto ei.

Katso kuvaa siitä auton raadosta. Iskut on tuhonneet koko matkustamon.

Niin, sen auton on tietysti pitänyt lentää samassa laakalentosuhteessa puihin, muuten ei ole mahdollista.

Vierailija
30/139 |
09.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos auto menee muusiksi niin ei ole ihme ettei turvavyöt kestä...auto on rusina niin missä ne vyöt edes olisi kiinni?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/139 |
09.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee onnettomuuspaikan ja puut jotka höyläsi audista katon pois. Samalla tietysti matkustajat ja turvavyöt höylättiin autosta pois myös. Huonoa onneakin ollut rutosti näillä, ilman puita olisivat pysähtyneet tuonne pajukkoon ehkä vain mustelmilla.

En pysty käsittämään miten noi puut on sahannut yhtikäs mitään. Ne seisoo pystyasennossa tuota yhtä ohkaista lukuunottamatta.

No tietysti seisoo. Puut kesti, katto ei.

Katso kuvaa siitä auton raadosta. Iskut on tuhonneet koko matkustamon.

Niin, sen auton on tietysti pitänyt lentää samassa laakalentosuhteessa puihin, muuten ei ole mahdollista.

Kuvista ja videosta näkee että puita kohti on menty enää vain kahdella pyörällä. Ei sinne mene kaksia jälkiä, vain yksin ura. 

Vierailija
32/139 |
09.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee onnettomuuspaikan ja puut jotka höyläsi audista katon pois. Samalla tietysti matkustajat ja turvavyöt höylättiin autosta pois myös. Huonoa onneakin ollut rutosti näillä, ilman puita olisivat pysähtyneet tuonne pajukkoon ehkä vain mustelmilla.

En pysty käsittämään miten noi puut on sahannut yhtikäs mitään. Ne seisoo pystyasennossa tuota yhtä ohkaista lukuunottamatta.

Audin on täytynyt mennä puiden vierestä lähes kyljellään.

Jäljistä päätellen juuri näin on tapahtunut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/139 |
09.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

tUOLLAHAN ON IHAN SELVÄSTI VIIKATEMIES PALOAUTON VIERESSÄ

Vierailija
34/139 |
09.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Videolta näkee selkeästi, että auto on mennyt kahden pyörässä varassa ''ojaa'' pitkin. Kapea ura näkyy vaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/139 |
09.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kudokset eivät kestä, joten parempi, että vyö katkeaa kuin leikkaa pään ja lantion irti. Voiman voit laskea kaavalla nopeus x massa ja jakaa sen kahteen kiinnityspisteeseen. Esimerkiksi 100 kg painava ajaa 100 km/h seinään, tulee molemmille kiinnityspisteille 5000kg nykäisy.

Tämä. Ei varmaankaan ole hyvä juttu, että turvavyöt eivät missään olosuhteissa katkea, vaan maalaisjärki sanoisi, että on parempi, että vyöt tiettyyn pisteeseen asti hidastavat törmäystä ja antavat sitten periksi, etteivät halkaise ihmistä.

Vierailija
36/139 |
09.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän ne ajaneet 100km/h vaan poliisin sanojen mukaan 3-numeroinen lukema, siis vähintään sen 100km/h. Eikös tuollaisella Audilla pääse 200km/h ja ylikin.

Vierailija
37/139 |
09.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee onnettomuuspaikan ja puut jotka höyläsi audista katon pois. Samalla tietysti matkustajat ja turvavyöt höylättiin autosta pois myös. Huonoa onneakin ollut rutosti näillä, ilman puita olisivat pysähtyneet tuonne pajukkoon ehkä vain mustelmilla.

En pysty käsittämään miten noi puut on sahannut yhtikäs mitään. Ne seisoo pystyasennossa tuota yhtä ohkaista lukuunottamatta.

No tietysti seisoo. Puut kesti, katto ei.

Katso kuvaa siitä auton raadosta. Iskut on tuhonneet koko matkustamon.

Niin, sen auton on tietysti pitänyt lentää samassa laakalentosuhteessa puihin, muuten ei ole mahdollista.

Keulasta vielä tunnistaa auton, eli osumat on tulleet auton ollessa kyljellään.

Vierailija
38/139 |
09.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kudokset eivät kestä, joten parempi, että vyö katkeaa kuin leikkaa pään ja lantion irti. Voiman voit laskea kaavalla nopeus x massa ja jakaa sen kahteen kiinnityspisteeseen. Esimerkiksi 100 kg painava ajaa 100 km/h seinään, tulee molemmille kiinnityspisteille 5000kg nykäisy.

Tämä. Ei varmaankaan ole hyvä juttu, että turvavyöt eivät missään olosuhteissa katkea, vaan maalaisjärki sanoisi, että on parempi, että vyöt tiettyyn pisteeseen asti hidastavat törmäystä ja antavat sitten periksi, etteivät halkaise ihmistä.

Itseasiassa ne venyvät törmäyksessä ja siksi turvavyöt pitäisi vaihtaa jos autolla on kolaroitu, mutta se silti palaa korjattuna liikenteeseen.

Vierailija
39/139 |
09.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

tUOLLAHAN ON IHAN SELVÄSTI VIIKATEMIES PALOAUTON VIERESSÄ

No niinpäs onkin. Tosin se on hinausauto.

Vierailija
40/139 |
09.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudalla oli myös laskeskeltu että auton vauhti olisi ollut reilu 150km/h.

Ylilauvan jonne on aina oikeassa.

näin on! jonne ei ikinä erehdy!!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi yhdeksän