Miten voi Kokoomuksen ja Vihreiden kannatus olla noin korkealla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeä kehityskulku. Kokoomus totesi, että heitä äänestävät paremmin koulutetut. Tästä syystä luotiin ammattikorkeakouluja, jolloin merkonomitasoisesta ihmisestä tulikin korkeakoulutetttu. Näin kokoomus sai lisää kannatusta, vaikka eipä tuo hurja koulutustason nousu ole lisännyt ainakaan työpaikkoja saati osaamista.

Tästä päästäänkin Vihreisiin: idiotismin lisääntyessä betonipunkkereissa asustavat liberalisteiksi itseään kutsuvat näkevät saatanoita joka puolella  ja niitä haukkumalla saa lisää kannattajia. Parasta on tietenkin se, että kiitos Vihreiden, ihmiset lapsista aikuisiin sairastuu hometalojen myrkkyihin, ajaa pienellä riisikupilla rekan perässä kun ohi ei pääse, syö matoja joilla on tunteita jne.

Äänestän vihreitä enkä asu missään betonibunkkeririssa (mielestäni alentava tapa kuvata kenenkään asuntoa). Asun puutalossa. En kutsu itseäni liberalistiksi, vaan olen sellainen. En näe missään mitään saatanoita enkä hauku ketään. Miksi se olisi minun vika, että ihmiset sairastuvat homesairauksiin? Ja miksi se olisi minun vika, että joku ostaa pienimoottorisen auto, jos tarvitsee isompaa. Hyönteisten syönti vaan saattaa olla erittäinkin lähellä tulevaisuudessa, mitä vikaa siinä on?

Mikä muu kuin betonibunkkeri kerrostalo on? Sitähän Vihreät ajaa: mahdollisimman paljon ihmisiä pakataan pienelle alalle, jotta heitä on helppo hallita ja ruokkia. Perusteena energiapolitiikka, joka johtaa autojen CO2-päästöjen pienentämiseen ja kilpailukykymme romuttavaan rikkidirektiiviin.

Rakennusten energiatehokkuuden parantamista on ajanut Vihreät. Se on syy sille, miksi asunnoista on tehty pulloja, jotka eivät ole ihmiselle tarkoitettuja. Ihminen on asunut vasta lyhyen aikaa asunnoissa, sitä ennen metsässä tai luonnossa luonnon armoilla. Todellisuudessa allergioiden ja monien muiden sairauksien lisääntyminen on suoraan suhteessa siihen, miten erkaantunut ihminen on luonnosta. Toisin sanoen, mitä Vihreämmin elät, sitä sairaampi olet ja sitä sairaampia ovat myös lapsesi. Allergiatkin katkeaa itärajalla kuin seinään, vaikka genetiikka on täysin sama ja syynä on se, että rajantakaisessa Karjalassa eletään ihmiselle luontaisessa ympäristössä (huomaa sana ympäristö, joka Vihreille on tärkeä).

Voi voi, kerrostaloja on tehty kivestä kautta aikojen. Betonisia kerrostaloja ei ole kuin 70-luvun lähiötalot. Eivätkä nekään bunkkereita ole. Nykyään tehdään kerrostaloja paljon puusta. Mites nämä sisäilmaongelmaiset talot ovat kuitenkin lähes kaikki vanhoja taloja. Eihän tätä nykytiivistämistä ole ollut kuin 2000-luvulta lähtien? Sinulla on hieman hatarat käsitykset asioista.

Ai että kerrostalot tehdään kivestä veistämällä? Enpä ole sellaista nähnyt ja enpä ole nähnyt kuin yhden puusta tehdyn kerrostalon. Suurin osa ihmisistä asuu kerrostaloissa, jotka eivät tule ikinä olemaan ihmisen terveydelle hyviä. Tämä on täysin selvä asia, niin rakennusterveyden kuin rakenteiden tuottamien myrkkyjen kuten liimojen ja muiden rakennuskemikaalien suhteen. Tässä mielessä terveimmät ihmiset asuvat 1900-luvun vaihteen hirsitaloissa. Tiedoksesi, että kosteussulut ja muu tiivistys alkoi öljykriisistä 1970-luvulla.

Et ole koskaan nähnyt kivitaloa? Herranjestas =D missä sinä oikein asut ja minkä ikäinen olet? Nyt on sivistyksessä sellainen aukko, että hoh hoijaa. Ja suosittelen tutustumaan puukerrostalorakentamiseen, on tätä päivää. 70-luvun talot eivät ole sellaisia umpioita mitä nykyään, niissä ole ole koneellista ilmanvaihtoa.

Väitätkö todella, että nykykerrostaloja ei rakenneta betonielementeistä? Koneellinen ilmanvaihto on suuri ongelma, koska se levittää pöpöt pitkin kämppää antaen samalla kasvutilaa vaikka minkälaisille pöpöille. Lisäksi koneellinen ilmanvaihto aiheuttaa vedon tunnetta, kuivattaa liikaa sisäilmaa jne jne. Eli sekään ole mikään ratkaisu. Sinun tulee verrata tilannetta siihen missä ihminen on asunut 299 900 vuotta elämästään, eikä siihen, mitä on tapahtunut viimeisten 100v aikana, jolloin ihmisten terveys on heikentynyt peruuttamattomasti, lujonnollisen mikrobiologisen suojan kadottua.

Tottakai rakennetaan, ap ihmettili mitä on kivitalot? Koneellinen ilmanvaihto vaaditaan samalla tavalla omakotitaloon, joten ei mitään väliä onko se Älvsbytalo vai kerrostalo.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ja vihreät ovat onnistuneet rasismin vastaisessa sodassa. Keskusta ja perussuomalaiset ovat sortuneet hyysäämään rasisteja ja siksi niiden kannatus laskee.

Tää on musta jännä juttu. Kokoomus nimenomaan on puolueista se, joka haluaa maahanmuuttovirran jatkuvan, tosin eri syistä kuin muut.  Puolueessa elää vahvana kuvitelma, että maahanmuuttajista tulee ahkeraa halpatyövoimaa.

Juurihan kokoomuslaiset yrittäjät ovat laittaneet omaa rahaansa maahanmuuttajien kouluttamiseen työpaikoilla. Tilastojen mukaan suomlaisten kouluttaminen työpaikoilla työnantajien kustantamana (mikä on kirjattu yhteistoimintalakiin) on vähentynyt oleellisesti.

MInun näkemykseni mukaan Kokoomus harjoittaa rasismia suomalaisia työntekijöitä kohtaan.

Puolue kannattaa vahvasti työnantajien toivomaa ETA-alueen ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan poistamista. TArveharkinnan mukaan ETA-alueen ulkopuolelta ei saa tuoda työvoimaa aloille, joilla Suomessa vallitsee paljon työttömyyttä, eli tarvehakinnan tarkoitus on suojella suomalaissta työvoimaa.

Duunarityöt on jo pitkälti menetetty EU-maista tuleville halpa- ja pimeän työntekijöille, tarveharkinnan purkamisen tarkoitus on tuoda koulutettua työvoimaa korvaamaan suomalaisia korkeakoulutettuja, kuten mm. inssejä.

Tätäkö te kokoomusta äänestävät haluatte, lahjoittaa omat työpaikkanne Aasian maista tuleville?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeä kehityskulku. Kokoomus totesi, että heitä äänestävät paremmin koulutetut. Tästä syystä luotiin ammattikorkeakouluja, jolloin merkonomitasoisesta ihmisestä tulikin korkeakoulutetttu. Näin kokoomus sai lisää kannatusta, vaikka eipä tuo hurja koulutustason nousu ole lisännyt ainakaan työpaikkoja saati osaamista.

Tästä päästäänkin Vihreisiin: idiotismin lisääntyessä betonipunkkereissa asustavat liberalisteiksi itseään kutsuvat näkevät saatanoita joka puolella  ja niitä haukkumalla saa lisää kannattajia. Parasta on tietenkin se, että kiitos Vihreiden, ihmiset lapsista aikuisiin sairastuu hometalojen myrkkyihin, ajaa pienellä riisikupilla rekan perässä kun ohi ei pääse, syö matoja joilla on tunteita jne.

Äänestän vihreitä enkä asu missään betonibunkkeririssa (mielestäni alentava tapa kuvata kenenkään asuntoa). Asun puutalossa. En kutsu itseäni liberalistiksi, vaan olen sellainen. En näe missään mitään saatanoita enkä hauku ketään. Miksi se olisi minun vika, että ihmiset sairastuvat homesairauksiin? Ja miksi se olisi minun vika, että joku ostaa pienimoottorisen auto, jos tarvitsee isompaa. Hyönteisten syönti vaan saattaa olla erittäinkin lähellä tulevaisuudessa, mitä vikaa siinä on?

Mikä muu kuin betonibunkkeri kerrostalo on? Sitähän Vihreät ajaa: mahdollisimman paljon ihmisiä pakataan pienelle alalle, jotta heitä on helppo hallita ja ruokkia. Perusteena energiapolitiikka, joka johtaa autojen CO2-päästöjen pienentämiseen ja kilpailukykymme romuttavaan rikkidirektiiviin.

Rakennusten energiatehokkuuden parantamista on ajanut Vihreät. Se on syy sille, miksi asunnoista on tehty pulloja, jotka eivät ole ihmiselle tarkoitettuja. Ihminen on asunut vasta lyhyen aikaa asunnoissa, sitä ennen metsässä tai luonnossa luonnon armoilla. Todellisuudessa allergioiden ja monien muiden sairauksien lisääntyminen on suoraan suhteessa siihen, miten erkaantunut ihminen on luonnosta. Toisin sanoen, mitä Vihreämmin elät, sitä sairaampi olet ja sitä sairaampia ovat myös lapsesi. Allergiatkin katkeaa itärajalla kuin seinään, vaikka genetiikka on täysin sama ja syynä on se, että rajantakaisessa Karjalassa eletään ihmiselle luontaisessa ympäristössä (huomaa sana ympäristö, joka Vihreille on tärkeä).

Voi voi, kerrostaloja on tehty kivestä kautta aikojen. Betonisia kerrostaloja ei ole kuin 70-luvun lähiötalot. Eivätkä nekään bunkkereita ole. Nykyään tehdään kerrostaloja paljon puusta. Mites nämä sisäilmaongelmaiset talot ovat kuitenkin lähes kaikki vanhoja taloja. Eihän tätä nykytiivistämistä ole ollut kuin 2000-luvulta lähtien? Sinulla on hieman hatarat käsitykset asioista.

Ai että kerrostalot tehdään kivestä veistämällä? Enpä ole sellaista nähnyt ja enpä ole nähnyt kuin yhden puusta tehdyn kerrostalon. Suurin osa ihmisistä asuu kerrostaloissa, jotka eivät tule ikinä olemaan ihmisen terveydelle hyviä. Tämä on täysin selvä asia, niin rakennusterveyden kuin rakenteiden tuottamien myrkkyjen kuten liimojen ja muiden rakennuskemikaalien suhteen. Tässä mielessä terveimmät ihmiset asuvat 1900-luvun vaihteen hirsitaloissa. Tiedoksesi, että kosteussulut ja muu tiivistys alkoi öljykriisistä 1970-luvulla.

Et ole koskaan nähnyt kivitaloa? Herranjestas =D missä sinä oikein asut ja minkä ikäinen olet? Nyt on sivistyksessä sellainen aukko, että hoh hoijaa. Ja suosittelen tutustumaan puukerrostalorakentamiseen, on tätä päivää. 70-luvun talot eivät ole sellaisia umpioita mitä nykyään, niissä ole ole koneellista ilmanvaihtoa.

Väitätkö todella, että nykykerrostaloja ei rakenneta betonielementeistä? Koneellinen ilmanvaihto on suuri ongelma, koska se levittää pöpöt pitkin kämppää antaen samalla kasvutilaa vaikka minkälaisille pöpöille. Lisäksi koneellinen ilmanvaihto aiheuttaa vedon tunnetta, kuivattaa liikaa sisäilmaa jne jne. Eli sekään ole mikään ratkaisu. Sinun tulee verrata tilannetta siihen missä ihminen on asunut 299 900 vuotta elämästään, eikä siihen, mitä on tapahtunut viimeisten 100v aikana, jolloin ihmisten terveys on heikentynyt peruuttamattomasti, lujonnollisen mikrobiologisen suojan kadottua.

Tottakai rakennetaan, ap ihmettili mitä on kivitalot? Koneellinen ilmanvaihto vaaditaan samalla tavalla omakotitaloon, joten ei mitään väliä onko se Älvsbytalo vai kerrostalo.

Vaaditaan, mutta vaikka vaatimuksia ja valvontaa on lisätty, sitä huonompia uudisrakennukset ovat. Hölmöintä on se, että omakotitalot vapaalla ilmanvaihdolla ovat terveellisempiä kuin koneellisella ilmanvaihdolla varustetut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ovat ainoa nykyaikainen aikaansa elävä eurooppalainen puolue.

Kokoomuksesta en ymmärrä miksi. Sehän on täysin populistinen ja oikeastaan aika vasemmalla. Vihreät ovat ehkä ainoa aidosti oikeistolainen liberaali puolue jota menestyjät äänestävät.

Vihreät on kokoomuksen apupuolue. Kokoomuksen puisto-osasto. Ymmärtäkää jo.

Perinteisesti kyllä. Vihreät on sijoittunut Suomen puolueakselilla enemmän oikealle kuin vasemmalle. Viime aikoina tosin Vihreät on mielestäni irtaantunut Kokoomuksesta yhä selvemmin ja liikkunut kohti vasenta . Vihreät lienee tällä hetkellä jossain akselin keskivaiheilla. Kun taas tarkastellaan puolueita oikeisto-vasemmisto -jaon sijaan konservatiivisuuden ja liberaaliuden näkökulmasta, on Kokoomus konservatiivinen ja Vihreät selvästi hyvin liberaali puolue. En pitäisi Vihreitä minään Kokoomuksen alajaostona. Merkittävä osa heistä (jo edellä mainitut nuoret ja erityisesti naisdemarit), jotka äänestävät Vihreitä, eivät ikinä äänestäisi Kokoomusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeä kehityskulku. Kokoomus totesi, että heitä äänestävät paremmin koulutetut. Tästä syystä luotiin ammattikorkeakouluja, jolloin merkonomitasoisesta ihmisestä tulikin korkeakoulutetttu. Näin kokoomus sai lisää kannatusta, vaikka eipä tuo hurja koulutustason nousu ole lisännyt ainakaan työpaikkoja saati osaamista.

Tästä päästäänkin Vihreisiin: idiotismin lisääntyessä betonipunkkereissa asustavat liberalisteiksi itseään kutsuvat näkevät saatanoita joka puolella  ja niitä haukkumalla saa lisää kannattajia. Parasta on tietenkin se, että kiitos Vihreiden, ihmiset lapsista aikuisiin sairastuu hometalojen myrkkyihin, ajaa pienellä riisikupilla rekan perässä kun ohi ei pääse, syö matoja joilla on tunteita jne.

Äänestän vihreitä enkä asu missään betonibunkkeririssa (mielestäni alentava tapa kuvata kenenkään asuntoa). Asun puutalossa. En kutsu itseäni liberalistiksi, vaan olen sellainen. En näe missään mitään saatanoita enkä hauku ketään. Miksi se olisi minun vika, että ihmiset sairastuvat homesairauksiin? Ja miksi se olisi minun vika, että joku ostaa pienimoottorisen auto, jos tarvitsee isompaa. Hyönteisten syönti vaan saattaa olla erittäinkin lähellä tulevaisuudessa, mitä vikaa siinä on?

Mikä muu kuin betonibunkkeri kerrostalo on? Sitähän Vihreät ajaa: mahdollisimman paljon ihmisiä pakataan pienelle alalle, jotta heitä on helppo hallita ja ruokkia. Perusteena energiapolitiikka, joka johtaa autojen CO2-päästöjen pienentämiseen ja kilpailukykymme romuttavaan rikkidirektiiviin.

Rakennusten energiatehokkuuden parantamista on ajanut Vihreät. Se on syy sille, miksi asunnoista on tehty pulloja, jotka eivät ole ihmiselle tarkoitettuja. Ihminen on asunut vasta lyhyen aikaa asunnoissa, sitä ennen metsässä tai luonnossa luonnon armoilla. Todellisuudessa allergioiden ja monien muiden sairauksien lisääntyminen on suoraan suhteessa siihen, miten erkaantunut ihminen on luonnosta. Toisin sanoen, mitä Vihreämmin elät, sitä sairaampi olet ja sitä sairaampia ovat myös lapsesi. Allergiatkin katkeaa itärajalla kuin seinään, vaikka genetiikka on täysin sama ja syynä on se, että rajantakaisessa Karjalassa eletään ihmiselle luontaisessa ympäristössä (huomaa sana ympäristö, joka Vihreille on tärkeä).

Voi voi, kerrostaloja on tehty kivestä kautta aikojen. Betonisia kerrostaloja ei ole kuin 70-luvun lähiötalot. Eivätkä nekään bunkkereita ole. Nykyään tehdään kerrostaloja paljon puusta. Mites nämä sisäilmaongelmaiset talot ovat kuitenkin lähes kaikki vanhoja taloja. Eihän tätä nykytiivistämistä ole ollut kuin 2000-luvulta lähtien? Sinulla on hieman hatarat käsitykset asioista.

Ai että kerrostalot tehdään kivestä veistämällä? Enpä ole sellaista nähnyt ja enpä ole nähnyt kuin yhden puusta tehdyn kerrostalon. Suurin osa ihmisistä asuu kerrostaloissa, jotka eivät tule ikinä olemaan ihmisen terveydelle hyviä. Tämä on täysin selvä asia, niin rakennusterveyden kuin rakenteiden tuottamien myrkkyjen kuten liimojen ja muiden rakennuskemikaalien suhteen. Tässä mielessä terveimmät ihmiset asuvat 1900-luvun vaihteen hirsitaloissa. Tiedoksesi, että kosteussulut ja muu tiivistys alkoi öljykriisistä 1970-luvulla.

Siis miten tää nyt meni, vihreät keksi tehdä asunnoista pulloja 70-luvulla vaikka koko puoluetta ei edes ollut ennen vuotta -87? ohis

Minua ihmetyttää se, että eduskuntavaalien alla suunnilleen kaikissa medioissa kauhisteltiin ja paheksuttiin populistipuolue PS:n nousua, mutta kun toinen populistipuolue Vihreät nousee gallupeissa toimittajat lähinnä taputtelevat karvaisia käsiään. Missä vaiheessa pölhöpopulismi oikein muuttui hyväksyttäväksi..?

Vierailija kirjoitti:

Vihreissä en näe mitään pahaa niinkään, halutaan me muutkin puhdas ympäristö ja suojella luontoa.

Eiväthän vihreät ole luonnonsuojelun ja puhtaan ympäristön asialla. Päinvastoin, vihreiden takia meillä on saastuneempi ilma, saastuneempi maaperä ja vesistöt. Pääasiallisesti hiilivoimaloiden kannattamisen vuoksi.

Globaalisti katsoen vihreän aatteen takia on aikas monta miljoonaa ihmistä kuollut ja kuolemassa ennenaikaisesti, ilmastonmuutos tykkää hyvää ja maaperä ja vesistöt ovat täynnä arseenia ja muuta mukavaa. Tuskin joku hiilivoimalan vieressä asustava talitinttikään paremmin voi vihreiden valtakaudella.

Jos Suomenkin vihreät oikeasti haluaisivat suojella luontoa ja ihmisiä, niin 90-luvulla ei olisi torpattu ydinvoimalaa olemattomin perustein. Samoin niiden rakentamisesta ei olisi tehty niin byrokraattista, että oli pakko hankkia jättimäinen OL3, joka vähemmän yllättäen on prototyyppinä hitusen hankalampi rakennusprojekti kuin vaikka kaksi pienempää reaktoria.

Ei ole laisinkaan liioittelua kutsua vihreitä murhaajiksi. Tämä voidaan näyttää toteen ihan tutkimuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreissä en näe mitään pahaa niinkään, halutaan me muutkin puhdas ympäristö ja suojella luontoa.

Eiväthän vihreät ole luonnonsuojelun ja puhtaan ympäristön asialla. Päinvastoin, vihreiden takia meillä on saastuneempi ilma, saastuneempi maaperä ja vesistöt. Pääasiallisesti hiilivoimaloiden kannattamisen vuoksi.

Globaalisti katsoen vihreän aatteen takia on aikas monta miljoonaa ihmistä kuollut ja kuolemassa ennenaikaisesti, ilmastonmuutos tykkää hyvää ja maaperä ja vesistöt ovat täynnä arseenia ja muuta mukavaa. Tuskin joku hiilivoimalan vieressä asustava talitinttikään paremmin voi vihreiden valtakaudella.

Jos Suomenkin vihreät oikeasti haluaisivat suojella luontoa ja ihmisiä, niin 90-luvulla ei olisi torpattu ydinvoimalaa olemattomin perustein. Samoin niiden rakentamisesta ei olisi tehty niin byrokraattista, että oli pakko hankkia jättimäinen OL3, joka vähemmän yllättäen on prototyyppinä hitusen hankalampi rakennusprojekti kuin vaikka kaksi pienempää reaktoria.

Ei ole laisinkaan liioittelua kutsua vihreitä murhaajiksi. Tämä voidaan näyttää toteen ihan tutkimuksilla.

Yllä on todella järkevä kirjoitus.

Vihreät kannattavat myös tekokuitujen käyttämistä esimerkiksi vaatteissa. Tämä on johtanut siihen, että ihmisten pestessä vaatteita mikromuovit päätyvät mereen, keräävät mereen dumpattuja myrkkyjä sekä lääkeaineita ja päätyvät lopulta ruokalautasellemme.

Pesukoneissa lasketaan pesulämpötiloja energian säästämisen näkökulmasta, mutta kukaan ei kerro sitä kokonaisuutta, että pesuaineiden enstyymit tuotetaan GMO:lla ja tuotanto tuhlaa tajuttomasti energiaa (jäähdyttäminen, kuljettaminen jne) ja lämpötilan laskiessa ihmisten pesukoneista tulee käytännössä bakteeri- ja homekasvattamoita.

Vihreät ovat lanseeranneet myös sen, että meidän pitää elää mielensäpahoittajien ehdoilla. Mihin sellainen yhteiskunta lopulta menee, jos mitään ei voida tehdä siksi, että joku siitä kuitenkin valittaa? Homoja he kyllä haluavat suojella, mutta samalla he haluavat demonisoida lihansyöjät ja alistaa muutenkin sellaiset ihmiset, jotka eivät heidän ideologiaansa niele. Homoja on tuskin prosenttiakaan maamme asukkaista, mutta lihansyöjiä on varmasti lähemmäs 90%

Vierailija kirjoitti:

pesuaineiden enstyymit tuotetaan GMO:lla

Eihän GMO:ssa mitään vikaa ole. Toki vihreiden ja vastaavien teknologiavastustajien mielestä on, koska eivät näin hankalia käsitteitä ymmärrä. GM-teknologia on verrattavissa timattileikkuriin. Perinteinen teknologia on verrattavissa kivien hakkaamiseen toisiaan vasten. Molemmilla teknologioilla on mahdollista saada terävä tai tylsä kivityökalu aikaiseksi, mutta toinen metodi on moderni ja tehokas, siinä missä toinen on epätarkka ja hidas. Lopputulos on kuitenkin se, mikä lopulta ratkaisee, onko kivi terävä vaiko ei, ei siihen käytetty metodi.

Ei-GMO tuotteesta on täysin mahdollista perinteisin menetelmin saada ihan mikä tahansa sellainen tuote, mikä voitaisiin tehdä GM-teknologiaa käyttäenkin. Jos tämän sisäistää, ymmärtää ettei teknologia itsessään ole pahasta, vaan se mihin sitä käytetään.