Muistatteko miten viatonta ja optimistista aikaa 90-luvun loppu ja vuosi 2000 oli?

Vierailija kirjoitti:

Lontoossa oli 90-luvulla lukuisia IRA:n tekemiä pommi-iskuja, eikö siinäkään ole jatkuvuutta? Vaikka näissä kuolleita oli "vain" kaksi, loukkaantuneita oli kymmeniä.

Korjaan, kuolleita kolme.

-16 May 1990: The IRA planted a bomb underneath a minibus at the Army Recruiting Centre, Wembley, Middlesex, which detonated killing Sgt Charles Chapman (The Queen's Regiment) and injuring four others. No one was ever convicted of Sgt Chapman's murder.

-20 July 1990: The IRA detonated a large bomb at the London Stock Exchange causing massive damage but no injuries

-15 November 1992: The IRA planted a bomb at Canary Wharf in the Docklands. The device was spotted by security guards and was deactivated safely

-24 April 1993: Bishopsgate bombing: The IRA detonated a huge truck bomb in the City of London at Bishopsgate. It killed journalist Ed Henty, injured over 40 people, and causing approximately £1 billion worth of damage,[46] including the near destruction of St Ethelburga's Bishopsgate church, and serious damage to Liverpool Street station. Police had received a coded warning, but were still evacuating the area at the time of the explosion. The area had already suffered damage from the Baltic Exchange bombing the year before.

-1 to 8 October 1993: Over eight days, a series of IRA bombs were left in various London locations. On 1 October, four bombs were left on Finchley Road, London NW8, three of which exploded on 2 October 1993. Five people were injured by falling glass. The fourth device was found and made safe. On 4 October, pairs of bombs were left in Highgate (where one failed to explode), Hornsey, and Archway, causing significant localised damage but no injuries. On 8 October, bombs exploded in Humber Road near the North Circular Road junction of Staples Corner and outside the Black Lion Public House at 295 West End Lane, West Hampstead, NW6, again causing damage but no injuries.

-21 December 1993: A series of coded bomb warnings closed 40 British Rail stations, paralysed large sections of London Underground, affected more than 350,000 commuters and cost the capital's economy an estimated £34 million. London Underground evacuated 50,000 to 60,000 people from 100 Tube stations in 15 minutes at the height of the morning rush hour. About 300,000 rail commuters were either stranded in trains or found services cancelled. Deliberately vague warnings followed an IRA tactic to cause widespread travel disruption was in and around the capital

-9 to 13 March 1994: Heathrow Airport mortar attacks: The IRA launched a series of mortar attacks at the capital's main airport. On 9 March, four mortar bombs fired from a car parked at the Excelsior Hotel landed on or near the northern runway. On 11 March, four mortar bombs fired from waste ground landed on an aircraft parking area near Terminal Four. On 13 March, five mortar bombs launched from waste ground landed in the vicinity of Terminal Four. None exploded and there was no damage, but the attack caused much disruption to travel when areas of the airport were closed over the period

-9 February 1996: Docklands bombing: The IRA bombed the South Quay area of Canary Wharf, London, killing two people and injuring some 40, and causing an estimated £100 million worth of damage

-18 February 1996: A bomb detonated prematurely on a bus travelling along Wellington Street, Aldwych, London WC2, killing Edward O'Brien, the IRA terrorist transporting the device and injuring eight others

Jatkuu...

-29 April 1997: A series of IRA bomb warnings and two bomb explosions on an electricity pylon near the M6 junction 10A disrupted transport networks in southern England and the midlands. In the London area, Heathrow airport and the M25 motorway were closed. A spokesman for Britain's transport industry claimed that a minimum of £30 million of losses had been caused.

----

Mutta joo, toki 1998-2000 näyttää olleen suvantovaihe Lontoon terrori-iskuissa, vaikka on sielläkin tuo yksi uusnatsin tekemä isku.

Eikun olihan siellä 2000-luvulla taas (IRAnkin tekemä isku). Mutta oisko 1998 ollut Lontoossa ainut vuosi, kun ei yhtään iskua.

Valmistuin lukiosta, kävin armeijan, opiskelin ja pääsin mukavasti 2000-luvun alussa IT-alalle, sillä tiellä edelleen.

Tuolloin ei ollut liikaa rikkautta ja ilmapiiri positiivinen (osittain varmasti siitä syystä).. työtä viitsi tehdä ja veroja maksaa kun ne meni hyvään tarkoitukseen eikä diskorahaksi elintasoloisille

Toista on nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko edes tuota omaa linkkiäsi? Vuosina 1995-2000 Lontoossa oli yksi merkittävä terrori-isku. Okei, siinä kuoli kaksi satunnaista ihmistä että kyllä se oli ihan oikea isku. Kaksi uhria viidessä vuodessa ei ole kuitenkaan mitään verrattuna siihen, mitä sen jälkeen on tapahtunut. Välillä tuntuu, että joillain on kova tarve normalisoida tämä nykytilanne tyyliin "mutta ainahan se on ollut näin".

Voi luoja, opettele lukemaan. Sain jo nopealla laskulla ainakin 10 uhria noista 90-luvun Lontoon iskuista. Ja loukkaantuneita satoja. Merkittäviä iskuja oli useita, valitettavasti. Kukakohan tässä yrittää normalisoida?

Huh, enpä olisi halunnut olla opettajasi. :D Miten monta kertaa sinulle pitää sanoa että kuuntelet? Ja olet vielä nokkava sen lisäksi. Ole kiltti ja mene vielä kerran laskemaan kuolonuhrien määrä vuosina 1995-2000.

No jaa. En sanoisi, että ajat olivat sen optimistisempia. Aina on valitettu, vaikka elintaso olisi miten hyvä. Itse olin tuolloin jo yli kaksikymppinen, ehkä muistan ajan paremmin kuin nuoremmat kommentoijat - tai sitten nostalgia vain vaikuttaa osaan meistä voimakkaammin ;)

Vierailija kirjoitti:

No jaa. En sanoisi, että ajat olivat sen optimistisempia. Aina on valitettu, vaikka elintaso olisi miten hyvä. Itse olin tuolloin jo yli kaksikymppinen, ehkä muistan ajan paremmin kuin nuoremmat kommentoijat - tai sitten nostalgia vain vaikuttaa osaan meistä voimakkaammin ;)

Eikö oikeasti ollut paremmin? Vaikka Suomen talous oli yksi maailman parhaista, tai ainakin matkalla siihen? Ja sodan uhkaa ja väkivaltaa ei ollut nimeksikään? Ja ihmiset sai aika lailla sanoa mitä halusivat eri asioista? Ja ihmiset pariutui ja perusti perheitä ihan normaalisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsi-Eurooppa oli kollektiivisessa nousukännissä. Uhottiin ja luultiin, että kommunismin kaaduttua ei esimerkiksi puolalainen ja unkarilainen shovinismi heräisi taas henkiin. Kaikkien hulluinta oli odottaa, että nyt venäläisistä tulee samanlaisia kuin me, kun ei Neuvostoliittoa enää ole.

Juuri näin. Itä ja länsi ovat erilaisia, ja ne pitää osata erottaa toisistaan. Idästä ei koskaan tule länttä. Nykyisiä ongelmia ei olisi tullut, jos Itä-Euroopan maista ei olisi väkisin yritetty tehdä länsimaita ja liitetty niitä EU:hun ja Natoon. 

Heh heh, ei kukaan ollut väkisin liittämässä näitä maita länsiliittoihin, kyllä ne ihan itse tahtoivat ja erittäin perustellulla syyllä. Siellä olisi ihan oikeasti VIELÄ ENEMMÄN ongelmia nyt jos eivät olisi liittyneet EU:hun ja Natoon.

Et nyt ymmärtänyt, mitä tarkoitin sanalla "väkisin". Ne ovat aivan erilaisia kuin länsimaat, kulttuurillisesti ja demografisesti hyvin paljon Venäjän kaltaisia. Niistä ei voi tehdä länsimaita, vaikka ne liittyisivät länsimaiden liittoihin. Nyt ovat imeneet länsimailta rahaa vaikka kuinka kauan eivätkä ole päässeet kuitenkaan lähellekään länsimaiden tasoa millään mittapuulla. Ne eivät ole, eikä niistä voi tehdä länsimaita. Jos ne liittyisivät Venäjään, sillä ei olisi kuin positiivinen vaikutus länsimaihin. Länsi ja itä pitäisi erottaa toisistaan kuten 80-luvulla. 

Ja nykyiset ongelmat johtuvat siis siitä, että Venäjä haluaa Baltian maat, ehkä myös osan muista Itä-Euroopan maista, pois Natosta ja EU:sta ja joko osaksi Venäjää tai muuten läheisempään yhteistyöhön Venäjän kanssa. Koska Venäjä katsoo, että nämä maat kuuluvat sen vaikutuspiiriin.  On aina katsonut ja tulee aina katsomaan. Kulttuurillisesti ja väestöpohjaltaan ne maat kuuluvatkin itäiseen vaikutuspiiriin, ei länteen. 

Jos nämä maat yritetään liittää länteen, vaikka ne eivät siihen kuulu, johtaa se aina aggressioon Venäjän taholta.