Lue keskustelun säännöt.
Naimisissa pellen kanssa, en jaksa enää.
Mun miehellä on yksi ärsyttävä piirre. Noin 90 % asioista, mitä puhun sille, niin kääntää jollain lailla huumoriksi (huonoksi sellaiseksi). Olen niin väsynyt kun joka asia pitää vääntämällä vääntää, että saa sen perille normaalilla tavalla tai joku tekeminen onnistuisi mutkattomasti kertaheitolla. Esimerkkejä: - pyydän pöydässä ojentamaan vaikka salaatinkastikepullon, niin on ojentavinaan, mutta juuri kun olen siihen tarttumassa, niin vetääkin pois, ojentaa uudelleen, vetää taas pois kunnes ärähdän. - lähden koiran kanssa pitkälle metsäretkellä ja ilmoitan suurinpiirtein koordinaatit, mihin menen eksymisen varalta. Tulen kotiin ja laitan töissä olevalle miehelle viestin, että olen turvallisesti takaisin kotona... vastaukseksi tulee: "No voi helv..." (ikäänkuin olis toivonut, että eksyn... hah haa, kauheen hauskaa) - katsomme telkkaria ja hän lähtee hakemaan keittiöstä jotain ja pyydän tuomaan tullessaan vaikka lasin vettä, niin tulee heitto, että ei pysty... painaa liikaa. (tuo kuitenkin, kun pyydän uudelleen, mutta lasin ojentamisessa saattaa taas olla yksi jekuttelu lisää) - eteisessä olen kyykyssä solmimassa kengännauhojani, tökkää oman jalkansa eteeni ja töksäyttää: "solmis nääkin" - olen tiskipöydän ääressä kuorimassa perunoita. Mies hakee astiakaapista jotain ja ennen ovan avaamista sanoo: "laitas pää tohon, niin kolautan" (Siis toooosi hauska juttu kolauttaa mua ovella päähän.... kuolen nauruun!!!) - kysyn jotain, niin vastaus on ihan mitä sattuu höpö höpöä - ....ja esimerkkejä kertyy joka päivä... usein... Kun joskus hermostun johonkin noihin juttuihin, niin saan kuulla olevani huumorintajuton. En ole OIKEASTI huumorintajuton, osaan heittää kyllä hauskaa läppää, MUTTA kaikelle on aikansa. Minusta tuollainen jatkuva härnääminen on ärsyttävää, toisinaan tuntuu myös alentavalta. Tulee mieleen, että onko tuo jokin tiedostamaton alistamisen muoto, että "sun jutut on mulle ihan yks hailee, en vaivaudu edes ottamaan niitä vakavasti". Toi on niin iso ongelma jo mulle, että mä en kohta enää kestä!!
Kommentit (2477)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minusta ihminen on typerä ellei pysty käyttämään harkintaa ja turvautuu väkivaltaan tai aggressiiviseen käytökseen. En pidä sitä oikeutettuna ellei ole kyse hengissä säilymisestä, itsensä tai toisen ihmisen hengen suojelusta.
Toki tämä ketju olisi hauskempi jos kaikki vaan kertoisivat tarinoita kuinka ovat vetäneet kiusaajamiehiään raikuvasti korville. Se vain ei ole oikeutettua, hyväksyttävää käytöstä ja siitä voi mennä kuulo pysyvästi.
Katsos kun pointti on juuri se, että pelle on tehnyt ne samat tylsät jekut jo 99 kertaa ja sitä on pyydetty lopettamaan jo ainakin 99 kertaa. Silti se jatkaa. Mielestäni sitä voi pitää kiusaamisena. Ei myöskään ole mikään ihme, jos jekuttelujen kohde jossain vaiheessa kilahtaa ja heittää vaikka kaljapullon seinään.
.
Jopas on typerä ja ajattelematon etten sanoisi harkitsematon kommentti. Ymmärrätkö, että kiusatunkin teoilla on seuraukset? Kaljapullo ei lennäkään seinään vaan heittäjän ote lipsahtaa ja pullo lentää miestäsi päähän, avohaava, taju pois, kaatuminen, pää auki, silmä puhki, tai lasinsirpaleet repivät silmän, pullo kimpoaa seinästä ja osuu heittäjään - mistä sinä tiedät mitä tapahtuu kun toimit raivon vallassa ja harkitsemattomasti.
Tämä palstan naisten typeryys on käsittämätön. On muka ihan jees toimia harkitsemattomasti kun nyt sitten kilahtaa. Olen työssäni paikannut niin paljon vahinkoja, että ymmärrystä harkitsemattomuutern = vastuuttomuuteen ei enää löydy.
Kiusaaminen on oma valinta ja se tehdään aina omalla vastuullaan. Ei voi luottaa aina siihen, että toinen osapuoli vaan hyväksyy sen hiljaa tai reagoi hillitysti. Ja hei, huumoriahan se vastareaktiokin vaan on!
Tämän palstan pellejen ja heidän puolustelijoiden typeryys on kyllä jotain ihan käsittämätöntä..
Olet tyhmä. Jos joku koskettaa kylkeäsi kylmällä olutpullolla niin et voi lyödä häntä sillä pullolla päähän. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään mutta oikeudessa käsitellään hätävarjelun aste. Tervemenoa käräjille, typeryydestä sakotetaan.
"Suomen lain mukaan oikeushyvien kuten hengen, koskemattomuuden, omaisuuden tai kotirauhan puolustamisen kannalta on oikeutettua turvautua hätävarjeluun. Ylimitoitettu hätävarjelu on kuitenkin rangaistavaa, ellei sen välttäminen ollut tilanne huomioon ottaen kohtuuttomasti vaadittu, tai puolustaja toimi hyväksyttävästi erehdyksessä."
Totta, typeryydestä sakotetaan. Siksipä kiusaaminen kannattaa lopettaa ensimmäiseen kieltoon. Minkäs minä sille voin, jos käteeni tulee joku lihaskramppi ja pullo lentää kesken hassuttelun?
.
Selität sen vaan oikeudessa yhtä vakuuttavasti. Hyvin menee. Miehenäsi tekisin rikosilmoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos menisin ja pieraisisin hänen päälleen me käytäisiin erittäin vakava keskustelu suhteen jatkosta. Kyseessä on totaalisesti toisen kunnioittaisen puute ja sitä on turha selittää millään huumorilla. En kaipaa enkä halua duudsoneita kotiin."
Anteeksi, pakko kommentoida, ymmärrän, että ihmiset ovat erilaisia ja teillä on hyvä, toisianne kunnioittava parisuhde..
..mutta repesin nauruun kun ajattelin, että meillä pieruhuumorista käytäisiin "erittäin vakava keskustelu suhteen jatkosta". Hohohohoho, ei meinaan pysyisi naama pokerilla siinä keskustelussa.
Mummo sanoi että "Joka pierusa piettää se tahallaa ittellee vaiva saattaa.” No sanoin miehelle, että älä turhaan pinnistele, suolikaasut on normaalia ihmiseloa, tulee vaan maha kipeäksi pinnistelemällä. Ja sitten ihan puhtaasti vapaudentunteesta mies pieraisi ja autossa. No ei ihan mitä tarkoitin mutta nauruksi se meni. Luonnollinen suhtautuminen asioihin ei tarkoita kunnioituksen puutetta.
Miten autossa pieraiseminen liittyy tähän? Ymmärsinkö oikein että jos vaikka torkut sohvalla ja mies pieraisee suoraan naamaasi, se on sinusta hauskaa?
.
Et ymmärtänyt oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos menisin ja pieraisisin hänen päälleen me käytäisiin erittäin vakava keskustelu suhteen jatkosta. Kyseessä on totaalisesti toisen kunnioittaisen puute ja sitä on turha selittää millään huumorilla. En kaipaa enkä halua duudsoneita kotiin."
Anteeksi, pakko kommentoida, ymmärrän, että ihmiset ovat erilaisia ja teillä on hyvä, toisianne kunnioittava parisuhde..
..mutta repesin nauruun kun ajattelin, että meillä pieruhuumorista käytäisiin "erittäin vakava keskustelu suhteen jatkosta". Hohohohoho, ei meinaan pysyisi naama pokerilla siinä keskustelussa.
Mummo sanoi että "Joka pierusa piettää se tahallaa ittellee vaiva saattaa.” No sanoin miehelle, että älä turhaan pinnistele, suolikaasut on normaalia ihmiseloa, tulee vaan maha kipeäksi pinnistelemällä. Ja sitten ihan puhtaasti vapaudentunteesta mies pieraisi ja autossa. No ei ihan mitä tarkoitin mutta nauruksi se meni. Luonnollinen suhtautuminen asioihin ei tarkoita kunnioituksen puutetta.
Miten autossa pieraiseminen liittyy tähän? Ymmärsinkö oikein että jos vaikka torkut sohvalla ja mies pieraisee suoraan naamaasi, se on sinusta hauskaa?
Mitä jos te olette eteisessä lähdössä, sinä solmit kengännauhoja ja sinulta pääsee asennosta johtuen pieru suoraan vaimosi kasvoille?
Vaimosi ottaa oitis niska jäykkänä eron 30-vuotisesta liitostanne? Vai ensin seuraa vakava keskustelu suhteen jatkosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minusta ihminen on typerä ellei pysty käyttämään harkintaa ja turvautuu väkivaltaan tai aggressiiviseen käytökseen. En pidä sitä oikeutettuna ellei ole kyse hengissä säilymisestä, itsensä tai toisen ihmisen hengen suojelusta.
Toki tämä ketju olisi hauskempi jos kaikki vaan kertoisivat tarinoita kuinka ovat vetäneet kiusaajamiehiään raikuvasti korville. Se vain ei ole oikeutettua, hyväksyttävää käytöstä ja siitä voi mennä kuulo pysyvästi.
Katsos kun pointti on juuri se, että pelle on tehnyt ne samat tylsät jekut jo 99 kertaa ja sitä on pyydetty lopettamaan jo ainakin 99 kertaa. Silti se jatkaa. Mielestäni sitä voi pitää kiusaamisena. Ei myöskään ole mikään ihme, jos jekuttelujen kohde jossain vaiheessa kilahtaa ja heittää vaikka kaljapullon seinään.
.
Jopas on typerä ja ajattelematon etten sanoisi harkitsematon kommentti. Ymmärrätkö, että kiusatunkin teoilla on seuraukset? Kaljapullo ei lennäkään seinään vaan heittäjän ote lipsahtaa ja pullo lentää miestäsi päähän, avohaava, taju pois, kaatuminen, pää auki, silmä puhki, tai lasinsirpaleet repivät silmän, pullo kimpoaa seinästä ja osuu heittäjään - mistä sinä tiedät mitä tapahtuu kun toimit raivon vallassa ja harkitsemattomasti.
Tämä palstan naisten typeryys on käsittämätön. On muka ihan jees toimia harkitsemattomasti kun nyt sitten kilahtaa. Olen työssäni paikannut niin paljon vahinkoja, että ymmärrystä harkitsemattomuutern = vastuuttomuuteen ei enää löydy.
Kiusaaminen on oma valinta ja se tehdään aina omalla vastuullaan. Ei voi luottaa aina siihen, että toinen osapuoli vaan hyväksyy sen hiljaa tai reagoi hillitysti. Ja hei, huumoriahan se vastareaktiokin vaan on!
Tämän palstan pellejen ja heidän puolustelijoiden typeryys on kyllä jotain ihan käsittämätöntä..
Olet tyhmä. Jos joku koskettaa kylkeäsi kylmällä olutpullolla niin et voi lyödä häntä sillä pullolla päähän. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään mutta oikeudessa käsitellään hätävarjelun aste. Tervemenoa käräjille, typeryydestä sakotetaan.
"Suomen lain mukaan oikeushyvien kuten hengen, koskemattomuuden, omaisuuden tai kotirauhan puolustamisen kannalta on oikeutettua turvautua hätävarjeluun. Ylimitoitettu hätävarjelu on kuitenkin rangaistavaa, ellei sen välttäminen ollut tilanne huomioon ottaen kohtuuttomasti vaadittu, tai puolustaja toimi hyväksyttävästi erehdyksessä."
Totta, typeryydestä sakotetaan. Siksipä kiusaaminen kannattaa lopettaa ensimmäiseen kieltoon. Minkäs minä sille voin, jos käteeni tulee joku lihaskramppi ja pullo lentää kesken hassuttelun?
.
Selität sen vaan oikeudessa yhtä vakuuttavasti. Hyvin menee. Miehenäsi tekisin rikosilmoituksen.
Rikosilmoituksen mistä? Minulla ei onneksi ole miehenäni kaltaistasi kiusaajapelleä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos menisin ja pieraisisin hänen päälleen me käytäisiin erittäin vakava keskustelu suhteen jatkosta. Kyseessä on totaalisesti toisen kunnioittaisen puute ja sitä on turha selittää millään huumorilla. En kaipaa enkä halua duudsoneita kotiin."
Anteeksi, pakko kommentoida, ymmärrän, että ihmiset ovat erilaisia ja teillä on hyvä, toisianne kunnioittava parisuhde..
..mutta repesin nauruun kun ajattelin, että meillä pieruhuumorista käytäisiin "erittäin vakava keskustelu suhteen jatkosta". Hohohohoho, ei meinaan pysyisi naama pokerilla siinä keskustelussa.
Mummo sanoi että "Joka pierusa piettää se tahallaa ittellee vaiva saattaa.” No sanoin miehelle, että älä turhaan pinnistele, suolikaasut on normaalia ihmiseloa, tulee vaan maha kipeäksi pinnistelemällä. Ja sitten ihan puhtaasti vapaudentunteesta mies pieraisi ja autossa. No ei ihan mitä tarkoitin mutta nauruksi se meni. Luonnollinen suhtautuminen asioihin ei tarkoita kunnioituksen puutetta.
Miten autossa pieraiseminen liittyy tähän? Ymmärsinkö oikein että jos vaikka torkut sohvalla ja mies pieraisee suoraan naamaasi, se on sinusta hauskaa?
.
Et ymmärtänyt oikein.
No selitätkö sitten miten autossa pieraiseminen liittyy asiaan? Olen lukenut suurimman osan ketjua enkä muista että autossa pieraisemista tai yleensä pieraisemista olisi käytetty esimerkkinä kiusaamisesta parisuhteessa. Tässä ketjussa on ollut kyse siitä, ettei kirjoittajien mielestä suoraan pahaa aavistamattoman ihmisen kasvoille pieraiseminen ole hauskaa eikä luonnollista eikä normaalia ihmiseloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos menisin ja pieraisisin hänen päälleen me käytäisiin erittäin vakava keskustelu suhteen jatkosta. Kyseessä on totaalisesti toisen kunnioittaisen puute ja sitä on turha selittää millään huumorilla. En kaipaa enkä halua duudsoneita kotiin."
Anteeksi, pakko kommentoida, ymmärrän, että ihmiset ovat erilaisia ja teillä on hyvä, toisianne kunnioittava parisuhde..
..mutta repesin nauruun kun ajattelin, että meillä pieruhuumorista käytäisiin "erittäin vakava keskustelu suhteen jatkosta". Hohohohoho, ei meinaan pysyisi naama pokerilla siinä keskustelussa.
Mummo sanoi että "Joka pierusa piettää se tahallaa ittellee vaiva saattaa.” No sanoin miehelle, että älä turhaan pinnistele, suolikaasut on normaalia ihmiseloa, tulee vaan maha kipeäksi pinnistelemällä. Ja sitten ihan puhtaasti vapaudentunteesta mies pieraisi ja autossa. No ei ihan mitä tarkoitin mutta nauruksi se meni. Luonnollinen suhtautuminen asioihin ei tarkoita kunnioituksen puutetta.
Miten autossa pieraiseminen liittyy tähän? Ymmärsinkö oikein että jos vaikka torkut sohvalla ja mies pieraisee suoraan naamaasi, se on sinusta hauskaa?
Mitä jos te olette eteisessä lähdössä, sinä solmit kengännauhoja ja sinulta pääsee asennosta johtuen pieru suoraan vaimosi kasvoille?
Vaimosi ottaa oitis niska jäykkänä eron 30-vuotisesta liitostanne? Vai ensin seuraa vakava keskustelu suhteen jatkosta?
Mitä jos näin tapahtuu kerta toisensa jälkeen vaikka vaimo käy ensin huvittuneen ja sitten ei niin huvittuneen ja lopuksi vakavan keskustelun eikä mitään apua? Miten on mahdollista, ettet esimerkkeinesi ole ymmärtänyt sanaakaan siitä mitä tässä ketjussa on kirjoitettu? Taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minusta ihminen on typerä ellei pysty käyttämään harkintaa ja turvautuu väkivaltaan tai aggressiiviseen käytökseen. En pidä sitä oikeutettuna ellei ole kyse hengissä säilymisestä, itsensä tai toisen ihmisen hengen suojelusta.
Toki tämä ketju olisi hauskempi jos kaikki vaan kertoisivat tarinoita kuinka ovat vetäneet kiusaajamiehiään raikuvasti korville. Se vain ei ole oikeutettua, hyväksyttävää käytöstä ja siitä voi mennä kuulo pysyvästi.
Katsos kun pointti on juuri se, että pelle on tehnyt ne samat tylsät jekut jo 99 kertaa ja sitä on pyydetty lopettamaan jo ainakin 99 kertaa. Silti se jatkaa. Mielestäni sitä voi pitää kiusaamisena. Ei myöskään ole mikään ihme, jos jekuttelujen kohde jossain vaiheessa kilahtaa ja heittää vaikka kaljapullon seinään.
.
Jopas on typerä ja ajattelematon etten sanoisi harkitsematon kommentti. Ymmärrätkö, että kiusatunkin teoilla on seuraukset? Kaljapullo ei lennäkään seinään vaan heittäjän ote lipsahtaa ja pullo lentää miestäsi päähän, avohaava, taju pois, kaatuminen, pää auki, silmä puhki, tai lasinsirpaleet repivät silmän, pullo kimpoaa seinästä ja osuu heittäjään - mistä sinä tiedät mitä tapahtuu kun toimit raivon vallassa ja harkitsemattomasti.
Tämä palstan naisten typeryys on käsittämätön. On muka ihan jees toimia harkitsemattomasti kun nyt sitten kilahtaa. Olen työssäni paikannut niin paljon vahinkoja, että ymmärrystä harkitsemattomuutern = vastuuttomuuteen ei enää löydy.
Kiusaaminen on oma valinta ja se tehdään aina omalla vastuullaan. Ei voi luottaa aina siihen, että toinen osapuoli vaan hyväksyy sen hiljaa tai reagoi hillitysti. Ja hei, huumoriahan se vastareaktiokin vaan on!
Tämän palstan pellejen ja heidän puolustelijoiden typeryys on kyllä jotain ihan käsittämätöntä..
Olet tyhmä. Jos joku koskettaa kylkeäsi kylmällä olutpullolla niin et voi lyödä häntä sillä pullolla päähän. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään mutta oikeudessa käsitellään hätävarjelun aste. Tervemenoa käräjille, typeryydestä sakotetaan.
"Suomen lain mukaan oikeushyvien kuten hengen, koskemattomuuden, omaisuuden tai kotirauhan puolustamisen kannalta on oikeutettua turvautua hätävarjeluun. Ylimitoitettu hätävarjelu on kuitenkin rangaistavaa, ellei sen välttäminen ollut tilanne huomioon ottaen kohtuuttomasti vaadittu, tai puolustaja toimi hyväksyttävästi erehdyksessä."
Totta, typeryydestä sakotetaan. Siksipä kiusaaminen kannattaa lopettaa ensimmäiseen kieltoon. Minkäs minä sille voin, jos käteeni tulee joku lihaskramppi ja pullo lentää kesken hassuttelun?
.
Selität sen vaan oikeudessa yhtä vakuuttavasti. Hyvin menee. Miehenäsi tekisin rikosilmoituksen.
Rikosilmoituksen mistä? Minulla ei onneksi ole miehenäni kaltaistasi kiusaajapelleä :D
.
Ei ehkä kannata minun keskustella kaltaisesi ihmisen kanssa, logiikkasi ontuu. Minä en kiusaa sinua tai ketään muuta, kerroin vain mielipiteeni kuinka typerää on heittää edes ajatuksen tasolla ketään olutpullolla, tuopinheittäjät on viety putkaan ja sakotettu, tuomittu. Heitot ovat repineet ihmisten kasvoja ja sokeuttaneet ihmisiä. En näe tuossa ideaa tai huumoria, vaikutat tyhmältä tai sekopäältä. En käyttäisi hymiöitä kun esittää mielipiteensä, että ihmisten vahingoittaminen on oman moraalinsa ja ajattelunsa, oikeuskäsityksenne mukaista. Onneksi oma puolisoni on tasapainoinen ja luotettava ihminen, eläminen arvaamattoman ihmisen kanssa täytyy olla raskasta. Terkkuja miehellesi, jaksamisia (sinun kanssasi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan niin moni suivaantunut olemaan "se heikompi astia" tarkoitan kiusattu, että sitten reagointi lopulta on linnatuomion arvoinen? Että tilannetaju hämärtyy ja sitten todellakin siinä tilanteessa käy vaikka miehensä päälle?
Miten perääntyminen, ero, välimatka ei tule ensin mieleen? Keskustelusta saa sen vaikutelman, että näillä ihmisillä on kyllä muitakin ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minusta ihminen on typerä ellei pysty käyttämään harkintaa ja turvautuu väkivaltaan tai aggressiiviseen käytökseen. En pidä sitä oikeutettuna ellei ole kyse hengissä säilymisestä, itsensä tai toisen ihmisen hengen suojelusta.
Toki tämä ketju olisi hauskempi jos kaikki vaan kertoisivat tarinoita kuinka ovat vetäneet kiusaajamiehiään raikuvasti korville. Se vain ei ole oikeutettua, hyväksyttävää käytöstä ja siitä voi mennä kuulo pysyvästi.
Katsos kun pointti on juuri se, että pelle on tehnyt ne samat tylsät jekut jo 99 kertaa ja sitä on pyydetty lopettamaan jo ainakin 99 kertaa. Silti se jatkaa. Mielestäni sitä voi pitää kiusaamisena. Ei myöskään ole mikään ihme, jos jekuttelujen kohde jossain vaiheessa kilahtaa ja heittää vaikka kaljapullon seinään.
.
Jopas on typerä ja ajattelematon etten sanoisi harkitsematon kommentti. Ymmärrätkö, että kiusatunkin teoilla on seuraukset? Kaljapullo ei lennäkään seinään vaan heittäjän ote lipsahtaa ja pullo lentää miestäsi päähän, avohaava, taju pois, kaatuminen, pää auki, silmä puhki, tai lasinsirpaleet repivät silmän, pullo kimpoaa seinästä ja osuu heittäjään - mistä sinä tiedät mitä tapahtuu kun toimit raivon vallassa ja harkitsemattomasti.
Tämä palstan naisten typeryys on käsittämätön. On muka ihan jees toimia harkitsemattomasti kun nyt sitten kilahtaa. Olen työssäni paikannut niin paljon vahinkoja, että ymmärrystä harkitsemattomuutern = vastuuttomuuteen ei enää löydy.
Kiusaaminen on oma valinta ja se tehdään aina omalla vastuullaan. Ei voi luottaa aina siihen, että toinen osapuoli vaan hyväksyy sen hiljaa tai reagoi hillitysti. Ja hei, huumoriahan se vastareaktiokin vaan on!
Tämän palstan pellejen ja heidän puolustelijoiden typeryys on kyllä jotain ihan käsittämätöntä..
Olet tyhmä. Jos joku koskettaa kylkeäsi kylmällä olutpullolla niin et voi lyödä häntä sillä pullolla päähän. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään mutta oikeudessa käsitellään hätävarjelun aste. Tervemenoa käräjille, typeryydestä sakotetaan.
"Suomen lain mukaan oikeushyvien kuten hengen, koskemattomuuden, omaisuuden tai kotirauhan puolustamisen kannalta on oikeutettua turvautua hätävarjeluun. Ylimitoitettu hätävarjelu on kuitenkin rangaistavaa, ellei sen välttäminen ollut tilanne huomioon ottaen kohtuuttomasti vaadittu, tai puolustaja toimi hyväksyttävästi erehdyksessä."
Totta, typeryydestä sakotetaan. Siksipä kiusaaminen kannattaa lopettaa ensimmäiseen kieltoon. Minkäs minä sille voin, jos käteeni tulee joku lihaskramppi ja pullo lentää kesken hassuttelun?
.
Selität sen vaan oikeudessa yhtä vakuuttavasti. Hyvin menee. Miehenäsi tekisin rikosilmoituksen.
Rikosilmoituksen mistä? Minulla ei onneksi ole miehenäni kaltaistasi kiusaajapelleä :D
.
Ei ehkä kannata minun keskustella kaltaisesi ihmisen kanssa, logiikkasi ontuu. Minä en kiusaa sinua tai ketään muuta, kerroin vain mielipiteeni kuinka typerää on heittää edes ajatuksen tasolla ketään olutpullolla, tuopinheittäjät on viety putkaan ja sakotettu, tuomittu. Heitot ovat repineet ihmisten kasvoja ja sokeuttaneet ihmisiä. En näe tuossa ideaa tai huumoria, vaikutat tyhmältä tai sekopäältä. En käyttäisi hymiöitä kun esittää mielipiteensä, että ihmisten vahingoittaminen on oman moraalinsa ja ajattelunsa, oikeuskäsityksenne mukaista. Onneksi oma puolisoni on tasapainoinen ja luotettava ihminen, eläminen arvaamattoman ihmisen kanssa täytyy olla raskasta. Terkkuja miehellesi, jaksamisia (sinun kanssasi).
Tajuat kai, että tuo yllä trollaa ja provoaa: on nettikiusaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos menisin ja pieraisisin hänen päälleen me käytäisiin erittäin vakava keskustelu suhteen jatkosta. Kyseessä on totaalisesti toisen kunnioittaisen puute ja sitä on turha selittää millään huumorilla. En kaipaa enkä halua duudsoneita kotiin."
Anteeksi, pakko kommentoida, ymmärrän, että ihmiset ovat erilaisia ja teillä on hyvä, toisianne kunnioittava parisuhde..
..mutta repesin nauruun kun ajattelin, että meillä pieruhuumorista käytäisiin "erittäin vakava keskustelu suhteen jatkosta". Hohohohoho, ei meinaan pysyisi naama pokerilla siinä keskustelussa.
Mummo sanoi että "Joka pierusa piettää se tahallaa ittellee vaiva saattaa.” No sanoin miehelle, että älä turhaan pinnistele, suolikaasut on normaalia ihmiseloa, tulee vaan maha kipeäksi pinnistelemällä. Ja sitten ihan puhtaasti vapaudentunteesta mies pieraisi ja autossa. No ei ihan mitä tarkoitin mutta nauruksi se meni. Luonnollinen suhtautuminen asioihin ei tarkoita kunnioituksen puutetta.
Miten autossa pieraiseminen liittyy tähän? Ymmärsinkö oikein että jos vaikka torkut sohvalla ja mies pieraisee suoraan naamaasi, se on sinusta hauskaa?
Mitä jos te olette eteisessä lähdössä, sinä solmit kengännauhoja ja sinulta pääsee asennosta johtuen pieru suoraan vaimosi kasvoille?
Vaimosi ottaa oitis niska jäykkänä eron 30-vuotisesta liitostanne? Vai ensin seuraa vakava keskustelu suhteen jatkosta?Mitä jos näin tapahtuu kerta toisensa jälkeen vaikka vaimo käy ensin huvittuneen ja sitten ei niin huvittuneen ja lopuksi vakavan keskustelun eikä mitään apua? Miten on mahdollista, ettet esimerkkeinesi ole ymmärtänyt sanaakaan siitä mitä tässä ketjussa on kirjoitettu? Taas.
No kerropa sinä miksi se vaimo on jäänyt siihen tilanteeseen? Mitäpä pitäisi tapahtua, kun keskustelusta ei ole apua ja tilanteet toistuu kerta toisensa jälkeen? Tuleeko yhtään ideaa mieleen? Annanko viiden pisteen vihjeen?
Alkaa jo ottamaan kupoliin, että ihmiset ja keskustelu vain velloo siinä tilanteessa eikä osata tehdä niitä ratkaisuja ja päätöksiä kun se olisi järjen mukaista toimintaa. Valinnat, ne valinnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos menisin ja pieraisisin hänen päälleen me käytäisiin erittäin vakava keskustelu suhteen jatkosta. Kyseessä on totaalisesti toisen kunnioittaisen puute ja sitä on turha selittää millään huumorilla. En kaipaa enkä halua duudsoneita kotiin."
Anteeksi, pakko kommentoida, ymmärrän, että ihmiset ovat erilaisia ja teillä on hyvä, toisianne kunnioittava parisuhde..
..mutta repesin nauruun kun ajattelin, että meillä pieruhuumorista käytäisiin "erittäin vakava keskustelu suhteen jatkosta". Hohohohoho, ei meinaan pysyisi naama pokerilla siinä keskustelussa.
Mummo sanoi että "Joka pierusa piettää se tahallaa ittellee vaiva saattaa.” No sanoin miehelle, että älä turhaan pinnistele, suolikaasut on normaalia ihmiseloa, tulee vaan maha kipeäksi pinnistelemällä. Ja sitten ihan puhtaasti vapaudentunteesta mies pieraisi ja autossa. No ei ihan mitä tarkoitin mutta nauruksi se meni. Luonnollinen suhtautuminen asioihin ei tarkoita kunnioituksen puutetta.
Miten autossa pieraiseminen liittyy tähän? Ymmärsinkö oikein että jos vaikka torkut sohvalla ja mies pieraisee suoraan naamaasi, se on sinusta hauskaa?
Mitä jos te olette eteisessä lähdössä, sinä solmit kengännauhoja ja sinulta pääsee asennosta johtuen pieru suoraan vaimosi kasvoille?
Vaimosi ottaa oitis niska jäykkänä eron 30-vuotisesta liitostanne? Vai ensin seuraa vakava keskustelu suhteen jatkosta?Mitä jos näin tapahtuu kerta toisensa jälkeen vaikka vaimo käy ensin huvittuneen ja sitten ei niin huvittuneen ja lopuksi vakavan keskustelun eikä mitään apua? Miten on mahdollista, ettet esimerkkeinesi ole ymmärtänyt sanaakaan siitä mitä tässä ketjussa on kirjoitettu? Taas.
Ketjuun pesiytynyt nettikiusaaja vain provoaa: aikuisissa on paljon kiusaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piereskelyn luonnollisuudesta ja hauskuudesta kirjoittelevat, onko teillä itselläne mitään rajaa sille montako kertaa kasvoillenne voi pieraista erilaisten tekosyiden ja jekutusten varjolla tai puolipakottamalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minusta ihminen on typerä ellei pysty käyttämään harkintaa ja turvautuu väkivaltaan tai aggressiiviseen käytökseen. En pidä sitä oikeutettuna ellei ole kyse hengissä säilymisestä, itsensä tai toisen ihmisen hengen suojelusta.
Toki tämä ketju olisi hauskempi jos kaikki vaan kertoisivat tarinoita kuinka ovat vetäneet kiusaajamiehiään raikuvasti korville. Se vain ei ole oikeutettua, hyväksyttävää käytöstä ja siitä voi mennä kuulo pysyvästi.
Katsos kun pointti on juuri se, että pelle on tehnyt ne samat tylsät jekut jo 99 kertaa ja sitä on pyydetty lopettamaan jo ainakin 99 kertaa. Silti se jatkaa. Mielestäni sitä voi pitää kiusaamisena. Ei myöskään ole mikään ihme, jos jekuttelujen kohde jossain vaiheessa kilahtaa ja heittää vaikka kaljapullon seinään.
.
Jopas on typerä ja ajattelematon etten sanoisi harkitsematon kommentti. Ymmärrätkö, että kiusatunkin teoilla on seuraukset? Kaljapullo ei lennäkään seinään vaan heittäjän ote lipsahtaa ja pullo lentää miestäsi päähän, avohaava, taju pois, kaatuminen, pää auki, silmä puhki, tai lasinsirpaleet repivät silmän, pullo kimpoaa seinästä ja osuu heittäjään - mistä sinä tiedät mitä tapahtuu kun toimit raivon vallassa ja harkitsemattomasti.
Tämä palstan naisten typeryys on käsittämätön. On muka ihan jees toimia harkitsemattomasti kun nyt sitten kilahtaa. Olen työssäni paikannut niin paljon vahinkoja, että ymmärrystä harkitsemattomuutern = vastuuttomuuteen ei enää löydy.
Kiusaaminen on oma valinta ja se tehdään aina omalla vastuullaan. Ei voi luottaa aina siihen, että toinen osapuoli vaan hyväksyy sen hiljaa tai reagoi hillitysti. Ja hei, huumoriahan se vastareaktiokin vaan on!
Tämän palstan pellejen ja heidän puolustelijoiden typeryys on kyllä jotain ihan käsittämätöntä..
Olet tyhmä. Jos joku koskettaa kylkeäsi kylmällä olutpullolla niin et voi lyödä häntä sillä pullolla päähän. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään mutta oikeudessa käsitellään hätävarjelun aste. Tervemenoa käräjille, typeryydestä sakotetaan.
"Suomen lain mukaan oikeushyvien kuten hengen, koskemattomuuden, omaisuuden tai kotirauhan puolustamisen kannalta on oikeutettua turvautua hätävarjeluun. Ylimitoitettu hätävarjelu on kuitenkin rangaistavaa, ellei sen välttäminen ollut tilanne huomioon ottaen kohtuuttomasti vaadittu, tai puolustaja toimi hyväksyttävästi erehdyksessä."
Totta, typeryydestä sakotetaan. Siksipä kiusaaminen kannattaa lopettaa ensimmäiseen kieltoon. Minkäs minä sille voin, jos käteeni tulee joku lihaskramppi ja pullo lentää kesken hassuttelun?
.
Selität sen vaan oikeudessa yhtä vakuuttavasti. Hyvin menee. Miehenäsi tekisin rikosilmoituksen.
Rikosilmoituksen mistä? Minulla ei onneksi ole miehenäni kaltaistasi kiusaajapelleä :D
Tässä myös yksi kiusaaja. Trollaa ja provoaa tätä ketjuakin - toisia ihmisiä tässä. Nauraa päälle - nauruhymiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minusta ihminen on typerä ellei pysty käyttämään harkintaa ja turvautuu väkivaltaan tai aggressiiviseen käytökseen. En pidä sitä oikeutettuna ellei ole kyse hengissä säilymisestä, itsensä tai toisen ihmisen hengen suojelusta.
Toki tämä ketju olisi hauskempi jos kaikki vaan kertoisivat tarinoita kuinka ovat vetäneet kiusaajamiehiään raikuvasti korville. Se vain ei ole oikeutettua, hyväksyttävää käytöstä ja siitä voi mennä kuulo pysyvästi.
Katsos kun pointti on juuri se, että pelle on tehnyt ne samat tylsät jekut jo 99 kertaa ja sitä on pyydetty lopettamaan jo ainakin 99 kertaa. Silti se jatkaa. Mielestäni sitä voi pitää kiusaamisena. Ei myöskään ole mikään ihme, jos jekuttelujen kohde jossain vaiheessa kilahtaa ja heittää vaikka kaljapullon seinään.
.
Jopas on typerä ja ajattelematon etten sanoisi harkitsematon kommentti. Ymmärrätkö, että kiusatunkin teoilla on seuraukset? Kaljapullo ei lennäkään seinään vaan heittäjän ote lipsahtaa ja pullo lentää miestäsi päähän, avohaava, taju pois, kaatuminen, pää auki, silmä puhki, tai lasinsirpaleet repivät silmän, pullo kimpoaa seinästä ja osuu heittäjään - mistä sinä tiedät mitä tapahtuu kun toimit raivon vallassa ja harkitsemattomasti.
Tämä palstan naisten typeryys on käsittämätön. On muka ihan jees toimia harkitsemattomasti kun nyt sitten kilahtaa. Olen työssäni paikannut niin paljon vahinkoja, että ymmärrystä harkitsemattomuutern = vastuuttomuuteen ei enää löydy.
Kiusaaminen on oma valinta ja se tehdään aina omalla vastuullaan. Ei voi luottaa aina siihen, että toinen osapuoli vaan hyväksyy sen hiljaa tai reagoi hillitysti. Ja hei, huumoriahan se vastareaktiokin vaan on!
Tämän palstan pellejen ja heidän puolustelijoiden typeryys on kyllä jotain ihan käsittämätöntä..
Olet tyhmä. Jos joku koskettaa kylkeäsi kylmällä olutpullolla niin et voi lyödä häntä sillä pullolla päähän. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään mutta oikeudessa käsitellään hätävarjelun aste. Tervemenoa käräjille, typeryydestä sakotetaan.
"Suomen lain mukaan oikeushyvien kuten hengen, koskemattomuuden, omaisuuden tai kotirauhan puolustamisen kannalta on oikeutettua turvautua hätävarjeluun. Ylimitoitettu hätävarjelu on kuitenkin rangaistavaa, ellei sen välttäminen ollut tilanne huomioon ottaen kohtuuttomasti vaadittu, tai puolustaja toimi hyväksyttävästi erehdyksessä."
Totta, typeryydestä sakotetaan. Siksipä kiusaaminen kannattaa lopettaa ensimmäiseen kieltoon. Minkäs minä sille voin, jos käteeni tulee joku lihaskramppi ja pullo lentää kesken hassuttelun?
.
Selität sen vaan oikeudessa yhtä vakuuttavasti. Hyvin menee. Miehenäsi tekisin rikosilmoituksen.
Rikosilmoituksen mistä? Minulla ei onneksi ole miehenäni kaltaistasi kiusaajapelleä :D
.
Ei ehkä kannata minun keskustella kaltaisesi ihmisen kanssa, logiikkasi ontuu. Minä en kiusaa sinua tai ketään muuta, kerroin vain mielipiteeni kuinka typerää on heittää edes ajatuksen tasolla ketään olutpullolla, tuopinheittäjät on viety putkaan ja sakotettu, tuomittu. Heitot ovat repineet ihmisten kasvoja ja sokeuttaneet ihmisiä. En näe tuossa ideaa tai huumoria, vaikutat tyhmältä tai sekopäältä. En käyttäisi hymiöitä kun esittää mielipiteensä, että ihmisten vahingoittaminen on oman moraalinsa ja ajattelunsa, oikeuskäsityksenne mukaista. Onneksi oma puolisoni on tasapainoinen ja luotettava ihminen, eläminen arvaamattoman ihmisen kanssa täytyy olla raskasta. Terkkuja miehellesi, jaksamisia (sinun kanssasi).
Tajuat kai, että tuo yllä trollaa ja provoaa: on nettikiusaaja.
Niin tuo autonrenkaan puukottaja? Ei niin pientä pilkkaa ettei rahtunen totuutta. Pelottavaa tuollainen ajattelu. Olen kuitenkin vastannut asiallisesti omatuntoni mukaan, väkivalta ja aggressio ei ole ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minusta ihminen on typerä ellei pysty käyttämään harkintaa ja turvautuu väkivaltaan tai aggressiiviseen käytökseen. En pidä sitä oikeutettuna ellei ole kyse hengissä säilymisestä, itsensä tai toisen ihmisen hengen suojelusta.
Toki tämä ketju olisi hauskempi jos kaikki vaan kertoisivat tarinoita kuinka ovat vetäneet kiusaajamiehiään raikuvasti korville. Se vain ei ole oikeutettua, hyväksyttävää käytöstä ja siitä voi mennä kuulo pysyvästi.
Katsos kun pointti on juuri se, että pelle on tehnyt ne samat tylsät jekut jo 99 kertaa ja sitä on pyydetty lopettamaan jo ainakin 99 kertaa. Silti se jatkaa. Mielestäni sitä voi pitää kiusaamisena. Ei myöskään ole mikään ihme, jos jekuttelujen kohde jossain vaiheessa kilahtaa ja heittää vaikka kaljapullon seinään.
.
Jopas on typerä ja ajattelematon etten sanoisi harkitsematon kommentti. Ymmärrätkö, että kiusatunkin teoilla on seuraukset? Kaljapullo ei lennäkään seinään vaan heittäjän ote lipsahtaa ja pullo lentää miestäsi päähän, avohaava, taju pois, kaatuminen, pää auki, silmä puhki, tai lasinsirpaleet repivät silmän, pullo kimpoaa seinästä ja osuu heittäjään - mistä sinä tiedät mitä tapahtuu kun toimit raivon vallassa ja harkitsemattomasti.
Tämä palstan naisten typeryys on käsittämätön. On muka ihan jees toimia harkitsemattomasti kun nyt sitten kilahtaa. Olen työssäni paikannut niin paljon vahinkoja, että ymmärrystä harkitsemattomuutern = vastuuttomuuteen ei enää löydy.
Kiusaaminen on oma valinta ja se tehdään aina omalla vastuullaan. Ei voi luottaa aina siihen, että toinen osapuoli vaan hyväksyy sen hiljaa tai reagoi hillitysti. Ja hei, huumoriahan se vastareaktiokin vaan on!
Tämän palstan pellejen ja heidän puolustelijoiden typeryys on kyllä jotain ihan käsittämätöntä..
Olet tyhmä. Jos joku koskettaa kylkeäsi kylmällä olutpullolla niin et voi lyödä häntä sillä pullolla päähän. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään mutta oikeudessa käsitellään hätävarjelun aste. Tervemenoa käräjille, typeryydestä sakotetaan.
"Suomen lain mukaan oikeushyvien kuten hengen, koskemattomuuden, omaisuuden tai kotirauhan puolustamisen kannalta on oikeutettua turvautua hätävarjeluun. Ylimitoitettu hätävarjelu on kuitenkin rangaistavaa, ellei sen välttäminen ollut tilanne huomioon ottaen kohtuuttomasti vaadittu, tai puolustaja toimi hyväksyttävästi erehdyksessä."
Totta, typeryydestä sakotetaan. Siksipä kiusaaminen kannattaa lopettaa ensimmäiseen kieltoon. Minkäs minä sille voin, jos käteeni tulee joku lihaskramppi ja pullo lentää kesken hassuttelun?
.
Selität sen vaan oikeudessa yhtä vakuuttavasti. Hyvin menee. Miehenäsi tekisin rikosilmoituksen.
Rikosilmoituksen mistä? Minulla ei onneksi ole miehenäni kaltaistasi kiusaajapelleä :D
.
Ei ehkä kannata minun keskustella kaltaisesi ihmisen kanssa, logiikkasi ontuu. Minä en kiusaa sinua tai ketään muuta, kerroin vain mielipiteeni kuinka typerää on heittää edes ajatuksen tasolla ketään olutpullolla, tuopinheittäjät on viety putkaan ja sakotettu, tuomittu. Heitot ovat repineet ihmisten kasvoja ja sokeuttaneet ihmisiä. En näe tuossa ideaa tai huumoria, vaikutat tyhmältä tai sekopäältä. En käyttäisi hymiöitä kun esittää mielipiteensä, että ihmisten vahingoittaminen on oman moraalinsa ja ajattelunsa, oikeuskäsityksenne mukaista. Onneksi oma puolisoni on tasapainoinen ja luotettava ihminen, eläminen arvaamattoman ihmisen kanssa täytyy olla raskasta. Terkkuja miehellesi, jaksamisia (sinun kanssasi).
Ketä täällä on edes ajatuksen tasolla heitetty olutpullolla päin? Muualla kuin sinun ajatuksissasi. Puhut eri asiasta kuin muut täällä kommentoijat. Suurentelet asioita tahallasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos menisin ja pieraisisin hänen päälleen me käytäisiin erittäin vakava keskustelu suhteen jatkosta. Kyseessä on totaalisesti toisen kunnioittaisen puute ja sitä on turha selittää millään huumorilla. En kaipaa enkä halua duudsoneita kotiin."
Anteeksi, pakko kommentoida, ymmärrän, että ihmiset ovat erilaisia ja teillä on hyvä, toisianne kunnioittava parisuhde..
..mutta repesin nauruun kun ajattelin, että meillä pieruhuumorista käytäisiin "erittäin vakava keskustelu suhteen jatkosta". Hohohohoho, ei meinaan pysyisi naama pokerilla siinä keskustelussa.
Mummo sanoi että "Joka pierusa piettää se tahallaa ittellee vaiva saattaa.” No sanoin miehelle, että älä turhaan pinnistele, suolikaasut on normaalia ihmiseloa, tulee vaan maha kipeäksi pinnistelemällä. Ja sitten ihan puhtaasti vapaudentunteesta mies pieraisi ja autossa. No ei ihan mitä tarkoitin mutta nauruksi se meni. Luonnollinen suhtautuminen asioihin ei tarkoita kunnioituksen puutetta.
Miten autossa pieraiseminen liittyy tähän? Ymmärsinkö oikein että jos vaikka torkut sohvalla ja mies pieraisee suoraan naamaasi, se on sinusta hauskaa?
Mitä jos te olette eteisessä lähdössä, sinä solmit kengännauhoja ja sinulta pääsee asennosta johtuen pieru suoraan vaimosi kasvoille?
Vaimosi ottaa oitis niska jäykkänä eron 30-vuotisesta liitostanne? Vai ensin seuraa vakava keskustelu suhteen jatkosta?Mitä jos näin tapahtuu kerta toisensa jälkeen vaikka vaimo käy ensin huvittuneen ja sitten ei niin huvittuneen ja lopuksi vakavan keskustelun eikä mitään apua? Miten on mahdollista, ettet esimerkkeinesi ole ymmärtänyt sanaakaan siitä mitä tässä ketjussa on kirjoitettu? Taas.
No kerropa sinä miksi se vaimo on jäänyt siihen tilanteeseen? Mitäpä pitäisi tapahtua, kun keskustelusta ei ole apua ja tilanteet toistuu kerta toisensa jälkeen? Tuleeko yhtään ideaa mieleen? Annanko viiden pisteen vihjeen?
Alkaa jo ottamaan kupoliin, että ihmiset ja keskustelu vain velloo siinä tilanteessa eikä osata tehdä niitä ratkaisuja ja päätöksiä kun se olisi järjen mukaista toimintaa. Valinnat, ne valinnat.
Vaimo on varmasti jäänyt tuohon tilanteeseen koska parisuhteessa voi olla muita hyviä puolia, jotka ovat painaneet vaakakupissa enemmän kuin tällainen toiminta. Elätkö sinä täydellisessä parisuhteessa? Lähdet lätkimään heti jos tulee pienikin riidanaihe? Siitähän tässä nyt keskustellaan että mitä voisi tehdä ja onko piereminen eron arvoinen asia jos suhteessa on muita hyviä puolia. Sulle ero on ainoa mahdollinen ratkaisu, okei. Mutta saataisko me muut nyt keskustella ilman vähättelyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olis sellainen ehdotus että jokaista kylkeen iskettyä kaljatölkkiä kohti nainen huvittelisi puhkomalla miehen autosta renkaan? Se olisi kyllä hassunhauska näky kun mies yrittäis aja ja kuuluisi vain fläfflähffläf 😃?
Niin se raha autonrenkaaseen on pois perheen käytöstä. Kesärengas, halvinkin, on siinä satasen kieppeillä. Vaikuttaisi tuo puhkominen varmaan perheen ajoihinkin, jää kesälomareissut vähemmälle. Aika moni on yläpeukuttanut. En mitenkään epäile teidän älykkyyttä mutta mutta..
Sun älykkyydessä on kyllä epäilemisen varaa. Kuka hullu renkaan menee just ennen kesälomareissua puhkaisemaan 😃? Ja ikävää jos sulla menee koko kesä yhden renkaan vaihtamiseen ja rahan keräämiseen sitä varten. Sori siitä. Meillä on varaa vaikka heti ja uusi rengas on alla päivässä.
.
(Vittu sä OLET oikeasti tyhmä. Toisaalta mahtavaa, en ole kovin usein törmännyt tyhmään ihmiseen, onhan tämä kokemus.)Sulla on siis varaa puhkoa puukolla teidän perheen autonrengas ja varmaan vaikka useita renkaita. Ja oot NIIN älykäs että et tietenkään puhko renkaita ennen lomareissua. Mahtavaa. Teillä ilmeisesti ei ole kahta autoa koska muuten olisit puhkonut miehesi autonrenkaat huoleti. Ei taida sun mies uskaltaa pitää omaa autoa kun akka on arvaamaton. Ja mies on tottunut hankkimaan uusia autonrenkaita heti ja vaikka monta rengasta päivässä. Hei hyvin teillä menee ja oot älykäs ihminen.
Toki meillä on kaksi autoa, mutta yritänkin eläytyä sinun tilanteeseen, jossa satasen autonrengas vaarantaa koko kesäloman aikataulut ja budjetin 😃.
.
No ootte te rikkaita sitten, kaksi autoa ja kaikki. Miehesi on onnekas ja henkisesti rikas kun on älykäs ja kätevä emäntä. Etenkin puukon, aikataulujen ja budjetin kanssa. Sinä luonnollisesti ansaitset työssäsi teidän perheessä eniten niin renkaitahan voi ostella joka päivä jos niikseen tulee. Ja tuleehan noita tilanteita (puukotustilanteita) teidän perheessä suhteellisen usein, kiitos sinun älykkyyden ja huumorintajun.
Miten kytket väkivallan ja kiusaamisen rahaan? Rikkaammalla on oikeus alistaa ja olla väkivaltainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minusta ihminen on typerä ellei pysty käyttämään harkintaa ja turvautuu väkivaltaan tai aggressiiviseen käytökseen. En pidä sitä oikeutettuna ellei ole kyse hengissä säilymisestä, itsensä tai toisen ihmisen hengen suojelusta.
Toki tämä ketju olisi hauskempi jos kaikki vaan kertoisivat tarinoita kuinka ovat vetäneet kiusaajamiehiään raikuvasti korville. Se vain ei ole oikeutettua, hyväksyttävää käytöstä ja siitä voi mennä kuulo pysyvästi.
Katsos kun pointti on juuri se, että pelle on tehnyt ne samat tylsät jekut jo 99 kertaa ja sitä on pyydetty lopettamaan jo ainakin 99 kertaa. Silti se jatkaa. Mielestäni sitä voi pitää kiusaamisena. Ei myöskään ole mikään ihme, jos jekuttelujen kohde jossain vaiheessa kilahtaa ja heittää vaikka kaljapullon seinään.
.
Jopas on typerä ja ajattelematon etten sanoisi harkitsematon kommentti. Ymmärrätkö, että kiusatunkin teoilla on seuraukset? Kaljapullo ei lennäkään seinään vaan heittäjän ote lipsahtaa ja pullo lentää miestäsi päähän, avohaava, taju pois, kaatuminen, pää auki, silmä puhki, tai lasinsirpaleet repivät silmän, pullo kimpoaa seinästä ja osuu heittäjään - mistä sinä tiedät mitä tapahtuu kun toimit raivon vallassa ja harkitsemattomasti.
Tämä palstan naisten typeryys on käsittämätön. On muka ihan jees toimia harkitsemattomasti kun nyt sitten kilahtaa. Olen työssäni paikannut niin paljon vahinkoja, että ymmärrystä harkitsemattomuutern = vastuuttomuuteen ei enää löydy.
Kiusaaminen on oma valinta ja se tehdään aina omalla vastuullaan. Ei voi luottaa aina siihen, että toinen osapuoli vaan hyväksyy sen hiljaa tai reagoi hillitysti. Ja hei, huumoriahan se vastareaktiokin vaan on!
Tämän palstan pellejen ja heidän puolustelijoiden typeryys on kyllä jotain ihan käsittämätöntä..
Olet tyhmä. Jos joku koskettaa kylkeäsi kylmällä olutpullolla niin et voi lyödä häntä sillä pullolla päähän. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään mutta oikeudessa käsitellään hätävarjelun aste. Tervemenoa käräjille, typeryydestä sakotetaan.
"Suomen lain mukaan oikeushyvien kuten hengen, koskemattomuuden, omaisuuden tai kotirauhan puolustamisen kannalta on oikeutettua turvautua hätävarjeluun. Ylimitoitettu hätävarjelu on kuitenkin rangaistavaa, ellei sen välttäminen ollut tilanne huomioon ottaen kohtuuttomasti vaadittu, tai puolustaja toimi hyväksyttävästi erehdyksessä."
Totta, typeryydestä sakotetaan. Siksipä kiusaaminen kannattaa lopettaa ensimmäiseen kieltoon. Minkäs minä sille voin, jos käteeni tulee joku lihaskramppi ja pullo lentää kesken hassuttelun?
.
Selität sen vaan oikeudessa yhtä vakuuttavasti. Hyvin menee. Miehenäsi tekisin rikosilmoituksen.
Rikosilmoituksen mistä? Minulla ei onneksi ole miehenäni kaltaistasi kiusaajapelleä :D
.
Ei ehkä kannata minun keskustella kaltaisesi ihmisen kanssa, logiikkasi ontuu. Minä en kiusaa sinua tai ketään muuta, kerroin vain mielipiteeni kuinka typerää on heittää edes ajatuksen tasolla ketään olutpullolla, tuopinheittäjät on viety putkaan ja sakotettu, tuomittu. Heitot ovat repineet ihmisten kasvoja ja sokeuttaneet ihmisiä. En näe tuossa ideaa tai huumoria, vaikutat tyhmältä tai sekopäältä. En käyttäisi hymiöitä kun esittää mielipiteensä, että ihmisten vahingoittaminen on oman moraalinsa ja ajattelunsa, oikeuskäsityksenne mukaista. Onneksi oma puolisoni on tasapainoinen ja luotettava ihminen, eläminen arvaamattoman ihmisen kanssa täytyy olla raskasta. Terkkuja miehellesi, jaksamisia (sinun kanssasi).
Tajuat kai, että tuo yllä trollaa ja provoaa: on nettikiusaaja.
Niin tuo autonrenkaan puukottaja? Ei niin pientä pilkkaa ettei rahtunen totuutta. Pelottavaa tuollainen ajattelu. Olen kuitenkin vastannut asiallisesti omatuntoni mukaan, väkivalta ja aggressio ei ole ratkaisu.
Sinä aloit muuten itse kiusaamaan autonrenkaista kirjoittanutta. Typerää älykkyydestä lällättelyä jne. Nyt olet siirtynyt kunnon kiusaajan tyyliin uhriutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minusta ihminen on typerä ellei pysty käyttämään harkintaa ja turvautuu väkivaltaan tai aggressiiviseen käytökseen. En pidä sitä oikeutettuna ellei ole kyse hengissä säilymisestä, itsensä tai toisen ihmisen hengen suojelusta.
Toki tämä ketju olisi hauskempi jos kaikki vaan kertoisivat tarinoita kuinka ovat vetäneet kiusaajamiehiään raikuvasti korville. Se vain ei ole oikeutettua, hyväksyttävää käytöstä ja siitä voi mennä kuulo pysyvästi.
Katsos kun pointti on juuri se, että pelle on tehnyt ne samat tylsät jekut jo 99 kertaa ja sitä on pyydetty lopettamaan jo ainakin 99 kertaa. Silti se jatkaa. Mielestäni sitä voi pitää kiusaamisena. Ei myöskään ole mikään ihme, jos jekuttelujen kohde jossain vaiheessa kilahtaa ja heittää vaikka kaljapullon seinään.
.
Jopas on typerä ja ajattelematon etten sanoisi harkitsematon kommentti. Ymmärrätkö, että kiusatunkin teoilla on seuraukset? Kaljapullo ei lennäkään seinään vaan heittäjän ote lipsahtaa ja pullo lentää miestäsi päähän, avohaava, taju pois, kaatuminen, pää auki, silmä puhki, tai lasinsirpaleet repivät silmän, pullo kimpoaa seinästä ja osuu heittäjään - mistä sinä tiedät mitä tapahtuu kun toimit raivon vallassa ja harkitsemattomasti.
Tämä palstan naisten typeryys on käsittämätön. On muka ihan jees toimia harkitsemattomasti kun nyt sitten kilahtaa. Olen työssäni paikannut niin paljon vahinkoja, että ymmärrystä harkitsemattomuutern = vastuuttomuuteen ei enää löydy.
Kiusaaminen on oma valinta ja se tehdään aina omalla vastuullaan. Ei voi luottaa aina siihen, että toinen osapuoli vaan hyväksyy sen hiljaa tai reagoi hillitysti. Ja hei, huumoriahan se vastareaktiokin vaan on!
Tämän palstan pellejen ja heidän puolustelijoiden typeryys on kyllä jotain ihan käsittämätöntä..
Olet tyhmä. Jos joku koskettaa kylkeäsi kylmällä olutpullolla niin et voi lyödä häntä sillä pullolla päähän. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään mutta oikeudessa käsitellään hätävarjelun aste. Tervemenoa käräjille, typeryydestä sakotetaan.
"Suomen lain mukaan oikeushyvien kuten hengen, koskemattomuuden, omaisuuden tai kotirauhan puolustamisen kannalta on oikeutettua turvautua hätävarjeluun. Ylimitoitettu hätävarjelu on kuitenkin rangaistavaa, ellei sen välttäminen ollut tilanne huomioon ottaen kohtuuttomasti vaadittu, tai puolustaja toimi hyväksyttävästi erehdyksessä."
Totta, typeryydestä sakotetaan. Siksipä kiusaaminen kannattaa lopettaa ensimmäiseen kieltoon. Minkäs minä sille voin, jos käteeni tulee joku lihaskramppi ja pullo lentää kesken hassuttelun?
.
Selität sen vaan oikeudessa yhtä vakuuttavasti. Hyvin menee. Miehenäsi tekisin rikosilmoituksen.
Rikosilmoituksen mistä? Minulla ei onneksi ole miehenäni kaltaistasi kiusaajapelleä :D
.
Ei ehkä kannata minun keskustella kaltaisesi ihmisen kanssa, logiikkasi ontuu. Minä en kiusaa sinua tai ketään muuta, kerroin vain mielipiteeni kuinka typerää on heittää edes ajatuksen tasolla ketään olutpullolla, tuopinheittäjät on viety putkaan ja sakotettu, tuomittu. Heitot ovat repineet ihmisten kasvoja ja sokeuttaneet ihmisiä. En näe tuossa ideaa tai huumoria, vaikutat tyhmältä tai sekopäältä. En käyttäisi hymiöitä kun esittää mielipiteensä, että ihmisten vahingoittaminen on oman moraalinsa ja ajattelunsa, oikeuskäsityksenne mukaista. Onneksi oma puolisoni on tasapainoinen ja luotettava ihminen, eläminen arvaamattoman ihmisen kanssa täytyy olla raskasta. Terkkuja miehellesi, jaksamisia (sinun kanssasi).
Ketä täällä on edes ajatuksen tasolla heitetty olutpullolla päin? Muualla kuin sinun ajatuksissasi. Puhut eri asiasta kuin muut täällä kommentoijat. Suurentelet asioita tahallasi.
Niinpä. Kiihottaa itseään moraaliseen raivoon liioittelemalla ja sitten huitoo raivon vallassa omia olkiukkojaan.
.
Ei, en ole Einstein, en ole harhainen mutta en myöskään ole onnekseni tyhmä. Pilkka osuu omaan nilkkaan autonrenkaan puukottajalle, onhan nyt tyhmää puukottaa oman perheen auto. Lataapa tekosi YouTubeen ja pyydä kommentit. Tässä videossa nainen kostaa aviomiehelleen ja puukottaa oman perheen autonrenkaat.
"Tällä naisella on varaa ostaa uudet autonrenkaat vaikka joka päivä. Älä ole köyhä, ole kuin tämä nainen."
Kai kommenttisi erottui joukosta kun ajattelin ettei kukaan voi ajatella noin. Näköjään voi ja vielä ylpeilee kuinka hänellä on typeryyteen varaa, kyllä rahaa riittää meidän perheellä meidän perheen renkaiden puhkomiseen. Ette te ole samaa perhettä, provo taidat olla.