Lue keskustelun säännöt.
Naimisissa pellen kanssa, en jaksa enää.
Mun miehellä on yksi ärsyttävä piirre. Noin 90 % asioista, mitä puhun sille, niin kääntää jollain lailla huumoriksi (huonoksi sellaiseksi). Olen niin väsynyt kun joka asia pitää vääntämällä vääntää, että saa sen perille normaalilla tavalla tai joku tekeminen onnistuisi mutkattomasti kertaheitolla. Esimerkkejä: - pyydän pöydässä ojentamaan vaikka salaatinkastikepullon, niin on ojentavinaan, mutta juuri kun olen siihen tarttumassa, niin vetääkin pois, ojentaa uudelleen, vetää taas pois kunnes ärähdän. - lähden koiran kanssa pitkälle metsäretkellä ja ilmoitan suurinpiirtein koordinaatit, mihin menen eksymisen varalta. Tulen kotiin ja laitan töissä olevalle miehelle viestin, että olen turvallisesti takaisin kotona... vastaukseksi tulee: "No voi helv..." (ikäänkuin olis toivonut, että eksyn... hah haa, kauheen hauskaa) - katsomme telkkaria ja hän lähtee hakemaan keittiöstä jotain ja pyydän tuomaan tullessaan vaikka lasin vettä, niin tulee heitto, että ei pysty... painaa liikaa. (tuo kuitenkin, kun pyydän uudelleen, mutta lasin ojentamisessa saattaa taas olla yksi jekuttelu lisää) - eteisessä olen kyykyssä solmimassa kengännauhojani, tökkää oman jalkansa eteeni ja töksäyttää: "solmis nääkin" - olen tiskipöydän ääressä kuorimassa perunoita. Mies hakee astiakaapista jotain ja ennen ovan avaamista sanoo: "laitas pää tohon, niin kolautan" (Siis toooosi hauska juttu kolauttaa mua ovella päähän.... kuolen nauruun!!!) - kysyn jotain, niin vastaus on ihan mitä sattuu höpö höpöä - ....ja esimerkkejä kertyy joka päivä... usein... Kun joskus hermostun johonkin noihin juttuihin, niin saan kuulla olevani huumorintajuton. En ole OIKEASTI huumorintajuton, osaan heittää kyllä hauskaa läppää, MUTTA kaikelle on aikansa. Minusta tuollainen jatkuva härnääminen on ärsyttävää, toisinaan tuntuu myös alentavalta. Tulee mieleen, että onko tuo jokin tiedostamaton alistamisen muoto, että "sun jutut on mulle ihan yks hailee, en vaivaudu edes ottamaan niitä vakavasti". Toi on niin iso ongelma jo mulle, että mä en kohta enää kestä!!
Kommentit (2477)
Uskomatonta että minun oluttölkin heittäminen seinään on vedetty näin pitkälle. Ei, en tehnyt heittoa "raivopäissäni" eikä siinä ollut vaaraa kenellekään. Tämä ei tietenkään tule ymmärretyksi täällä joidenkin osalta, vaan asia on niin että minulla on hämärtynyt normaalin toiminnan rajat tms. No ei tasan ole. Ja tietenkin on selvää että huonosta suhteesta lähdetään pos ja että väkivalta ei ole mikään ratkaisu. Mutta on ihan turhaa täällä keskustelussa jankuttaa asiasta yleisellä tasolla, uskoisin että ihan jokainen on sitä mieltä, että väkivalta ja aggressiivinen käytös ei ole mikään ratkaisu.
En aio ottaa enää kantaa tähän asiaan, suurin osa on onneksi ymmärtänyt mistä on kyse ja myös että tässä keskustelussa puhutaan näistä pelleilijämiehistä.
En minä halua olla kenenkään muun kanssa kuin oman mieheni. Yhdessä asiassa erilainen huumorintaju on äärimmäisen pieni ongelma. Sitä on turha täällä paisutella koko suhteen laajuiseksi ongelmaksi ja aggressiivisuudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta haluaisin tietää onko nämä teidän pellemiehet samanlaisia muitakin ihmisiä kohtaan? Omani härnää minua vain harvoin ymmärtämällä puheeni fingerpori -tyylisesti väärin, mutta se on vielä ihan ok. Sen sijaan hän saattaa tällaisella raivostuttavalla pelleilyllä kiusata omia lapsiamme. Tosin vain poikia, tyttöjä ei koskaan. Joudun aina puuttumaan näihin tilanteisiin sanomalla "Hei tuo on kiusaamista, lopeta heti!" Todella hämmentävää ja inhottavaa, että joudun vahtimaan häntä!
Myös veljensä tapa olla lastemme kanssa on samanlainen ja jopa sairaampi. Mukamas leikillään nappaa syliin ja hihittäen pitää kiinni ja kutittaa vaikka lapsi rimpuilee ja on itkemäisillään ym. Nykyään lapset eivät edes halua tavata häntä.
Mielestäni tämä on sadistista kiusaamista. Miehen lapsuudenkoti oli tunneköyhä, laiminlyövä ja väkivaltainen. Hän kuitenkin pitää lapsista, enkä mitenkään osannut ennustaa tällaista ennen omien lastemme syntymää. Aika paljon mies on vähentänyt tätä härnäämistä kun olen siitä puhutellut. Näen kuitenkin, että poikien on todella vaikea kunnioittaa häntä. Ei ihme, kun joudun aikuista miestä kasvattamaan lasten nähden, muita vaihtoehtoja kun ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minusta ihminen on typerä ellei pysty käyttämään harkintaa ja turvautuu väkivaltaan tai aggressiiviseen käytökseen. En pidä sitä oikeutettuna ellei ole kyse hengissä säilymisestä, itsensä tai toisen ihmisen hengen suojelusta.
Toki tämä ketju olisi hauskempi jos kaikki vaan kertoisivat tarinoita kuinka ovat vetäneet kiusaajamiehiään raikuvasti korville. Se vain ei ole oikeutettua, hyväksyttävää käytöstä ja siitä voi mennä kuulo pysyvästi.
Katsos kun pointti on juuri se, että pelle on tehnyt ne samat tylsät jekut jo 99 kertaa ja sitä on pyydetty lopettamaan jo ainakin 99 kertaa. Silti se jatkaa. Mielestäni sitä voi pitää kiusaamisena. Ei myöskään ole mikään ihme, jos jekuttelujen kohde jossain vaiheessa kilahtaa ja heittää vaikka kaljapullon seinään.
.
Jopas on typerä ja ajattelematon etten sanoisi harkitsematon kommentti. Ymmärrätkö, että kiusatunkin teoilla on seuraukset? Kaljapullo ei lennäkään seinään vaan heittäjän ote lipsahtaa ja pullo lentää miestäsi päähän, avohaava, taju pois, kaatuminen, pää auki, silmä puhki, tai lasinsirpaleet repivät silmän, pullo kimpoaa seinästä ja osuu heittäjään - mistä sinä tiedät mitä tapahtuu kun toimit raivon vallassa ja harkitsemattomasti.
Tämä palstan naisten typeryys on käsittämätön. On muka ihan jees toimia harkitsemattomasti kun nyt sitten kilahtaa. Olen työssäni paikannut niin paljon vahinkoja, että ymmärrystä harkitsemattomuutern = vastuuttomuuteen ei enää löydy.
Kiusaaminen on oma valinta ja se tehdään aina omalla vastuullaan. Ei voi luottaa aina siihen, että toinen osapuoli vaan hyväksyy sen hiljaa tai reagoi hillitysti. Ja hei, huumoriahan se vastareaktiokin vaan on!
Tämän palstan pellejen ja heidän puolustelijoiden typeryys on kyllä jotain ihan käsittämätöntä..
Olet tyhmä. Jos joku koskettaa kylkeäsi kylmällä olutpullolla niin et voi lyödä häntä sillä pullolla päähän. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään mutta oikeudessa käsitellään hätävarjelun aste. Tervemenoa käräjille, typeryydestä sakotetaan.
"Suomen lain mukaan oikeushyvien kuten hengen, koskemattomuuden, omaisuuden tai kotirauhan puolustamisen kannalta on oikeutettua turvautua hätävarjeluun. Ylimitoitettu hätävarjelu on kuitenkin rangaistavaa, ellei sen välttäminen ollut tilanne huomioon ottaen kohtuuttomasti vaadittu, tai puolustaja toimi hyväksyttävästi erehdyksessä."
Sulla on kyllä jotain pahasti vinossa pääkopassa. Täällä on vain yksi kirjoittaja kertonut oikeasti aggressiivisesta reaktiostaan ja muut on puhuneet lähinnä huutamisesta ja samalla mitalla antamisesta, mutta sun päässä kaikki noi on yhtä kuin kilahtelu, mikä taas on yhtä kuin lyöminen pullolla päähän, sirpaleet silmissä ja hätävarjelun liioittelu.
Mene nyt vähän itseesi.
.
Minulla on ketjun perusteella käsitys, että usean ihmisen mielestä on hyväksyttävää vastata kiusaamiseen väkivallalla tai aggressiolla. En ole samaa mieltä. En hyväksy kiusaamista. En hyväksy kiusatun aggressiivista reaktiota. Mielestäni ihmisen on käytettävä harkintaa ja tilanteesta on lähdettävä pois.
Samoin olen nähnyt ikäviä ja surullisia tilanteita kun harkinta on pettänyt. Yksikin lyönti voi aiheuttaa kuoleman. Raivopäisiä huitojia riittää tässä maailmassa niin miehiä kuin naisia. Joten, pidän johdonmukaisesti kannastani kiinni. On tehtävä oikeat ratkaisut, väärillä ratkaisulla voi olla turhan kovat seuraukset sekä kiusatulle että kiusaajille.
Minä puolestani näen työssäni liian usein tapauksia, joissa on tönitty, tökitty ja kiusattu "ihan vaan läpällä". Osa näistä pellejen uhreista ei kävele enää koskaan.
Pidän kannastani kiinni: kiusaaminen ei ole mikään pakko tai perusoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta että minun oluttölkin heittäminen seinään on vedetty näin pitkälle. Ei, en tehnyt heittoa "raivopäissäni" eikä siinä ollut vaaraa kenellekään. Tämä ei tietenkään tule ymmärretyksi täällä joidenkin osalta, vaan asia on niin että minulla on hämärtynyt normaalin toiminnan rajat tms. No ei tasan ole. Ja tietenkin on selvää että huonosta suhteesta lähdetään pos ja että väkivalta ei ole mikään ratkaisu. Mutta on ihan turhaa täällä keskustelussa jankuttaa asiasta yleisellä tasolla, uskoisin että ihan jokainen on sitä mieltä, että väkivalta ja aggressiivinen käytös ei ole mikään ratkaisu.
En aio ottaa enää kantaa tähän asiaan, suurin osa on onneksi ymmärtänyt mistä on kyse ja myös että tässä keskustelussa puhutaan näistä pelleilijämiehistä.
En minä halua olla kenenkään muun kanssa kuin oman mieheni. Yhdessä asiassa erilainen huumorintaju on äärimmäisen pieni ongelma. Sitä on turha täällä paisutella koko suhteen laajuiseksi ongelmaksi ja aggressiivisuudeksi.
.
Oletko sinä siis se nainen, joka pystyy mn. vetämään kilarit, huutamiseen, oluen heittämiseen seinään, lyömiseen, mykkäkouluun, tiuskimiseen, haistatteluun, haukkumiseen, karjumiseen, elukaksi ja apinaksi nimeämiseen? Ja tämä kohdistuu puolisoosi, teillä on lapsia ja toivot muille lapsettomuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minusta ihminen on typerä ellei pysty käyttämään harkintaa ja turvautuu väkivaltaan tai aggressiiviseen käytökseen. En pidä sitä oikeutettuna ellei ole kyse hengissä säilymisestä, itsensä tai toisen ihmisen hengen suojelusta.
Toki tämä ketju olisi hauskempi jos kaikki vaan kertoisivat tarinoita kuinka ovat vetäneet kiusaajamiehiään raikuvasti korville. Se vain ei ole oikeutettua, hyväksyttävää käytöstä ja siitä voi mennä kuulo pysyvästi.
Katsos kun pointti on juuri se, että pelle on tehnyt ne samat tylsät jekut jo 99 kertaa ja sitä on pyydetty lopettamaan jo ainakin 99 kertaa. Silti se jatkaa. Mielestäni sitä voi pitää kiusaamisena. Ei myöskään ole mikään ihme, jos jekuttelujen kohde jossain vaiheessa kilahtaa ja heittää vaikka kaljapullon seinään.
.
Jopas on typerä ja ajattelematon etten sanoisi harkitsematon kommentti. Ymmärrätkö, että kiusatunkin teoilla on seuraukset? Kaljapullo ei lennäkään seinään vaan heittäjän ote lipsahtaa ja pullo lentää miestäsi päähän, avohaava, taju pois, kaatuminen, pää auki, silmä puhki, tai lasinsirpaleet repivät silmän, pullo kimpoaa seinästä ja osuu heittäjään - mistä sinä tiedät mitä tapahtuu kun toimit raivon vallassa ja harkitsemattomasti.
Tämä palstan naisten typeryys on käsittämätön. On muka ihan jees toimia harkitsemattomasti kun nyt sitten kilahtaa. Olen työssäni paikannut niin paljon vahinkoja, että ymmärrystä harkitsemattomuutern = vastuuttomuuteen ei enää löydy.
Kiusaaminen on oma valinta ja se tehdään aina omalla vastuullaan. Ei voi luottaa aina siihen, että toinen osapuoli vaan hyväksyy sen hiljaa tai reagoi hillitysti. Ja hei, huumoriahan se vastareaktiokin vaan on!
Tämän palstan pellejen ja heidän puolustelijoiden typeryys on kyllä jotain ihan käsittämätöntä..
Olet tyhmä. Jos joku koskettaa kylkeäsi kylmällä olutpullolla niin et voi lyödä häntä sillä pullolla päähän. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään mutta oikeudessa käsitellään hätävarjelun aste. Tervemenoa käräjille, typeryydestä sakotetaan.
"Suomen lain mukaan oikeushyvien kuten hengen, koskemattomuuden, omaisuuden tai kotirauhan puolustamisen kannalta on oikeutettua turvautua hätävarjeluun. Ylimitoitettu hätävarjelu on kuitenkin rangaistavaa, ellei sen välttäminen ollut tilanne huomioon ottaen kohtuuttomasti vaadittu, tai puolustaja toimi hyväksyttävästi erehdyksessä."
Sulla on kyllä jotain pahasti vinossa pääkopassa. Täällä on vain yksi kirjoittaja kertonut oikeasti aggressiivisesta reaktiostaan ja muut on puhuneet lähinnä huutamisesta ja samalla mitalla antamisesta, mutta sun päässä kaikki noi on yhtä kuin kilahtelu, mikä taas on yhtä kuin lyöminen pullolla päähän, sirpaleet silmissä ja hätävarjelun liioittelu.
Mene nyt vähän itseesi.
.
Minulla on ketjun perusteella käsitys, että usean ihmisen mielestä on hyväksyttävää vastata kiusaamiseen väkivallalla tai aggressiolla. En ole samaa mieltä. En hyväksy kiusaamista. En hyväksy kiusatun aggressiivista reaktiota. Mielestäni ihmisen on käytettävä harkintaa ja tilanteesta on lähdettävä pois.
Samoin olen nähnyt ikäviä ja surullisia tilanteita kun harkinta on pettänyt. Yksikin lyönti voi aiheuttaa kuoleman. Raivopäisiä huitojia riittää tässä maailmassa niin miehiä kuin naisia. Joten, pidän johdonmukaisesti kannastani kiinni. On tehtävä oikeat ratkaisut, väärillä ratkaisulla voi olla turhan kovat seuraukset sekä kiusatulle että kiusaajille.
Minä puolestani näen työssäni liian usein tapauksia, joissa on tönitty, tökitty ja kiusattu "ihan vaan läpällä". Osa näistä pellejen uhreista ei kävele enää koskaan.
Pidän kannastani kiinni: kiusaaminen ei ole mikään pakko tai perusoikeus.
Olen samaa mieltä, kiusaaminen ei ole mikään pakko tai perusoikeus. Olen myös sitä mieltä ettei kiusaamiseen vastata aggressiolla tai väkivallalla. Sinä olet siis tästä eri mieltä? Onnea valitsemallasi elämänpolulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minusta ihminen on typerä ellei pysty käyttämään harkintaa ja turvautuu väkivaltaan tai aggressiiviseen käytökseen. En pidä sitä oikeutettuna ellei ole kyse hengissä säilymisestä, itsensä tai toisen ihmisen hengen suojelusta.
Toki tämä ketju olisi hauskempi jos kaikki vaan kertoisivat tarinoita kuinka ovat vetäneet kiusaajamiehiään raikuvasti korville. Se vain ei ole oikeutettua, hyväksyttävää käytöstä ja siitä voi mennä kuulo pysyvästi.
Katsos kun pointti on juuri se, että pelle on tehnyt ne samat tylsät jekut jo 99 kertaa ja sitä on pyydetty lopettamaan jo ainakin 99 kertaa. Silti se jatkaa. Mielestäni sitä voi pitää kiusaamisena. Ei myöskään ole mikään ihme, jos jekuttelujen kohde jossain vaiheessa kilahtaa ja heittää vaikka kaljapullon seinään.
.
Jopas on typerä ja ajattelematon etten sanoisi harkitsematon kommentti. Ymmärrätkö, että kiusatunkin teoilla on seuraukset? Kaljapullo ei lennäkään seinään vaan heittäjän ote lipsahtaa ja pullo lentää miestäsi päähän, avohaava, taju pois, kaatuminen, pää auki, silmä puhki, tai lasinsirpaleet repivät silmän, pullo kimpoaa seinästä ja osuu heittäjään - mistä sinä tiedät mitä tapahtuu kun toimit raivon vallassa ja harkitsemattomasti.
Tämä palstan naisten typeryys on käsittämätön. On muka ihan jees toimia harkitsemattomasti kun nyt sitten kilahtaa. Olen työssäni paikannut niin paljon vahinkoja, että ymmärrystä harkitsemattomuutern = vastuuttomuuteen ei enää löydy.
Kiusaaminen on oma valinta ja se tehdään aina omalla vastuullaan. Ei voi luottaa aina siihen, että toinen osapuoli vaan hyväksyy sen hiljaa tai reagoi hillitysti. Ja hei, huumoriahan se vastareaktiokin vaan on!
Tämän palstan pellejen ja heidän puolustelijoiden typeryys on kyllä jotain ihan käsittämätöntä..
Olet tyhmä. Jos joku koskettaa kylkeäsi kylmällä olutpullolla niin et voi lyödä häntä sillä pullolla päähän. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään mutta oikeudessa käsitellään hätävarjelun aste. Tervemenoa käräjille, typeryydestä sakotetaan.
"Suomen lain mukaan oikeushyvien kuten hengen, koskemattomuuden, omaisuuden tai kotirauhan puolustamisen kannalta on oikeutettua turvautua hätävarjeluun. Ylimitoitettu hätävarjelu on kuitenkin rangaistavaa, ellei sen välttäminen ollut tilanne huomioon ottaen kohtuuttomasti vaadittu, tai puolustaja toimi hyväksyttävästi erehdyksessä."
Sulla on kyllä jotain pahasti vinossa pääkopassa. Täällä on vain yksi kirjoittaja kertonut oikeasti aggressiivisesta reaktiostaan ja muut on puhuneet lähinnä huutamisesta ja samalla mitalla antamisesta, mutta sun päässä kaikki noi on yhtä kuin kilahtelu, mikä taas on yhtä kuin lyöminen pullolla päähän, sirpaleet silmissä ja hätävarjelun liioittelu.
Mene nyt vähän itseesi.
.
Minulla on ketjun perusteella käsitys, että usean ihmisen mielestä on hyväksyttävää vastata kiusaamiseen väkivallalla tai aggressiolla. En ole samaa mieltä. En hyväksy kiusaamista. En hyväksy kiusatun aggressiivista reaktiota. Mielestäni ihmisen on käytettävä harkintaa ja tilanteesta on lähdettävä pois.
Samoin olen nähnyt ikäviä ja surullisia tilanteita kun harkinta on pettänyt. Yksikin lyönti voi aiheuttaa kuoleman. Raivopäisiä huitojia riittää tässä maailmassa niin miehiä kuin naisia. Joten, pidän johdonmukaisesti kannastani kiinni. On tehtävä oikeat ratkaisut, väärillä ratkaisulla voi olla turhan kovat seuraukset sekä kiusatulle että kiusaajille.
Minä puolestani näen työssäni liian usein tapauksia, joissa on tönitty, tökitty ja kiusattu "ihan vaan läpällä". Osa näistä pellejen uhreista ei kävele enää koskaan.
Pidän kannastani kiinni: kiusaaminen ei ole mikään pakko tai perusoikeus.Olen samaa mieltä, kiusaaminen ei ole mikään pakko tai perusoikeus. Olen myös sitä mieltä ettei kiusaamiseen vastata aggressiolla tai väkivallalla. Sinä olet siis tästä eri mieltä? Onnea valitsemallasi elämänpolulla.
Onnea myös sinulle valitsemallasi tiellä. Toivon myös, että treenaat luetun ymmärtämistä ja mietit tarkkaan, ovatko nuo "olutpullo naamaan" fantasiat välttämättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta että minun oluttölkin heittäminen seinään on vedetty näin pitkälle. Ei, en tehnyt heittoa "raivopäissäni" eikä siinä ollut vaaraa kenellekään. Tämä ei tietenkään tule ymmärretyksi täällä joidenkin osalta, vaan asia on niin että minulla on hämärtynyt normaalin toiminnan rajat tms. No ei tasan ole. Ja tietenkin on selvää että huonosta suhteesta lähdetään pos ja että väkivalta ei ole mikään ratkaisu. Mutta on ihan turhaa täällä keskustelussa jankuttaa asiasta yleisellä tasolla, uskoisin että ihan jokainen on sitä mieltä, että väkivalta ja aggressiivinen käytös ei ole mikään ratkaisu.
En aio ottaa enää kantaa tähän asiaan, suurin osa on onneksi ymmärtänyt mistä on kyse ja myös että tässä keskustelussa puhutaan näistä pelleilijämiehistä.
En minä halua olla kenenkään muun kanssa kuin oman mieheni. Yhdessä asiassa erilainen huumorintaju on äärimmäisen pieni ongelma. Sitä on turha täällä paisutella koko suhteen laajuiseksi ongelmaksi ja aggressiivisuudeksi.
.
Oletko sinä siis se nainen, joka pystyy mn. vetämään kilarit, huutamiseen, oluen heittämiseen seinään, lyömiseen, mykkäkouluun, tiuskimiseen, haistatteluun, haukkumiseen, karjumiseen, elukaksi ja apinaksi nimeämiseen? Ja tämä kohdistuu puolisoosi, teillä on lapsia ja toivot muille lapsettomuutta?
Heidän suhteessaan on kaikki ihan hyvin, turha jankata! Vain huumorintajussa "pientä häikkää" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset ovat valmiita toimimaan moraalisesti väärin niin miehet kuin naisetkin, kunhan ovat voittaja-ainesta. Siksi parisuhteissa on ongelmia. MOT.
Rasittavaa varmaan,ymmärrän.Mutta uskon,että jos eroatte niin kyllä hänkin uuden naisen löytää.Ehkä sellaisen jonka exä on pahoinpidellyt,uhkaillut tappaa,rääkännyt kotieläimiä,vainonnut mustasukkaisesti jne.jne.
P.S.En siis itse ole tuollaisia kokenut,mutta päättelen vaan.Toki tuo miehes voisi vähän aikuistua.Minkähän ikäinen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mies painaa myös aina saunaan juuri mentyämme jääkaappikylmän juomatölkin kylkeeni. Tuntuu niin kylmältä. Painaa sen aina monta kertaa eri paikkoihin kiinni.
Tuollaisen jälkeen saisi mun mies saunoa yksin tölkkiensä kanssa ainakin useamman viikon. Eikä tämä olisi ainut seuraus. Kun niin tykkää kylmästä saisi myös vaan kylmää ruokaa.
Mun mies joskus painaa kylmän oluttölkin kankkuuni kun kiivetään lauteelle. Oletteko vilkaisseet miehenne ilmettä? Minun mieheni katse on hellä ja ilkikurinen, pienet kultaiset hiput tanssii hänen ruskeissa silmissään. Minä sanon hui ja lauteilla hymyillään, suudellaan ja saunotaan. Minä sanoisin tuota elettä kontaktin hakemiseksi, kiusotteluksi, jolla ei mitään pahaa tarkoiteta. Pojat on poikia.
No ehkä yhden kerran hymistelisin kohteliaisuudesta että heh heh höö, ja sanoisin kyllä hyvin selvästi että en tykkää, lopeta tuo.
Eli mies siis tietää ettei ole hauska juttu, en tykkää.
Ongelma on siinä että jatkaa monista pyynnöstä ja kiellosta huolimatta.
Pitää osata kunnioittaa ihmisten rajoja ja lopettaa, ja pitää osata nöyrtyä ja pyytää anteeksi, jos loukkasi toista, eikä muuttua marttyyriksi.
Millainen muuten on ihminen joka ei lopeta sitä "hiton hauskaa jutttua höhöö" pyynnöstä huolimatta? Kiusaaja? Sadisti? Rääkkää ja tuottaa harmia mielellään? Tykkäiskö itse vastaavasta?
Mullakin mies kielloista huolimatta nipistelee nännejä ja survoo sormet kylkiluihin, jopa peppuun, mutta yllätys vaan suuttuu kun teen hänelle saman. Ja en tee sitä koskaan yllättäen ja oma-aloitteisesti, ainoastaan silloin kun itse tekee ensin mulle. Se on välitön reaktio. Joskus mies ensin puristaa mun nänniä ja sitten SUOAUTUU HIHITELLEN kun tietää miten reagoin. Jos onnistun silti nipistämään, loukkaantuu. Voi juma..
Pitäiskö laittaa pellolle tuo ukko, alkoi niin suututtamaan taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mies painaa myös aina saunaan juuri mentyämme jääkaappikylmän juomatölkin kylkeeni. Tuntuu niin kylmältä. Painaa sen aina monta kertaa eri paikkoihin kiinni.
Tuollaisen jälkeen saisi mun mies saunoa yksin tölkkiensä kanssa ainakin useamman viikon. Eikä tämä olisi ainut seuraus. Kun niin tykkää kylmästä saisi myös vaan kylmää ruokaa.
Mun mies joskus painaa kylmän oluttölkin kankkuuni kun kiivetään lauteelle. Oletteko vilkaisseet miehenne ilmettä? Minun mieheni katse on hellä ja ilkikurinen, pienet kultaiset hiput tanssii hänen ruskeissa silmissään. Minä sanon hui ja lauteilla hymyillään, suudellaan ja saunotaan. Minä sanoisin tuota elettä kontaktin hakemiseksi, kiusotteluksi, jolla ei mitään pahaa tarkoiteta. Pojat on poikia.
No ehkä yhden kerran hymistelisin kohteliaisuudesta että heh heh höö, ja sanoisin kyllä hyvin selvästi että en tykkää, lopeta tuo.
Eli mies siis tietää ettei ole hauska juttu, en tykkää.
Ongelma on siinä että jatkaa monista pyynnöstä ja kiellosta huolimatta.
Pitää osata kunnioittaa ihmisten rajoja ja lopettaa, ja pitää osata nöyrtyä ja pyytää anteeksi, jos loukkasi toista, eikä muuttua marttyyriksi.
Millainen muuten on ihminen joka ei lopeta sitä "hiton hauskaa jutttua höhöö" pyynnöstä huolimatta? Kiusaaja? Sadisti? Rääkkää ja tuottaa harmia mielellään? Tykkäiskö itse vastaavasta?
Mullakin mies kielloista huolimatta nipistelee nännejä ja survoo sormet kylkiluihin, jopa peppuun, mutta yllätys vaan suuttuu kun teen hänelle saman. Ja en tee sitä koskaan yllättäen ja oma-aloitteisesti, ainoastaan silloin kun itse tekee ensin mulle. Se on välitön reaktio. Joskus mies ensin puristaa mun nänniä ja sitten SUOAUTUU HIHITELLEN kun tietää miten reagoin. Jos onnistun silti nipistämään, loukkaantuu. Voi juma..
Pitäiskö laittaa pellolle tuo ukko, alkoi niin suututtamaan taas.
.
Tässä on kyse ihan eri asioista. Ensimmäisessä ohimenevä hellä kiusoittelu yhteisymmärryksessä ja toisessa yksipuoleinen henkinen väkivalta ja vallankäyttö. Molemmissa tilanteissa on oikeus sanoa ei kiitos jos ollaan asiasta eri mieltä. Molemmissa tapauksissa on oikeus lähteä jos ei seura miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minusta ihminen on typerä ellei pysty käyttämään harkintaa ja turvautuu väkivaltaan tai aggressiiviseen käytökseen. En pidä sitä oikeutettuna ellei ole kyse hengissä säilymisestä, itsensä tai toisen ihmisen hengen suojelusta.
Toki tämä ketju olisi hauskempi jos kaikki vaan kertoisivat tarinoita kuinka ovat vetäneet kiusaajamiehiään raikuvasti korville. Se vain ei ole oikeutettua, hyväksyttävää käytöstä ja siitä voi mennä kuulo pysyvästi.
Katsos kun pointti on juuri se, että pelle on tehnyt ne samat tylsät jekut jo 99 kertaa ja sitä on pyydetty lopettamaan jo ainakin 99 kertaa. Silti se jatkaa. Mielestäni sitä voi pitää kiusaamisena. Ei myöskään ole mikään ihme, jos jekuttelujen kohde jossain vaiheessa kilahtaa ja heittää vaikka kaljapullon seinään.
.
Jopas on typerä ja ajattelematon etten sanoisi harkitsematon kommentti. Ymmärrätkö, että kiusatunkin teoilla on seuraukset? Kaljapullo ei lennäkään seinään vaan heittäjän ote lipsahtaa ja pullo lentää miestäsi päähän, avohaava, taju pois, kaatuminen, pää auki, silmä puhki, tai lasinsirpaleet repivät silmän, pullo kimpoaa seinästä ja osuu heittäjään - mistä sinä tiedät mitä tapahtuu kun toimit raivon vallassa ja harkitsemattomasti.
Tämä palstan naisten typeryys on käsittämätön. On muka ihan jees toimia harkitsemattomasti kun nyt sitten kilahtaa. Olen työssäni paikannut niin paljon vahinkoja, että ymmärrystä harkitsemattomuutern = vastuuttomuuteen ei enää löydy.
Kiusaaminen on oma valinta ja se tehdään aina omalla vastuullaan. Ei voi luottaa aina siihen, että toinen osapuoli vaan hyväksyy sen hiljaa tai reagoi hillitysti. Ja hei, huumoriahan se vastareaktiokin vaan on!
Tämän palstan pellejen ja heidän puolustelijoiden typeryys on kyllä jotain ihan käsittämätöntä..
Olet tyhmä. Jos joku koskettaa kylkeäsi kylmällä olutpullolla niin et voi lyödä häntä sillä pullolla päähän. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään mutta oikeudessa käsitellään hätävarjelun aste. Tervemenoa käräjille, typeryydestä sakotetaan.
"Suomen lain mukaan oikeushyvien kuten hengen, koskemattomuuden, omaisuuden tai kotirauhan puolustamisen kannalta on oikeutettua turvautua hätävarjeluun. Ylimitoitettu hätävarjelu on kuitenkin rangaistavaa, ellei sen välttäminen ollut tilanne huomioon ottaen kohtuuttomasti vaadittu, tai puolustaja toimi hyväksyttävästi erehdyksessä."
Sulla on kyllä jotain pahasti vinossa pääkopassa. Täällä on vain yksi kirjoittaja kertonut oikeasti aggressiivisesta reaktiostaan ja muut on puhuneet lähinnä huutamisesta ja samalla mitalla antamisesta, mutta sun päässä kaikki noi on yhtä kuin kilahtelu, mikä taas on yhtä kuin lyöminen pullolla päähän, sirpaleet silmissä ja hätävarjelun liioittelu.
Mene nyt vähän itseesi.
.
Minulla on ketjun perusteella käsitys, että usean ihmisen mielestä on hyväksyttävää vastata kiusaamiseen väkivallalla tai aggressiolla. En ole samaa mieltä. En hyväksy kiusaamista. En hyväksy kiusatun aggressiivista reaktiota. Mielestäni ihmisen on käytettävä harkintaa ja tilanteesta on lähdettävä pois.
Samoin olen nähnyt ikäviä ja surullisia tilanteita kun harkinta on pettänyt. Yksikin lyönti voi aiheuttaa kuoleman. Raivopäisiä huitojia riittää tässä maailmassa niin miehiä kuin naisia. Joten, pidän johdonmukaisesti kannastani kiinni. On tehtävä oikeat ratkaisut, väärillä ratkaisulla voi olla turhan kovat seuraukset sekä kiusatulle että kiusaajille.
Minä puolestani näen työssäni liian usein tapauksia, joissa on tönitty, tökitty ja kiusattu "ihan vaan läpällä". Osa näistä pellejen uhreista ei kävele enää koskaan.
Pidän kannastani kiinni: kiusaaminen ei ole mikään pakko tai perusoikeus.Olen samaa mieltä, kiusaaminen ei ole mikään pakko tai perusoikeus. Olen myös sitä mieltä ettei kiusaamiseen vastata aggressiolla tai väkivallalla. Sinä olet siis tästä eri mieltä? Onnea valitsemallasi elämänpolulla.
Onnea myös sinulle valitsemallasi tiellä. Toivon myös, että treenaat luetun ymmärtämistä ja mietit tarkkaan, ovatko nuo "olutpullo naamaan" fantasiat välttämättömiä.
Kun puhutaan vakavasti asioista että kiusaaminen ei koskaan ole oikeutettua ja kiusaamiseen ei ole myöskään oikeutettua vastata aggressiivisella käytöksellä tai väkivallalla niin on vastuutonta pelleillä "luetun ymmärtämisellä" ja "olutpullo naamaan fantasialla", tästä ei ole ollut kommenteissani kysymys. Väkivalta kaikessa muodossa on väärin.
Kaikessa ei ole kysymys siitä, että kuka voittaa av-väittelyn. Kaikessa ei ole kysymys sinun egosi hyvinvoinnista. Kaikessa on kysymys siitä mikä on oikein ja mikä on väärin, moraalista. Väittelet mielelläsi keskustelussa niin, että sinun kommenttisi "voittaa" ja saa peukkuja jee! mutta et ymmärrä sitä isompaa kuviota elämässä, väkivaltaan turvautuessaan kaikki häviävät. Jos sinulla on mahdollisuus poistua tilanteesta niin käytä se.
Ihan vaan haluaisin kysyä naisilta että miksi? Miksi menette naimisiin pellen, alkoholistin tai väkivaltaisen miehen kanssa? Itse olen kiltti ja harmiton ja tietysti yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parisuhteissa sitten toistuu tuo sama väittely mitä näissä keskusteluissa: minä oon oikeessa ja sinä väärässä ja ootpa typerä ja hohhoijaa, voin vaan kuvitella millaisia ihmisiä nämä av-tappelijat on ja millaista niiden kanssa on elää!
Kauhavan Sanomat: Perheenäti Raija oli jo useita vuosia joutunut puolisonsa kiusaamisen kohteeksi, miehellä oli tapana saunailtoina hipaista vaimoaan kylmällä oluttölkillä kylkeen. Lopulta Raija joutu turvaamaan oman käden oikeuteen. Yhtenä saunailtana Raija meni kylpytakissa pihalle puhkomaan kostoksi miehensä autonrenkaat.
Juuri kun Raija oli kyykistynyt puukon kanssa auton viereen niin mies hiipi Raijan taakse ja tuikkasi häntä muka vitsillä sormilla kylkiluihin. Raija säikähti, nousi ylös ja yritti puukottaa miehensä. Raija ei tiennyt, että oikeaoppisesti täytyy puukolla lyödä alhaalta ylöspäin eikä ylhäältä alaspäin. Puukko osui vahingossa Raijan omaan reiteen ja Raija on nyt sairauslomalla. Toivotamme Raijalle ja hänen perheelleen pikaista hätiköityä paranemista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs mieltä nämä kiusaajien puolustelijat ovat netissä olevasta pellemiehestä, joka tekee jekkuja tyttöystävälleen, mm. laittamalla chiliä tamponeihin? Mikä on naiselta tuohon normaali tapa reagoida? Olisiko naisen pitänyt lopettaa suhde heti ensimmäisen jekun jälkeen vaikka olisikin luvannut, ettei enää tee moista?
Oli mitä mieltä tahansa niin tämä on huono vertaus, koska noi ihmiset tekee jekkuilullaan rahaa luultavasti täydessä yhteisymmärryksessä silloinkin kun se ei siltä näytä.
No, entä jos joku mies ottaa tuosta mallia ja tekee saman jekun omalle tyttöystävälleen tämän tietämättä? Vieläkö kyseessä on hauska pila?
Vierailija kirjoitti:
Kauhavan Sanomat: Perheenäti Raija oli jo useita vuosia joutunut puolisonsa kiusaamisen kohteeksi, miehellä oli tapana saunailtoina hipaista vaimoaan kylmällä oluttölkillä kylkeen. Lopulta Raija joutu turvaamaan oman käden oikeuteen. Yhtenä saunailtana Raija meni kylpytakissa pihalle puhkomaan kostoksi miehensä autonrenkaat.
Juuri kun Raija oli kyykistynyt puukon kanssa auton viereen niin mies hiipi Raijan taakse ja tuikkasi häntä muka vitsillä sormilla kylkiluihin. Raija säikähti, nousi ylös ja yritti puukottaa miehensä. Raija ei tiennyt, että oikeaoppisesti täytyy puukolla lyödä alhaalta ylöspäin eikä ylhäältä alaspäin. Puukko osui vahingossa Raijan omaan reiteen ja Raija on nyt sairauslomalla. Toivotamme Raijalle ja hänen perheelleen pikaista hätiköityä paranemista!
Niinpä, ja mieti että kaikki tämä olisi vältetty jos mies olisi usean pyynnön jälkeen kunnioittanut vaimonsa rajoja. Valitettavasti kuitenkin mies oli henkisesti sairas ja sairastutti perheensäkin, mutta onneksi tilanne on nyt muuttunut. Pariskunta erosi ja Raija elää onnellista elämää täyspäisen miehen kanssa, ja mies tappelee seuraavan naisen kanssa siitä onko ok kiusata huumorin varjolla vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minusta ihminen on typerä ellei pysty käyttämään harkintaa ja turvautuu väkivaltaan tai aggressiiviseen käytökseen. En pidä sitä oikeutettuna ellei ole kyse hengissä säilymisestä, itsensä tai toisen ihmisen hengen suojelusta.
Toki tämä ketju olisi hauskempi jos kaikki vaan kertoisivat tarinoita kuinka ovat vetäneet kiusaajamiehiään raikuvasti korville. Se vain ei ole oikeutettua, hyväksyttävää käytöstä ja siitä voi mennä kuulo pysyvästi.
Katsos kun pointti on juuri se, että pelle on tehnyt ne samat tylsät jekut jo 99 kertaa ja sitä on pyydetty lopettamaan jo ainakin 99 kertaa. Silti se jatkaa. Mielestäni sitä voi pitää kiusaamisena. Ei myöskään ole mikään ihme, jos jekuttelujen kohde jossain vaiheessa kilahtaa ja heittää vaikka kaljapullon seinään.
.
Jopas on typerä ja ajattelematon etten sanoisi harkitsematon kommentti. Ymmärrätkö, että kiusatunkin teoilla on seuraukset? Kaljapullo ei lennäkään seinään vaan heittäjän ote lipsahtaa ja pullo lentää miestäsi päähän, avohaava, taju pois, kaatuminen, pää auki, silmä puhki, tai lasinsirpaleet repivät silmän, pullo kimpoaa seinästä ja osuu heittäjään - mistä sinä tiedät mitä tapahtuu kun toimit raivon vallassa ja harkitsemattomasti.
Tämä palstan naisten typeryys on käsittämätön. On muka ihan jees toimia harkitsemattomasti kun nyt sitten kilahtaa. Olen työssäni paikannut niin paljon vahinkoja, että ymmärrystä harkitsemattomuutern = vastuuttomuuteen ei enää löydy.
Kiusaaminen on oma valinta ja se tehdään aina omalla vastuullaan. Ei voi luottaa aina siihen, että toinen osapuoli vaan hyväksyy sen hiljaa tai reagoi hillitysti. Ja hei, huumoriahan se vastareaktiokin vaan on!
Tämän palstan pellejen ja heidän puolustelijoiden typeryys on kyllä jotain ihan käsittämätöntä..
Olet tyhmä. Jos joku koskettaa kylkeäsi kylmällä olutpullolla niin et voi lyödä häntä sillä pullolla päähän. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään mutta oikeudessa käsitellään hätävarjelun aste. Tervemenoa käräjille, typeryydestä sakotetaan.
"Suomen lain mukaan oikeushyvien kuten hengen, koskemattomuuden, omaisuuden tai kotirauhan puolustamisen kannalta on oikeutettua turvautua hätävarjeluun. Ylimitoitettu hätävarjelu on kuitenkin rangaistavaa, ellei sen välttäminen ollut tilanne huomioon ottaen kohtuuttomasti vaadittu, tai puolustaja toimi hyväksyttävästi erehdyksessä."
Sulla on kyllä jotain pahasti vinossa pääkopassa. Täällä on vain yksi kirjoittaja kertonut oikeasti aggressiivisesta reaktiostaan ja muut on puhuneet lähinnä huutamisesta ja samalla mitalla antamisesta, mutta sun päässä kaikki noi on yhtä kuin kilahtelu, mikä taas on yhtä kuin lyöminen pullolla päähän, sirpaleet silmissä ja hätävarjelun liioittelu.
Mene nyt vähän itseesi.
.
Minulla on ketjun perusteella käsitys, että usean ihmisen mielestä on hyväksyttävää vastata kiusaamiseen väkivallalla tai aggressiolla. En ole samaa mieltä. En hyväksy kiusaamista. En hyväksy kiusatun aggressiivista reaktiota. Mielestäni ihmisen on käytettävä harkintaa ja tilanteesta on lähdettävä pois.
Samoin olen nähnyt ikäviä ja surullisia tilanteita kun harkinta on pettänyt. Yksikin lyönti voi aiheuttaa kuoleman. Raivopäisiä huitojia riittää tässä maailmassa niin miehiä kuin naisia. Joten, pidän johdonmukaisesti kannastani kiinni. On tehtävä oikeat ratkaisut, väärillä ratkaisulla voi olla turhan kovat seuraukset sekä kiusatulle että kiusaajille.
Minä puolestani näen työssäni liian usein tapauksia, joissa on tönitty, tökitty ja kiusattu "ihan vaan läpällä". Osa näistä pellejen uhreista ei kävele enää koskaan.
Pidän kannastani kiinni: kiusaaminen ei ole mikään pakko tai perusoikeus.Olen samaa mieltä, kiusaaminen ei ole mikään pakko tai perusoikeus. Olen myös sitä mieltä ettei kiusaamiseen vastata aggressiolla tai väkivallalla. Sinä olet siis tästä eri mieltä? Onnea valitsemallasi elämänpolulla.
Onnea myös sinulle valitsemallasi tiellä. Toivon myös, että treenaat luetun ymmärtämistä ja mietit tarkkaan, ovatko nuo "olutpullo naamaan" fantasiat välttämättömiä.
Kun puhutaan vakavasti asioista että kiusaaminen ei koskaan ole oikeutettua ja kiusaamiseen ei ole myöskään oikeutettua vastata aggressiivisella käytöksellä tai väkivallalla niin on vastuutonta pelleillä "luetun ymmärtämisellä" ja "olutpullo naamaan fantasialla", tästä ei ole ollut kommenteissani kysymys. Väkivalta kaikessa muodossa on väärin.
Kaikessa ei ole kysymys siitä, että kuka voittaa av-väittelyn. Kaikessa ei ole kysymys sinun egosi hyvinvoinnista. Kaikessa on kysymys siitä mikä on oikein ja mikä on väärin, moraalista. Väittelet mielelläsi keskustelussa niin, että sinun kommenttisi "voittaa" ja saa peukkuja jee! mutta et ymmärrä sitä isompaa kuviota elämässä, väkivaltaan turvautuessaan kaikki häviävät. Jos sinulla on mahdollisuus poistua tilanteesta niin käytä se.
En tiennytkään, että tässä oli kyse jostain av-väittelyn voittamisesta. Jos haluat keskustella aiheesta vakavasti, niin älä nimittele muita keskustelijoita. Yritä hyväksyä, että kaikki eivät ole kanssasi samaa mieltä ja toimi sinun moraalisääntöjesi mukaan. Miksi nuo peukut ovat sinulle niin tärkeitä, että olet ihan käynyt laskemassa ne? Pysyn kannassani vaikken saisi yhtään peukkua. Tottakai väkivaltaan turvautuessa kaikki häviävät. Mutta joskun sen väkivallan aloittajan kannattaa miettiä ottaako riski hävitä pahemmin, onko,se kiusaaminen todella sen arvoista.
Mä en silti ihan ymmärrä miksi Raijan piti puukottaa itseään reiteen, eiks olis helpompaa heti kättelyssä elää onnellista elämää täysipäisen miehen kanssa tai ainakin lähteä jos mies onkin henkisesti sairas ja kiusaa? Oliko Raija jotenkin masokisti? Mietipä, että tämä kaikki olisi vältetty jos Raija olisi tajunnut lähteä ajoissa.
Tässä keskustelupätkässä härnää yksi palstan kiusaajista (trollaaja, mies).