Lue keskustelun säännöt.
Naimisissa pellen kanssa, en jaksa enää.
Mun miehellä on yksi ärsyttävä piirre. Noin 90 % asioista, mitä puhun sille, niin kääntää jollain lailla huumoriksi (huonoksi sellaiseksi). Olen niin väsynyt kun joka asia pitää vääntämällä vääntää, että saa sen perille normaalilla tavalla tai joku tekeminen onnistuisi mutkattomasti kertaheitolla. Esimerkkejä: - pyydän pöydässä ojentamaan vaikka salaatinkastikepullon, niin on ojentavinaan, mutta juuri kun olen siihen tarttumassa, niin vetääkin pois, ojentaa uudelleen, vetää taas pois kunnes ärähdän. - lähden koiran kanssa pitkälle metsäretkellä ja ilmoitan suurinpiirtein koordinaatit, mihin menen eksymisen varalta. Tulen kotiin ja laitan töissä olevalle miehelle viestin, että olen turvallisesti takaisin kotona... vastaukseksi tulee: "No voi helv..." (ikäänkuin olis toivonut, että eksyn... hah haa, kauheen hauskaa) - katsomme telkkaria ja hän lähtee hakemaan keittiöstä jotain ja pyydän tuomaan tullessaan vaikka lasin vettä, niin tulee heitto, että ei pysty... painaa liikaa. (tuo kuitenkin, kun pyydän uudelleen, mutta lasin ojentamisessa saattaa taas olla yksi jekuttelu lisää) - eteisessä olen kyykyssä solmimassa kengännauhojani, tökkää oman jalkansa eteeni ja töksäyttää: "solmis nääkin" - olen tiskipöydän ääressä kuorimassa perunoita. Mies hakee astiakaapista jotain ja ennen ovan avaamista sanoo: "laitas pää tohon, niin kolautan" (Siis toooosi hauska juttu kolauttaa mua ovella päähän.... kuolen nauruun!!!) - kysyn jotain, niin vastaus on ihan mitä sattuu höpö höpöä - ....ja esimerkkejä kertyy joka päivä... usein... Kun joskus hermostun johonkin noihin juttuihin, niin saan kuulla olevani huumorintajuton. En ole OIKEASTI huumorintajuton, osaan heittää kyllä hauskaa läppää, MUTTA kaikelle on aikansa. Minusta tuollainen jatkuva härnääminen on ärsyttävää, toisinaan tuntuu myös alentavalta. Tulee mieleen, että onko tuo jokin tiedostamaton alistamisen muoto, että "sun jutut on mulle ihan yks hailee, en vaivaudu edes ottamaan niitä vakavasti". Toi on niin iso ongelma jo mulle, että mä en kohta enää kestä!!
Kommentit (2477)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minusta ihminen on typerä ellei pysty käyttämään harkintaa ja turvautuu väkivaltaan tai aggressiiviseen käytökseen. En pidä sitä oikeutettuna ellei ole kyse hengissä säilymisestä, itsensä tai toisen ihmisen hengen suojelusta.
Toki tämä ketju olisi hauskempi jos kaikki vaan kertoisivat tarinoita kuinka ovat vetäneet kiusaajamiehiään raikuvasti korville. Se vain ei ole oikeutettua, hyväksyttävää käytöstä ja siitä voi mennä kuulo pysyvästi.
Katsos kun pointti on juuri se, että pelle on tehnyt ne samat tylsät jekut jo 99 kertaa ja sitä on pyydetty lopettamaan jo ainakin 99 kertaa. Silti se jatkaa. Mielestäni sitä voi pitää kiusaamisena. Ei myöskään ole mikään ihme, jos jekuttelujen kohde jossain vaiheessa kilahtaa ja heittää vaikka kaljapullon seinään.
.
Jopas on typerä ja ajattelematon etten sanoisi harkitsematon kommentti. Ymmärrätkö, että kiusatunkin teoilla on seuraukset? Kaljapullo ei lennäkään seinään vaan heittäjän ote lipsahtaa ja pullo lentää miestäsi päähän, avohaava, taju pois, kaatuminen, pää auki, silmä puhki, tai lasinsirpaleet repivät silmän, pullo kimpoaa seinästä ja osuu heittäjään - mistä sinä tiedät mitä tapahtuu kun toimit raivon vallassa ja harkitsemattomasti.
Tämä palstan naisten typeryys on käsittämätön. On muka ihan jees toimia harkitsemattomasti kun nyt sitten kilahtaa. Olen työssäni paikannut niin paljon vahinkoja, että ymmärrystä harkitsemattomuutern = vastuuttomuuteen ei enää löydy.
Kiusaaminen on oma valinta ja se tehdään aina omalla vastuullaan. Ei voi luottaa aina siihen, että toinen osapuoli vaan hyväksyy sen hiljaa tai reagoi hillitysti. Ja hei, huumoriahan se vastareaktiokin vaan on!
Tämän palstan pellejen ja heidän puolustelijoiden typeryys on kyllä jotain ihan käsittämätöntä..
Olet tyhmä. Jos joku koskettaa kylkeäsi kylmällä olutpullolla niin et voi lyödä häntä sillä pullolla päähän. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään mutta oikeudessa käsitellään hätävarjelun aste. Tervemenoa käräjille, typeryydestä sakotetaan.
"Suomen lain mukaan oikeushyvien kuten hengen, koskemattomuuden, omaisuuden tai kotirauhan puolustamisen kannalta on oikeutettua turvautua hätävarjeluun. Ylimitoitettu hätävarjelu on kuitenkin rangaistavaa, ellei sen välttäminen ollut tilanne huomioon ottaen kohtuuttomasti vaadittu, tai puolustaja toimi hyväksyttävästi erehdyksessä."
Totta, typeryydestä sakotetaan. Siksipä kiusaaminen kannattaa lopettaa ensimmäiseen kieltoon. Minkäs minä sille voin, jos käteeni tulee joku lihaskramppi ja pullo lentää kesken hassuttelun?
.
Selität sen vaan oikeudessa yhtä vakuuttavasti. Hyvin menee. Miehenäsi tekisin rikosilmoituksen.
Rikosilmoituksen mistä? Minulla ei onneksi ole miehenäni kaltaistasi kiusaajapelleä :D
.
Ei ehkä kannata minun keskustella kaltaisesi ihmisen kanssa, logiikkasi ontuu. Minä en kiusaa sinua tai ketään muuta, kerroin vain mielipiteeni kuinka typerää on heittää edes ajatuksen tasolla ketään olutpullolla, tuopinheittäjät on viety putkaan ja sakotettu, tuomittu. Heitot ovat repineet ihmisten kasvoja ja sokeuttaneet ihmisiä. En näe tuossa ideaa tai huumoria, vaikutat tyhmältä tai sekopäältä. En käyttäisi hymiöitä kun esittää mielipiteensä, että ihmisten vahingoittaminen on oman moraalinsa ja ajattelunsa, oikeuskäsityksenne mukaista. Onneksi oma puolisoni on tasapainoinen ja luotettava ihminen, eläminen arvaamattoman ihmisen kanssa täytyy olla raskasta. Terkkuja miehellesi, jaksamisia (sinun kanssasi).
Olet näköjään sen verran tyhmä tai muuten sekaisin, ettet ymmärrä et kiusaaminen on ihan oma valinta. Ketään ei ole pakko kiusata. Kiusaaja on vastuussa käytöksestään. Jos puoliso ärsyttää niin paljon, että on pakko jatkuvasti tökkiä jne. Niin suhteesta voi ihan vapaasti lähteä.
Tosi paljon tsemppiä miehellesi, ja hatunnosto, että jaksaa olla kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minusta ihminen on typerä ellei pysty käyttämään harkintaa ja turvautuu väkivaltaan tai aggressiiviseen käytökseen. En pidä sitä oikeutettuna ellei ole kyse hengissä säilymisestä, itsensä tai toisen ihmisen hengen suojelusta.
Toki tämä ketju olisi hauskempi jos kaikki vaan kertoisivat tarinoita kuinka ovat vetäneet kiusaajamiehiään raikuvasti korville. Se vain ei ole oikeutettua, hyväksyttävää käytöstä ja siitä voi mennä kuulo pysyvästi.
Katsos kun pointti on juuri se, että pelle on tehnyt ne samat tylsät jekut jo 99 kertaa ja sitä on pyydetty lopettamaan jo ainakin 99 kertaa. Silti se jatkaa. Mielestäni sitä voi pitää kiusaamisena. Ei myöskään ole mikään ihme, jos jekuttelujen kohde jossain vaiheessa kilahtaa ja heittää vaikka kaljapullon seinään.
.
Jopas on typerä ja ajattelematon etten sanoisi harkitsematon kommentti. Ymmärrätkö, että kiusatunkin teoilla on seuraukset? Kaljapullo ei lennäkään seinään vaan heittäjän ote lipsahtaa ja pullo lentää miestäsi päähän, avohaava, taju pois, kaatuminen, pää auki, silmä puhki, tai lasinsirpaleet repivät silmän, pullo kimpoaa seinästä ja osuu heittäjään - mistä sinä tiedät mitä tapahtuu kun toimit raivon vallassa ja harkitsemattomasti.
Tämä palstan naisten typeryys on käsittämätön. On muka ihan jees toimia harkitsemattomasti kun nyt sitten kilahtaa. Olen työssäni paikannut niin paljon vahinkoja, että ymmärrystä harkitsemattomuutern = vastuuttomuuteen ei enää löydy.
Kiusaaminen on oma valinta ja se tehdään aina omalla vastuullaan. Ei voi luottaa aina siihen, että toinen osapuoli vaan hyväksyy sen hiljaa tai reagoi hillitysti. Ja hei, huumoriahan se vastareaktiokin vaan on!
Tämän palstan pellejen ja heidän puolustelijoiden typeryys on kyllä jotain ihan käsittämätöntä..
Olet tyhmä. Jos joku koskettaa kylkeäsi kylmällä olutpullolla niin et voi lyödä häntä sillä pullolla päähän. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään mutta oikeudessa käsitellään hätävarjelun aste. Tervemenoa käräjille, typeryydestä sakotetaan.
"Suomen lain mukaan oikeushyvien kuten hengen, koskemattomuuden, omaisuuden tai kotirauhan puolustamisen kannalta on oikeutettua turvautua hätävarjeluun. Ylimitoitettu hätävarjelu on kuitenkin rangaistavaa, ellei sen välttäminen ollut tilanne huomioon ottaen kohtuuttomasti vaadittu, tai puolustaja toimi hyväksyttävästi erehdyksessä."
Totta, typeryydestä sakotetaan. Siksipä kiusaaminen kannattaa lopettaa ensimmäiseen kieltoon. Minkäs minä sille voin, jos käteeni tulee joku lihaskramppi ja pullo lentää kesken hassuttelun?
.
Selität sen vaan oikeudessa yhtä vakuuttavasti. Hyvin menee. Miehenäsi tekisin rikosilmoituksen.
Rikosilmoituksen mistä? Minulla ei onneksi ole miehenäni kaltaistasi kiusaajapelleä :D
.
Ei ehkä kannata minun keskustella kaltaisesi ihmisen kanssa, logiikkasi ontuu. Minä en kiusaa sinua tai ketään muuta, kerroin vain mielipiteeni kuinka typerää on heittää edes ajatuksen tasolla ketään olutpullolla, tuopinheittäjät on viety putkaan ja sakotettu, tuomittu. Heitot ovat repineet ihmisten kasvoja ja sokeuttaneet ihmisiä. En näe tuossa ideaa tai huumoria, vaikutat tyhmältä tai sekopäältä. En käyttäisi hymiöitä kun esittää mielipiteensä, että ihmisten vahingoittaminen on oman moraalinsa ja ajattelunsa, oikeuskäsityksenne mukaista. Onneksi oma puolisoni on tasapainoinen ja luotettava ihminen, eläminen arvaamattoman ihmisen kanssa täytyy olla raskasta. Terkkuja miehellesi, jaksamisia (sinun kanssasi).
Ketä täällä on edes ajatuksen tasolla heitetty olutpullolla päin? Muualla kuin sinun ajatuksissasi. Puhut eri asiasta kuin muut täällä kommentoijat. Suurentelet asioita tahallasi.
.
Kuule, ihan tähän mielipiteeseen kommentoin: "Totta, typeryydestä sakotetaan. Siksipä kiusaaminen kannattaa lopettaa ensimmäiseen kieltoon. Minkäs minä sille voin, jos käteeni tulee joku lihaskramppi ja pullo lentää kesken hassuttelun?"
Jotkut muuntelee sanomaansa sitä mukaa kuin se tilanteeseen sopii, se on vähättelyä se tai enemmänkin valehtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minusta ihminen on typerä ellei pysty käyttämään harkintaa ja turvautuu väkivaltaan tai aggressiiviseen käytökseen. En pidä sitä oikeutettuna ellei ole kyse hengissä säilymisestä, itsensä tai toisen ihmisen hengen suojelusta.
Toki tämä ketju olisi hauskempi jos kaikki vaan kertoisivat tarinoita kuinka ovat vetäneet kiusaajamiehiään raikuvasti korville. Se vain ei ole oikeutettua, hyväksyttävää käytöstä ja siitä voi mennä kuulo pysyvästi.
Katsos kun pointti on juuri se, että pelle on tehnyt ne samat tylsät jekut jo 99 kertaa ja sitä on pyydetty lopettamaan jo ainakin 99 kertaa. Silti se jatkaa. Mielestäni sitä voi pitää kiusaamisena. Ei myöskään ole mikään ihme, jos jekuttelujen kohde jossain vaiheessa kilahtaa ja heittää vaikka kaljapullon seinään.
.
Jopas on typerä ja ajattelematon etten sanoisi harkitsematon kommentti. Ymmärrätkö, että kiusatunkin teoilla on seuraukset? Kaljapullo ei lennäkään seinään vaan heittäjän ote lipsahtaa ja pullo lentää miestäsi päähän, avohaava, taju pois, kaatuminen, pää auki, silmä puhki, tai lasinsirpaleet repivät silmän, pullo kimpoaa seinästä ja osuu heittäjään - mistä sinä tiedät mitä tapahtuu kun toimit raivon vallassa ja harkitsemattomasti.
Tämä palstan naisten typeryys on käsittämätön. On muka ihan jees toimia harkitsemattomasti kun nyt sitten kilahtaa. Olen työssäni paikannut niin paljon vahinkoja, että ymmärrystä harkitsemattomuutern = vastuuttomuuteen ei enää löydy.
Kiusaaminen on oma valinta ja se tehdään aina omalla vastuullaan. Ei voi luottaa aina siihen, että toinen osapuoli vaan hyväksyy sen hiljaa tai reagoi hillitysti. Ja hei, huumoriahan se vastareaktiokin vaan on!
Tämän palstan pellejen ja heidän puolustelijoiden typeryys on kyllä jotain ihan käsittämätöntä..
Olet tyhmä. Jos joku koskettaa kylkeäsi kylmällä olutpullolla niin et voi lyödä häntä sillä pullolla päähän. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään mutta oikeudessa käsitellään hätävarjelun aste. Tervemenoa käräjille, typeryydestä sakotetaan.
"Suomen lain mukaan oikeushyvien kuten hengen, koskemattomuuden, omaisuuden tai kotirauhan puolustamisen kannalta on oikeutettua turvautua hätävarjeluun. Ylimitoitettu hätävarjelu on kuitenkin rangaistavaa, ellei sen välttäminen ollut tilanne huomioon ottaen kohtuuttomasti vaadittu, tai puolustaja toimi hyväksyttävästi erehdyksessä."
Totta, typeryydestä sakotetaan. Siksipä kiusaaminen kannattaa lopettaa ensimmäiseen kieltoon. Minkäs minä sille voin, jos käteeni tulee joku lihaskramppi ja pullo lentää kesken hassuttelun?
.
Selität sen vaan oikeudessa yhtä vakuuttavasti. Hyvin menee. Miehenäsi tekisin rikosilmoituksen.
Rikosilmoituksen mistä? Minulla ei onneksi ole miehenäni kaltaistasi kiusaajapelleä :D
.
Ei ehkä kannata minun keskustella kaltaisesi ihmisen kanssa, logiikkasi ontuu. Minä en kiusaa sinua tai ketään muuta, kerroin vain mielipiteeni kuinka typerää on heittää edes ajatuksen tasolla ketään olutpullolla, tuopinheittäjät on viety putkaan ja sakotettu, tuomittu. Heitot ovat repineet ihmisten kasvoja ja sokeuttaneet ihmisiä. En näe tuossa ideaa tai huumoria, vaikutat tyhmältä tai sekopäältä. En käyttäisi hymiöitä kun esittää mielipiteensä, että ihmisten vahingoittaminen on oman moraalinsa ja ajattelunsa, oikeuskäsityksenne mukaista. Onneksi oma puolisoni on tasapainoinen ja luotettava ihminen, eläminen arvaamattoman ihmisen kanssa täytyy olla raskasta. Terkkuja miehellesi, jaksamisia (sinun kanssasi).
Olet näköjään sen verran tyhmä tai muuten sekaisin, ettet ymmärrä et kiusaaminen on ihan oma valinta. Ketään ei ole pakko kiusata. Kiusaaja on vastuussa käytöksestään. Jos puoliso ärsyttää niin paljon, että on pakko jatkuvasti tökkiä jne. Niin suhteesta voi ihan vapaasti lähteä.
Tosi paljon tsemppiä miehellesi, ja hatunnosto, että jaksaa olla kanssasi.
.
Kuule, Einstein..
Minä en hyväksy kiusaamista puolisoa kohtaan. Mutta minä en myös hyväksy väkivaltaan turvautumista kiusaajaa kohtaan. Voi olla toki vaikea sinun käsitellä kahta ehtoa yhtäaikaa mutta lauseke on tosi. Ja ratkaisuna on tilanteesta poistuminen. Tsemppiä vaan sinulle ajattelusi kehittämiseen tai ainakin luetun ymmärtämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minusta ihminen on typerä ellei pysty käyttämään harkintaa ja turvautuu väkivaltaan tai aggressiiviseen käytökseen. En pidä sitä oikeutettuna ellei ole kyse hengissä säilymisestä, itsensä tai toisen ihmisen hengen suojelusta.
Toki tämä ketju olisi hauskempi jos kaikki vaan kertoisivat tarinoita kuinka ovat vetäneet kiusaajamiehiään raikuvasti korville. Se vain ei ole oikeutettua, hyväksyttävää käytöstä ja siitä voi mennä kuulo pysyvästi.
Katsos kun pointti on juuri se, että pelle on tehnyt ne samat tylsät jekut jo 99 kertaa ja sitä on pyydetty lopettamaan jo ainakin 99 kertaa. Silti se jatkaa. Mielestäni sitä voi pitää kiusaamisena. Ei myöskään ole mikään ihme, jos jekuttelujen kohde jossain vaiheessa kilahtaa ja heittää vaikka kaljapullon seinään.
.
Jopas on typerä ja ajattelematon etten sanoisi harkitsematon kommentti. Ymmärrätkö, että kiusatunkin teoilla on seuraukset? Kaljapullo ei lennäkään seinään vaan heittäjän ote lipsahtaa ja pullo lentää miestäsi päähän, avohaava, taju pois, kaatuminen, pää auki, silmä puhki, tai lasinsirpaleet repivät silmän, pullo kimpoaa seinästä ja osuu heittäjään - mistä sinä tiedät mitä tapahtuu kun toimit raivon vallassa ja harkitsemattomasti.
Tämä palstan naisten typeryys on käsittämätön. On muka ihan jees toimia harkitsemattomasti kun nyt sitten kilahtaa. Olen työssäni paikannut niin paljon vahinkoja, että ymmärrystä harkitsemattomuutern = vastuuttomuuteen ei enää löydy.
Kiusaaminen on oma valinta ja se tehdään aina omalla vastuullaan. Ei voi luottaa aina siihen, että toinen osapuoli vaan hyväksyy sen hiljaa tai reagoi hillitysti. Ja hei, huumoriahan se vastareaktiokin vaan on!
Tämän palstan pellejen ja heidän puolustelijoiden typeryys on kyllä jotain ihan käsittämätöntä..
Olet tyhmä. Jos joku koskettaa kylkeäsi kylmällä olutpullolla niin et voi lyödä häntä sillä pullolla päähän. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään mutta oikeudessa käsitellään hätävarjelun aste. Tervemenoa käräjille, typeryydestä sakotetaan.
"Suomen lain mukaan oikeushyvien kuten hengen, koskemattomuuden, omaisuuden tai kotirauhan puolustamisen kannalta on oikeutettua turvautua hätävarjeluun. Ylimitoitettu hätävarjelu on kuitenkin rangaistavaa, ellei sen välttäminen ollut tilanne huomioon ottaen kohtuuttomasti vaadittu, tai puolustaja toimi hyväksyttävästi erehdyksessä."
Sulla on kyllä jotain pahasti vinossa pääkopassa. Täällä on vain yksi kirjoittaja kertonut oikeasti aggressiivisesta reaktiostaan ja muut on puhuneet lähinnä huutamisesta ja samalla mitalla antamisesta, mutta sun päässä kaikki noi on yhtä kuin kilahtelu, mikä taas on yhtä kuin lyöminen pullolla päähän, sirpaleet silmissä ja hätävarjelun liioittelu.
Mene nyt vähän itseesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olis sellainen ehdotus että jokaista kylkeen iskettyä kaljatölkkiä kohti nainen huvittelisi puhkomalla miehen autosta renkaan? Se olisi kyllä hassunhauska näky kun mies yrittäis aja ja kuuluisi vain fläfflähffläf 😃?
Niin se raha autonrenkaaseen on pois perheen käytöstä. Kesärengas, halvinkin, on siinä satasen kieppeillä. Vaikuttaisi tuo puhkominen varmaan perheen ajoihinkin, jää kesälomareissut vähemmälle. Aika moni on yläpeukuttanut. En mitenkään epäile teidän älykkyyttä mutta mutta..
Kylläpä olet tosikko, etkö huumoria ymmärrä? Sääliksi käy sun puolisoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minusta ihminen on typerä ellei pysty käyttämään harkintaa ja turvautuu väkivaltaan tai aggressiiviseen käytökseen. En pidä sitä oikeutettuna ellei ole kyse hengissä säilymisestä, itsensä tai toisen ihmisen hengen suojelusta.
Toki tämä ketju olisi hauskempi jos kaikki vaan kertoisivat tarinoita kuinka ovat vetäneet kiusaajamiehiään raikuvasti korville. Se vain ei ole oikeutettua, hyväksyttävää käytöstä ja siitä voi mennä kuulo pysyvästi.
Katsos kun pointti on juuri se, että pelle on tehnyt ne samat tylsät jekut jo 99 kertaa ja sitä on pyydetty lopettamaan jo ainakin 99 kertaa. Silti se jatkaa. Mielestäni sitä voi pitää kiusaamisena. Ei myöskään ole mikään ihme, jos jekuttelujen kohde jossain vaiheessa kilahtaa ja heittää vaikka kaljapullon seinään.
.
Jopas on typerä ja ajattelematon etten sanoisi harkitsematon kommentti. Ymmärrätkö, että kiusatunkin teoilla on seuraukset? Kaljapullo ei lennäkään seinään vaan heittäjän ote lipsahtaa ja pullo lentää miestäsi päähän, avohaava, taju pois, kaatuminen, pää auki, silmä puhki, tai lasinsirpaleet repivät silmän, pullo kimpoaa seinästä ja osuu heittäjään - mistä sinä tiedät mitä tapahtuu kun toimit raivon vallassa ja harkitsemattomasti.
Tämä palstan naisten typeryys on käsittämätön. On muka ihan jees toimia harkitsemattomasti kun nyt sitten kilahtaa. Olen työssäni paikannut niin paljon vahinkoja, että ymmärrystä harkitsemattomuutern = vastuuttomuuteen ei enää löydy.
Jos mies lykkää kylmän kaljapullon vaimonsa kylkeen, kun tämä on kipuamassa saunan lauteille, niin nainen voi säikähtää ja horjahtaa kiukaan päälle. Onko tuossakin syy naisen, kun reagoi väärin miehen jekkuun?
Ei ole kukaan pelleilyn puolustelija tähän vastannut. Onpa kumma.
Jos parisuhteessa kiusataan ja kiusaaminen on kaikkea muuta kuin hyväntahtoista niin parisuhteessa on ongelma, kumpikaan ei varmasti voi hyvin. Silloin ratkaisu on keskustelu, terapia tai ero. Nämä puolisot eivät sovi toisilleen.
Jos kiusaaminen on hyväntahtoista mutta ymmärtämätöntä niin ratkaisu on keskustelu, mahdollisesti terapia tai ero. Nämä puolisot muuten sopisivat toisilleen mutta eivät löydä tässä asiassa yhteisymmärrystä. Tilanne hyväksytään tai ei. Tilanne jatkuu tai päättyy. Kyse on molempien hyvästä tahdosta ja ymmärryksestä. Jos ajankaan myötä toinen ei ymmärrä lopettaa kiusaamista niin onko muuta vaihtoehtoa kuin jäädä ja käytännön tasolla hyväksyä tilanne tai sitten erota. Minun mielestäni ei ole muita vaihtoehtoja jos pöydällä on vain faktat.
Vai onko kellään kokemusta siitä, että on puolisonsa kanssa sopinut niin, että parittomilla viikoilla saa kiusata ja parillisilla viikoilla ei saa kiusata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minusta ihminen on typerä ellei pysty käyttämään harkintaa ja turvautuu väkivaltaan tai aggressiiviseen käytökseen. En pidä sitä oikeutettuna ellei ole kyse hengissä säilymisestä, itsensä tai toisen ihmisen hengen suojelusta.
Toki tämä ketju olisi hauskempi jos kaikki vaan kertoisivat tarinoita kuinka ovat vetäneet kiusaajamiehiään raikuvasti korville. Se vain ei ole oikeutettua, hyväksyttävää käytöstä ja siitä voi mennä kuulo pysyvästi.
Katsos kun pointti on juuri se, että pelle on tehnyt ne samat tylsät jekut jo 99 kertaa ja sitä on pyydetty lopettamaan jo ainakin 99 kertaa. Silti se jatkaa. Mielestäni sitä voi pitää kiusaamisena. Ei myöskään ole mikään ihme, jos jekuttelujen kohde jossain vaiheessa kilahtaa ja heittää vaikka kaljapullon seinään.
.
Jopas on typerä ja ajattelematon etten sanoisi harkitsematon kommentti. Ymmärrätkö, että kiusatunkin teoilla on seuraukset? Kaljapullo ei lennäkään seinään vaan heittäjän ote lipsahtaa ja pullo lentää miestäsi päähän, avohaava, taju pois, kaatuminen, pää auki, silmä puhki, tai lasinsirpaleet repivät silmän, pullo kimpoaa seinästä ja osuu heittäjään - mistä sinä tiedät mitä tapahtuu kun toimit raivon vallassa ja harkitsemattomasti.
Tämä palstan naisten typeryys on käsittämätön. On muka ihan jees toimia harkitsemattomasti kun nyt sitten kilahtaa. Olen työssäni paikannut niin paljon vahinkoja, että ymmärrystä harkitsemattomuutern = vastuuttomuuteen ei enää löydy.
Kiusaaminen on oma valinta ja se tehdään aina omalla vastuullaan. Ei voi luottaa aina siihen, että toinen osapuoli vaan hyväksyy sen hiljaa tai reagoi hillitysti. Ja hei, huumoriahan se vastareaktiokin vaan on!
Tämän palstan pellejen ja heidän puolustelijoiden typeryys on kyllä jotain ihan käsittämätöntä..
Olet tyhmä. Jos joku koskettaa kylkeäsi kylmällä olutpullolla niin et voi lyödä häntä sillä pullolla päähän. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään mutta oikeudessa käsitellään hätävarjelun aste. Tervemenoa käräjille, typeryydestä sakotetaan.
"Suomen lain mukaan oikeushyvien kuten hengen, koskemattomuuden, omaisuuden tai kotirauhan puolustamisen kannalta on oikeutettua turvautua hätävarjeluun. Ylimitoitettu hätävarjelu on kuitenkin rangaistavaa, ellei sen välttäminen ollut tilanne huomioon ottaen kohtuuttomasti vaadittu, tai puolustaja toimi hyväksyttävästi erehdyksessä."
Totta, typeryydestä sakotetaan. Siksipä kiusaaminen kannattaa lopettaa ensimmäiseen kieltoon. Minkäs minä sille voin, jos käteeni tulee joku lihaskramppi ja pullo lentää kesken hassuttelun?
.
Selität sen vaan oikeudessa yhtä vakuuttavasti. Hyvin menee. Miehenäsi tekisin rikosilmoituksen.
Rikosilmoituksen mistä? Minulla ei onneksi ole miehenäni kaltaistasi kiusaajapelleä :D
.
Ei ehkä kannata minun keskustella kaltaisesi ihmisen kanssa, logiikkasi ontuu. Minä en kiusaa sinua tai ketään muuta, kerroin vain mielipiteeni kuinka typerää on heittää edes ajatuksen tasolla ketään olutpullolla, tuopinheittäjät on viety putkaan ja sakotettu, tuomittu. Heitot ovat repineet ihmisten kasvoja ja sokeuttaneet ihmisiä. En näe tuossa ideaa tai huumoria, vaikutat tyhmältä tai sekopäältä. En käyttäisi hymiöitä kun esittää mielipiteensä, että ihmisten vahingoittaminen on oman moraalinsa ja ajattelunsa, oikeuskäsityksenne mukaista. Onneksi oma puolisoni on tasapainoinen ja luotettava ihminen, eläminen arvaamattoman ihmisen kanssa täytyy olla raskasta. Terkkuja miehellesi, jaksamisia (sinun kanssasi).
Olet näköjään sen verran tyhmä tai muuten sekaisin, ettet ymmärrä et kiusaaminen on ihan oma valinta. Ketään ei ole pakko kiusata. Kiusaaja on vastuussa käytöksestään. Jos puoliso ärsyttää niin paljon, että on pakko jatkuvasti tökkiä jne. Niin suhteesta voi ihan vapaasti lähteä.
Tosi paljon tsemppiä miehellesi, ja hatunnosto, että jaksaa olla kanssasi..
Kuule, Einstein..
Minä en hyväksy kiusaamista puolisoa kohtaan. Mutta minä en myös hyväksy väkivaltaan turvautumista kiusaajaa kohtaan. Voi olla toki vaikea sinun käsitellä kahta ehtoa yhtäaikaa mutta lauseke on tosi. Ja ratkaisuna on tilanteesta poistuminen. Tsemppiä vaan sinulle ajattelusi kehittämiseen tai ainakin luetun ymmärtämiseen.
Jatkunut kiusaaminen on henkistä väkivaltaa. Toki väkivaltaan ei pidä vastata väkivallalla; tulee ottaa avioero (poistua väkivaltaisesta suhteesta).
Hessu kirjoitti:
Toivottavasti kaikki tätä ketjua lukevat tajuavat, että tänne kuka tahansa voi kirjottaa mitä tahansa juttuja. Usein kun kirjoitellaan kuvauksia asioista niistä kerrotaan oma, usein vahvasti, biasoitunut kuva asioiden kulusta. Usein mielestään vääryyden (vaikka vähäisenkin) kokenut ihminen saattaa kokea vahvasti uhrin aseman ja teksti biasoituu sen mukaisesti, täällä sitten teksti tulkitaan täydellisenä tapahtumien kuvauksena ja ollaan heti tuomitsemassa vääryyden tekijä. Kannattasi ehkä miettiä kuinka hyviä "todistajalausonnot" yleisestikkään ovat, saati sitten tällainen ykspuolinen nimetön foorumeille kirjoittelu. En ihmettele vaikka moni täällä näitä juttuja illasta toiseen lukeva "sohvarouva" kertoilisi näitä asioita kavereilleen töissä ja hiekkalaatikolla tosiasioina... Anna mun kaikki tavalliset tahvot kestää, voi hyvät hyssykät...
Okei, ja tämän ketjun tyhmin kommentti tuli tässä. Keksitty pyörä uudelleen ja kaikki.
Hei, 'Tahvo', et kerro nyt uusinta uutista. Tuo on ilmiselvä fakta jonka *kaikki* tietävät keskustelupalstoilla. Joo, oikeesti. Me kaikki muut tiedettiin tämä jo alusta alkaen eikä haittaa yhtään. Joskus ihmiset jopa ihan vakavissaan valehtelee ja huijaa! ....ja sekään ei haittaa! Idea on luoda keskustelua, ehkäpä joskus joku threadi auttaa jotakuta vaikeassa tilanteessa, tuo lohtua tai opettaa jotain, mutta pääosin ihmiset haluaa vaan keskustella. Jos vaikka ihan fiktiivisestikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Tapailin erästä miestä, tutustuttiin ja hyvin meni. Johti sitten seksiin se tapailu. Oli hän aamulla lähdössä, pukiessaan pieraisi isosti, ja ihan luontevasti totesi, että on syönyt banaanin ja se pierettää.
Siihen kuihtui se romanssi!
Lopetin yhteydenpidon tyystin.
On kuulema ihmetellyt miksi en vastaa.
En vaan pysty moukan janssa okemaan.[/quote]
Hyi helsvatti! Mikä ääliö!!!
Itse sain yhteisen yön jälkeen kimpun punaisia ruusuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minusta ihminen on typerä ellei pysty käyttämään harkintaa ja turvautuu väkivaltaan tai aggressiiviseen käytökseen. En pidä sitä oikeutettuna ellei ole kyse hengissä säilymisestä, itsensä tai toisen ihmisen hengen suojelusta.
Toki tämä ketju olisi hauskempi jos kaikki vaan kertoisivat tarinoita kuinka ovat vetäneet kiusaajamiehiään raikuvasti korville. Se vain ei ole oikeutettua, hyväksyttävää käytöstä ja siitä voi mennä kuulo pysyvästi.
Katsos kun pointti on juuri se, että pelle on tehnyt ne samat tylsät jekut jo 99 kertaa ja sitä on pyydetty lopettamaan jo ainakin 99 kertaa. Silti se jatkaa. Mielestäni sitä voi pitää kiusaamisena. Ei myöskään ole mikään ihme, jos jekuttelujen kohde jossain vaiheessa kilahtaa ja heittää vaikka kaljapullon seinään.
.
Jopas on typerä ja ajattelematon etten sanoisi harkitsematon kommentti. Ymmärrätkö, että kiusatunkin teoilla on seuraukset? Kaljapullo ei lennäkään seinään vaan heittäjän ote lipsahtaa ja pullo lentää miestäsi päähän, avohaava, taju pois, kaatuminen, pää auki, silmä puhki, tai lasinsirpaleet repivät silmän, pullo kimpoaa seinästä ja osuu heittäjään - mistä sinä tiedät mitä tapahtuu kun toimit raivon vallassa ja harkitsemattomasti.
Tämä palstan naisten typeryys on käsittämätön. On muka ihan jees toimia harkitsemattomasti kun nyt sitten kilahtaa. Olen työssäni paikannut niin paljon vahinkoja, että ymmärrystä harkitsemattomuutern = vastuuttomuuteen ei enää löydy.
Kiusaaminen on oma valinta ja se tehdään aina omalla vastuullaan. Ei voi luottaa aina siihen, että toinen osapuoli vaan hyväksyy sen hiljaa tai reagoi hillitysti. Ja hei, huumoriahan se vastareaktiokin vaan on!
Tämän palstan pellejen ja heidän puolustelijoiden typeryys on kyllä jotain ihan käsittämätöntä..
Olet tyhmä. Jos joku koskettaa kylkeäsi kylmällä olutpullolla niin et voi lyödä häntä sillä pullolla päähän. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään mutta oikeudessa käsitellään hätävarjelun aste. Tervemenoa käräjille, typeryydestä sakotetaan.
"Suomen lain mukaan oikeushyvien kuten hengen, koskemattomuuden, omaisuuden tai kotirauhan puolustamisen kannalta on oikeutettua turvautua hätävarjeluun. Ylimitoitettu hätävarjelu on kuitenkin rangaistavaa, ellei sen välttäminen ollut tilanne huomioon ottaen kohtuuttomasti vaadittu, tai puolustaja toimi hyväksyttävästi erehdyksessä."
Totta, typeryydestä sakotetaan. Siksipä kiusaaminen kannattaa lopettaa ensimmäiseen kieltoon. Minkäs minä sille voin, jos käteeni tulee joku lihaskramppi ja pullo lentää kesken hassuttelun?
.
Selität sen vaan oikeudessa yhtä vakuuttavasti. Hyvin menee. Miehenäsi tekisin rikosilmoituksen.
Rikosilmoituksen mistä? Minulla ei onneksi ole miehenäni kaltaistasi kiusaajapelleä :D
.
Ei ehkä kannata minun keskustella kaltaisesi ihmisen kanssa, logiikkasi ontuu. Minä en kiusaa sinua tai ketään muuta, kerroin vain mielipiteeni kuinka typerää on heittää edes ajatuksen tasolla ketään olutpullolla, tuopinheittäjät on viety putkaan ja sakotettu, tuomittu. Heitot ovat repineet ihmisten kasvoja ja sokeuttaneet ihmisiä. En näe tuossa ideaa tai huumoria, vaikutat tyhmältä tai sekopäältä. En käyttäisi hymiöitä kun esittää mielipiteensä, että ihmisten vahingoittaminen on oman moraalinsa ja ajattelunsa, oikeuskäsityksenne mukaista. Onneksi oma puolisoni on tasapainoinen ja luotettava ihminen, eläminen arvaamattoman ihmisen kanssa täytyy olla raskasta. Terkkuja miehellesi, jaksamisia (sinun kanssasi).
Ketä täällä on edes ajatuksen tasolla heitetty olutpullolla päin? Muualla kuin sinun ajatuksissasi. Puhut eri asiasta kuin muut täällä kommentoijat. Suurentelet asioita tahallasi.
.
Kuule, ihan tähän mielipiteeseen kommentoin: "Totta, typeryydestä sakotetaan. Siksipä kiusaaminen kannattaa lopettaa ensimmäiseen kieltoon. Minkäs minä sille voin, jos käteeni tulee joku lihaskramppi ja pullo lentää kesken hassuttelun?"
Jotkut muuntelee sanomaansa sitä mukaa kuin se tilanteeseen sopii, se on vähättelyä se tai enemmänkin valehtelua.
Sinä taas kätevästi unohdit, että olit ensimmäinen, joka puhui pullojen heittelystä ylipäätään, kaikki muut on vain jatkaneet sitä sun aloittamaa keskustelua. Se ainoa oikeasti aggressiivisesti reagoinut heitti tölkin, ja seinään, ei pulloa eikä miestä päin. Loppu on kaikki sun sairasta fantasiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olis sellainen ehdotus että jokaista kylkeen iskettyä kaljatölkkiä kohti nainen huvittelisi puhkomalla miehen autosta renkaan? Se olisi kyllä hassunhauska näky kun mies yrittäis aja ja kuuluisi vain fläfflähffläf 😃?
Niin se raha autonrenkaaseen on pois perheen käytöstä. Kesärengas, halvinkin, on siinä satasen kieppeillä. Vaikuttaisi tuo puhkominen varmaan perheen ajoihinkin, jää kesälomareissut vähemmälle. Aika moni on yläpeukuttanut. En mitenkään epäile teidän älykkyyttä mutta mutta..
Kylläpä olet tosikko, etkö huumoria ymmärrä? Sääliksi käy sun puolisoa...
Vitsi vitsi!!!! D:)))))))))))))))))))))))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minusta ihminen on typerä ellei pysty käyttämään harkintaa ja turvautuu väkivaltaan tai aggressiiviseen käytökseen. En pidä sitä oikeutettuna ellei ole kyse hengissä säilymisestä, itsensä tai toisen ihmisen hengen suojelusta.
Toki tämä ketju olisi hauskempi jos kaikki vaan kertoisivat tarinoita kuinka ovat vetäneet kiusaajamiehiään raikuvasti korville. Se vain ei ole oikeutettua, hyväksyttävää käytöstä ja siitä voi mennä kuulo pysyvästi.
Katsos kun pointti on juuri se, että pelle on tehnyt ne samat tylsät jekut jo 99 kertaa ja sitä on pyydetty lopettamaan jo ainakin 99 kertaa. Silti se jatkaa. Mielestäni sitä voi pitää kiusaamisena. Ei myöskään ole mikään ihme, jos jekuttelujen kohde jossain vaiheessa kilahtaa ja heittää vaikka kaljapullon seinään.
.
Jopas on typerä ja ajattelematon etten sanoisi harkitsematon kommentti. Ymmärrätkö, että kiusatunkin teoilla on seuraukset? Kaljapullo ei lennäkään seinään vaan heittäjän ote lipsahtaa ja pullo lentää miestäsi päähän, avohaava, taju pois, kaatuminen, pää auki, silmä puhki, tai lasinsirpaleet repivät silmän, pullo kimpoaa seinästä ja osuu heittäjään - mistä sinä tiedät mitä tapahtuu kun toimit raivon vallassa ja harkitsemattomasti.
Tämä palstan naisten typeryys on käsittämätön. On muka ihan jees toimia harkitsemattomasti kun nyt sitten kilahtaa. Olen työssäni paikannut niin paljon vahinkoja, että ymmärrystä harkitsemattomuutern = vastuuttomuuteen ei enää löydy.
Kiusaaminen on oma valinta ja se tehdään aina omalla vastuullaan. Ei voi luottaa aina siihen, että toinen osapuoli vaan hyväksyy sen hiljaa tai reagoi hillitysti. Ja hei, huumoriahan se vastareaktiokin vaan on!
Tämän palstan pellejen ja heidän puolustelijoiden typeryys on kyllä jotain ihan käsittämätöntä..
Olet tyhmä. Jos joku koskettaa kylkeäsi kylmällä olutpullolla niin et voi lyödä häntä sillä pullolla päähän. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään mutta oikeudessa käsitellään hätävarjelun aste. Tervemenoa käräjille, typeryydestä sakotetaan.
"Suomen lain mukaan oikeushyvien kuten hengen, koskemattomuuden, omaisuuden tai kotirauhan puolustamisen kannalta on oikeutettua turvautua hätävarjeluun. Ylimitoitettu hätävarjelu on kuitenkin rangaistavaa, ellei sen välttäminen ollut tilanne huomioon ottaen kohtuuttomasti vaadittu, tai puolustaja toimi hyväksyttävästi erehdyksessä."
Sulla on kyllä jotain pahasti vinossa pääkopassa. Täällä on vain yksi kirjoittaja kertonut oikeasti aggressiivisesta reaktiostaan ja muut on puhuneet lähinnä huutamisesta ja samalla mitalla antamisesta, mutta sun päässä kaikki noi on yhtä kuin kilahtelu, mikä taas on yhtä kuin lyöminen pullolla päähän, sirpaleet silmissä ja hätävarjelun liioittelu.
Mene nyt vähän itseesi.
.
Minulla on ketjun perusteella käsitys, että usean ihmisen mielestä on hyväksyttävää vastata kiusaamiseen väkivallalla tai aggressiolla. En ole samaa mieltä. En hyväksy kiusaamista. En hyväksy kiusatun aggressiivista reaktiota. Mielestäni ihmisen on käytettävä harkintaa ja tilanteesta on lähdettävä pois.
Samoin olen nähnyt ikäviä ja surullisia tilanteita kun harkinta on pettänyt. Yksikin lyönti voi aiheuttaa kuoleman. Raivopäisiä huitojia riittää tässä maailmassa niin miehiä kuin naisia. Joten, pidän johdonmukaisesti kannastani kiinni. On tehtävä oikeat ratkaisut, väärillä ratkaisulla voi olla turhan kovat seuraukset sekä kiusatulle että kiusaajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muuten jatkossa suositella sinkkukavereilleni, että kysyy mahdolliselta tulevalta puolisolta mitä mieltä tämä on kiusaamisesta parisuhteessa. Ja miten tilanne ratkaistaan. Ja mikä on hyvää, mikä on huonoa huumoria omasta mielestä. Kannattaa keskustella asioista ennen suhteen syventämistä.
Erityisesti kehotan kysymään miten tuleva kumppani reagoi jos puoliso tyrkkää kylmän oluttölkin kylkeen. Sanooko hui vai vetääkö avarilla päin näköä. Mielessäni on juhannus, mies kiusoittelee ihastumaansa naista ja nainen heittää ei rikkoutuvan pehmeähkön alumiinisen oluttölkin märkätilojen puuseinään ja huutaa karjuen ettei se ole hänestä yhtään hauskaa vitun elukkaapina ja lyö miestä kovaa mykkäkouluun vaipuen. Saatta leppoisa juhannus ja orastava rakkauden liekki sammahtaa kuin märillä puilla sytytetty rantasauna.
Nainenhan voi käsittää tilanteen niin, että mies siinä tarjoaa hänelle kylmää olutta. Jos naiselle ei maistu, hän voi kaataa jokaisen oluen maahan. Saa nähdä, milloin mies tajuaa, että juhannus menee kuivin suin, jos hän jatkaa entistä käytöstään. Miehellä ei ole mitään oikeutta loukkaantua, jos kaikki oluet ehtivät loppua.
Mitäs mieltä nämä kiusaajien puolustelijat ovat netissä olevasta pellemiehestä, joka tekee jekkuja tyttöystävälleen, mm. laittamalla chiliä tamponeihin? Mikä on naiselta tuohon normaali tapa reagoida? Olisiko naisen pitänyt lopettaa suhde heti ensimmäisen jekun jälkeen vaikka olisikin luvannut, ettei enää tee moista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minusta ihminen on typerä ellei pysty käyttämään harkintaa ja turvautuu väkivaltaan tai aggressiiviseen käytökseen. En pidä sitä oikeutettuna ellei ole kyse hengissä säilymisestä, itsensä tai toisen ihmisen hengen suojelusta.
Toki tämä ketju olisi hauskempi jos kaikki vaan kertoisivat tarinoita kuinka ovat vetäneet kiusaajamiehiään raikuvasti korville. Se vain ei ole oikeutettua, hyväksyttävää käytöstä ja siitä voi mennä kuulo pysyvästi.
Katsos kun pointti on juuri se, että pelle on tehnyt ne samat tylsät jekut jo 99 kertaa ja sitä on pyydetty lopettamaan jo ainakin 99 kertaa. Silti se jatkaa. Mielestäni sitä voi pitää kiusaamisena. Ei myöskään ole mikään ihme, jos jekuttelujen kohde jossain vaiheessa kilahtaa ja heittää vaikka kaljapullon seinään.
.
Jopas on typerä ja ajattelematon etten sanoisi harkitsematon kommentti. Ymmärrätkö, että kiusatunkin teoilla on seuraukset? Kaljapullo ei lennäkään seinään vaan heittäjän ote lipsahtaa ja pullo lentää miestäsi päähän, avohaava, taju pois, kaatuminen, pää auki, silmä puhki, tai lasinsirpaleet repivät silmän, pullo kimpoaa seinästä ja osuu heittäjään - mistä sinä tiedät mitä tapahtuu kun toimit raivon vallassa ja harkitsemattomasti.
Tämä palstan naisten typeryys on käsittämätön. On muka ihan jees toimia harkitsemattomasti kun nyt sitten kilahtaa. Olen työssäni paikannut niin paljon vahinkoja, että ymmärrystä harkitsemattomuutern = vastuuttomuuteen ei enää löydy.
Kiusaaminen on oma valinta ja se tehdään aina omalla vastuullaan. Ei voi luottaa aina siihen, että toinen osapuoli vaan hyväksyy sen hiljaa tai reagoi hillitysti. Ja hei, huumoriahan se vastareaktiokin vaan on!
Tämän palstan pellejen ja heidän puolustelijoiden typeryys on kyllä jotain ihan käsittämätöntä..
Olet tyhmä. Jos joku koskettaa kylkeäsi kylmällä olutpullolla niin et voi lyödä häntä sillä pullolla päähän. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään mutta oikeudessa käsitellään hätävarjelun aste. Tervemenoa käräjille, typeryydestä sakotetaan.
"Suomen lain mukaan oikeushyvien kuten hengen, koskemattomuuden, omaisuuden tai kotirauhan puolustamisen kannalta on oikeutettua turvautua hätävarjeluun. Ylimitoitettu hätävarjelu on kuitenkin rangaistavaa, ellei sen välttäminen ollut tilanne huomioon ottaen kohtuuttomasti vaadittu, tai puolustaja toimi hyväksyttävästi erehdyksessä."
Totta, typeryydestä sakotetaan. Siksipä kiusaaminen kannattaa lopettaa ensimmäiseen kieltoon. Minkäs minä sille voin, jos käteeni tulee joku lihaskramppi ja pullo lentää kesken hassuttelun?
.
Selität sen vaan oikeudessa yhtä vakuuttavasti. Hyvin menee. Miehenäsi tekisin rikosilmoituksen.
Rikosilmoituksen mistä? Minulla ei onneksi ole miehenäni kaltaistasi kiusaajapelleä :D
.
Ei ehkä kannata minun keskustella kaltaisesi ihmisen kanssa, logiikkasi ontuu. Minä en kiusaa sinua tai ketään muuta, kerroin vain mielipiteeni kuinka typerää on heittää edes ajatuksen tasolla ketään olutpullolla, tuopinheittäjät on viety putkaan ja sakotettu, tuomittu. Heitot ovat repineet ihmisten kasvoja ja sokeuttaneet ihmisiä. En näe tuossa ideaa tai huumoria, vaikutat tyhmältä tai sekopäältä. En käyttäisi hymiöitä kun esittää mielipiteensä, että ihmisten vahingoittaminen on oman moraalinsa ja ajattelunsa, oikeuskäsityksenne mukaista. Onneksi oma puolisoni on tasapainoinen ja luotettava ihminen, eläminen arvaamattoman ihmisen kanssa täytyy olla raskasta. Terkkuja miehellesi, jaksamisia (sinun kanssasi).
Ketä täällä on edes ajatuksen tasolla heitetty olutpullolla päin? Muualla kuin sinun ajatuksissasi. Puhut eri asiasta kuin muut täällä kommentoijat. Suurentelet asioita tahallasi.
.
Kuule, ihan tähän mielipiteeseen kommentoin: "Totta, typeryydestä sakotetaan. Siksipä kiusaaminen kannattaa lopettaa ensimmäiseen kieltoon. Minkäs minä sille voin, jos käteeni tulee joku lihaskramppi ja pullo lentää kesken hassuttelun?"
Jotkut muuntelee sanomaansa sitä mukaa kuin se tilanteeseen sopii, se on vähättelyä se tai enemmänkin valehtelua.
Sinä taas kätevästi unohdit, että olit ensimmäinen, joka puhui pullojen heittelystä ylipäätään, kaikki muut on vain jatkaneet sitä sun aloittamaa keskustelua. Se ainoa oikeasti aggressiivisesti reagoinut heitti tölkin, ja seinään, ei pulloa eikä miestä päin. Loppu on kaikki sun sairasta fantasiaa.
.
Kätevästi kehittää hermoja vastata asiallisesti vääntelejä-kääntelijälle, en ollut ensimmäinen olutpullon mainitsija. Ja fakta on, että sellainen pehmeä ei rikki menevä alumiinitölkki tekee pahaa jälkeä osuessaan TÄYTENÄ, ja VAHINGOSSA, harkitsemattomasti heitettynä jonkun IHMISEN kasvoihin. Luuletko ettei näin tapahdu koskaan? Tämän ketjun keskustelijoiden joukossa.
Ei, en anna väärää voimaantumisen tunnetta, että aggressio olisi hyväksyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minusta ihminen on typerä ellei pysty käyttämään harkintaa ja turvautuu väkivaltaan tai aggressiiviseen käytökseen. En pidä sitä oikeutettuna ellei ole kyse hengissä säilymisestä, itsensä tai toisen ihmisen hengen suojelusta.
Toki tämä ketju olisi hauskempi jos kaikki vaan kertoisivat tarinoita kuinka ovat vetäneet kiusaajamiehiään raikuvasti korville. Se vain ei ole oikeutettua, hyväksyttävää käytöstä ja siitä voi mennä kuulo pysyvästi.
Katsos kun pointti on juuri se, että pelle on tehnyt ne samat tylsät jekut jo 99 kertaa ja sitä on pyydetty lopettamaan jo ainakin 99 kertaa. Silti se jatkaa. Mielestäni sitä voi pitää kiusaamisena. Ei myöskään ole mikään ihme, jos jekuttelujen kohde jossain vaiheessa kilahtaa ja heittää vaikka kaljapullon seinään.
.
Jopas on typerä ja ajattelematon etten sanoisi harkitsematon kommentti. Ymmärrätkö, että kiusatunkin teoilla on seuraukset? Kaljapullo ei lennäkään seinään vaan heittäjän ote lipsahtaa ja pullo lentää miestäsi päähän, avohaava, taju pois, kaatuminen, pää auki, silmä puhki, tai lasinsirpaleet repivät silmän, pullo kimpoaa seinästä ja osuu heittäjään - mistä sinä tiedät mitä tapahtuu kun toimit raivon vallassa ja harkitsemattomasti.
Tämä palstan naisten typeryys on käsittämätön. On muka ihan jees toimia harkitsemattomasti kun nyt sitten kilahtaa. Olen työssäni paikannut niin paljon vahinkoja, että ymmärrystä harkitsemattomuutern = vastuuttomuuteen ei enää löydy.
Kiusaaminen on oma valinta ja se tehdään aina omalla vastuullaan. Ei voi luottaa aina siihen, että toinen osapuoli vaan hyväksyy sen hiljaa tai reagoi hillitysti. Ja hei, huumoriahan se vastareaktiokin vaan on!
Tämän palstan pellejen ja heidän puolustelijoiden typeryys on kyllä jotain ihan käsittämätöntä..
Olet tyhmä. Jos joku koskettaa kylkeäsi kylmällä olutpullolla niin et voi lyödä häntä sillä pullolla päähän. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään mutta oikeudessa käsitellään hätävarjelun aste. Tervemenoa käräjille, typeryydestä sakotetaan.
"Suomen lain mukaan oikeushyvien kuten hengen, koskemattomuuden, omaisuuden tai kotirauhan puolustamisen kannalta on oikeutettua turvautua hätävarjeluun. Ylimitoitettu hätävarjelu on kuitenkin rangaistavaa, ellei sen välttäminen ollut tilanne huomioon ottaen kohtuuttomasti vaadittu, tai puolustaja toimi hyväksyttävästi erehdyksessä."
Totta, typeryydestä sakotetaan. Siksipä kiusaaminen kannattaa lopettaa ensimmäiseen kieltoon. Minkäs minä sille voin, jos käteeni tulee joku lihaskramppi ja pullo lentää kesken hassuttelun?
.
Selität sen vaan oikeudessa yhtä vakuuttavasti. Hyvin menee. Miehenäsi tekisin rikosilmoituksen.
Rikosilmoituksen mistä? Minulla ei onneksi ole miehenäni kaltaistasi kiusaajapelleä :D
.
Ei ehkä kannata minun keskustella kaltaisesi ihmisen kanssa, logiikkasi ontuu. Minä en kiusaa sinua tai ketään muuta, kerroin vain mielipiteeni kuinka typerää on heittää edes ajatuksen tasolla ketään olutpullolla, tuopinheittäjät on viety putkaan ja sakotettu, tuomittu. Heitot ovat repineet ihmisten kasvoja ja sokeuttaneet ihmisiä. En näe tuossa ideaa tai huumoria, vaikutat tyhmältä tai sekopäältä. En käyttäisi hymiöitä kun esittää mielipiteensä, että ihmisten vahingoittaminen on oman moraalinsa ja ajattelunsa, oikeuskäsityksenne mukaista. Onneksi oma puolisoni on tasapainoinen ja luotettava ihminen, eläminen arvaamattoman ihmisen kanssa täytyy olla raskasta. Terkkuja miehellesi, jaksamisia (sinun kanssasi).
Ketä täällä on edes ajatuksen tasolla heitetty olutpullolla päin? Muualla kuin sinun ajatuksissasi. Puhut eri asiasta kuin muut täällä kommentoijat. Suurentelet asioita tahallasi.
.
Kuule, ihan tähän mielipiteeseen kommentoin: "Totta, typeryydestä sakotetaan. Siksipä kiusaaminen kannattaa lopettaa ensimmäiseen kieltoon. Minkäs minä sille voin, jos käteeni tulee joku lihaskramppi ja pullo lentää kesken hassuttelun?"
Jotkut muuntelee sanomaansa sitä mukaa kuin se tilanteeseen sopii, se on vähättelyä se tai enemmänkin valehtelua.
Sinä taas kätevästi unohdit, että olit ensimmäinen, joka puhui pullojen heittelystä ylipäätään, kaikki muut on vain jatkaneet sitä sun aloittamaa keskustelua. Se ainoa oikeasti aggressiivisesti reagoinut heitti tölkin, ja seinään, ei pulloa eikä miestä päin. Loppu on kaikki sun sairasta fantasiaa.
.
Kätevästi kehittää hermoja vastata asiallisesti vääntelejä-kääntelijälle, en ollut ensimmäinen olutpullon mainitsija. Ja fakta on, että sellainen pehmeä ei rikki menevä alumiinitölkki tekee pahaa jälkeä osuessaan TÄYTENÄ, ja VAHINGOSSA, harkitsemattomasti heitettynä jonkun IHMISEN kasvoihin. Luuletko ettei näin tapahdu koskaan? Tämän ketjun keskustelijoiden joukossa.
Ei, en anna väärää voimaantumisen tunnetta, että aggressio olisi hyväksyttävää.
Sivusta, edelleenkin kaikki nämä ihmisen kasvoihin heittelyt on täysin sinun omia keksintöjäsi. Lopeta jo, myötähäpeä seurata.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs mieltä nämä kiusaajien puolustelijat ovat netissä olevasta pellemiehestä, joka tekee jekkuja tyttöystävälleen, mm. laittamalla chiliä tamponeihin? Mikä on naiselta tuohon normaali tapa reagoida? Olisiko naisen pitänyt lopettaa suhde heti ensimmäisen jekun jälkeen vaikka olisikin luvannut, ettei enää tee moista?
Oli mitä mieltä tahansa niin tämä on huono vertaus, koska noi ihmiset tekee jekkuilullaan rahaa luultavasti täydessä yhteisymmärryksessä silloinkin kun se ei siltä näytä.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs mieltä nämä kiusaajien puolustelijat ovat netissä olevasta pellemiehestä, joka tekee jekkuja tyttöystävälleen, mm. laittamalla chiliä tamponeihin? Mikä on naiselta tuohon normaali tapa reagoida? Olisiko naisen pitänyt lopettaa suhde heti ensimmäisen jekun jälkeen vaikka olisikin luvannut, ettei enää tee moista?
Tamponissa chiliä lopettais kyllä suhteen saman tien, koska toi on jo fyysistä väkivaltaa.
Minä antaisin kaverilleni tai pellemiehelle ja trollille saman neuvon, lähe meneen. Sitten se on jokaisen omalla vastuulla miten toimii.