Lue keskustelun säännöt.
Huomenta Suomi: Lapset ja ravintolat
07.06.2017 |
Keskustelevat tuossa lapsista ja ravintolakäyttäytymisestä.
Kuulemma Suomessa ei vain viedä lapsia tarpeeksi ravintoloihin, jolloin lapset oppisivat ravintolassa käymisen olevan normaalia, eikä erikoistilanne. Myös lastenlistat ravintoloissa ovat huono idea, koska lasten olisi hyvä opetella syömään sitä mitä vanhemmatkin, tai ainakin maistella samaa ruokaa.
Mielenkiintoista oli mielestäni tämä kertomus, kun juontajanainen kertoi ravintolassa juoksennelleesta lapsesta. Tämä lapsi oli juossut heidän ravintolapöytäänsä ja hypännyt juontajanaisen syliin ja syönyt siinä. Kuulemma oli vain naurattanut ja olivat perheet sitten vilkutelleet toisilleen. Tällainen käytös ei kyllä mielestäni kuulu ravintolaan, vaikka muuten olenkin samaa mieltä.
Mitäs mieltä muut ovat? Miten lapset ja ravintolat -yhdistelmä toimii parhaiten?
Kommentit (123)
Minulle taas tuli joku nainen valittamaan siitä, että lapset pois tuollaisilta jotka vain ryyppää eivätkä yhtään hillitse lasten riehumista josta hän saa kovan päänsäryn... lapset ( tuolloin 2v ja 5v) kiljahtelivat innoissaan leikkipaikalla! Katsoin naista silmiin ja sanoin äänellä " rouva siirtää sitten perseensä helvetiin leikkipaikan vierestä". Ravintola oli lähes tyhjä, mutta silti rouva päänsärky änkesi leikkipaikan kupeeseen...
Joo ja se "ryyppämiseni" oli yksi olut ruuan kanssa. halusin vain rentoutua, syödä hyvin ja antaa lasten purkaa tarmoaan leikkipaikalla , mutta kiitos tämän kärttyisän ämmän ravintolareissu meni osaltani pieleen ja olin pahalla päällä koko loppupäivän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sumarin esimerkeissä äiti ja lapsi keskusteli keskenään ja Sumari häiriintyi tästä yksityisestä keskustelusta.
Sumari häiriintyi siitä, että lapselta kysytään LUPAA syödä jotain ruokaa. Ei se ole lapsen päätettävissä. Ei lasten kanssa voi ja kannata ihan kaikesta neuvotella, varsinkaan siitä, saako äiti mennä vessaan tai syödä näkkileipää. Lapselle annetaan siinä ihan liikaa valtaa. Ei kuulu lasten tehtäviin tuollaiset asiat. Ihan sama kun vanhemmat kysyisivät lapselta, mitä hän haluaisi vanhempiensa tekevän, kun lapselle olisi tulossa pikkusisarus... tekisivätkö abortin, jos lapsi niin haluaisi? Vanhemmat ovat vanhempia ja heidän tehtävänsä on kasvattaa lapsesta yhteiskuntakelvollinen yksilö eikä tyrannisoivaa pikkukeisarinnaa.
Jos äiti ja lapsi keskustelee keskenään eikä millään tavoin häiritse Hanna Sumaria (joka kirjoittaa ottaneensa ruokaa vieressä eli ei siis jonottanut heidän takanaan tms) niin kyllä se huonosti käyttäytyjä tässä on se Hanna Sumari. Kuuntelee yksityistä keskustelua ja täräyttää sen someen, valikoiduin pahantahtoisin paloin.
Suomessa äiti eristetään muusta yhteiskunnasta. Minutkin tipautettiin jopa työporukan sählyringistä ja sulkapalloporukasta pois. Siis minulta kysymättä päätetiin, että lapsen saatuani en kerran viikossa illalla tule pelaamaan - enkä voi saada edes kuulumisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sumarin esimerkeissä äiti ja lapsi keskusteli keskenään ja Sumari häiriintyi tästä yksityisestä keskustelusta.
Sumari häiriintyi siitä, että lapselta kysytään LUPAA syödä jotain ruokaa. Ei se ole lapsen päätettävissä. Ei lasten kanssa voi ja kannata ihan kaikesta neuvotella, varsinkaan siitä, saako äiti mennä vessaan tai syödä näkkileipää. Lapselle annetaan siinä ihan liikaa valtaa. Ei kuulu lasten tehtäviin tuollaiset asiat. Ihan sama kun vanhemmat kysyisivät lapselta, mitä hän haluaisi vanhempiensa tekevän, kun lapselle olisi tulossa pikkusisarus... tekisivätkö abortin, jos lapsi niin haluaisi? Vanhemmat ovat vanhempia ja heidän tehtävänsä on kasvattaa lapsesta yhteiskuntakelvollinen yksilö eikä tyrannisoivaa pikkukeisarinnaa.
Tarkkaan ottaen, se ei ollut edes tuo luvan kysyminen. Se oli hidastelu buffapöydässä. Äidin olisi pitänyt tietää mitä oma lapsi syö ja nopsaan poimia nämä ruuat. Tämä ei ole ihme: täällä oli joku aika sitten keskustelu, missä joku raivosi (ihan oikeasti) aikuiselle henkilölle sitä, että täm oli julennut voidella leivän siinä buffajonossa ja kuluttanut kaikilta jonossa olevilta ainakin 30 s. Tärkeää Aikaa hukkaan.
Kauppojen kassoilla ei saa pakata hitaasti tavaroita: muut ärsyyntyy niiden koko viikko menee pilalle.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2856216/hitaat-kauppakassien-pakkaajat?p…
Vierailija kirjoitti:
Suomessa äiti eristetään muusta yhteiskunnasta. Minutkin tipautettiin jopa työporukan sählyringistä ja sulkapalloporukasta pois. Siis minulta kysymättä päätetiin, että lapsen saatuani en kerran viikossa illalla tule pelaamaan - enkä voi saada edes kuulumisia.
No eihän siitä sählynpeluusta itkevä vauva mukana mitään tulisikaan? Lapset kun pitää raahata ihan joka paikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa äiti eristetään muusta yhteiskunnasta. Minutkin tipautettiin jopa työporukan sählyringistä ja sulkapalloporukasta pois. Siis minulta kysymättä päätetiin, että lapsen saatuani en kerran viikossa illalla tule pelaamaan - enkä voi saada edes kuulumisia.
No eihän siitä sählynpeluusta itkevä vauva mukana mitään tulisikaan? Lapset kun pitää raahata ihan joka paikkaan.
Ensinnäkin minä sain adoptiolapsen, joten hän ei ollut vauva. Ja toisekseen se peliaika oli kello 19, jolloin lapsi isän kanssa kotona.
Mutta tätähän tää on: tässäkin ketjussa suvereenisti selitetään että kymmenen vuoden päästä äiti voi ehkä päästä vankilasta.
Vierailija kirjoitti:
Minulle taas tuli joku nainen valittamaan siitä, että lapset pois tuollaisilta jotka vain ryyppää eivätkä yhtään hillitse lasten riehumista josta hän saa kovan päänsäryn... lapset ( tuolloin 2v ja 5v) kiljahtelivat innoissaan leikkipaikalla! Katsoin naista silmiin ja sanoin äänellä " rouva siirtää sitten perseensä helvetiin leikkipaikan vierestä". Ravintola oli lähes tyhjä, mutta silti rouva päänsärky änkesi leikkipaikan kupeeseen...
---!
Asiakas on aina oikeassa!
Jotkut menevät aina siihen likaiseen (astiat korjaamatta) pöytään, vaikka valittanava olisi puhdas pöytä tai jopa useita tai kymmeniä. Mutta kun se on suosikki.
Osa istuu aina oven viereen ja valittaa sitten tarjoilijalle, että vetää ja sille ptiää tehdä jotain (muuta kuin siirtää asiakas keskelle ravintolaa toiseen pöytään).
Ihan takuulla uskon, että ko. asiakkaan suosikkipöytä oli lasten leikkipaikan vieressä -- se ainut kiva paikka, paitsi itä hemmettiä tämä kauhea meteli tässä on? vali vali ....
Tarjoilija ei voi käskeä siirtymään - voi ehdottaa, mutta nämä ei koskaan siirry.
Ihmisiä, joiden lasi on puoliksi tyhjä aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitaus ongelma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sumarin esimerkeissä äiti ja lapsi keskusteli keskenään ja Sumari häiriintyi tästä yksityisestä keskustelusta.
Sumari häiriintyi siitä, että lapselta kysytään LUPAA syödä jotain ruokaa. Ei se ole lapsen päätettävissä. Ei lasten kanssa voi ja kannata ihan kaikesta neuvotella, varsinkaan siitä, saako äiti mennä vessaan tai syödä näkkileipää. Lapselle annetaan siinä ihan liikaa valtaa. Ei kuulu lasten tehtäviin tuollaiset asiat. Ihan sama kun vanhemmat kysyisivät lapselta, mitä hän haluaisi vanhempiensa tekevän, kun lapselle olisi tulossa pikkusisarus... tekisivätkö abortin, jos lapsi niin haluaisi? Vanhemmat ovat vanhempia ja heidän tehtävänsä on kasvattaa lapsesta yhteiskuntakelvollinen yksilö eikä tyrannisoivaa pikkukeisarinnaa.
Tarkkaan ottaen, se ei ollut edes tuo luvan kysyminen. Se oli hidastelu buffapöydässä. Äidin olisi pitänyt tietää mitä oma lapsi syö ja nopsaan poimia nämä ruuat. Tämä ei ole ihme: täällä oli joku aika sitten keskustelu, missä joku raivosi (ihan oikeasti) aikuiselle henkilölle sitä, että täm oli julennut voidella leivän siinä buffajonossa ja kuluttanut kaikilta jonossa olevilta ainakin 30 s. Tärkeää Aikaa hukkaan.
Kauppojen kassoilla ei saa pakata hitaasti tavaroita: muut ärsyyntyy niiden koko viikko menee pilalle.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2856216/hitaat-kauppakassien-pakkaajat?p…
Paitsi että Sumari ei edes joutunut odottamaan vaan oli jo ottamassa ruokaa itselleen.
Olin viikonloppuna lakkiaisissa missä pienet lapset karjui kahvipöydässä niin, ettei omaa ääntään kuullut. Vanhemmat ei reagoineet mitenkään. Miten vaikeaa on viedä oma kullannuppu hetkeksi toiseen tilaan rauhoittumaan? Ihmeellistä kun lapsiin ei saa vanhemmat mitään kuria nykyään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa äiti eristetään muusta yhteiskunnasta. Minutkin tipautettiin jopa työporukan sählyringistä ja sulkapalloporukasta pois. Siis minulta kysymättä päätetiin, että lapsen saatuani en kerran viikossa illalla tule pelaamaan - enkä voi saada edes kuulumisia.
No eihän siitä sählynpeluusta itkevä vauva mukana mitään tulisikaan? Lapset kun pitää raahata ihan joka paikkaan.
Ensinnäkin minä sain adoptiolapsen, joten hän ei ollut vauva. Ja toisekseen se peliaika oli kello 19, jolloin lapsi isän kanssa kotona.
Mutta tätähän tää on: tässäkin ketjussa suvereenisti selitetään että kymmenen vuoden päästä äiti voi ehkä päästä vankilasta.
Syystä, että äiti kuljettaa sitä vankilaa mukana.
Lapset pitäisi jättää useammin kotiin. Lapsista on usein haittaa monissa paikoissa. Heitä ei pitäisi raahata mukana paikkoihin, joissa tarkoituksena on aikuisten toiminta. Kuten peli-ilta. Kokous. Luennot.
Äidit ei tätä ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Hitaus ongelma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sumarin esimerkeissä äiti ja lapsi keskusteli keskenään ja Sumari häiriintyi tästä yksityisestä keskustelusta.
Sumari häiriintyi siitä, että lapselta kysytään LUPAA syödä jotain ruokaa. Ei se ole lapsen päätettävissä. Ei lasten kanssa voi ja kannata ihan kaikesta neuvotella, varsinkaan siitä, saako äiti mennä vessaan tai syödä näkkileipää. Lapselle annetaan siinä ihan liikaa valtaa. Ei kuulu lasten tehtäviin tuollaiset asiat. Ihan sama kun vanhemmat kysyisivät lapselta, mitä hän haluaisi vanhempiensa tekevän, kun lapselle olisi tulossa pikkusisarus... tekisivätkö abortin, jos lapsi niin haluaisi? Vanhemmat ovat vanhempia ja heidän tehtävänsä on kasvattaa lapsesta yhteiskuntakelvollinen yksilö eikä tyrannisoivaa pikkukeisarinnaa.
Tarkkaan ottaen, se ei ollut edes tuo luvan kysyminen. Se oli hidastelu buffapöydässä. Äidin olisi pitänyt tietää mitä oma lapsi syö ja nopsaan poimia nämä ruuat. Tämä ei ole ihme: täällä oli joku aika sitten keskustelu, missä joku raivosi (ihan oikeasti) aikuiselle henkilölle sitä, että täm oli julennut voidella leivän siinä buffajonossa ja kuluttanut kaikilta jonossa olevilta ainakin 30 s. Tärkeää Aikaa hukkaan.
Kauppojen kassoilla ei saa pakata hitaasti tavaroita: muut ärsyyntyy niiden koko viikko menee pilalle.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2856216/hitaat-kauppakassien-pakkaajat?p…
Paitsi että Sumari ei edes joutunut odottamaan vaan oli jo ottamassa ruokaa itselleen.
No minun tulkintani mukaan se mies, joka voiteli sen leipäviipaleen buffajonossa ei myöskään ratkaisevasti hidastanut kenenkään päivää. Se on se ajatus kuhnailusta ja hidastelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa äiti eristetään muusta yhteiskunnasta. Minutkin tipautettiin jopa työporukan sählyringistä ja sulkapalloporukasta pois. Siis minulta kysymättä päätetiin, että lapsen saatuani en kerran viikossa illalla tule pelaamaan - enkä voi saada edes kuulumisia.
No eihän siitä sählynpeluusta itkevä vauva mukana mitään tulisikaan? Lapset kun pitää raahata ihan joka paikkaan.
Ensinnäkin minä sain adoptiolapsen, joten hän ei ollut vauva. Ja toisekseen se peliaika oli kello 19, jolloin lapsi isän kanssa kotona.
Mutta tätähän tää on: tässäkin ketjussa suvereenisti selitetään että kymmenen vuoden päästä äiti voi ehkä päästä vankilasta.
Syystä, että äiti kuljettaa sitä vankilaa mukana.
Lapset pitäisi jättää useammin kotiin. Lapsista on usein haittaa monissa paikoissa. Heitä ei pitäisi raahata mukana paikkoihin, joissa tarkoituksena on aikuisten toiminta. Kuten peli-ilta. Kokous. Luennot.
Äidit ei tätä ymmärrä.
No kas kun MLL esim ohjeistaa että alle 13-vuotiaata ei saa jättää kotiin ilman aikuista.
Toisaalla on täysin käsittämättömät nykyvaatimukset ja toisaalla hyytävän vihamieliset kanssaihmiset.
Siis että joku salakuuntelee sinun ja lapsesi keskustelua ja se on muka oikeutettua häiriintymistä?
Ja minä en ollut sitä lasta viemässä pelaamaan, vaan jättämässä kotiin. Tätä ei ikinä minulta edes kysytty. Silti minut siis poissuljettiin jopa siitä meiliringistä joka vaihtoi hyvän joulun toivotulset.
Kautta aikain äidit on liikkuneet lapset mukanaan. Vasta nyt siitä on tullut ongelma. Monet kokee ongelmaksi pelkän lapsen olemassaolon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä ei saa "kytätä" tai kuunnella mitä lapset ravintolassa tekee ja tuollainen aiheuttaa vain lisää hankaluutta että asia nostetaan tapetille, niin mikä ratkaisu teillä on ongelmaan? Miten ratkaistaan ravintolassa huonosti käyttäytyvien lasten aiheuttama häiriö, koska keskustelun laajuudesta päätellen sellainen ongelma todella on.
Miten te äidit ja isät ratkaisette ongelman, jos muut eivät saa puuttua asiaan mitenkään?
Ongelman todellisuudesta voi olla montaa mieltä. Jos muina sumareina yhdestä kohtaamaastaan tilanteesta (jossa tultiin vain ärsyyntymään kuulemastaan keskustelusta) vetää päässään johtopäätöksen että koko sukupolvi on pilalla ja ravintoloissa on aina ihan perseestä jos siellä näkyy yksikin lapsi, niin totta kai tällainen alkaa ruokkia sitä omaa kuvitelmaa häirikkölapsista ja lepsuista vanhemmista. Sitten muutava kovaääninen mummo siihen vielä kylkeen komppaamaan niin meteliä syntyy, mutta tyhjästä.
Jokuhan sitä täällä jo ihmettelikin, missä ne ravintolat ovat joissa lapset juoksevat vieraiden syliin, tunkevat päälle, heittelevät ruokaa ja mesoavat niin ettei mikään muu kuulu. Väitän että nämä tapaukset ovat paljon poikkeuksellisempia kuin ne, joissa lapsiperhe menee ravintolaan, syö, ja lähtee pois kaikessa rauhassa. Tämä someraivo on vaan omiaan antaamaan lisäpontta omalle ärsytyksellensä, joka alkaa pikkuhiljaa kohdistua enemmän johonkin fiktiiviseen superärsyttävään katastrofitapaukseen, jolle perin harvoin on mitään vastinetta tuolla tosielämässä. Lintsin burgerimestoja ja rossoa ei lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa äiti eristetään muusta yhteiskunnasta. Minutkin tipautettiin jopa työporukan sählyringistä ja sulkapalloporukasta pois. Siis minulta kysymättä päätetiin, että lapsen saatuani en kerran viikossa illalla tule pelaamaan - enkä voi saada edes kuulumisia.
No eihän siitä sählynpeluusta itkevä vauva mukana mitään tulisikaan? Lapset kun pitää raahata ihan joka paikkaan.
Ensinnäkin minä sain adoptiolapsen, joten hän ei ollut vauva. Ja toisekseen se peliaika oli kello 19, jolloin lapsi isän kanssa kotona.
Mutta tätähän tää on: tässäkin ketjussa suvereenisti selitetään että kymmenen vuoden päästä äiti voi ehkä päästä vankilasta.
Syystä, että äiti kuljettaa sitä vankilaa mukana.
Lapset pitäisi jättää useammin kotiin. Lapsista on usein haittaa monissa paikoissa. Heitä ei pitäisi raahata mukana paikkoihin, joissa tarkoituksena on aikuisten toiminta. Kuten peli-ilta. Kokous. Luennot.
Äidit ei tätä ymmärrä.
No kas kun MLL esim ohjeistaa että alle 13-vuotiaata ei saa jättää kotiin ilman aikuista.
...
No tuo ei ole peruste tuoda vauvaa esim. yliopistolle luennolle ja häiritä kaikkia 199 muuta tai kokoukseen, vaikka se kuinka olisi vain seuran (harrastus) kokous.
Suomen kieleen syntyi uusi ilmaisu: vetää sumarit. Ylireaktio jolla piestään itse itsensä helvetilliseen hysteriaan, kun itsellä on paha olo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa äiti eristetään muusta yhteiskunnasta. Minutkin tipautettiin jopa työporukan sählyringistä ja sulkapalloporukasta pois. Siis minulta kysymättä päätetiin, että lapsen saatuani en kerran viikossa illalla tule pelaamaan - enkä voi saada edes kuulumisia.
No eihän siitä sählynpeluusta itkevä vauva mukana mitään tulisikaan? Lapset kun pitää raahata ihan joka paikkaan.
Ensinnäkin minä sain adoptiolapsen, joten hän ei ollut vauva. Ja toisekseen se peliaika oli kello 19, jolloin lapsi isän kanssa kotona.
Mutta tätähän tää on: tässäkin ketjussa suvereenisti selitetään että kymmenen vuoden päästä äiti voi ehkä päästä vankilasta.
Syystä, että äiti kuljettaa sitä vankilaa mukana.
Lapset pitäisi jättää useammin kotiin. Lapsista on usein haittaa monissa paikoissa. Heitä ei pitäisi raahata mukana paikkoihin, joissa tarkoituksena on aikuisten toiminta. Kuten peli-ilta. Kokous. Luennot.
Äidit ei tätä ymmärrä.
No kas kun MLL esim ohjeistaa että alle 13-vuotiaata ei saa jättää kotiin ilman aikuista.
...
No tuo ei ole peruste tuoda vauvaa esim. yliopistolle luennolle ja häiritä kaikkia 199 muuta tai kokoukseen, vaikka se kuinka olisi vain seuran (harrastus) kokous.
Minä olin mukana sählyringissä joka pelaa kerran viikossa kello 19. Minut tiputettiin tästä ringistä pois kun sain lapsen. Kulaan ei kysynyt haluanko jatkaa harrastusta.
En kertaakaan vienyt lasta mihinkään vaan se vihamielinen reaktio tuli jo kun hän ei ollut edes Suomessa. Poissulku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa äiti eristetään muusta yhteiskunnasta. Minutkin tipautettiin jopa työporukan sählyringistä ja sulkapalloporukasta pois. Siis minulta kysymättä päätetiin, että lapsen saatuani en kerran viikossa illalla tule pelaamaan - enkä voi saada edes kuulumisia.
No eihän siitä sählynpeluusta itkevä vauva mukana mitään tulisikaan? Lapset kun pitää raahata ihan joka paikkaan.
Ensinnäkin minä sain adoptiolapsen, joten hän ei ollut vauva. Ja toisekseen se peliaika oli kello 19, jolloin lapsi isän kanssa kotona.
Mutta tätähän tää on: tässäkin ketjussa suvereenisti selitetään että kymmenen vuoden päästä äiti voi ehkä päästä vankilasta.
Miksi adoptoit lapsen, jos koet olevasi sen kanssa vankilassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa äiti eristetään muusta yhteiskunnasta. Minutkin tipautettiin jopa työporukan sählyringistä ja sulkapalloporukasta pois. Siis minulta kysymättä päätetiin, että lapsen saatuani en kerran viikossa illalla tule pelaamaan - enkä voi saada edes kuulumisia.
No eihän siitä sählynpeluusta itkevä vauva mukana mitään tulisikaan? Lapset kun pitää raahata ihan joka paikkaan.
Ensinnäkin minä sain adoptiolapsen, joten hän ei ollut vauva. Ja toisekseen se peliaika oli kello 19, jolloin lapsi isän kanssa kotona.
Mutta tätähän tää on: tässäkin ketjussa suvereenisti selitetään että kymmenen vuoden päästä äiti voi ehkä päästä vankilasta.
Miksi adoptoit lapsen, jos koet olevasi sen kanssa vankilassa?
Miksi kirjoittelet hysteerisiä vastineita?
Minä en koe yhtään mitään, vaan minä kirjoitin miten äitejä kohdellaan. Suljetaan pois ja kirjoitetaan että kymmenen vuoden päästä saa lapsen aknssa tulla esim ravintolaan.
Se on naisvihaa. Lapsivihaa.
Ei se ole minun ominaisuuteni, vaan sairaan ympäristön.
Sumari häiriintyi siitä, että lapselta kysytään LUPAA syödä jotain ruokaa. Ei se ole lapsen päätettävissä. Ei lasten kanssa voi ja kannata ihan kaikesta neuvotella, varsinkaan siitä, saako äiti mennä vessaan tai syödä näkkileipää. Lapselle annetaan siinä ihan liikaa valtaa. Ei kuulu lasten tehtäviin tuollaiset asiat. Ihan sama kun vanhemmat kysyisivät lapselta, mitä hän haluaisi vanhempiensa tekevän, kun lapselle olisi tulossa pikkusisarus... tekisivätkö abortin, jos lapsi niin haluaisi? Vanhemmat ovat vanhempia ja heidän tehtävänsä on kasvattaa lapsesta yhteiskuntakelvollinen yksilö eikä tyrannisoivaa pikkukeisarinnaa.