Miten pitkäksi aikaa päästäisit 16-vuotiaan tyttäresi toisella puolella Suomea asuvan poikaystävän luokse?

Kiinnostaa tietää, että miten tämä "kun ei niitä kumminkaan voi estää" -sakki suhtautuu tupakkaan, alkoholiin, huumeisiin, rikollisuuteen..? Onko näissäkin sama linja, että kyllä ne sitä pilveä polttelevat jos ovat polttaakseen, ei kannata edes yrittää jarrutella?

Toivon vaan ettei tuollaista tarvitse pohtia vielä tytön ollessa noin nuori. Oma tyttöni on nyt 15. Tuossa iässä vuosikin tekee jo paljon. Itse aloin seurustella 17-vuotiaana ja olin poikakaverilla yötäkin. 17 on taas jo vähän lähempänä aikuisuutta. Mutta mieluummin ei alaikäisenä tarvitsisi pohtia noita asioita. =/

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa tietää, että miten tämä "kun ei niitä kumminkaan voi estää" -sakki suhtautuu tupakkaan, alkoholiin, huumeisiin, rikollisuuteen..? Onko näissäkin sama linja, että kyllä ne sitä pilveä polttelevat jos ovat polttaakseen, ei kannata edes yrittää jarrutella?

Seurustelu ja seksi ei ole millään tavalla verrattavissa päihteisiin ja rikollisuuteen.

Miksi poika ei voi tulla ensin tytön kotiin joksikin aikaa "näytille"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa tietää, että miten tämä "kun ei niitä kumminkaan voi estää" -sakki suhtautuu tupakkaan, alkoholiin, huumeisiin, rikollisuuteen..? Onko näissäkin sama linja, että kyllä ne sitä pilveä polttelevat jos ovat polttaakseen, ei kannata edes yrittää jarrutella?

Seurustelu ja seksi ei ole millään tavalla verrattavissa päihteisiin ja rikollisuuteen.

Toisaalta useissa tutkimuksissa (esim. nuorisotutkimus) on saatu selville, että päihteet, alkoholi ja varhainen seksinloitusikä sekä sukupuolitaudit liittyvät vahvasti yhteen. Jostain kumman syystä alaikäisten seksiin liittyy enemmän viinaa ja huumeita kuin aikuisten yhdessäoloon.

OpeOpiskelija- kirjoitti:

Huvittaa tämä "ei alaikäisenä yökylään, seksiä ehtii harrastaa myöhemminkin". Luuletteko, että ne alaikäiset eivät voi harrastaa seksiä päivällä?  Jos mahdollinen vahinkoraskaus huolettaa, niin keskustelkaa nuorenne kanssa avoimesti ehkäisystä ja vastuusta. Tytölle voi hankkia vaikkapa ehkäisykapselin, jolloin ei ole pillerin unohtamisen tai kondomin rikkoutumisen vaaraa. 

Tämä on hyvin yksilöllistä. Toiset nuoret ovat fiksuja ja kypsiä, toiset eivät. En laskisi poikaystävän luo kuitenkaan, jos asuu ilman vanhempia. Jos on vanhemmat (jotka olet tavannut etukäteen) niin pari yötä voisi olla sopiva määrä. Vähän kerrallaan niin sitten suhdekin pysyy paremmalla pohjalla, kun nuorella on aina jotain, mitä odottaa. :)

t. 22 v. luokanopettajaopiskelija. Tapasin nykyisen kihlattuni 16-vuotiaana. Hän oli vähän alle 15-vuotias. Ensimmäinen kerta kolmen viikon seurustelun jälkeen ihan päiväsaikaan hänen luonaan. 

MUTTA! Meidän tarina ei toki sovi läheskään kaikkiin. Oltiin molemmat selkeästi ikäisiämme kypsempiä tuolloin. (Ei juotu alkoholia, tupakoitu, huolehdittiin itsenäisesti ehkäisystä, kunnioitettiin vanhempia ihmisiä, ei rettelöity). Haluan kuitenkin painottaa, että jokaisen vanhemman tulisi ottaa lapsensa fyysisen iän lisäksi huomioon myös lapsen (ja lapsen seurustelukumppanin) henkinen ikä, joka voi olla hyvinkin erilainen kuin tämä fyysinen ikä. 

Jos vanhemmat osoittavat alaikäiselle, että seksi on OK ja suorastaan suotavaa (yhteinen vuode jne.), niin lapsi kuvittelee, että ei voi sano ei. Että seksiä tulee olla, koska isä ja äitikin tekee kaikkensa sen onnistumiseksi! Silloin lapsi kokee painostusta sekä vanhempiensa että kumppaninsa taholta, vaikka itse ei ehkä vielä haluaisi.

Koulussa terveydenhoitaja kohtaa aivan liian usein aborttia haluavan nuoren, jnka vanhemmat kannustivat monin eri tavoin sukupuolielämän aloittamiseen,mutta eivät muistaneet, että siitä voi seurata raskaus. Valitettavasti vain tyttö joutuu kokemaan koko sen fyysisen ja henkisen prosessin eikä silloin ole mitään apua siitä, että kroppa on valmis, pää ei.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa tietää, että miten tämä "kun ei niitä kumminkaan voi estää" -sakki suhtautuu tupakkaan, alkoholiin, huumeisiin, rikollisuuteen..? Onko näissäkin sama linja, että kyllä ne sitä pilveä polttelevat jos ovat polttaakseen, ei kannata edes yrittää jarrutella?

Ei sitä voi estää sulkemalla lähes täysi-ikäistä nuorta tynnyriin ja kieltämällä asioita. Ennemmin avoimen keskustelun ja oman esimerkin kautta voi valmistaa nuorta kohtaamaan näitä asioita oikeassa elämässä ja tekemään vastuullisia ratkaisuja itse.

Ja seksi 17-vuotiaana on kuitenkin vähän eri asia kuin tykittää heroiinia suoneen.

No en päästäisi. Sanoisin saman mikä sanottiin minulle vastaavassa tilanteessa, että poikkis on kyllä tervetullut meille.

Eipä sitten tullut, mikä jopa minulle avasi sen suhteen ja kyläilyn motiiveja. Salaa olin helpottunut kun voin sanoa etten saa lupaa tulla.

Vierailija kirjoitti:

OpeOpiskelija- kirjoitti:

Huvittaa tämä "ei alaikäisenä yökylään, seksiä ehtii harrastaa myöhemminkin". Luuletteko, että ne alaikäiset eivät voi harrastaa seksiä päivällä?  Jos mahdollinen vahinkoraskaus huolettaa, niin keskustelkaa nuorenne kanssa avoimesti ehkäisystä ja vastuusta. Tytölle voi hankkia vaikkapa ehkäisykapselin, jolloin ei ole pillerin unohtamisen tai kondomin rikkoutumisen vaaraa. 

Tämä on hyvin yksilöllistä. Toiset nuoret ovat fiksuja ja kypsiä, toiset eivät. En laskisi poikaystävän luo kuitenkaan, jos asuu ilman vanhempia. Jos on vanhemmat (jotka olet tavannut etukäteen) niin pari yötä voisi olla sopiva määrä. Vähän kerrallaan niin sitten suhdekin pysyy paremmalla pohjalla, kun nuorella on aina jotain, mitä odottaa. :)

t. 22 v. luokanopettajaopiskelija. Tapasin nykyisen kihlattuni 16-vuotiaana. Hän oli vähän alle 15-vuotias. Ensimmäinen kerta kolmen viikon seurustelun jälkeen ihan päiväsaikaan hänen luonaan. 

MUTTA! Meidän tarina ei toki sovi läheskään kaikkiin. Oltiin molemmat selkeästi ikäisiämme kypsempiä tuolloin. (Ei juotu alkoholia, tupakoitu, huolehdittiin itsenäisesti ehkäisystä, kunnioitettiin vanhempia ihmisiä, ei rettelöity). Haluan kuitenkin painottaa, että jokaisen vanhemman tulisi ottaa lapsensa fyysisen iän lisäksi huomioon myös lapsen (ja lapsen seurustelukumppanin) henkinen ikä, joka voi olla hyvinkin erilainen kuin tämä fyysinen ikä. 

Jos vanhemmat osoittavat alaikäiselle, että seksi on OK ja suorastaan suotavaa (yhteinen vuode jne.), niin lapsi kuvittelee, että ei voi sano ei. Että seksiä tulee olla, koska isä ja äitikin tekee kaikkensa sen onnistumiseksi! Silloin lapsi kokee painostusta sekä vanhempiensa että kumppaninsa taholta, vaikka itse ei ehkä vielä haluaisi.

Koulussa terveydenhoitaja kohtaa aivan liian usein aborttia haluavan nuoren, jnka vanhemmat kannustivat monin eri tavoin sukupuolielämän aloittamiseen,mutta eivät muistaneet, että siitä voi seurata raskaus. Valitettavasti vain tyttö joutuu kokemaan koko sen fyysisen ja henkisen prosessin eikä silloin ole mitään apua siitä, että kroppa on valmis, pää ei.[/quote

En usko, että noita kuvailemiasi vanhempia löytyy kovin montaa.

Kukaan järkevä vanhempi ei painosta lastaan yhtään mihinkään, vaan opettaa ajattelemaan omilla aivoillaan ja nimenomaan välttämään tuota painostuksen alla taipumista.

Sen sijaan on erittäin ok painottaa, että seksi on ok. Sitten pitää muistaa sanoa, että sen pitää kuitenkin olla molempien osapuolten halusta eikä ketään voi painostaa mihinkään sellaiseen, mitä ei halua tehdä ja että on aivan yhtä ok olla ilmankin.

Minä ainakin tuossa tilanteessa en edes itse kokenut olevani valmis seksiin, mutta myös koin että sitä jotenkin odotettiin minulta, ja että jos menen yöksi niin siitä ei oikein voi kieltäytyä, että olen ikään kuin jo suostunut kun suostun menemään yöksi toisen kotiin. Pelotti enkä oikein olisi halunnutkaan, en vain tiennyt miten kieltäytyä. Kun tykkäsinkin pojasta, mutta minua oudoksutti että miksi niin pian yöksi.

Nyt aikuisena naisena tietysti ymmärrän että poikien hormonit. Silloin rakastuneena tyttösenä halusin ajatella hänestä vain hyvää, ja että jos hän sanoo tykkäävänsö minusta, tahtoisi minulle vain hyvää ja kaunista.

Harha jonka olen sittemmin hyljännyt kun kyseessä on mies jollaedes häviävä mahdollisuus saada seksiä.

Vierailija kirjoitti:

En päästäisi lainkaan alaikäisenä, eikä pojalla myöskään olisi  asiaa yökylään. Ei voi tietää parin tapaamisen perusteella millainen poika on.En ottais riskiä. Seksiä ehtii harrastaa täysi-ikäisenä ihan tarpeeksi.

Jaa ehtii vai? tiedän 36v kaverin jolla poikuus tallella p*llua ei saa vaikka yrittäny tytär äkkiä poikkiksen luo vaan ettei vanhaksi piiaksi tule

Vierailija kirjoitti:

OpeOpiskelija- kirjoitti:

Huvittaa tämä "ei alaikäisenä yökylään, seksiä ehtii harrastaa myöhemminkin". Luuletteko, että ne alaikäiset eivät voi harrastaa seksiä päivällä?  Jos mahdollinen vahinkoraskaus huolettaa, niin keskustelkaa nuorenne kanssa avoimesti ehkäisystä ja vastuusta. Tytölle voi hankkia vaikkapa ehkäisykapselin, jolloin ei ole pillerin unohtamisen tai kondomin rikkoutumisen vaaraa. 

Tämä on hyvin yksilöllistä. Toiset nuoret ovat fiksuja ja kypsiä, toiset eivät. En laskisi poikaystävän luo kuitenkaan, jos asuu ilman vanhempia. Jos on vanhemmat (jotka olet tavannut etukäteen) niin pari yötä voisi olla sopiva määrä. Vähän kerrallaan niin sitten suhdekin pysyy paremmalla pohjalla, kun nuorella on aina jotain, mitä odottaa. :)

t. 22 v. luokanopettajaopiskelija. Tapasin nykyisen kihlattuni 16-vuotiaana. Hän oli vähän alle 15-vuotias. Ensimmäinen kerta kolmen viikon seurustelun jälkeen ihan päiväsaikaan hänen luonaan. 

MUTTA! Meidän tarina ei toki sovi läheskään kaikkiin. Oltiin molemmat selkeästi ikäisiämme kypsempiä tuolloin. (Ei juotu alkoholia, tupakoitu, huolehdittiin itsenäisesti ehkäisystä, kunnioitettiin vanhempia ihmisiä, ei rettelöity). Haluan kuitenkin painottaa, että jokaisen vanhemman tulisi ottaa lapsensa fyysisen iän lisäksi huomioon myös lapsen (ja lapsen seurustelukumppanin) henkinen ikä, joka voi olla hyvinkin erilainen kuin tämä fyysinen ikä. 

Jos vanhemmat osoittavat alaikäiselle, että seksi on OK ja suorastaan suotavaa (yhteinen vuode jne.), niin lapsi kuvittelee, että ei voi sano ei. Että seksiä tulee olla, koska isä ja äitikin tekee kaikkensa sen onnistumiseksi! Silloin lapsi kokee painostusta sekä vanhempiensa että kumppaninsa taholta, vaikka itse ei ehkä vielä haluaisi.

Koulussa terveydenhoitaja kohtaa aivan liian usein aborttia haluavan nuoren, jnka vanhemmat kannustivat monin eri tavoin sukupuolielämän aloittamiseen,mutta eivät muistaneet, että siitä voi seurata raskaus. Valitettavasti vain tyttö joutuu kokemaan koko sen fyysisen ja henkisen prosessin eikä silloin ole mitään apua siitä, että kroppa on valmis, pää ei.

Jos nuori on henkisesti tarpeeksi kypsä menemään yökylään poikaystävän luo, ei hän kuvittele, että ei voi sanoa ei. Jos nuori ei tätä ymmärrä, ei ole myöskään valmis menemään yökylään tai edes aloittamaan seurustelua.

Mistä vedät tämän terveydenhoitajajutun? En usko kyllä tuohon, että vanhemmat jotenkin kannustavat sukupuolielämän aloittamiseen. Eiköhän tämä ole harvinaista ja yksittäistapauksia. Kunnollinen ehkäisystä keskustelu ja seksuaalikasvatus ei ole painostusta. Vai meinaatko, että esim. koulun seksuaalikasvatus pyrkii painostamaan nuoria paneskelemaan ympäriinsä jokaista joka eteen sattuu? Jos kuitenkin oikeaa painostusta tapahtuu, on se lapsen oikeuksien vastaista. Jos joku havaitsee, että vanhemmat painostavat lasta aloittamaan seksielämän, on syytä tehdä lastensuojeluilmoitus. 

Onko mielestäsi parempi hoitaa ehkäisy kuntoon vai pitää lapsen pää pimennossa seksuaalikasvatuksesta ja sitten huomata, että hups, ollaankin raskaana? 

Joka tapauksessa on naivia ajatella, että yökyläilyn kieltäminen jotenkin estäisi nuoria harrastamasta seksiä. 

Päästäisin ensi yhdeksi yöksi yökylään jos olisin tavannut pojan, ja veisin tytön itse pojan luo niin että tapaisin vanhemmat. Nuoret voivat tuntea toisensa hyvinkin, vaikka kasvotusten eivät ole vielä monestikaan tavanneet; netissä jutellessa on varmasti vierähtänyt melko lailla aikaa. Kutsuisin pojan myös meille yöksi ja jos kaikki sujuisi hyvin niin mikä jottei jatkossa voisivat olla toistensa luona pidempäänkin. Toki keskustelisin tyttöni kanssa myös ehkäisyasioista.