Lue keskustelun säännöt.
Sähköautot ovat täysin ylivoimaisia käyttökustannuksiltaan ja todellisilta päästöiltään
06.06.2017 |
Sähköautot ovat täysin ylivoimaisia käyttökustannuksiltaan ja todellisilta päästöiltään jopa USA:ssa:
Kun hiiren vie palluran päälle, niin näkee kyseisen auton. Data on MIT:n yliopiston tuottamaa.
Kommentit (2294)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hieno avautuminen ei muuta sitä yhtään mihinkään että sähköllä tehty vety tulee aina olemaan kalliimpaa kuin sähkö. Vapaan vedyn suurimittaista luonnollista lähdettä ei maapallolla ole joten se on aina jollain prosessilla valmistettava jostain vety-yhdisteestä.
Edelleen vety on kuitenkin ympäristöystävällisin polttoaine. Maailmassa ei myöskään ole yhtään luonnollista sähkön lähdettä, vaan sähkö on aina valmistettava jostain.
Vedyllekö on lähteitä? Missä niin?
Yhtä hyvin mäkin voisin väittää, että on sähköllekin luonnollisia sähkönlähteitä, kuten sähköankeriaat.
Vety on hyvin yleinen kaasu ilmakehässä.
Sinusta 0,55 miljoonasosaa on "hyvin yleinen" ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vety#Maapallolla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmakeh%C3%A4
Vety on maailmankaikkeuden yleisin alkuaine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hieno avautuminen ei muuta sitä yhtään mihinkään että sähköllä tehty vety tulee aina olemaan kalliimpaa kuin sähkö. Vapaan vedyn suurimittaista luonnollista lähdettä ei maapallolla ole joten se on aina jollain prosessilla valmistettava jostain vety-yhdisteestä.
Edelleen vety on kuitenkin ympäristöystävällisin polttoaine. Maailmassa ei myöskään ole yhtään luonnollista sähkön lähdettä, vaan sähkö on aina valmistettava jostain.
Vedyllekö on lähteitä? Missä niin?
Yhtä hyvin mäkin voisin väittää, että on sähköllekin luonnollisia sähkönlähteitä, kuten sähköankeriaat.
Vety on hyvin yleinen kaasu ilmakehässä.
Ei ole. Ja vaikka olisi niin mitä sitten? Vety pitää erottaa, joka vie älyttömästi energiaa.
Ei se niin älyttömästi vie energiaa. Vai osaatko kertoa paljonko energiaa kuluu kun tuotetaan 30 kiloa vetyä, joka vastaa noin 100 litraa bensiiniä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hieno avautuminen ei muuta sitä yhtään mihinkään että sähköllä tehty vety tulee aina olemaan kalliimpaa kuin sähkö. Vapaan vedyn suurimittaista luonnollista lähdettä ei maapallolla ole joten se on aina jollain prosessilla valmistettava jostain vety-yhdisteestä.
Edelleen vety on kuitenkin ympäristöystävällisin polttoaine. Maailmassa ei myöskään ole yhtään luonnollista sähkön lähdettä, vaan sähkö on aina valmistettava jostain.
Vety ei ole sen ympäristöystävällisempi kuin vaikkapa metaani jos metaani on tuotettu biologisesti l. hiilikierto on suljettu.
Kerrotko miten metaania voidaan tuotaa siinä mittakaavassa kuin vetyä?
Metaania tuotetaan jo nyt äärettömän monta kertaa enemmän maatiloilla kuin vetyä. Koska maatiloilla ei tuoteta vetyä mutta bioreaktoreita on ympäri maailmaa. Eniten yllättäen Intiassa.
Ei tuollaiset paskareaktorit kykene tuottamaan siinä määrin metaanikaasua, että niistä olisi vakavasti otettavaksi autojen polttoaineeksi massatuotannossa.
Kykenee kun siihen valjastetaan kaikki paska, myös se mitä kaupungeissa ja teollisuudessa syntyy. Ja paska tarkoittaa kaikkea mikä mätänee, roska, elintarviketeollisuudesta sivujätteet, ruokajäte jne jne jne.
Laitatkos vielä laskelmat.
http://tietokayttoon.fi/documents/10616/3866814/5_2017_Hajautetun+uusiu…
Tuossa erään laskelman mukaan potenetiaali on yli 20TWh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hieno avautuminen ei muuta sitä yhtään mihinkään että sähköllä tehty vety tulee aina olemaan kalliimpaa kuin sähkö. Vapaan vedyn suurimittaista luonnollista lähdettä ei maapallolla ole joten se on aina jollain prosessilla valmistettava jostain vety-yhdisteestä.
Edelleen vety on kuitenkin ympäristöystävällisin polttoaine. Maailmassa ei myöskään ole yhtään luonnollista sähkön lähdettä, vaan sähkö on aina valmistettava jostain.
Vedyllekö on lähteitä? Missä niin?
Yhtä hyvin mäkin voisin väittää, että on sähköllekin luonnollisia sähkönlähteitä, kuten sähköankeriaat.
Vety on hyvin yleinen kaasu ilmakehässä.
Sinusta 0,55 miljoonasosaa on "hyvin yleinen" ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vety#Maapallolla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmakeh%C3%A4
Vety on maailmankaikkeuden yleisin alkuaine.
Mutta vetyä ei ole kaasuna ilmakehässä kuin häviävän pieni määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hieno avautuminen ei muuta sitä yhtään mihinkään että sähköllä tehty vety tulee aina olemaan kalliimpaa kuin sähkö. Vapaan vedyn suurimittaista luonnollista lähdettä ei maapallolla ole joten se on aina jollain prosessilla valmistettava jostain vety-yhdisteestä.
Edelleen vety on kuitenkin ympäristöystävällisin polttoaine. Maailmassa ei myöskään ole yhtään luonnollista sähkön lähdettä, vaan sähkö on aina valmistettava jostain.
Vedyllekö on lähteitä? Missä niin?
Yhtä hyvin mäkin voisin väittää, että on sähköllekin luonnollisia sähkönlähteitä, kuten sähköankeriaat.
Vety on hyvin yleinen kaasu ilmakehässä.
Tulitikut ja sytkärit piiloon!!! :OOOOOO
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vetyenergiatalous voi perustua ydin-, tuuli- tai aurinkoenergian tai fossiilisten polttoaineiden käyttöön. Vaihtoehdoista etenkin aurinkoon ja elektrolyysiin perustuva vedyn tuottaminen on kiinnostavimpia mahdollisuuksia, silloin koko tuotantoketju olisi lähes saasteeton.
Vetytutkimusta suoritetaan lähes kaikissa teollisuusmaissa. Pohjoisissa oloissa vetyenergiatalous mahdollistaisi aurinkoenergian tehokkaan hyödyntämisen vedyn tuotantoon kesällä, jolloin ainakaan nykytekniikalla ei auringon energiaa kyetä tehokkaasti hyödyntämään.
Tuotettua ja varastoitua vetyä voitaisiin tämän jälkeen hyödyntää eri käyttötarkoituksiin aina kun siihen olisi tarvetta, eikä aurinkoenergiaa olisi riittävästi saatavilla.
Miten aiot vetyä laajamittaisesti varastoida?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hieno avautuminen ei muuta sitä yhtään mihinkään että sähköllä tehty vety tulee aina olemaan kalliimpaa kuin sähkö. Vapaan vedyn suurimittaista luonnollista lähdettä ei maapallolla ole joten se on aina jollain prosessilla valmistettava jostain vety-yhdisteestä.
Edelleen vety on kuitenkin ympäristöystävällisin polttoaine. Maailmassa ei myöskään ole yhtään luonnollista sähkön lähdettä, vaan sähkö on aina valmistettava jostain.
Vedyllekö on lähteitä? Missä niin?
Yhtä hyvin mäkin voisin väittää, että on sähköllekin luonnollisia sähkönlähteitä, kuten sähköankeriaat.
Vety on hyvin yleinen kaasu ilmakehässä.
Sinusta 0,55 miljoonasosaa on "hyvin yleinen" ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vety#Maapallolla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmakeh%C3%A4
Vety on maailmankaikkeuden yleisin alkuaine.
No eikun sitten vaan auringosta hakemaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hieno avautuminen ei muuta sitä yhtään mihinkään että sähköllä tehty vety tulee aina olemaan kalliimpaa kuin sähkö. Vapaan vedyn suurimittaista luonnollista lähdettä ei maapallolla ole joten se on aina jollain prosessilla valmistettava jostain vety-yhdisteestä.
Edelleen vety on kuitenkin ympäristöystävällisin polttoaine. Maailmassa ei myöskään ole yhtään luonnollista sähkön lähdettä, vaan sähkö on aina valmistettava jostain.
Vedyllekö on lähteitä? Missä niin?
Yhtä hyvin mäkin voisin väittää, että on sähköllekin luonnollisia sähkönlähteitä, kuten sähköankeriaat.
Vety on hyvin yleinen kaasu ilmakehässä.
Sinusta 0,55 miljoonasosaa on "hyvin yleinen" ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vety#Maapallolla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmakeh%C3%A4
Vety on maailmankaikkeuden yleisin alkuaine.
Mutta vetyä ei ole kaasuna ilmakehässä kuin häviävän pieni määrä.
Ei tuolla ole mitään merkitystä. Vety on yleisin alkuaine, jota voidaan käyttää energiana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hieno avautuminen ei muuta sitä yhtään mihinkään että sähköllä tehty vety tulee aina olemaan kalliimpaa kuin sähkö. Vapaan vedyn suurimittaista luonnollista lähdettä ei maapallolla ole joten se on aina jollain prosessilla valmistettava jostain vety-yhdisteestä.
Edelleen vety on kuitenkin ympäristöystävällisin polttoaine. Maailmassa ei myöskään ole yhtään luonnollista sähkön lähdettä, vaan sähkö on aina valmistettava jostain.
Vedyllekö on lähteitä? Missä niin?
Yhtä hyvin mäkin voisin väittää, että on sähköllekin luonnollisia sähkönlähteitä, kuten sähköankeriaat.
Vety on hyvin yleinen kaasu ilmakehässä.
Mitä sä oikein sekoilet? Ilmakehästä 0,000055 % on kaasumaista vetyä. Eli ei käytännössä yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vetyenergiatalous voi perustua ydin-, tuuli- tai aurinkoenergian tai fossiilisten polttoaineiden käyttöön. Vaihtoehdoista etenkin aurinkoon ja elektrolyysiin perustuva vedyn tuottaminen on kiinnostavimpia mahdollisuuksia, silloin koko tuotantoketju olisi lähes saasteeton.
Vetytutkimusta suoritetaan lähes kaikissa teollisuusmaissa. Pohjoisissa oloissa vetyenergiatalous mahdollistaisi aurinkoenergian tehokkaan hyödyntämisen vedyn tuotantoon kesällä, jolloin ainakaan nykytekniikalla ei auringon energiaa kyetä tehokkaasti hyödyntämään.
Tuotettua ja varastoitua vetyä voitaisiin tämän jälkeen hyödyntää eri käyttötarkoituksiin aina kun siihen olisi tarvetta, eikä aurinkoenergiaa olisi riittävästi saatavilla.
Miten aiot vetyä laajamittaisesti varastoida?
Asiassa käytetään ns. kaasusäiliöitä, jotka eivät ole mikään uusi keksintö maailmassa. Eikä sitä tarvitse laaja-alaisesti varastoida, koska sitä käytetään koko ajan polttoaineena, jota säiliöistä siirretään ajoneuvojen kaasusäiliöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hieno avautuminen ei muuta sitä yhtään mihinkään että sähköllä tehty vety tulee aina olemaan kalliimpaa kuin sähkö. Vapaan vedyn suurimittaista luonnollista lähdettä ei maapallolla ole joten se on aina jollain prosessilla valmistettava jostain vety-yhdisteestä.
Edelleen vety on kuitenkin ympäristöystävällisin polttoaine. Maailmassa ei myöskään ole yhtään luonnollista sähkön lähdettä, vaan sähkö on aina valmistettava jostain.
Vedyllekö on lähteitä? Missä niin?
Yhtä hyvin mäkin voisin väittää, että on sähköllekin luonnollisia sähkönlähteitä, kuten sähköankeriaat.
Vety on hyvin yleinen kaasu ilmakehässä.
Sinusta 0,55 miljoonasosaa on "hyvin yleinen" ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vety#Maapallolla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmakeh%C3%A4
Vety on maailmankaikkeuden yleisin alkuaine.
Mutta vetyä ei ole kaasuna ilmakehässä kuin häviävän pieni määrä.
Ei tuolla ole mitään merkitystä. Vety on yleisin alkuaine, jota voidaan käyttää energiana.
On sillä merkitystä, koska vetyä EI voi käyttää energiana polttokennossa eikä polttomoottorissa sen ollessa yhdistyneenä happeen, eli VETENÄ, joka on palamisen lopputuote, eikä se siksi toimi energianlähteenä.
Näytä meille, missä vetyä on käytettävässä muodossa ja lopeta se trollaaminen jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hieno avautuminen ei muuta sitä yhtään mihinkään että sähköllä tehty vety tulee aina olemaan kalliimpaa kuin sähkö. Vapaan vedyn suurimittaista luonnollista lähdettä ei maapallolla ole joten se on aina jollain prosessilla valmistettava jostain vety-yhdisteestä.
Edelleen vety on kuitenkin ympäristöystävällisin polttoaine. Maailmassa ei myöskään ole yhtään luonnollista sähkön lähdettä, vaan sähkö on aina valmistettava jostain.
Vedyllekö on lähteitä? Missä niin?
Yhtä hyvin mäkin voisin väittää, että on sähköllekin luonnollisia sähkönlähteitä, kuten sähköankeriaat.
Vety on hyvin yleinen kaasu ilmakehässä.
Sinusta 0,55 miljoonasosaa on "hyvin yleinen" ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vety#Maapallolla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmakeh%C3%A4
Vety on maailmankaikkeuden yleisin alkuaine.
No eikun sitten vaan auringosta hakemaan!
Vetyä voidaan tehdä vaikka kaivovedestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hieno avautuminen ei muuta sitä yhtään mihinkään että sähköllä tehty vety tulee aina olemaan kalliimpaa kuin sähkö. Vapaan vedyn suurimittaista luonnollista lähdettä ei maapallolla ole joten se on aina jollain prosessilla valmistettava jostain vety-yhdisteestä.
Edelleen vety on kuitenkin ympäristöystävällisin polttoaine. Maailmassa ei myöskään ole yhtään luonnollista sähkön lähdettä, vaan sähkö on aina valmistettava jostain.
Vedyllekö on lähteitä? Missä niin?
Yhtä hyvin mäkin voisin väittää, että on sähköllekin luonnollisia sähkönlähteitä, kuten sähköankeriaat.
Vety on hyvin yleinen kaasu ilmakehässä.
Sinusta 0,55 miljoonasosaa on "hyvin yleinen" ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vety#Maapallolla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmakeh%C3%A4
Vety on maailmankaikkeuden yleisin alkuaine.
Mutta vetyä ei ole kaasuna ilmakehässä kuin häviävän pieni määrä.
Ei tuolla ole mitään merkitystä. Vety on yleisin alkuaine, jota voidaan käyttää energiana.
Kyllä sillä on aikamoinen merkitys kun ensinnäkin väitit että vety on hyvin yleinen kaasu ilmakehässä, mitä se ei ole, ja toisekseen koska sitä ei ole yleisesti saatavilla niin kaikki vety on valmistettava mihin kuluu energiaa. Hanavedessäkin on 1/9 osa painosta vetyä mutta energiana se on täysin hyödytön ennenkuin se revitään irti happiatomeista. Ja tuotetussa vedyssä on vähemmän käyttökelpoista energiaa kuin siihen irtirepimiseen meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hieno avautuminen ei muuta sitä yhtään mihinkään että sähköllä tehty vety tulee aina olemaan kalliimpaa kuin sähkö. Vapaan vedyn suurimittaista luonnollista lähdettä ei maapallolla ole joten se on aina jollain prosessilla valmistettava jostain vety-yhdisteestä.
Edelleen vety on kuitenkin ympäristöystävällisin polttoaine. Maailmassa ei myöskään ole yhtään luonnollista sähkön lähdettä, vaan sähkö on aina valmistettava jostain.
Vedyllekö on lähteitä? Missä niin?
Yhtä hyvin mäkin voisin väittää, että on sähköllekin luonnollisia sähkönlähteitä, kuten sähköankeriaat.
Vety on hyvin yleinen kaasu ilmakehässä.
Sinusta 0,55 miljoonasosaa on "hyvin yleinen" ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vety#Maapallolla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmakeh%C3%A4
Vety on maailmankaikkeuden yleisin alkuaine.
No eikun sitten vaan auringosta hakemaan!
Auringossa vety on aika kuumaa. Haetaan Jupiterista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hieno avautuminen ei muuta sitä yhtään mihinkään että sähköllä tehty vety tulee aina olemaan kalliimpaa kuin sähkö. Vapaan vedyn suurimittaista luonnollista lähdettä ei maapallolla ole joten se on aina jollain prosessilla valmistettava jostain vety-yhdisteestä.
Edelleen vety on kuitenkin ympäristöystävällisin polttoaine. Maailmassa ei myöskään ole yhtään luonnollista sähkön lähdettä, vaan sähkö on aina valmistettava jostain.
Vedyllekö on lähteitä? Missä niin?
Yhtä hyvin mäkin voisin väittää, että on sähköllekin luonnollisia sähkönlähteitä, kuten sähköankeriaat.
Vety on hyvin yleinen kaasu ilmakehässä.
Sinusta 0,55 miljoonasosaa on "hyvin yleinen" ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vety#Maapallolla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmakeh%C3%A4
Vety on maailmankaikkeuden yleisin alkuaine.
Mutta vetyä ei ole kaasuna ilmakehässä kuin häviävän pieni määrä.
Ei tuolla ole mitään merkitystä. Vety on yleisin alkuaine, jota voidaan käyttää energiana.
On sillä merkitystä, koska vetyä EI voi käyttää energiana polttokennossa eikä polttomoottorissa sen ollessa yhdistyneenä happeen, eli VETENÄ, joka on palamisen lopputuote, eikä se siksi toimi energianlähteenä.
Näytä meille, missä vetyä on käytettävässä muodossa ja lopeta se trollaaminen jo.
Etkö ole jo tajunnut, että vetyä tehdään vedestä, ja vettähän riittää. Vetyä on käytettävässä muodossa monessakin kaasusäiliössä Suomessa ja muuallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hieno avautuminen ei muuta sitä yhtään mihinkään että sähköllä tehty vety tulee aina olemaan kalliimpaa kuin sähkö. Vapaan vedyn suurimittaista luonnollista lähdettä ei maapallolla ole joten se on aina jollain prosessilla valmistettava jostain vety-yhdisteestä.
Edelleen vety on kuitenkin ympäristöystävällisin polttoaine. Maailmassa ei myöskään ole yhtään luonnollista sähkön lähdettä, vaan sähkö on aina valmistettava jostain.
Vedyllekö on lähteitä? Missä niin?
Yhtä hyvin mäkin voisin väittää, että on sähköllekin luonnollisia sähkönlähteitä, kuten sähköankeriaat.
Vety on hyvin yleinen kaasu ilmakehässä.
Ei ole. Ja vaikka olisi niin mitä sitten? Vety pitää erottaa, joka vie älyttömästi energiaa.
Ei se niin älyttömästi vie energiaa. Vai osaatko kertoa paljonko energiaa kuluu kun tuotetaan 30 kiloa vetyä, joka vastaa noin 100 litraa bensiiniä?
Yksi kilo vetyä vaatii 51 kWh energiaa hyötysuhteen ollessa 65 %, joten 30 kiloa syntyy energialla 1530 kWh eli 1,53 MWh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hieno avautuminen ei muuta sitä yhtään mihinkään että sähköllä tehty vety tulee aina olemaan kalliimpaa kuin sähkö. Vapaan vedyn suurimittaista luonnollista lähdettä ei maapallolla ole joten se on aina jollain prosessilla valmistettava jostain vety-yhdisteestä.
Edelleen vety on kuitenkin ympäristöystävällisin polttoaine. Maailmassa ei myöskään ole yhtään luonnollista sähkön lähdettä, vaan sähkö on aina valmistettava jostain.
Vedyllekö on lähteitä? Missä niin?
Yhtä hyvin mäkin voisin väittää, että on sähköllekin luonnollisia sähkönlähteitä, kuten sähköankeriaat.
Vety on hyvin yleinen kaasu ilmakehässä.
Sinusta 0,55 miljoonasosaa on "hyvin yleinen" ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vety#Maapallolla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmakeh%C3%A4
Vety on maailmankaikkeuden yleisin alkuaine.
Mutta vetyä ei ole kaasuna ilmakehässä kuin häviävän pieni määrä.
Ei tuolla ole mitään merkitystä. Vety on yleisin alkuaine, jota voidaan käyttää energiana.
On sillä merkitystä, koska vetyä EI voi käyttää energiana polttokennossa eikä polttomoottorissa sen ollessa yhdistyneenä happeen, eli VETENÄ, joka on palamisen lopputuote, eikä se siksi toimi energianlähteenä.
Näytä meille, missä vetyä on käytettävässä muodossa ja lopeta se trollaaminen jo.
Etkö ole jo tajunnut, että vetyä tehdään vedestä, ja vettähän riittää. Vetyä on käytettävässä muodossa monessakin kaasusäiliössä Suomessa ja muuallakin.
Väitit että vety on hyvin yleinen kaasu ilmakehässä. Eikö sitä nyt olekaan hyvin yleisesti ilmakehässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hieno avautuminen ei muuta sitä yhtään mihinkään että sähköllä tehty vety tulee aina olemaan kalliimpaa kuin sähkö. Vapaan vedyn suurimittaista luonnollista lähdettä ei maapallolla ole joten se on aina jollain prosessilla valmistettava jostain vety-yhdisteestä.
Edelleen vety on kuitenkin ympäristöystävällisin polttoaine. Maailmassa ei myöskään ole yhtään luonnollista sähkön lähdettä, vaan sähkö on aina valmistettava jostain.
Vedyllekö on lähteitä? Missä niin?
Yhtä hyvin mäkin voisin väittää, että on sähköllekin luonnollisia sähkönlähteitä, kuten sähköankeriaat.
Vety on hyvin yleinen kaasu ilmakehässä.
Sinusta 0,55 miljoonasosaa on "hyvin yleinen" ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vety#Maapallolla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmakeh%C3%A4
Vety on maailmankaikkeuden yleisin alkuaine.
Mutta vetyä ei ole kaasuna ilmakehässä kuin häviävän pieni määrä.
Ei tuolla ole mitään merkitystä. Vety on yleisin alkuaine, jota voidaan käyttää energiana.
Kyllä sillä on aikamoinen merkitys kun ensinnäkin väitit että vety on hyvin yleinen kaasu ilmakehässä, mitä se ei ole, ja toisekseen koska sitä ei ole yleisesti saatavilla niin kaikki vety on valmistettava mihin kuluu energiaa. Hanavedessäkin on 1/9 osa painosta vetyä mutta energiana se on täysin hyödytön ennenkuin se revitään irti happiatomeista. Ja tuotetussa vedyssä on vähemmän käyttökelpoista energiaa kuin siihen irtirepimiseen meni.
Vety on edelleen yleisin alkuaine maailmassa, ja sitä on helppo tuottaa esimerkiksi aurinko- ja tuulienergialla. Tuskinpa Saksassa valmistettaisiin koko maan kattavaa vetyjakelua autojen polttoaineeksi, jos asiassa olisi sellaisia ongelmia, joita kuvittelet siinä olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hieno avautuminen ei muuta sitä yhtään mihinkään että sähköllä tehty vety tulee aina olemaan kalliimpaa kuin sähkö. Vapaan vedyn suurimittaista luonnollista lähdettä ei maapallolla ole joten se on aina jollain prosessilla valmistettava jostain vety-yhdisteestä.
Edelleen vety on kuitenkin ympäristöystävällisin polttoaine. Maailmassa ei myöskään ole yhtään luonnollista sähkön lähdettä, vaan sähkö on aina valmistettava jostain.
Vedyllekö on lähteitä? Missä niin?
Yhtä hyvin mäkin voisin väittää, että on sähköllekin luonnollisia sähkönlähteitä, kuten sähköankeriaat.
Vety on hyvin yleinen kaasu ilmakehässä.
Sinusta 0,55 miljoonasosaa on "hyvin yleinen" ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vety#Maapallolla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmakeh%C3%A4
Vety on maailmankaikkeuden yleisin alkuaine.
Mutta vetyä ei ole kaasuna ilmakehässä kuin häviävän pieni määrä.
Ei tuolla ole mitään merkitystä. Vety on yleisin alkuaine, jota voidaan käyttää energiana.
On sillä merkitystä, koska vetyä EI voi käyttää energiana polttokennossa eikä polttomoottorissa sen ollessa yhdistyneenä happeen, eli VETENÄ, joka on palamisen lopputuote, eikä se siksi toimi energianlähteenä.
Näytä meille, missä vetyä on käytettävässä muodossa ja lopeta se trollaaminen jo.
Etkö ole jo tajunnut, että vetyä tehdään vedestä, ja vettähän riittää. Vetyä on käytettävässä muodossa monessakin kaasusäiliössä Suomessa ja muuallakin.
Miksi sitten lässytät siitä, että sähkö pitää tehdä jostain, mutta vetyä ei mukamas pitäisi, kun nyt taas sanot, että se vety pitääkin tehdä vedestä.
Lopeta jo.
Ei ole. Ja vaikka olisi niin mitä sitten? Vety pitää erottaa, joka vie älyttömästi energiaa.