Lue keskustelun säännöt.
Eläinlääkärissä maksat hirveän hinnan tyhjästä
04.06.2017 |
15 min perustarkastus alkaen 60 e (voi olla myös 100 e). Viikonloppuna kun menee päivystykseen, sama setti menee helposti yli 200 e. Usein päälle alvit, toimistomaksut, lisämaksu siitä että autettu kantamaan painavaa eläintä jne jne... Missään ei näistä kerrota ja vielä paikan päälläkin kun kysyy hintaa, nämä jätetään mainitsematta. Asiakkaan pitäisi vain meediokyvyillään nämä arvata. En tiedä kolkutteleeko jo lain rajoja.
Kun mukaan tulee toimenpiteitä, hinta nousee entisestään moninkertaiseksi.
Laskua tai osamaksua ei useimmista paikoista saa, vaan maksu pitää suorittaa heti.
Osaamisen taso on heikko, etenkin jos lemmikki on jokin muu kuin kissa tai koira. (Ja turha tulla kertomaan ettei muilla lemmikeillä ole niin väliä, tottakai nekin ovat omistajilleen rakkaita, joka päivähän niiden kanssa ollaan ja puljataan. Frettikin elää jopa kymmenen vuotta, linnut useita kymmeniä. Se muutaman vuoden elävä jyrsijäkin on tärkeä, miettikääpä vaikka mitä kaikkea lapsikin ehtii tehdä ensimmäisten 3 v aikana.)
Kalliidenkin tutkimusten jälkeen diagnoosi voi olla luokkaa "jotain vikaa suolistossa". Monesta paikasta saa vain diagnoosin, ei operaatiota (etenkin päivystysaikaan, mikä on hyvin raakaa kun miettii että päivystykseen mennään kun on vakava hätä ja avun tarve).
Eläinten selviämisprosentti leikkauksista ei ole verrattavissa ihmislääketieteeseen. Etenkin jos sinulla vähänkin harvinaisempi/vakavampi vaiva, tai harvinaisempi lemmikki (=ei kissa/koira), on täyttä arpapeliä kuinka käy.
Asiakaspalvelu usein huonoa eikä henkilökunta osaa olla ihmisten kanssa. On empatian puutetta, töksäyttelyä ja jopa naureskelua tilanteissa joihin se ei sovi.
Kun lemmikki saadaan kuntoon tai palvelu on ystävällistä (molempien toteutumista ei vaadita), tällaista eläinlääkärikokemusta hehkutetaan ja mainostetaan kasvotusten ja netissä. Kertoo kaiken siitä, millaista yleinen taso on.
Ei tulisi kuuloonkaan, että ihminen menisi lääkäriin, maksaisi 500 e ja kuulisi diagnoosinsa "jotain vikaa jossain on, saat nyt valita kuoletko heti vai menetkö kotiin kitumaan hengiltä". Ihmisten yksityislääkäri on olevinaan kallis, mutta siitäkin selviää alle satasella ja homma hoidetaan kunnialla. Julkisenkin puolen ihmislääkärit hoitavat asiansa kunhan vähän jaksaa pitää puoliaan, hinta parikymppiä.
Kommentit (82)
Netistä löytyy ohjeet eläinten hoitoon. Minä olen hoitanut itse koirani ja kissan. Pari pienempää leikkaustakin suoritettu youtuben ohjeilla, eikä maksanut kuin tarvikkeiden hinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ovesta astuu sisään, niin lompakon sisään syntyy pyörre joka käy kohti eläinlääkäriaseman kassaa. Olisihan se kiva kun itsekin voisi pyytää vartin "työstä" satoja euroja. Lisäksi istuvat lääkkeiden päälle, että ne on pakko hakea sieltä sikahintaan.
Sinkkumies
Meillä on hyviä kokemuksia Tassulasta Kotkassa. Tosi hyvä ja perusteellinen, ei mikään ketju. Suosittelen, jos täälläpäin asutte.
5000e maksoi koiran jalkan leikkaus sivukuluineen (meni poikki). Yksi röntgen reilu 200e parin viikon välein, tätä jatkui muutaman kuukauden leikkauksen jälkeen. Olikohan kuinka tarpeellista? Noh, terve koira kummiskin tuli. Evidensia kyseessä.
Saatiin kyllä paljon sidostarvikkeita ym ilmatteeksi käyntien yhteydessä ja erikoistunut eläinlääkäri oli asiansa osaava.
Vierailija kirjoitti:
Kissan tutkimuksista maksoin 480 euroa. Kotiin lähdettiin muutaman lääkkeen kanssa diagnoosina paranee tai ei. Ei parantunut, maksoin vielä 60 euroa lopetuksesta.
Tietenkään ei voi sanoa joissain tapauksissa mitään varmaa paranemisesta. Jos ei ole varma diagnoosista, niin ilmaiseksiko pitäisi hoitaa?
Näin ihan ihmistenkin kohdalla, jos yksityisellä puolella ollaan. Olisit sitten laittanut suoraan lopetukseen, jos hiertää hoitokulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin allekirjoittaa aloituksen, vaikka kysymys on meidän kohdalla yleensä hevosiin erikoistuneesta eläinlääkäristä. Erityisesti tyhjästämaksaminen ja huono asiakaspalvelu tunnetaan ja diagnoosi on tyyliä " tuo sitten uudestaan jos ei kuukauden päästä ole parempi".
Ei toki kaikki klinikat ole tällaisia, onneksi.
Oma lukunsa ovat sitten maaseudun päivystävät eläinlääkärit, joista muutamia pitää lähettää poliisi hakemaan, jotta saa liikkeelle, ja silloinkin vain eläinsuojelutapauksissa.
Aikanaan eräs eläinlääkäri täällä pelkäsi koiria, eikä halunnut siksi hoitaa niitä.
Ai, tuli miinusta.
No kerran isäni vei koiramme sinne ja hoito onnistui niin, että eläinlääkäri oli eri huoneessa kunnes isäni oli hoitanut koiramme nukutuksen. Eetterituppo kuonon eteen ja piti sitä siinä kunnes taju hävisi.
Sitten kun koira ei ollut enää hereillä, tuli eläinlääkäri vasta samaan huoneeseen ja suostui hoitamaan koiraamme.
Eikä tuo nyt niin kumma ole.
Tunsin minä nukutuslääkärinkin joka ei oikein kestänyt nähdä verta.
Vierailija kirjoitti:
5000e maksoi koiran jalkan leikkaus sivukuluineen (meni poikki). Yksi röntgen reilu 200e parin viikon välein, tätä jatkui muutaman kuukauden leikkauksen jälkeen. Olikohan kuinka tarpeellista? Noh, terve koira kummiskin tuli. Evidensia kyseessä.
Saatiin kyllä paljon sidostarvikkeita ym ilmatteeksi käyntien yhteydessä ja erikoistunut eläinlääkäri oli asiansa osaava.
Järkyttävä hinta! 500 € korkeintaan lääkkeineen oli ennen yhden koiven operointi. Evidensia on tunnettu asiakkaiden laskuttamisesta, eikä suostu kertomaan kirjallisesti mitä ja miksi on tehty, laskun erittelyäkin on turha pyytää.
Erityistä kirurgiaa vaativat esim. polvileikkauksetkin ovat vain 1000 €, teinä kyllä selvittäisin mistä tuo hirveä hinta on revitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5000e maksoi koiran jalkan leikkaus sivukuluineen (meni poikki). Yksi röntgen reilu 200e parin viikon välein, tätä jatkui muutaman kuukauden leikkauksen jälkeen. Olikohan kuinka tarpeellista? Noh, terve koira kummiskin tuli. Evidensia kyseessä.
Saatiin kyllä paljon sidostarvikkeita ym ilmatteeksi käyntien yhteydessä ja erikoistunut eläinlääkäri oli asiansa osaava.
Järkyttävä hinta! 500 € korkeintaan lääkkeineen oli ennen yhden koiven operointi. Evidensia on tunnettu asiakkaiden laskuttamisesta, eikä suostu kertomaan kirjallisesti mitä ja miksi on tehty, laskun erittelyäkin on turha pyytää.
Erityistä kirurgiaa vaativat esim. polvileikkauksetkin ovat vain 1000 €, teinä kyllä selvittäisin mistä tuo hirveä hinta on revitty.
Muistaakseni saatiin kyllä aina laskuerittely jokaisesta käynnistä mukaan. Koiralle laitettiin ulkoinen tuki leikkauksessa, joka piti poistaa uusintaleikkauksessa muutaman kuukauden päästä. Ensimmäinen leikkaus maksoi muistaakseni reilun tonnin ja toinen oli vähän halvempi. Ja paranemista siis tosiaan seurattiin röntgenillä säännöllisesti (laskuerittelyssä itse laitteen käytön osuus taisi olla 50e luokkaan, tähän päälle sitten eläinlääkärin lausunto, rauhoitus, alvit ja toimenpiteet). Hintaa nosti myös se, että tapaturma sattui viikonloppuna ilta-aikaan. Koiraa ei kyllä lähdetty heti leikkelemään, jalka lastoitettiin hyvin ja päästiin kotiin odottamaan leikkausaikaa seuraavalle päivälle, joten sitä ei sentäs päivystyksenä tehty. Koira piti kuitenkin rauhoittaa, kuvata, lastoittaa ja lääkitä päivystyksessä, joten kyllä tämäkin oli lähemmäs tonnin.
Järkyttävän kallis nisätulehdusleikkaus Evidensia Kouvolan eläinsairaalassa 2970,06 €. Leikkauksen jälkeen hoitaja poltti kissan ja leikkaushaavat kuumalla föönillä niin pahasti että kissa oli muutaman viikon teho-osastolla Tammistossa - Evidensia korvaushaluton ja ei edes anteeksipyyntöä. Koko tarinan voi lukea täältä https://www.elainsairaalat.com/hoitovirhe-evidensia-kouvola-elainsairaa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niitä huonoja mutta myös hyviä eläinlääkäreitä, ja kalliita ja ei niin kalliita. Minä olen löytänyt hyvän ei niin kalliin, ja olen ollut tyytyväinen.
Eläinlääkärin opinnot kestää vähintään 6 vuotta eikä ole helppo urakka eikä halpaakaan.
Miksi te sitten viette elukkanne just sinne hyperkalliiksi rahastuspuljuksi tiedettyyn Evidensiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kallistahan eläinlääkärissä käynti on, mutta etenkin yksityisillä palvelu on erinomaista. Hienoa olisi, jos ihmisiäkin "palveltaisiin" yhtä antaumuksella ja ystävällisesti.
Julkisen puolen eläinlääkäreistä ei ole valitettavasti aivan yhtä hyviä kokemuksia.
Meillä leikattiin koira ja kun leikkaukseen valmistauduttiin niin meille kerrottiin, että tämän pitäisi olla tällä selvä. Mainittakoon myös se, että hoitaja joka haki koiran rauhoitettuna leikkaussaliin tölväisi koiraa siihen leikattavaan kohtaan ja koira ulvahti... tosi kiva. No ei riittänyt yksi, eikä kaksi leikkausta kolmatta ehdottivat mutta kuulemma ei sekään välttämättä toimi. 3000 euroa meni ja koirasta jouduttiin luopumaan, liian raskasta nämä jatkuvat leikkaukset ja lääkitykset oli hälle. Ärsyttää ammattitaidottomuus ja välinpitämättömyys näillä hinnoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin, että jäkevät ja oikeat kokeet oikean diagnoosin saamiseksi tarvitsee ammattitaitoisen ja älyä omaavan lääkärin. Jos on vit..umainen asenne eikä oikein edes välitä päädytäänkö oikeaan diagnoosiin, maksaa todellakin turhasta silloin.
Kyllä ihmisenkin hoito itse asiassa aika huonoa on.
Kannattaa etsiä hyvä eläinlääkäri. Itsellä kokemusta töykeistä ja tosi ystävällisistä. Yksityinen halvempi kuin ketjun. Maalla halvempaa. Jos on auto kannattaa ajaa kauemmaksikin ja saada parempaa palvelua. Minulla n. 40-vuoden kokemus koirien kanssa. Hinnat todellakin nousseet. Syynä, sanovat, vakuutusten yleistyminen.
Vuoden sisällä kumpikin koira sai veriripulin. Eri aikoina. Toinen päivystysaikana lomalla isossa kaupungissa ja toinen kotona, arkena, pienessä syrjäisessä kunnassa. Kumpikin koira toipui samalla antibiootilla.
Koiran nro 1 diagnosointi ja hoitaminen kesti 8 päivää ja 1200 euroa.
Koiran nro 2 hoitaminen kesti 15 minuuttia ja 50 euroa.
Arvatkaa, kumpi koira hoidettiin kunnallisella eläinklinikalla ja kumpi päivystysmonopolia hallitsevassa yksityisessä ketjussa?
Ei tulisi kuuloonkaan, että ihminen menisi lääkäriin, maksaisi 500 e ja kuulisi diagnoosinsa "jotain vikaa jossain on,...
En siis halua aliarvioida lääkäreitä. Mutta joo meet erikoislääkäriin, maksat 160e 20 minuutista. Saat tyyliin buranaa. Teet saman toiselle lääkärillä, saat taas jotain rasvaa. Googletat itse ja sanot mitä haluat. 500e meni että sait antibiootin jonka saat internetistä 30 eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävän kallis nisätulehdusleikkaus Evidensia Kouvolan eläinsairaalassa 2970,06 €. Leikkauksen jälkeen hoitaja poltti kissan ja leikkaushaavat kuumalla föönillä niin pahasti että kissa oli muutaman viikon teho-osastolla Tammistossa - Evidensia korvaushaluton ja ei edes anteeksipyyntöä. Koko tarinan voi lukea täältä https://www.elainsairaalat.com/hoitovirhe-evidensia-kouvola-elainsairaa…
Minun koirani sairastui perjantain ja lauantain välisenä yönä: saatiin lääkkeet minigrip-pussissa, muttei ohjeita lääkkeiden käyttöön, soitin itkien yötä myöten päivystykseen mutta kipulääkkeitä ei suostuttu myöntämään, pääsin vasta maanantaina eri eläinlääkärille, missä todettiin että koiran sisäelimet, kuten sydän ja munuaiset, olivat jo risat kun koiraa ei oltu hoidettu edes 10 % oikein. Koiralle jäi loppuiän vammat, enkä halua ajatella miten kipeä se on ollut, eikä edes kipulääkkeitä annettu omistajalle, joka soittaa koko viikonlopun klinikalle ja itkee yötä myöten että pakkohan sille on jokin kipulääke saada... Meille ei ehdotettu edes lopetusta, ell mielestä koira ei edes ollut sairas. Miten koira, jolle tulee sisäelinvaurioita ja vajaatoimintoja, ei muka ole sairas????
Mielestäni mikäli eläinlääkäri ei onnistu parantamaan lemmikkiä mutta laskuttaa viimeisen päälle silti,
niin kyllähän hyvänen aika lopetuspiikin tulee olla ilmainen !
Jotenkin törkeyden huippu tuo että vielä siitä kiskotaan.