Lue keskustelun säännöt.
Eläinlääkärissä maksat hirveän hinnan tyhjästä
04.06.2017 |
15 min perustarkastus alkaen 60 e (voi olla myös 100 e). Viikonloppuna kun menee päivystykseen, sama setti menee helposti yli 200 e. Usein päälle alvit, toimistomaksut, lisämaksu siitä että autettu kantamaan painavaa eläintä jne jne... Missään ei näistä kerrota ja vielä paikan päälläkin kun kysyy hintaa, nämä jätetään mainitsematta. Asiakkaan pitäisi vain meediokyvyillään nämä arvata. En tiedä kolkutteleeko jo lain rajoja.
Kun mukaan tulee toimenpiteitä, hinta nousee entisestään moninkertaiseksi.
Laskua tai osamaksua ei useimmista paikoista saa, vaan maksu pitää suorittaa heti.
Osaamisen taso on heikko, etenkin jos lemmikki on jokin muu kuin kissa tai koira. (Ja turha tulla kertomaan ettei muilla lemmikeillä ole niin väliä, tottakai nekin ovat omistajilleen rakkaita, joka päivähän niiden kanssa ollaan ja puljataan. Frettikin elää jopa kymmenen vuotta, linnut useita kymmeniä. Se muutaman vuoden elävä jyrsijäkin on tärkeä, miettikääpä vaikka mitä kaikkea lapsikin ehtii tehdä ensimmäisten 3 v aikana.)
Kalliidenkin tutkimusten jälkeen diagnoosi voi olla luokkaa "jotain vikaa suolistossa". Monesta paikasta saa vain diagnoosin, ei operaatiota (etenkin päivystysaikaan, mikä on hyvin raakaa kun miettii että päivystykseen mennään kun on vakava hätä ja avun tarve).
Eläinten selviämisprosentti leikkauksista ei ole verrattavissa ihmislääketieteeseen. Etenkin jos sinulla vähänkin harvinaisempi/vakavampi vaiva, tai harvinaisempi lemmikki (=ei kissa/koira), on täyttä arpapeliä kuinka käy.
Asiakaspalvelu usein huonoa eikä henkilökunta osaa olla ihmisten kanssa. On empatian puutetta, töksäyttelyä ja jopa naureskelua tilanteissa joihin se ei sovi.
Kun lemmikki saadaan kuntoon tai palvelu on ystävällistä (molempien toteutumista ei vaadita), tällaista eläinlääkärikokemusta hehkutetaan ja mainostetaan kasvotusten ja netissä. Kertoo kaiken siitä, millaista yleinen taso on.
Ei tulisi kuuloonkaan, että ihminen menisi lääkäriin, maksaisi 500 e ja kuulisi diagnoosinsa "jotain vikaa jossain on, saat nyt valita kuoletko heti vai menetkö kotiin kitumaan hengiltä". Ihmisten yksityislääkäri on olevinaan kallis, mutta siitäkin selviää alle satasella ja homma hoidetaan kunnialla. Julkisenkin puolen ihmislääkärit hoitavat asiansa kunhan vähän jaksaa pitää puoliaan, hinta parikymppiä.
Kommentit (82)
Asia on juuri niin, että lemmikkiä ei pidä ottaa, jos ei ole varautunut lääkärikuluihin. Ihmisten hoitoa tuetaan verovaroin, joten nuo kulut tuntuvat tietysti suhtessa suurilta, ja ovatkin, mutta niin se menee.
Eläinlääkärien tasot kyllä välillä ihmetyttää. Sukulaisen koiralla väitettiin olevan vakava syöpä ja olisi pitänyt nukuttaa heti tai seuraavana päivänä. Sukulainen ei suostunut ja koiran tila koheni. Muutaman viikon päästä sitten todettiin, ettei se mikään syöpä ollutkaan. Sillä kertaa ei sentään enää kehdannut laskuttaa. Koira eli vielä vuosia "syöpä"diagnoosista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asia on juuri niin, että lemmikkiä ei pidä ottaa, jos ei ole varautunut lääkärikuluihin. Ihmisten hoitoa tuetaan verovaroin, joten nuo kulut tuntuvat tietysti suhtessa suurilta, ja ovatkin, mutta niin se menee.
Eläinlääkärien tasot kyllä välillä ihmetyttää. Sukulaisen koiralla väitettiin olevan vakava syöpä ja olisi pitänyt nukuttaa heti tai seuraavana päivänä. Sukulainen ei suostunut ja koiran tila koheni. Muutaman viikon päästä sitten todettiin, ettei se mikään syöpä ollutkaan. Sillä kertaa ei sentään enää kehdannut laskuttaa. Koira eli vielä vuosia "syöpä"diagnoosista.
Ed. lisää:Olisi pitänyt nukuttaa ikuiseen uneen eli siis lopettaa, eläinlääkärin mielestä, tarkoitin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissani hammaskalustoa hoidatin 480 eurolla (hampaanjuuren tulehdus), jonka päätyttyä eläinlääkäri ilmoitti, että kissan tila on vakava eikä hoidettavissa. Eutanasia suoritettiin viikon kuluttua.
--ttu mikä kämmäri.
Ja kehtasi rokottaa pokkana noin suolaisen hinnan .
Olen pahoillani lemmikkisi puolesta.
Paljonko se veloitti eutanasiasta?
Eutanasia :D
Eläin lopetetaan. Kyllä on uskomatonta tämä luonnosta vieraantuminen.
Ja hinnoista vinkujat, älkää ottako eläintä. Ei eläimille ole mitään julkista terveydenhuoltoa, vaan ihan bisnestä koko juttu on idioottien kustannuksella.
Eläinlääkärien kulut ovat nousseet sitä mukaan kuin ihmiset ottavat lemmikelleen vakuutuksia.
Jotkut yksityiset eläinlääkärit lähettävät mm. laboratiorionäytteet muualle analysoitaviksi, ts. heillä itsellään ei ole kuluja laitteista. Tämä ei alenna asiakkaan kuluja.
Ihmisen käynti yksityisellä lääkäriasemalla röntgenissä ja vastaanotolla on nykyisin jo halvempaa kuin koiran, ilman kelakorvaustakin.
Jos lemmikin omistaja jää työttömäksi, kannattaisi ilmeisesti ainakin ikääntyvä lemmikki lopettaa mahdollisimman pian, vaikka se olisi vielä terve. Siinäpä varsinaista mielenterveyden hoitoa työttömyystilanteessa.
Eläinlääkärit ovat yllättävän tervepäistä porukkaa eivätkä lähde jokaista kultakalaa hoitamaan ihan samalla intensiteetillä kuin hyödyllistä eläintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se vaan nyt on niin että eläintä ei pidä ottaa jos ei ole varaa eläinlääkärikuluihin. Sama se on lasten kanssa. Vingutaan että ei ole varaa vaikka luokkaretkimaksuun tai harrastusmenoihin. Aina pitää olla olemassa säästöjä näihin menoihin. Myös yllättävään työttömyyteen pitää varautua.
Nykyihminen on vain tottunut elämään leveästi ja niin että mihinkään ei tarvitse varautua. Monilla ei ole lähtökohtaisestikaan varaa lapsiin ja eläimiin mutta niitä pitää olla koska "mä haluun ja mulla on oikeus". Ilmaisia lounaita ei ole. Aikuistukaa jo.
Kummaa. Mulle on aina aikaa varatessa annettu joku hinta-arvio, eikä koskaan ole mennyt sen yli. Palvelu on suurimmassa osassa paikoista ollut ystävällistä niin minua kuin koiraani kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se kallista, mutta saisivatpa ihmisetkin tk:ssa yhtä hyvää palvelua kuin eläimet saavat eläinlääkäreitten vastaanotolla! Kun palvelu on hyvää, se on todella hyvää ja sitten on näitä mätämunaeläinlääkäreitä, joista ei oikein viitsi edes puhua. Yksi haluaa hoitaa vain hevosia, toiselle kelpaavat ainoastaan koirat.
Aikoinaan kun otin ensimmäisen koirani, ei ollut taloudellisia huolia ja ihan vähän rahaakin oli säästössä. Valitettavasti vain koiravakuutus päättyi koiran ollessa 8 vuotta, ja juuri samana vuonna sitten kunto romahti yhtäkkiä. Viikin eläinsairaalan päivystyksessä meni kolmen päivän aikana yli 2000€ (suurin osa säästöistä). Mitään selvää diagnoosia ei saatu, mutta koira tokeni kuitenkin ja pärjäsi hyvin. Puolen vuoden kuluttua koira sairastui taas, päivystyksissä käytiin toisessa paikassa kahtena päivänä peräkkäin, rahaa meni miltei 1000€. Auto hajosi, oli ostettava uusi pyykinpesukone, ja yhtäkkiä olin jo luottokortin varassa ja pahasti. Yritin elää kituuttaen, olin jäänyt työttömäksikin tässä vaiheessa, ja kun sitten nuorempi koira sairastui täytettyään juuri kahdeksan vuotta (ja senkin vakuutus lakkasi silloin), oli pakko nukuttaa toinen pois, leikkaus olisi vienyt arviolta 1500€, eikä rahaa ollut. Edelleen suren asiaa, vaikka tästä on jo neljä' vuotta. Menetin hyvän ystävän vain siksi, että samaan aikaan tapahtui liikaa taloudellisia menetyksiä, enkä saanut mistään siihen hätään lainaa (yritin jopa hädässä myydä autoani halvalla pois).
Jos ei ole rahaa hoitaa eläintä, parempi olla ottamatta lemmikkiä sitten, mutta elämäntilanteet muuttuvat, samoin joidenkin sairauksien/vammojen hoito on aivan ylihintaista, ja yleensä päivystysajallahan kaikki tapahtuu, 50-100% normaalihintoihin. Joku 200-300€ on mielestäni täysin ymmärrettävä ja normaali hinta koiran sairastelusta, mutta kertaheitolla 1000€ vie tilanteeseen varautuneenkin vaikeuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläinlääkärien kulut ovat nousseet sitä mukaan kuin ihmiset ottavat lemmikelleen vakuutuksia.
Jotkut yksityiset eläinlääkärit lähettävät mm. laboratiorionäytteet muualle analysoitaviksi, ts. heillä itsellään ei ole kuluja laitteista. Tämä ei alenna asiakkaan kuluja.
Ihmisen käynti yksityisellä lääkäriasemalla röntgenissä ja vastaanotolla on nykyisin jo halvempaa kuin koiran, ilman kelakorvaustakin.
Jos lemmikin omistaja jää työttömäksi, kannattaisi ilmeisesti ainakin ikääntyvä lemmikki lopettaa mahdollisimman pian, vaikka se olisi vielä terve. Siinäpä varsinaista mielenterveyden hoitoa työttömyystilanteessa.
Totta, vakuutukset nostavat hintoja.
Juuri vakuutusten takia Yhdysvalloissa on maailman kallein, myös Yhdysvaltojen valtiolle, terveydenhoito ja samalla tehottomin. Kun vakuutukset eivät kuitenkaan korvaakaan kaikkea, ovat sairaanhoitokulut suurin syy henkilökohtaisiin konkursseihin Yhdysvalloissa.
Osittain samat ihmiset, jotka kannattavat soteuudistusta, moittivat täällä näitä eläinlääkärien hintoja.
Sotessa tulee käymään samalla tavalla; vakuutusyhtiöt ovat haistaneet tässä hyvän markkinaraon j aodottavat kieli pitkällä uutta sotea. Kun sote tulee tarjoamaan vain ihan peruspalveluja (nykyistä kalliimmalla) ovat ihmiset pakotettuja ottamaan vakuutuksia. Jotka sitten Suomessakaan eivät kuitenkaan korvaa kaikkea (vakuutusyhtiöiden korvausvelvollisuuden lvälttelemisestä on pastallakin ollut useita juttuja).
Miksi siis kannatatte meille ihmisille samanlaista pohjatonta rahanmenoa kannattaen soteuudistusta?
Voisin allekirjoittaa aloituksen, vaikka kysymys on meidän kohdalla yleensä hevosiin erikoistuneesta eläinlääkäristä. Erityisesti tyhjästämaksaminen ja huono asiakaspalvelu tunnetaan ja diagnoosi on tyyliä " tuo sitten uudestaan jos ei kuukauden päästä ole parempi".
Ei toki kaikki klinikat ole tällaisia, onneksi.
Oma lukunsa ovat sitten maaseudun päivystävät eläinlääkärit, joista muutamia pitää lähettää poliisi hakemaan, jotta saa liikkeelle, ja silloinkin vain eläinsuojelutapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut yksityiset eläinlääkärit lähettävät mm. laboratiorionäytteet muualle analysoitaviksi, ts. heillä itsellään ei ole kuluja laitteista. Tämä ei alenna asiakkaan kuluja.
Esim. klinikka, jolla itse työskentelen. Omien laitteiden hankinta oli hiljattain tapetilla, mutta ajatus hylättiin, koska labrojen hinta asiakkaalle olisi sen myötä noussut huomattavasti. Että ei se nyt ihan noin yksinkertaista olekaan.
Juu ei pidä ottaa eläimiä jos ei ole varaa. Miksi 15 vuotta sitten ne varat riittivät ja nyt ei? Voisikohan se ongelma olla jossain muualla? Ketjuuntuminen, vakuutukset...
Mikä on muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koiralle perustarkastus ja kahden hampaan poisto maksoi 700 euroa.
Niiltä jäi kuitenkin huomamatta että koiralla oli syöpä, jonka takia se piti lopettaa kolmen viikon kuluttua.
Olisi kuollut saman vuorokauden aikana, sanoi se asian loppuun hoitanut lääkäri.
Vähemmällä olisi koiraparka päässyt kun niitä hampaita ei olisi turhaan poistettu ja siinä vaiheessa syövällekin olisi ehkä vielä voitu tehdä jotain, mutta eivät vain tarkastaneet kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Voisin allekirjoittaa aloituksen, vaikka kysymys on meidän kohdalla yleensä hevosiin erikoistuneesta eläinlääkäristä. Erityisesti tyhjästämaksaminen ja huono asiakaspalvelu tunnetaan ja diagnoosi on tyyliä " tuo sitten uudestaan jos ei kuukauden päästä ole parempi".
Ei toki kaikki klinikat ole tällaisia, onneksi.
Oma lukunsa ovat sitten maaseudun päivystävät eläinlääkärit, joista muutamia pitää lähettää poliisi hakemaan, jotta saa liikkeelle, ja silloinkin vain eläinsuojelutapauksissa.
Aikanaan eräs eläinlääkäri täällä pelkäsi koiria, eikä halunnut siksi hoitaa niitä.
Eläimille myös syötetään teollista ruokaa, joka ei ole niille lainkaan sopivaa (esim koirille viljoja) Tämä tietysti sairastuttaa eläimiä. Ai niin ja kukas niitä ruokia myös mainostaa ja myy? Eläinlääkärit...
Kissan tutkimuksista maksoin 480 euroa. Kotiin lähdettiin muutaman lääkkeen kanssa diagnoosina paranee tai ei. Ei parantunut, maksoin vielä 60 euroa lopetuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Olen mm. itse ehdottanut antibiootit ja laskenut annostukset rotilleni silläaikaa kun kunnan konitohtori kaiveli eksoottisten eläinten opasta tuekseen.
Keskustelun edetessä hän pilkkasi kissoja kasvattavaa tytärtään. Kuulema vastenmielistä edes pitää pikkulemmikkejä,yhtä rahanmenoa. Ehdotti myös nuorien rottieni lopetusta.
80 euron hintalappu nimmarista reseptiin ja paha mieli loppupäiväksi.
Rotta on terveessä ihmisessä inhoa herättävä tuhoeläin.
Hyvä, että eläinlääkäri on terve ihminen. Hyi, saasta että joku pitää kotonaan "lemmikkeinä" rottia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee. Ärsyttää aina lukea jostain "älä ota lemmikkiä jos et pysty maksamaan sille lääkäriä". Ovatkohan tietoisia että yksi sairastuminen voi maksaa 500 euroa ja silti päättyä kuolemaan?
Olen tietoinen, ja juuri siksi voisin sanoa noin. Älä ota lemmikkiä jos sulla ei ole varaa maksaa eläinlääkärikuluja tarvittaessa.
Välttämättä kysymys ei ole nyt siitä onko varaa maksaa,
vaan että kusetetaanko lemmikkien omistajia pokkana vaatimalla olemattomista toimenpiteistä suolaista hintaa.
Tuhatjalasta olen kuullut paljon huonoa. Mikä on hyvä eläinlääkäri Turussa? Ja edullisuus on plussaa. Kissa pitäisi viedä hammasoperaatioon.