Lue keskustelun säännöt.
Eläinlääkärissä maksat hirveän hinnan tyhjästä
04.06.2017 |
15 min perustarkastus alkaen 60 e (voi olla myös 100 e). Viikonloppuna kun menee päivystykseen, sama setti menee helposti yli 200 e. Usein päälle alvit, toimistomaksut, lisämaksu siitä että autettu kantamaan painavaa eläintä jne jne... Missään ei näistä kerrota ja vielä paikan päälläkin kun kysyy hintaa, nämä jätetään mainitsematta. Asiakkaan pitäisi vain meediokyvyillään nämä arvata. En tiedä kolkutteleeko jo lain rajoja.
Kun mukaan tulee toimenpiteitä, hinta nousee entisestään moninkertaiseksi.
Laskua tai osamaksua ei useimmista paikoista saa, vaan maksu pitää suorittaa heti.
Osaamisen taso on heikko, etenkin jos lemmikki on jokin muu kuin kissa tai koira. (Ja turha tulla kertomaan ettei muilla lemmikeillä ole niin väliä, tottakai nekin ovat omistajilleen rakkaita, joka päivähän niiden kanssa ollaan ja puljataan. Frettikin elää jopa kymmenen vuotta, linnut useita kymmeniä. Se muutaman vuoden elävä jyrsijäkin on tärkeä, miettikääpä vaikka mitä kaikkea lapsikin ehtii tehdä ensimmäisten 3 v aikana.)
Kalliidenkin tutkimusten jälkeen diagnoosi voi olla luokkaa "jotain vikaa suolistossa". Monesta paikasta saa vain diagnoosin, ei operaatiota (etenkin päivystysaikaan, mikä on hyvin raakaa kun miettii että päivystykseen mennään kun on vakava hätä ja avun tarve).
Eläinten selviämisprosentti leikkauksista ei ole verrattavissa ihmislääketieteeseen. Etenkin jos sinulla vähänkin harvinaisempi/vakavampi vaiva, tai harvinaisempi lemmikki (=ei kissa/koira), on täyttä arpapeliä kuinka käy.
Asiakaspalvelu usein huonoa eikä henkilökunta osaa olla ihmisten kanssa. On empatian puutetta, töksäyttelyä ja jopa naureskelua tilanteissa joihin se ei sovi.
Kun lemmikki saadaan kuntoon tai palvelu on ystävällistä (molempien toteutumista ei vaadita), tällaista eläinlääkärikokemusta hehkutetaan ja mainostetaan kasvotusten ja netissä. Kertoo kaiken siitä, millaista yleinen taso on.
Ei tulisi kuuloonkaan, että ihminen menisi lääkäriin, maksaisi 500 e ja kuulisi diagnoosinsa "jotain vikaa jossain on, saat nyt valita kuoletko heti vai menetkö kotiin kitumaan hengiltä". Ihmisten yksityislääkäri on olevinaan kallis, mutta siitäkin selviää alle satasella ja homma hoidetaan kunnialla. Julkisenkin puolen ihmislääkärit hoitavat asiansa kunhan vähän jaksaa pitää puoliaan, hinta parikymppiä.
Kommentit (82)
Olen ihmetellyt tuota että vain kissoja ja koiria hoidetaan (ja tuotantoeläimille on omat niihin erikoistuneet lääkärinsä).
Eikö eläinlääketieteellisessä ole pakko opetella muiden eläinten hoitamista? Miksi ei? Muitakin lemmikkejä riittää ja niilläkin on omistajina potentiaalisia asiakkaita.
Haluavatko eläinlääkärit vain päästä helpolla? Eivät tunnu olevan kissojen ja koirienkaan kanssa huikeita experttejä.
Ovatko jyrsijät, linnut ja matelijat jokin pieni (valinnais)kurssi vain? Jonka koealue opetellaan ulkoa edellisenä iltana ja kokeen jälkeen autuaana unohdetaan kaikki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no jos esim koiran ottaa, niin kyllä se 500 euroa nyt vähintään pitäis löytyä varalle?? vaikka olisi työtön. itse otin aikoinani työttömänä koiran, joutui pariin leikkaukseen, eli muutama tonni meni, mutta kyllä hoidettua tuli.
Eläinlääkäriasemilla on käytännössä pakko olla laitteet analysoida verikokeita ja virtsanäytteitä, sekä kuvantaa röntgenillä ja ultralla. Myös anestesiaan vaaditaan melkoinen määrä laitteita ja niiden ylläpito maksaa, vaikka jokainen potilas ei niitä tarvitsisikaan. Ja nämä vaan ne, mitä AINAKIN tarvitsee - toki todellisuudessa paljon muutakin tarvitaan.
Jokainen alansa ammattilainen tarvitsee käytännön kokemusta, jotta voi oppia ja kehittyä, mutta jos muita kuin kissoja ja koiria on ihan murto-osa, niin milläs opettelet? Varsinkin kun niitä muita eläimiä on potilaina niin vähän, ettei ne millään kata kustannuksia. Toki hinnat voisi nostaa "erikoisten eläinten" osalta, mutta siinä vaiheessa asiakkaat vaihtais kilpailijoille, joilla on halvempi hinta mutta huonompi osaaminen.
Lisäksi kannattaa huomioida semmoinen ihan pikku juttu kuin verotus! Eläinlääkärikäynneistä menee 24% alv kun ihmislääkäreillä se on ihan mitätön varsinkin itse hoidon osalta (olisko jopa ollut pyöreä 0% hoidon osalta).
Jos diagnoosi on jotain vikaa suolessa, niin toki eläinlääkäri voisi tutkia enemmänkin, mutta siihen tarvittaisiin esim.magneettikuvauslaitteistoa, joka on ihan överikallis sekä ylläpitää että käyttää. Ja laskun maksaa tietenkin ne lemikkien omistajat, jotka klinikkaa käyttävät - myös ne, jotka eivät juuri sitä laitetta tarvitse. Jos samat oireet viittaa moneen diagnoosiin, niin parempihan se on olla rehellinen kuin että syöttäisi turhan antibioottikuurin, koska siitä saattaa olla apua. Ihan vastaavia jotain vikaa suolessa- ja syö 2 vko buranaa ja katotaan auttaako -diagnoosejahan tehdään ihmislääkärissäkin jatkuvasti, koska ei voida olla varmoja jurisyystä.
Eläinlääkärin jos minkä luulisi olevan kutsumusammatti, mutta käytännössä se on näyttäytynyt minulle rahastuksena. Tuntuu että suuri osa eläinlääkäreistä hoitaa vain koiraa ja kissaa ja niitäkin lähinnä rokottaa ja lopettaa. Eläimen paranemisella tai omistajan hyvällä mielellä ei ole lopuksi paljoakaan väliä.
Omalla kotipaikkakunnallani (yli 100 000 asukasta) vaikea löytää eläinlääkäriä, joka tekisi hoitotoimenpiteitä. Lopetuspiikkiä vaan ehdotellaan pirteästi, vaikka eläin olisi nuori ja mahdollista parantaa.
Evidensia on ainakin ihan rahastusmesta. Muutama hyvä ok yksityinen eläinlääkäri ollu pk-seudulla, muuten olleet skeidaa kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee. Ärsyttää aina lukea jostain "älä ota lemmikkiä jos et pysty maksamaan sille lääkäriä". Ovatkohan tietoisia että yksi sairastuminen voi maksaa 500 euroa ja silti päättyä kuolemaan?
Olen tietoinen, ja juuri siksi voisin sanoa noin. Älä ota lemmikkiä jos sulla ei ole varaa maksaa eläinlääkärikuluja tarvittaessa.
lemmikinomistaja kirjoitti:
Eläinlääkäriasemilla on käytännössä pakko olla laitteet analysoida verikokeita ja virtsanäytteitä, sekä kuvantaa röntgenillä ja ultralla. Myös anestesiaan vaaditaan melkoinen määrä laitteita ja niiden ylläpito maksaa, vaikka jokainen potilas ei niitä tarvitsisikaan. Ja nämä vaan ne, mitä AINAKIN tarvitsee - toki todellisuudessa paljon muutakin tarvitaan.
Jokainen alansa ammattilainen tarvitsee käytännön kokemusta, jotta voi oppia ja kehittyä, mutta jos muita kuin kissoja ja koiria on ihan murto-osa, niin milläs opettelet? Varsinkin kun niitä muita eläimiä on potilaina niin vähän, ettei ne millään kata kustannuksia. Toki hinnat voisi nostaa "erikoisten eläinten" osalta, mutta siinä vaiheessa asiakkaat vaihtais kilpailijoille, joilla on halvempi hinta mutta huonompi osaaminen.
Lisäksi kannattaa huomioida semmoinen ihan pikku juttu kuin verotus! Eläinlääkärikäynneistä menee 24% alv kun ihmislääkäreillä se on ihan mitätön varsinkin itse hoidon osalta (olisko jopa ollut pyöreä 0% hoidon osalta).
Jos diagnoosi on jotain vikaa suolessa, niin toki eläinlääkäri voisi tutkia enemmänkin, mutta siihen tarvittaisiin esim.magneettikuvauslaitteistoa, joka on ihan överikallis sekä ylläpitää että käyttää. Ja laskun maksaa tietenkin ne lemikkien omistajat, jotka klinikkaa käyttävät - myös ne, jotka eivät juuri sitä laitetta tarvitse. Jos samat oireet viittaa moneen diagnoosiin, niin parempihan se on olla rehellinen kuin että syöttäisi turhan antibioottikuurin, koska siitä saattaa olla apua. Ihan vastaavia jotain vikaa suolessa- ja syö 2 vko buranaa ja katotaan auttaako -diagnoosejahan tehdään ihmislääkärissäkin jatkuvasti, koska ei voida olla varmoja jurisyystä.
Annat ymmärtää että eläinlääkäri olisi jonkinlainen uhri, kun hänen asemaltaan on pakko löytyä labra ja röntgen. Voi kauhea, olisi eläinlääkäriraukalla helpompaa kun riittäisi paketti lopetuspiikkejä ja kumihanskoja...
Se nyt vaan on täysin moraalitonta, että 15 minuutin pintapuolinen kopelointi maksaa satasen eikä ratkaise mitään.
Ja kuten aloituksessa todettiin, alv tulee noiden perusmaksujen päälle, ei sisälly niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kissani hammaskalustoa hoidatin 480 eurolla (hampaanjuuren tulehdus), jonka päätyttyä eläinlääkäri ilmoitti, että kissan tila on vakava eikä hoidettavissa. Eutanasia suoritettiin viikon kuluttua.
Onneksi olen löytänyt eläinlääkärin joka pyörittelee vähän pienimuotoisempaa vastaanottoa. Ei sekään mikään halpa ole, mutta muita halvempi kuitenkin. Rokotuskäynti isolle koiralle noin 50€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soitin sunnuntaina tuhatjalkaan kun epäilin koiralla korvatulehdusta. Kysyin, että olisko jotain käsikauppalääkettä millä pärjättäisiin maanantaihin asti jolloin toisin koiran näytille eikä tarvitsis maksaa päivystysmaksua. Puhelimessa hoitaja sanoi, että täytyy tulla heti näyttämään. No uskottiin hoitajaa ja mentiin. Hoitsu otti korvasta näytteen pumpulupuikolla ja pyysi odottamaan lääkäriä. Odoteltiin puolitoista tuntia ja kun vihdoin päästiin lekurin juttusille, niin tämä ei edes koskenut koiraan. Tokaisi vaan että oli hiivaiset korvat ja kehoitti ostamaan myymälän puolelta korvahuuhdetta. Lasku oli 290€
Voin sanoa et vitutti niin että varmaan savu nousi korvista. Ei ikinä enää siihen firmaan. Vieläkin ottaa päähän vaikka tästä jo pari vuotta. Eli kyllä niissä hinnoissa ilmaa on.
Vaikea antaa arviota hinnasta jos hoidon laajuutta ei voi arvioida ilman kokeita, jotka nekin maksaa.
Kaikki pitäs saada vaan ilmaiseksi, mulle heti tänne!
Häpeä!
Eläinlääkärit tekee arvokasta työtä ja päivät voi venyä pitkiksi.
Se ei oo mitää kevyttä toimistotyötä tessin mukaisilla tauoilla 8-16.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otatteko nyt hyvät ihmiset huomioon sellaisen pikkujutun kuin kela-korvauksen (siis verorahoista), jota ei eläinlääkäristä tietenkään saa?
Asun Saksassa ja täällä hinnat tyyliin 20 euroa tai 30 euroa toimenpiteineen ja lääkkeineen ollut tähän mennessä. Ei todellakaan ole ollut kallista. Isoja toimenpiteitä ei ole onneksi ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soitin sunnuntaina tuhatjalkaan kun epäilin koiralla korvatulehdusta. Kysyin, että olisko jotain käsikauppalääkettä millä pärjättäisiin maanantaihin asti jolloin toisin koiran näytille eikä tarvitsis maksaa päivystysmaksua. Puhelimessa hoitaja sanoi, että täytyy tulla heti näyttämään. No uskottiin hoitajaa ja mentiin. Hoitsu otti korvasta näytteen pumpulupuikolla ja pyysi odottamaan lääkäriä. Odoteltiin puolitoista tuntia ja kun vihdoin päästiin lekurin juttusille, niin tämä ei edes koskenut koiraan. Tokaisi vaan että oli hiivaiset korvat ja kehoitti ostamaan myymälän puolelta korvahuuhdetta. Lasku oli 290€
Voin sanoa et vitutti niin että varmaan savu nousi korvista. Ei ikinä enää siihen firmaan. Vieläkin ottaa päähän vaikka tästä jo pari vuotta. Eli kyllä niissä hinnoissa ilmaa on.
Turhaa vingut kun kirjastoa ja Googlea käyttämällä olisit itsekin löytänyt miten vaivaa hoidetaan ja mistä se johtuu.
Turha ulista, päivitä tietos sille tasolle että pärjäät koiras kans ja osaat hoitaa pienet vaivat ihan kotona. Sun avuttomuudesta ei voi syyttää klinikka!
Niintaiin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soitin sunnuntaina tuhatjalkaan kun epäilin koiralla korvatulehdusta. Kysyin, että olisko jotain käsikauppalääkettä millä pärjättäisiin maanantaihin asti jolloin toisin koiran näytille eikä tarvitsis maksaa päivystysmaksua. Puhelimessa hoitaja sanoi, että täytyy tulla heti näyttämään. No uskottiin hoitajaa ja mentiin. Hoitsu otti korvasta näytteen pumpulupuikolla ja pyysi odottamaan lääkäriä. Odoteltiin puolitoista tuntia ja kun vihdoin päästiin lekurin juttusille, niin tämä ei edes koskenut koiraan. Tokaisi vaan että oli hiivaiset korvat ja kehoitti ostamaan myymälän puolelta korvahuuhdetta. Lasku oli 290€
Voin sanoa et vitutti niin että varmaan savu nousi korvista. Ei ikinä enää siihen firmaan. Vieläkin ottaa päähän vaikka tästä jo pari vuotta. Eli kyllä niissä hinnoissa ilmaa on.Turhaa vingut kun kirjastoa ja Googlea käyttämällä olisit itsekin löytänyt miten vaivaa hoidetaan ja mistä se johtuu.
Turha ulista, päivitä tietos sille tasolle että pärjäät koiras kans ja osaat hoitaa pienet vaivat ihan kotona. Sun avuttomuudesta ei voi syyttää klinikka!
Miksi pienestä vaivasta kamala lasku?
Lämpimästi suosittelen jokaiselle lemmikin omistajalle erillistä tiliä, johon siirtää joka kuukausi x-summan lääkärikuluja varten.
Ensin laskee pakolliset rokotukset ym/vuosi ja sitten jotakin vielä päälle yllätyksiä varten. Ei mikään varatili, josta otetaan jos rahapula iskee vaan ne ovat "korvamerkittyjä" eläinlääkäriin.
Helpottaa tilannetta ainakin vähän kun jotakin sattuu.
Kerronpa omia kokemuksia (eri paikoista, olen yrittänyt löytää hyvää, turhaan). (Käytökseni on aina asiallista, olen yleensäkin rauhallinen ja sopuisa ihminen.)
.
Saanut odottaa aulassa 45 min vaikka oli etukäteen varattu aika.
Palvelut kulminoituvat lopettamisen ympärille. Lopettamista suositellaan todella kevein perustein.
Lopetustilanteessa on häädetty töykeästi heti ulos ovesta, kun eläin on todettu kuolleeksi, vaikka on tosi raskas paikka ja kyyneleet valuvat poskilla.
Tuhkauksen yhteydessä lupasivat ilmoittaa milloin uurnan saa hakea, eivät ilmoittaneet vaan itse piti kysellä perään ja silloinkin olivat ihan pihalla (uurna oli saapunut ajat sitten heille).
Päin naamaa nauramista, kun ehdotin yhtä sairautta ohimennen kertoessani yleisesti ajatuksiani (en yrittänyt esittää tietäväni eläinlääkäriä paremmin eikä se ehdotukseni ollut muutenkaan mitenkään järjetön).
Lemmikiltä leikattiin kasvain pois, ei saanut jäädä asemalle edes odottamaan että eläin heräisi. Kotona sitten alkoi heräilemään ja ilta meni jo ihan ok, mutta nukkui pois seuraavana yönä. Kaikkia ohjeita oli noudatettu tarkasti. Minkäänlaista selitystä ei koskaan saatu, pahoittelutkin olivat vähän viileät.
Meinattu antaa väärä rokote, viime tipassa huomattu.
Eläinlääkärien kanssa on tapahtunut juuri siten, miten tapahtuu meidän ihmisten soten kanssa:
Ensin Univet -ketju osti Animagian. Sitten Univet möi koko ketjun ruotsalaiselle Evidensialle. Hinnat alkoiva tnousta jo ensmmäisen kaupan jälkeen, mutta pompsahtivat sitten Evidensian ostettua koko roskan.
EQT VI Limited on yksi neljästätoista tällä hetkellä aktiivisesti toimivasta EQT rahastosta ja se harjoittaa sijoitustoimintaa pääasiassaPohjois-Euroopassa.
Univet Oy (”Univet”) on EQT VI rahaston määräysvaltaan kuuluvan eläin-lääkintäpalvelukonserni Evidensia Djursjukvård Holding AB:n (”Evidensia”)tytäryhtiö. Evidensia tarjoaa noin 90 klinikkansa kautta perus-
ja erikoiseläinlääkäripalveluja Tanskassa, Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa.
EQT VI:n ja sen kanssa samaan yritysryhmään kuuluvien yhteisöjen yhteenlaskettu maailmanlaajuinen
liikevaihto vuonna 2013 oli noin 15–25 miljardia euroa, josta noin 5 miljardia euroa kertyi Suomesta.
Kuulostaako tutulta? Sama on odotettavissa meidän ihisten lääkäripalvelujen kanssa soten tullessa voimaan.
Jonna.. kirjoitti:
Vaikea antaa arviota hinnasta jos hoidon laajuutta ei voi arvioida ilman kokeita, jotka nekin maksaa.
Kaikki pitäs saada vaan ilmaiseksi, mulle heti tänne!
Häpeä!
Eläinlääkärit tekee arvokasta työtä ja päivät voi venyä pitkiksi.
Se ei oo mitää kevyttä toimistotyötä tessin mukaisilla tauoilla 8-16.
No kai nyt osaa toimistomaksun kertoa etukäteen?
Ja useilla eläinlääkäriasemilla on nimenomaan virka-aikaan ja asiakkaat ovat varanneet ajat etukäteen, eli tietää mitä odottaa. Päivystys harvemmassa paikassa.
Näinhän se menee. Ärsyttää aina lukea jostain "älä ota lemmikkiä jos et pysty maksamaan sille lääkäriä". Ovatkohan tietoisia että yksi sairastuminen voi maksaa 500 euroa ja silti päättyä kuolemaan?
Eläimen muu pitäminen voi olla lähes ilmaista, mutta sairastuminen kaataa budjetin. En silti haluaisi ajatella, että lemmikit ovat vain rikkaiden oikeus. Niistä on iloa kenelle tahansa ja pienituloinen voi tarjota mitä rakastavimman ja asiantuntevimman kodin. Unohtamatta että se hyvätuloinenkin voi jäädä työttömäksi tai muuten kokea elintason laskemisen. Tuossa tilanteessa ei auta kuin toivoa, että lemmikki pysyy terveenä.