Missä ammatissa mielestänne ansaittaisiin kovempaa palkkaa? Entäpä missä ammateissa taas voisi olla pienempi palkka?

Olet ilmeisesti hoitaja kun tiedät että vuodeosastolla on kevyempää työskennellä kuin teholla. Voistko eritellä nämä työtehtävät jotka tekevät teho-osastolla työskentelystä raskaampaa kuin esim. dementikkojen hoivakodissa? Tai päivystyksessä suhteessa vuodeosastoon? Koetko että tippa-pussin vaihto on raskaampaa kuin 110kg painavan liikuntakyvyttömän ihmisen suihkussa käyttäminen tai onko seuraavan potilaan nimen huutaminen ja oireiden/vammojen näpyttely koneelle hankalampaa kuin kertoa 80-vuotiaalle äitinsä perään itkevälle vanhukselle että äiti ei ole täällä, mahdollisesti monta kertaa viikossa?

Miltä tuntuisi olla työssä, jossa ei ole sosiaalitiloja (keittiötä, mahdollisuutta laittaa lämmintä ruokaa tai lämmittää sitä, puhumattakaan vessasta ja juoksevasta puhtaasta vedestä) ja joutuu kestämään luonnon äärioloja? Yleensä töissä on kiire ja taukojen pituus ei kylmyyden takia ole juurikaan viittä minuuttia pidempään. Kaiken tämän hauskuuden lisäksi se on fyysisesti äärimmäisen raskasta (naiset eivät juurikaan alalla pärjää) ja palkka on huimat 8 euroa tunnilta.

Ei sillä, ettenkö olisi katkera pienestä palkastani, mutta jokaisessa jutussa on puolensa. Metsäalalla on yleensä rankkaa, mutten vaihtaisi työtäni esimerkiksi mäkkärin kassaksi/ kokiksi yms.. Niilläkin palkka on paska, työajat mahdottomat, kiire ja kaiken lisäksi palveltavia asiakkaita. Justiinsa näille pikaravintoloissa/ ravintoloissa työskenteleville toivoisin parempaa palkkaa, sillä ton työn stressaavuus on aivan eri luokkaa kuin kirjastotädin tai papin hommaan verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ihan hyvä, ettei lääkikseen pääse ihan kuka tahansa. Lääkkeiden myynti ilman reseptiä olisi jokseenkin vastuutonta. Nytkin on mammat tinkaamassa antibiootteja virustauteihin ja huumaavien lääkkeiden väärinkäyttäjät haluavat lisää aineita.

Kansanedustajan palkkio tulisi olla sellainen, että eduskuntaan hakeutuu muitakin kuin teuvohakkaraisia. Lahjakas tienaa kyllä nytkin muualla paremmin.

Lääkiksen pääsyvaatimuksia voisi ihan hyvin tarkistaa ja paikkoja lisätä reilustikin ilman että tarvisi pelätä että "sinne pääsisi kuka tahansa". Tällä hetkellä tilanne on sellainen että olen toisinaan itse lääkärissä pohtinut että pitäisikö puhua englantia että ongelmani tulee varmasti selväksi. Tai vaihtoehtoisesti käydä yksityisellä.

Mitä kansanedustajien palkkoihin tulee, kaiken maailman hakkaraisia, kike-elomaita ja viikinkihalmeita on ja on ollut. Tämä ei johdu siitä että palkkataso on liian pieni fiksuille, vaan siitä että ihmisistä on kiva ja helppo äänestää "julkkista". Toisaalta pienentämällä palkkoja ja etuuksia voitaisiin ehkäistä palkan ja etuuksien ja älyttömän sopeutumiseläkkeen perässä politiikkaan hakeutuvien intoa pestiin johon heillä ei oikeasti motivaatio riitä. Kansanedustajan tulisi olla kutsumusammatti johon hakeutuu ihmisiä joilla on aito halu vaikuttaa ja parantaa yhteiskuntaa kaikille. Tällä hetkellä se on oivallinen astinlauta poliittisille kiipijöille joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin parantaa oman pienen piirinsä etuja. Lisäksi palkan nostamiseen tulisi kuulua velvoite täysistuntoihin ym. tehtäviin osallistumisesta. Ei muillekaan palkka juokse jos töitä ei tehdä. Tällä hetkellä poliitikot kuvittelevat olevansa kansan johtajia vaikka heidän tulisi olla kansan palvelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rivipoliiseille parempi palkka.

Tuttavan mies on komissaario ja työ lähinnä papereiden pyörittelyä.

Kertoo että olisi halunnut olla mahd pitkään "oikeissa" poliisin töissä mukana, partioimassa, hälytysajoissa jne, mutta parin tonnin bruttotuloilla ei perhettä elätetty.

Vanhemman konstaapelin peruspalkka on huonompi kuin esim sairaanhoitajan.

Noh, noh! Poliisit on valtiolla ja valtion palkatahan on kasvaneet todella hurjasti muutamassa vuodessa. Olette ihan väärässä, jos alatte puhua poliiseista pienituloisina nykyään. Poliisi hakkaa sh:n 6-0 palkkavertailussa. Esimerkiksi tuttu, vastavalmistunut poliisi, kuukausipalkka (toki kolmivuorossa) 3600 ilman mitään ikälisiä yms. Kokeneet poliisit kiskookin sitten jo yli 5000 ihan tuolla peruspartiossa.

Ja koulutus kestää muutaman kuukauden. Keskivertopoliisikin on vielä tyhmä kuin saapas nykyään, kun pääsykokeissa painotetaan liikaa fysiikkaa ja liian vähän sitä, mitä korvien välissä on. Ei poliisi voimaa tarvi, se tarvii älyä pelata eri tilanteissa. Typerä pullistelija ajatuu jatkuvasti käsikähmään asiakkaiden kanssa. Eräs tuttu, iäkäs poliisi sitä sanoi, että kun ihmisiä osaa käsitellä, niin ei tarvi tapella koskaan. Nämä nuoret ja lihaksikkaan pöljät vaan ei käsitä sitä vaan pitävät painimista normaalina osana ammattia.

Olen muutenkin odottanut, koska poliisien arvostus laskee. Yhä useampi on nykyään öykkäri. Itsellä ainoa kosketus poliisiin omien tekojen osalta on yksi rikesakko 10 vuoden takaa, että siitä ei tämä asenne johtuisi, että olisin joku rikollinen.

Sinähän vitsejä murjot!

Siippa järjestyspoliisissa neljättä vuotta ja peruspalkka ei lähellekkään tuota huutelemaasi.

Huumeet ja terrorismin uhka on kovasti lisääntymään päin, eikä pieniä rikesakkoja ehditä enää juuri kirjotella, eikä lieviä ylinopeuksia valvoa. Mieheni ei ole öykkäri, vaan huumorintajuinen ja symppis neljän lapsen isä ja mitä nyt olen työkavereitaan vaimoineen kahvittanut, ei yksikään sovi kuvaukseesi. Mutta ehkä tosiaan olen jäävi kommentoimaan. :)

Vierailija kirjoitti:

Palkka ei ole ansio vaan korvaus kysynnän ja tarjonnan mukaan hinnoitellusta työtehtästä. Avauksen kysymys on lähinnä yhtä tyhmä kuin mielipide siitä kuuluisiko veden olla tähän aikaan vuodesta lämpimämpää vai kylmempää kuin yleensä. 

Esim. pätevistä lastentarhanopettajista on ainakin pk-seudulla huutava pula ja KVTES:n mukainen palkka 2200e/kk...

Parempi palkka pitäisi olla poliiseilla, koska se on vaarallinen ammatti nykypäivänä. 

Pienempi palkka tulisi sen sijaan olla lääkäreillä, asianajajilla, kansanedustajilla ja valtion laitosten, kuten Kelan pääjohtajalla.

Suomessa on niin kallista asua ja ostaa mitään, että lähes kaikille tavan duunareille voisi maksaa hieman enemmän. Hoitajille, siivoojille, kiinteistöhuollolle, myyjille jne...

Tosin jos palkat nousisivat, nousisi samalla suomalaiseen tyyliin jokin muukin. Joku taho pitäisi kyllä huolen, etteivät ihmiset pääsisi liian helppoon elämään kiinni.

Aineenopettajien palkka on koulutukseen nähden pieni.

Oikeasti suuria palkkoja on lähinnä yksityisellä sektorilla ja lääkäreillä. Ei keneltäkään tarvitsisi leikata pois.

Nasiman 12 000 e/kk apulaispormestarin palkka ilman mitään osaamista tai kykyjä on suojatyöpaikkojen helmiä.  Jopa pahempi loukkaus tuottavaa työtä tekeviä kohtaan kuin yliopistojen vihervasemmistolaisten "professorien" ansiot  aatteidensa mukaisesta puuhastelusta.

Insinööreille lisää liksaa! Tiedottajilta ja hyvätuloisilta eläkeloisilta pois!

Juristeilta pois. Insinööreille lisää!

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajille/röntgenhoitajille/kätilöille jne lisää ehdottomasti. Pitkä koulutus, erittäin vastuullinen ja rankka työ. Sen sijaan ihmettelen putkimiesten/sähkömiesten/remonttimiesten ynnä muiden duunareiden palkkoja - amiskoulutus ja simppelit työt. Puhumattakaan nyt niistä ahtaajista.

Tässä taitaa tulla ne kuuluisat perinteiset miesten ja naisten alojen erot kaikkein räikeimmin näkyviin. Jos tilanne olisi niinpäin, että miehet olisivat pääsääntöisesti niitä hoitsuja ja naiset duunareita, palkatkin olisivat varmaan päinvastoin.

Totta, että miesten aloilla palkat ovat huomattavasti suuremmat.

Sähköalan koulutusta en ihan vertaisi muihin ammattikouluihin. Työ on vaativaa ja vastuullista. Sähkömies ei myöskään pääse suoraan koulunpenkiltä itsenäiseen työhön, sillä eikös siinä ammatissa saa toimia laillisesti itsenäisesti vasta, kun työkokemusta on yli vuosi...

Pakolaisavun, spr:n, ihmisoikeusjärjestöjen kaikki tehtävät pitäisivät olla palkattomia. Miksi nettomaksajien pitäisi kustantaa asioita jotka toimivat heitä vastaan?

Kaupunginjohtajien 150.000 per vuosi on liikaa! Insinööreille taas lisää, koska he tulevat ratkaisemaan maailman vesi-, energia- ja ympäristöongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Olet ilmeisesti hoitaja kun tiedät että vuodeosastolla on kevyempää työskennellä kuin teholla. Voistko eritellä nämä työtehtävät jotka tekevät teho-osastolla työskentelystä raskaampaa kuin esim. dementikkojen hoivakodissa? Tai päivystyksessä suhteessa vuodeosastoon? Koetko että tippa-pussin vaihto on raskaampaa kuin 110kg painavan liikuntakyvyttömän ihmisen suihkussa käyttäminen tai onko seuraavan potilaan nimen huutaminen ja oireiden/vammojen näpyttely koneelle hankalampaa kuin kertoa 80-vuotiaalle äitinsä perään itkevälle vanhukselle että äiti ei ole täällä, mahdollisesti monta kertaa viikossa?

En tiedä keneltä kysyit mutta sanonpahan silti että kannattaisi hakeutua jollekin vaativalle osastolle erikoissairaanhoitoon niin huomaat kyllä eron. Ja nyt en todellakaan tarkoita että se olisi fyysisesti raskasta. Tiedän kyllä mitä vanhustyö on, olen tehnyt sitä itsekin ja todellakin on erittäin paljon helpompaa joskin fyysisesti raskasta. Vaativille osastoille tosin usein vaaditaan jo valmiiksi erikoisosaamista ja pitkä kokemus juuri siitä kyseisestä erikoisalasta mutta hanki kokemusta ja mene sitten kokeilemaan niin voi mieli muuttua. Itse olen tällähetkellä polikliinisessä työssä joka ei todellakaan ole fyysisesti raskasta mutta vähintään 5v juuri tältä erikoisalalta oltava että edes voi hakea tänne töihin. Minulla on huomattavasti tuota enemmän kokemusta mutta silti jatkuvasti tulee eteen todella vaativia tilanteita joita joudutaan moniammatillisesti pohtimaan ja miettimään potilaalle sopiva hoito. Jos pelkän fyysisen raskauden mukaan määräytyisi palkka niin siivojilla, lähihoitajilla ja vaikkapa rakennusalan työntekijöillä pitäisi olla ihan tähtitieteelliset palkat!

Kansanedustajilta pois. Lähihoitajille lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajille/röntgenhoitajille/kätilöille jne lisää ehdottomasti. Pitkä koulutus, erittäin vastuullinen ja rankka työ. Sen sijaan ihmettelen putkimiesten/sähkömiesten/remonttimiesten ynnä muiden duunareiden palkkoja - amiskoulutus ja simppelit työt. Puhumattakaan nyt niistä ahtaajista.

Tässä taitaa tulla ne kuuluisat perinteiset miesten ja naisten alojen erot kaikkein räikeimmin näkyviin. Jos tilanne olisi niinpäin, että miehet olisivat pääsääntöisesti niitä hoitsuja ja naiset duunareita, palkatkin olisivat varmaan päinvastoin.

Totta, että miesten aloilla palkat ovat huomattavasti suuremmat.

Sähköalan koulutusta en ihan vertaisi muihin ammattikouluihin. Työ on vaativaa ja vastuullista. Sähkömies ei myöskään pääse suoraan koulunpenkiltä itsenäiseen työhön, sillä eikös siinä ammatissa saa toimia laillisesti itsenäisesti vasta, kun työkokemusta on yli vuosi...

Mietin ihan samaa, sähkömiehen työ on vastuullista ja vaarallistakin ja sitä ei pääse heti itsenäisesti edes harjoittamaan. 

Koulutetulle siivoojalle korkeampi palkka.

Lisäksi lähihoitajien ja sairaanhoitajien sekä poliisin ja pelastustoimen palkkoja voisi nostaa.

Sekä opiskelijoiden tukien leikkaaminen tulisi lopettaa. Etenkin ketkä oikeasti opiskelevat itselleen ammatin. Ihan naurettavaa kun täällä maksetaan yhteiskunnan loiselle (jolla siis ei ole mitään syytä siihen että ei voisi käydä koulussa tai töissä) lähes toista tuhatta euroa kuukaudessa, siitä että ei tee mitään!

Kiitos tämän tulevan syksyn opintorahan muutoksen ja opiskelijan asumislisän muuttuminen yleiseen asumistukeen, minun ja mieheni tulot häviävät lähes olemattomiin. (Käyn itse matalapalkkaisessa työssä, mutta tienaan silti "liikaa".) Maksan melkein kolmas osan palkastani veroja, lyhennän omaa opintolainaani, maksan vuokran, laskut ja yritän elättää meidät.

Opiskelijat ajetaan ahdinkoon tällä uudistuksella. Katsotaan vasn 10-15vuoden päästä kun suurin osa nuorista on täysin velkaantuneita kun valtio "pakottaa" ottamaan lainaa.

Kyllä minä välillä mietin miksi asun täällä..

No meni vähän ohi aiheen mutta niin.

Kansanedustajille vähemmän palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Lastenhoitajille ehdottomasti lisää palkkaa ja tietokone nörteiltä pois

Pienipalkkainen lastenhoitaja kiittää saamastaan tuesta, mutta annetaan nörttien pitää tietokoneensa ! :D

Vierailija kirjoitti:

Pienempi lentäjille ja kansanedustajille.

Isompi L+Shoitajille

No onhan se lentäjän palkka aika käsittämätön, kun kouluun pääseminen on melko helppoa, kun ei tartte kun hemmetin hyvän ylioppilastodistuksen tai saakelisti rahaa, tämän jälkeen ei saa olla mitään kroonisia tauteja, näkö pitää olla hemmetin hyvä. Työssä sun pitää nostaa muutama sata ihmistä ilmaan, pitää ne ilmassa ja saada ne vielä hengissä alas vaikka ilman moottoreita ukkosmyrskyssä. Pitkillä matkoilla työpäivät tuppaa vähän venymään, niin vaikka finairin slogan onkin illaksi kotiin, niin lentäjällä se voi olla päivän kahden päästä vasta, mutta saathan sinä lomailla sentään sen päivän verran yksin siinä samassa hikisessä kaupungissa, jossa olet sen 40 päivää muutenkin vuodessa ja ainahan voit vetää parit mohitot...eikun etpäs voikkaan, kun pitää työntää seuraavana päivänä se 12h lento takas Suomeen missä on se 300 kisaturistia.

Raksainssille lisää palkkaa, kun vastuu pitää talo kasassa vähintään sen seuraavat 10v ja palkka paskempaa kuin tavallisella kirvesmiehellä joka lähti peruskoulun jälkeen suoraan byggalle.