Lue keskustelun säännöt.
Missä ammatissa mielestänne ansaittaisiin kovempaa palkkaa? Entäpä missä ammateissa taas voisi olla pienempi palkka?
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Lastenhoitajille ehdottomasti lisää palkkaa ja tietokone nörteiltä pois
Julmaa olisi viedä tietokone nörtiltä. Se on lähes ainoa asia, mikä maailmassa häntä kiinnostaa. Leikattais mieluummin palkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastenhoitajille ehdottomasti lisää palkkaa ja tietokone nörteiltä pois
Toinen on sellainen tehtävä mihin melkein jokainen normaali aikuinen pystyy ja toisesta 9/10 ihmisestä ei tajua pätkääkään. Siltä pohjalta voi sitten neuvoitella siitä palkasta. Tai ensimmäinen voi opetella sen toisen alan.
t. nörtti (ja mutsi)
Vierailija kirjoitti:
Julmaa olisi viedä tietokone nörtiltä. Se on lähes ainoa asia, mikä maailmassa häntä kiinnostaa. Leikattais mieluummin palkasta.
Niin, näinhän se on. Sillä koneella voi aina tehdä lisää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Opettajat ansaitsevat isomman palkan. Moni virheellisesti luulee, että opettajan työpäivä ovat ne pidettävät oppitunnit. Päivä ei kuitenkaan ole siinä, vaan saattaa mennä montakin tuntia kokeiden, esseiden ja tehtävien tarkastukseen ja niiden laatimiseen. Lisäksi vanhempien kanssa viestittely ja heille vastaaminen (kun luokkia on monta, niitä vanhempien viestejäkin on paljon päivittäin). Laskin yhdessä vaiheessa, että työviikko oli parhaimmillaan yli 50 tuntia ja tuntipalkka (kk-palkka aineenopettajalla bruttona n. 3000€) siis n. 15€. Sijaisena tuntipalkka oli 20-25€ opetettavasta aineesta riippuen ja töitä oli huomattavasti vähemmän, koska sain materiaalit valmiina käteen oikealta opettajalta. Tuntuu hullulta, että vaativasta työstä, jonka työmäärä lisääntyy vuosi vuodelta (nykyisin pitää olla eri tehtävät eritasoisille oppilaille sekä luokkaan integroiduille erityisoppilaille), maksetaan yhtä sama palkka.
Jos ensin mietittäisiin jotain kesätehtäviä ja tiputettaisiin vuosilomat 5-6 viikkoon kuten muuallakin on, niin sitten voidaan keskustella liksan nostamisesta. Julkisella puolella työajan joustot (osittaiset hoitovapaat, virkavapaat, osa-aikaeläkkeet ym.) toimivat paremmin kuin yksityisellä, sekä pidemmät lomat ja säännölliset työajat kompensoivat sitä pienempää palkkaa. Olen itse julkisella sektorilla töissä ja seison täysin hallituksen päätösten takana (työajan pidennys ja lomarahojen leikkaus pariksi vuodeksi), kaikkeen ei vain ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätilön palkan pitäis olla kovempi. Vois olla ihan 4000e/kk tai sinnepäin. Voi ottaa pois esim. insinööreiltä, tradenomeilta ja muilta liiketalouden ja kauppatieteiden ihmisiltä. Tai opettajilta.
Jep. 4,5v koulutus ja järkyttävän vastuullinen työ. Jos hammaslääkäri 5,5v koulutuksella saa superhyvää liksaa niin kyllä kätilölle 4,5v koulutuksella ja työn vastuullisuudella olisi se nelisen tonnia ihan paikallaan.
Ja samalla myös sairaanhoitajille, terveydenhoitajille ja ensihoitajille.
Voi hyvänen aika. Ja ompelijan, tarjoilijan ja siistijänkin koulutus on nykyään 3 vuotta ja sh 3,5 vuotta, niin miksi palkkaero on noin iso?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te olette ihan väärässä. Ei opettajat tai hoitajat tarvi lisää palkkaa. Heitä on paljon ja yksikään vakityö ja opetusalalla lyhyempi sijaisuuskaan ei jää täyttämättä. Näin ollen markkinat osoittavat, että palkka on täysin riittävä.
Oikeasti palkkoja pitäisi nostaa vaativilla yksityisen älyaloilla, koska tällä hetkellä liian moni fiksu ja osaava tyyppi hakee julkiselle toimistotyöhön, koska palkkaero on liian pieni. Sinne tarvittaisiin parempaa työvoimaa. Isoin "osaamispula-ala" on myyntipuoli. Me ei osata myydä. Siksi sinne pitää saada parempia työntekijöitä ja isommat palkat. Siis tyypeille, jotka myy suomalaisia tuotteita maailmalle. Se on suurin yksittäinen taloutta rajoittava tekijä, ettei saada tavaraa menemään.
Vierailija kirjoitti:
Hoitsut ja siivoojat ansaitsisi enemmän. Lääkärit on ammattiryhmä, joiden palkat pidetään keinotekoisesti törkeinä pitämällä koulutuspaikat minimissä. Jos olisin diktaattori, niin enemmän koulutuspaikkoja lääkikseen tai vaihtoehtoisesti lääkkeet reseptivapaiksi. Ja kansanedustajien/ministereiden palkat puoleen ja kausien pituus samaten, ja pois kaikki kulukorvaukset, ilmaiset taksikyydit ym. turhakkeet
Mielestäni on ihan hyvä, ettei lääkikseen pääse ihan kuka tahansa. Lääkkeiden myynti ilman reseptiä olisi jokseenkin vastuutonta. Nytkin on mammat tinkaamassa antibiootteja virustauteihin ja huumaavien lääkkeiden väärinkäyttäjät haluavat lisää aineita.
Kansanedustajan palkkio tulisi olla sellainen, että eduskuntaan hakeutuu muitakin kuin teuvohakkaraisia. Lahjakas tienaa kyllä nytkin muualla paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palomiehille enemmän ja kansanedustajilta pois
Vierailija kirjoitti:
Te olette ihan väärässä. Ei opettajat tai hoitajat tarvi lisää palkkaa. Heitä on paljon ja yksikään vakityö ja opetusalalla lyhyempi sijaisuuskaan ei jää täyttämättä. Näin ollen markkinat osoittavat, että palkka on täysin riittävä.
Oikeasti palkkoja pitäisi nostaa vaativilla yksityisen älyaloilla, koska tällä hetkellä liian moni fiksu ja osaava tyyppi hakee julkiselle toimistotyöhön, koska palkkaero on liian pieni. Sinne tarvittaisiin parempaa työvoimaa. Isoin "osaamispula-ala" on myyntipuoli. Me ei osata myydä. Siksi sinne pitää saada parempia työntekijöitä ja isommat palkat. Siis tyypeille, jotka myy suomalaisia tuotteita maailmalle. Se on suurin yksittäinen taloutta rajoittava tekijä, ettei saada tavaraa menemään.
Höpö höpö. Ei me mitään myyntimiehiä/naisia tai muita hupiukkoka/akkoja tarvita. Vaan oikeita osaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnallisilla perhepäivähoitajilla on ihan naurettavan pieni palkka, alle 1700e/kk. Pitäisi olla vähintään sama kuin päiväkodintyontekijöillä.
Itse olen ypph ja palkka pikkasen parempi 2500e/kk. Tosin alle 2000e jää käteen kulujen jälkeen ja työpäivät on 10h pituisia eikä lomarahoja tule ikinä.
Hammaslääkäri on palkkansa väärtti. Enemmänkin voisi olla. Tiedollisesti, fyysisesti ja taidollisesti vaativa työ. Vertaa vaikka ihotautilääkäriin.
Eduskunnasta pudonneilta korvakset puolen vuoden kuluttua pois. Nyt siellä opettaja, juristi, sosiono.i, tohtori ym nostaa palkkaa tekemättömästä työstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossujen palkkoja pitäisi nostaa.
Nykyään liian moni pätevä sossu toteaa että noup, liian raskasta p*skaa, en tee tällä palkalla vaan menen muualle töihin. Ja esim. lastensuojelun ahdinko tällä hetkellä tiedetään, toimistot täynnä epäpäteviä opiskelijoita ja alalle soveltumattomia. Nää olis näitä palkan nostoja, joista olisi oikeasti hyötyä ihan kaikille.
Aineenopettaja ja vaativuus ei kyllä kuulu samaan lauseeseen. Tyypit opettelee YHDEN aineen / asian ulkoa ja tällä tiedolla pärjäävät eläkeikään asti! Eipä paljoa ole tainnut esim. matematiikan perusteet vuosien saatossa muuttua. Kunnon urpo taas kommentoimassa.
Palomiehen on kolme päivää töissä, sitten neljä vapaalla. Tekevät usein toista työtä, koska vapaa-aikaa on niin paljon. Lisäksi suurin osa työstä on asemalla hälytysten odottelua (lorvimista) ja kaluston ylläpitoa. Ja sitten kun hälytys tulee, niin niistäkin iso on on vääriä (automaattihälyjä), eli ajetaan paikalle ja todetaan että oli väärä hälytys ja palataan asemalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkkavaaka kirjoitti:
Lentäjillä ja lennonjohtajilla on aivan liian suuret palkat. Lähihoitajilla liian pienet.
Lentäjällä ja lennonjohdolla on aika jäätävä vastuu :D
Onko lentäjällä isompi vastuu kuin bussikuskilla? Ja ne nykyiset koneet suunnilleen lentävät itse itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätilön palkan pitäis olla kovempi. Vois olla ihan 4000e/kk tai sinnepäin. Voi ottaa pois esim. insinööreiltä, tradenomeilta ja muilta liiketalouden ja kauppatieteiden ihmisiltä. Tai opettajilta.
Jep. 4,5v koulutus ja järkyttävän vastuullinen työ. Jos hammaslääkäri 5,5v koulutuksella saa superhyvää liksaa niin kyllä kätilölle 4,5v koulutuksella ja työn vastuullisuudella olisi se nelisen tonnia ihan paikallaan.
Ja samalla myös sairaanhoitajille, terveydenhoitajille ja ensihoitajille.
Voi hyvänen aika. Ja ompelijan, tarjoilijan ja siistijänkin koulutus on nykyään 3 vuotta ja sh 3,5 vuotta, niin miksi palkkaero on noin iso?
Näin on. Harva pystyy valmistaa vaatetta alusta loppuun. Ompelijoille lisää liksaa ja työt takaisin Suomeen.
Palkka koulutuksen pituuden mukaan, ei alan tuottavuuden. Eli maistereille saman verran, AMK-tyypeille oma palkkansa, ammattikoulutetuille oma. Tarkoittaisi miesten ja naistenalojen palkkaerojen tasaantumista.
Oma juttunsa sitten olis kyllä se, että onko kaikki koulutukset tällä hetkellä oikealla tasolla... esim. miksi opettajat ovat yliopistossa, eivätkä AMK:ssa, miksi valokuvaajia valmistuu kaikilla koulutustasoilla, miksi fysio- ja toimintaterapeutit ovat AMK:ssa, mutta puheterapeutit yliopistolla jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkavaaka kirjoitti:
Lentäjillä ja lennonjohtajilla on aivan liian suuret palkat. Lähihoitajilla liian pienet.
Lentäjällä ja lennonjohdolla on aika jäätävä vastuu :D
Onko lentäjällä isompi vastuu kuin bussikuskilla? Ja ne nykyiset koneet suunnilleen lentävät itse itseään.
Lentäjällä on isompi vastuu kuin bussikuskilla, jo ihan lainsäädännönkin puolesta. Jos bussikuskille tulee ongelmia, sen kun painaa jarrua ja pysähtyy. Lentäjä ei voi tehdä samoin. Myös työ on kansainvälisempää, ilmatila etenkin Keski-Euroopassa erittäin ruuhkainen, aikataulut tiukkoja ja työvälineet (lentokoneet) erittäin kalliita. Mutta älkää huoliko, markkinat kyllä pitävät huolen, että suomalaistenkin lentäjien palkat pysyvät kuosissa kansainväliseen tasoon nähden. Alalla on kova kilpailu, niin asiakkaista kuin lentäjistäkin.
Suomessa ylipalkattuja ovat monet virkamiehet (kun huomioidaan pitkät vuosilomat), samoin suorittavasta työstä maksetaan Keski-Eurooppaan nähden sangen korkeata liksaa.
Vierailija kirjoitti:
Te olette ihan väärässä. Ei opettajat tai hoitajat tarvi lisää palkkaa. Heitä on paljon ja yksikään vakityö ja opetusalalla lyhyempi sijaisuuskaan ei jää täyttämättä. Näin ollen markkinat osoittavat, että palkka on täysin riittävä..
Onko opettajia koulutettu liikaa? Palkka ei ole häävi, mutta lomat on hyvät!
Palkka ei ole ansio vaan korvaus kysynnän ja tarjonnan mukaan hinnoitellusta työtehtästä. Avauksen kysymys on lähinnä yhtä tyhmä kuin mielipide siitä kuuluisiko veden olla tähän aikaan vuodesta lämpimämpää vai kylmempää kuin yleensä.
Olisihan se reilua jos olisi sama lähtöpalkka, siihen sitten lisänä työn vaarallisuudesta, vastuullisuudesta, stressaavuudesta, raskaudesta ja koulutusvaatimuksista. Mutta kuka ne määrittelisi, onko jokin työ oikeasti niin stressaavaa tai fyysisesti raskasta, ja paljonko pitäisi saada lisää.