Lue keskustelun säännöt.
Missä ammatissa mielestänne ansaittaisiin kovempaa palkkaa? Entäpä missä ammateissa taas voisi olla pienempi palkka?
Kommentit (218)
Poliisi ja palomies. Siis reilusti enemmän liksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sitä olla montaa mieltä. Mutta markkinat ne palkat lopulta määrää. Tuo ajatus samasta palkasta kaikille on absurdi, koska silloin pitäisi työtuntein ja vastuun sekä työn raskauden olla myös täsmälleen sama, vaikka tiedän kyllä, että osa raskaista töistä on alipalkattuja ja mielestäni on ylipalkattuja töitä. Se, että istuu jossain valvomossa netissä katsomassa kameroita ei ehkä ole neljän tonnin työpaikka, se on nyt on mielestäni selkeästi ylipalkattu, samoin valtion hallinnon johtajat, jotka luulevat olevansa pienipalkkaisia. Mutta eivät ole.
Poliisi, palomies, ensihoitaja, sairaanhoitaja (ainakin teho, päivystys, anestesia), kätilö.
Onhan niillä ihan perushyvä palkka, mutta työn vaativuuteen nähden palkka ei kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätilön palkan pitäis olla kovempi. Vois olla ihan 4000e/kk tai sinnepäin. Voi ottaa pois esim. insinööreiltä, tradenomeilta ja muilta liiketalouden ja kauppatieteiden ihmisiltä. Tai opettajilta.
Jep. 4,5v koulutus ja järkyttävän vastuullinen työ. Jos hammaslääkäri 5,5v koulutuksella saa superhyvää liksaa niin kyllä kätilölle 4,5v koulutuksella ja työn vastuullisuudella olisi se nelisen tonnia ihan paikallaan.
Gynekologi taitaa saadakin parempaa palkkaa kuin hammaslääkäri. Kätilöä täytyy verrata hammashoitajaan jolloin silloinkin taidetaan olla aika samoissa lukemissa.
Palkkavaaka kirjoitti:
Lentäjillä ja lennonjohtajilla on aivan liian suuret palkat. Lähihoitajilla liian pienet.
Lentäjällä ja lennonjohdolla on aika jäätävä vastuu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätilön palkan pitäis olla kovempi. Vois olla ihan 4000e/kk tai sinnepäin. Voi ottaa pois esim. insinööreiltä, tradenomeilta ja muilta liiketalouden ja kauppatieteiden ihmisiltä. Tai opettajilta.
Jep. 4,5v koulutus ja järkyttävän vastuullinen työ. Jos hammaslääkäri 5,5v koulutuksella saa superhyvää liksaa niin kyllä kätilölle 4,5v koulutuksella ja työn vastuullisuudella olisi se nelisen tonnia ihan paikallaan.
Gynekologi taitaa saadakin parempaa palkkaa kuin hammaslääkäri. Kätilöä täytyy verrata hammashoitajaan jolloin silloinkin taidetaan olla aika samoissa lukemissa.
Mitä ihmettä sä selität? Mitä yhteistä on gynekologilla ja hammaslääkärillä? Tai hammashoitajalla ja kätilöllä? :DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahtaajien palkka on aivan älytön. Tavalliset duunarit parin viikon koulutuksella nostavat johtajan palkkaa vain ja ainoastaan ammattiliittojen kähminnän ja kiristyksen ansiosta.
Hoitsut ja siivoojat ansaitsisi enemmän. Lääkärit on ammattiryhmä, joiden palkat pidetään keinotekoisesti törkeinä pitämällä koulutuspaikat minimissä. Jos olisin diktaattori, niin enemmän koulutuspaikkoja lääkikseen tai vaihtoehtoisesti lääkkeet reseptivapaiksi. Ja kansanedustajien/ministereiden palkat puoleen ja kausien pituus samaten, ja pois kaikki kulukorvaukset, ilmaiset taksikyydit ym. turhakkeet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rekkakuskeille ja bussikuskeille lisää.
Vierailija kirjoitti:
Hoitsut ja siivoojat ansaitsisi enemmän. Lääkärit on ammattiryhmä, joiden palkat pidetään keinotekoisesti törkeinä pitämällä koulutuspaikat minimissä. Jos olisin diktaattori, niin enemmän koulutuspaikkoja lääkikseen tai vaihtoehtoisesti lääkkeet reseptivapaiksi. Ja kansanedustajien/ministereiden palkat puoleen ja kausien pituus samaten, ja pois kaikki kulukorvaukset, ilmaiset taksikyydit ym. turhakkeet
Ei taida olla hajuakaan lääkäreiden oikeista palkoista verrattuna muiden vastaavassa työssä olevassa ihmisten palkkoihin. Ja vastaava tarkoittaa 12 vuoden yliopistokoulutusta, raskasta ja vastuullista työnkuvaa ja normityöajan päälle ylipitkiä jopa yli 24 h päivystysvuoroja keskimäärin 3-5 kertaa kuukaudessa. Ei noilla spekseillä saa työntekijöitä Siwan kassan palkoilla töihin. Esim. TKK:lta ja oikiksesta valmistuneet tai johtotehtäviin edenneet tuttavani saa saman luokan palkkaa kuin minäkin. Jos lasketaan pelkkä päivätyön palkka ilman päivystykorvauksia, niin itseasiassa selvästi parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella vaikea arvioida kun oikeasti ei tiedä mitä kaikkea mihinkin työhön kuuluu jos ei ole itsellä kokemusta. Tietynlainen kuva voi olla mutta totuus voikin olla jotain ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä olla montaa mieltä. Mutta markkinat ne palkat lopulta määrää. Tuo ajatus samasta palkasta kaikille on absurdi, koska silloin pitäisi työtuntein ja vastuun sekä työn raskauden olla myös täsmälleen sama, vaikka tiedän kyllä, että osa raskaista töistä on alipalkattuja ja mielestäni on ylipalkattuja töitä. Se, että istuu jossain valvomossa netissä katsomassa kameroita ei ehkä ole neljän tonnin työpaikka, se on nyt on mielestäni selkeästi ylipalkattu, samoin valtion hallinnon johtajat, jotka luulevat olevansa pienipalkkaisia. Mutta eivät ole.
Jos kaikilla olisi sama palkka se tarkoittaisi myös käytännössä että kukaan ei enää viitsisi kouluttautua ja ottaa lainaa opiskeluihin kun saman palkan saisi helpommallakin. Tunkua olisi töihin joihin ei erityisosaamista vaadita ja työvoima pula tulisi aloille jotka vaativat korkean koulutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joku lihanleikkaaja ja teurastaja saa liikaa liksaa hyi hitto... voitais leikata ainaki 50% pois niiltä.
Vierailija kirjoitti:
Palkkavaaka kirjoitti:
Lentäjillä ja lennonjohtajilla on aivan liian suuret palkat. Lähihoitajilla liian pienet.
Lentäjällä ja lennonjohdolla on aika jäätävä vastuu :D
Tulkintakysymys. Bussiliikenteessä tulee Yhdysvalloissa noin kolminkertainen määrä kuolonuhreja matkustajakilometriä kohden lentoliikenteeseen verrattuna, joten siltä kantilta tarkasteltuna voisi väittää että bussikuskeilla on huomattavasti suurempi vastuu kuin lentäjillä. Varsinkin kun lentokoneet tarvittaessa nykyään lentävät käytännössä itsestään.
Tiina_TT kirjoitti:
Kai sen palkan pitäisi vastata sitä tuottavuutta. Eli sitä kuinka paljon työlläsi tuotat organisaatiolle liikevaihtoa?
Eli jos olet vaikka sairaanhoitaja yksityisellä ja palveluistasi laskutetaan kuukaudessa 6000€, jossa verojen ja maksujen jälkeen jää 4000€, joten palkkaa saat ehkä 2500€. Vastaavasti jos kaupparatsuna myyt tavaraa yrityksille 100.000€/kk palkkasi on todennäköisesti kovempi, koska yhtiö hyötyy työpanoksestasi enemmän, joten se on arvokkaampi, tällöin sinulle voidaan maksaa myös kovempaa palkkaa esim 5000€/kk.
On aivan naurettava ajatus, että omaa palkkaa tai tietyn ammattiryhmän palkkaa verrataan muihin verrokeihin. Palkka pitäisi perustua siihen tuotokseen eli siihen mitä sillä palkalla saadaan aikaan, oletko siis kuinka arvokas resurssi työnantajallesi?
Ei arvo ole sama kuin rahamäärä. On myös erittäin paljon muita arvoaja, kuten ihmishenki. Entä jos kaupparatsu myi Syyriaaan aseita (ihmisiä kuolee) - sekö on arvokkaampaa työtä kuin vaikka se, että kirurgi pelastaa joka päivä vaikkapa 4 ihmistä leikkauksillaan (ihmisiä pelastuu)? Kirurgi meinaan on myös vain kulupuoli: ei tuota puhdasta liikevoittoa - ei myy tarvaraa; kuluttaa vain verorahaa. Kuten sairaanhoitajakin (ihmisiä pelastuu). Miksi muuten kirurgilla sitten pitäisi olla parempi palkka kuin sairaanhoitajalla?
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkavaaka kirjoitti:
Lentäjillä ja lennonjohtajilla on aivan liian suuret palkat. Lähihoitajilla liian pienet.
Lentäjällä ja lennonjohdolla on aika jäätävä vastuu :D
-----
Tulkintakysymys. Bussiliikenteessä tulee Yhdysvalloissa noin kolminkertainen määrä kuolonuhreja matkustajakilometriä kohden lentoliikenteeseen verrattuna, joten siltä kantilta tarkasteltuna voisi väittää että bussikuskeilla on huomattavasti suurempi vastuu kuin lentäjillä. Varsinkin kun lentokoneet tarvittaessa nykyään lentävät käytännössä itsestään.
Jotain vanhoja rakenteita tosiaan voisi purkaa.
Tiina_TT kirjoitti:
Kai sen palkan pitäisi vastata sitä tuottavuutta. Eli sitä kuinka paljon työlläsi tuotat organisaatiolle liikevaihtoa?
Eli jos olet vaikka sairaanhoitaja yksityisellä ja palveluistasi laskutetaan kuukaudessa 6000€, jossa verojen ja maksujen jälkeen jää 4000€, joten palkkaa saat ehkä 2500€. Vastaavasti jos kaupparatsuna myyt tavaraa yrityksille 100.000€/kk palkkasi on todennäköisesti kovempi, koska yhtiö hyötyy työpanoksestasi enemmän, joten se on arvokkaampi, tällöin sinulle voidaan maksaa myös kovempaa palkkaa esim 5000€/kk.
On aivan naurettava ajatus, että omaa palkkaa tai tietyn ammattiryhmän palkkaa verrataan muihin verrokeihin. Palkka pitäisi perustua siihen tuotokseen eli siihen mitä sillä palkalla saadaan aikaan, oletko siis kuinka arvokas resurssi työnantajallesi?
Kaupparatsu myy yleensä muiden ihmisten työpanosta. Pitäisi miettiä sitä tuottavuutta myös välillisesti. Se on se perusongelma monella myös julkisen ja yksityisen sektorin tuottavuuden yksisilmäisessä tarkastelussa, johon moni tälläkin palstalla sortuu. Moniko yksityinen yritys olisi valmis perustamaan omat lastentarhat, koulut ja yliopistot, että saisi koulutettua työvoimaa? Oma sairaala, jotta se työvoima pysyisi työkunnossa? Rakentamaan oman tieverkoston, jotta tuotteet saadaan kuljetettua kuluttajille? Tehokkuudesta voidaan toki keskustella, mutta moni "yksityinen sektori maksaa julkisen sektorin palkat"-matran hokija tuppaa unohtamaan tuon kolikon kääntöpuolen.
Vierailija kirjoitti:
kansanedustajilta pois
Sitten kun palkkoja lasketaan he ovat alttiimpia ottamaan lahjuksia ja lopulta päätökset tekevät rahamiehet, eivät kansan valitsemat päättäjät. Tätäkö oikeasti halutaan?
Kai sen palkan pitäisi vastata sitä tuottavuutta. Eli sitä kuinka paljon työlläsi tuotat organisaatiolle liikevaihtoa?
Eli jos olet vaikka sairaanhoitaja yksityisellä ja palveluistasi laskutetaan kuukaudessa 6000€, jossa verojen ja maksujen jälkeen jää 4000€, joten palkkaa saat ehkä 2500€. Vastaavasti jos kaupparatsuna myyt tavaraa yrityksille 100.000€/kk palkkasi on todennäköisesti kovempi, koska yhtiö hyötyy työpanoksestasi enemmän, joten se on arvokkaampi, tällöin sinulle voidaan maksaa myös kovempaa palkkaa esim 5000€/kk.
On aivan naurettava ajatus, että omaa palkkaa tai tietyn ammattiryhmän palkkaa verrataan muihin verrokeihin. Palkka pitäisi perustua siihen tuotokseen eli siihen mitä sillä palkalla saadaan aikaan, oletko siis kuinka arvokas resurssi työnantajallesi?