Kumman kehonrakentajan vartalo miellyttää silmääsi enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Eipä nuo kumpikaan miellytä. Noidenkin pitäisi alkaa harrastaa jotakin urheilua mieluummin, ehkä näyttäisivät enemmän ihmisiltä sitten.

Flex Wheeler on sanonut olevansa ensisijaisesti budolajien harrastaja ja toissijaisesti bodari. Lempinimensäkin on saanut poikkeuksellisesta notkeudestaan.

Kummallekaan ei voi kovin tervettä ja pitkää elämää ennustaa. Lähellekään tuota ei pääse jos ei käytä dopingia urakalla.

Ei miellytä kumpaakaan. En ole yleensä kauhean tarkka ulkonäöstä, mutta tuollainen vartalo kuvottaa. Ja se, että tuollaisen saadakseen pitää nähdä ihan hirveästi vaivaa. Jos tuollainen olisi syntymästä asti niin voisi jotenkin antaa anteeksi ja yrittää nähdä sen ihmisen tuon kropan takana. Mutta että tieten tahtoen ja hirveällä vaivalla ja lopputulos on tuo? Ei kiitos.

Ps en näe mitään eroa noissa

Sun pitäisi ehkä käudä kysymässä tätä joltain kehonrakennusfoorumilta. Keskiverto ihminen ei näe noissa mitään eroa.

Miksi yhdenkään kehonrakentajan vartalo miellyttäisi kenenkään silmää?

En todellakaan avannut linkkejä.

Tää on nyt vähän sama kuin että kysyisit, hierotko mielummin naamaasi kasan paskaa vai syötkö sen, mutta sanotaan että oikea. Jotenkin vähemmän suonikkaan näköinen ja "pyöreämpi", mutta hirveältähän noi näyttävät molemmat, sori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi,ei kumpikaan 😂

Ei kumpikaan mitä? Ei voi komparatiivi olla noin vaikea käsite edes palstan vähä-älyisimmälle mammalle.

 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Komparatiivi

Jos molemmat miellyttävät silmää yhtä vähän niin onko toinen silloin parempi?

Onko 0 parempi kuin 0?

Uteliaisuudesta kysyn miellyttääkö ilman dopingia bodattu keho enemmän. Kuvan ukkeli on 100 prosenttisen varmasti treenannut ilman dopingia koska sitä ei hänen aikanaan ollut olemassa.

http://www.musclemunch.net/390/bodybuilding/eugen-sandow-the-man-behind…

Kasvot ei näy, ei voi vastata.

Vierailija kirjoitti:

Kummallekaan ei voi kovin tervettä ja pitkää elämää ennustaa. Lähellekään tuota ei pääse jos ei käytä dopingia urakalla.

Arnold on jo 69 ja vaikuttaa ihan hyvinvoivalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallekaan ei voi kovin tervettä ja pitkää elämää ennustaa. Lähellekään tuota ei pääse jos ei käytä dopingia urakalla.

Arnold on jo 69 ja vaikuttaa ihan hyvinvoivalta.

Arnoldin aikaan käytettiin vielä vähän dopingia verrattuna nykyaikaan. Nykyiset saman pituiset kehonrakentajat ovat parikymmentä kiloa painavampia kisakunnossa, eikä se johdu kehittyneistä harjoitusmenetelmistä ja ravitsemuksesta.

Varsinkin HGH on tehnyt ukoista aivan karmean näköisiä pullistuneine vatsoineen.

Vacuum poseeraus ei onnistu kai kenetäkään huippukehonrakentajalta kun sisuskalut ovat suurentuneet.

Vierailija kirjoitti:

Uteliaisuudesta kysyn miellyttääkö ilman dopingia bodattu keho enemmän. Kuvan ukkeli on 100 prosenttisen varmasti treenannut ilman dopingia koska sitä ei hänen aikanaan ollut olemassa.

http://www.musclemunch.net/390/bodybuilding/eugen-sandow-the-man-behind…

.

Näyttää todella paljon paremmalta.

Jälkimmäinen, sillä hän joutuu käyttämään enemmän korvaushoitotestosteronia pysyäkseen "kovassa" kunnossa ikämiehenäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallekaan ei voi kovin tervettä ja pitkää elämää ennustaa. Lähellekään tuota ei pääse jos ei käytä dopingia urakalla.

Arnold on jo 69 ja vaikuttaa ihan hyvinvoivalta.

Arnoldin aikaan käytettiin vielä vähän dopingia verrattuna nykyaikaan. Nykyiset saman pituiset kehonrakentajat ovat parikymmentä kiloa painavampia kisakunnossa, eikä se johdu kehittyneistä harjoitusmenetelmistä ja ravitsemuksesta.

Varsinkin HGH on tehnyt ukoista aivan karmean näköisiä pullistuneine vatsoineen.

Vacuum poseeraus ei onnistu kai kenetäkään huippukehonrakentajalta kun sisuskalut ovat suurentuneet.

Olisi se vähän outoa, jos liikunta- ja ravitsemustieteen kehitys ei vaikuttaisi bodareiden lihaskasvuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallekaan ei voi kovin tervettä ja pitkää elämää ennustaa. Lähellekään tuota ei pääse jos ei käytä dopingia urakalla.

Arnold on jo 69 ja vaikuttaa ihan hyvinvoivalta.

Arnoldin aikaan käytettiin vielä vähän dopingia verrattuna nykyaikaan. Nykyiset saman pituiset kehonrakentajat ovat parikymmentä kiloa painavampia kisakunnossa, eikä se johdu kehittyneistä harjoitusmenetelmistä ja ravitsemuksesta.

Varsinkin HGH on tehnyt ukoista aivan karmean näköisiä pullistuneine vatsoineen.

Vacuum poseeraus ei onnistu kai kenetäkään huippukehonrakentajalta kun sisuskalut ovat suurentuneet.

Olisi se vähän outoa, jos liikunta- ja ravitsemustieteen kehitys ei vaikuttaisi bodareiden lihaskasvuun. 

Vaikutusta on ehkä hiukan. Sanotaan vaikka optimistiseti kilon enemmän lihasmassaa verrattuna Arnoldin ajan treenimenetelmiin. Loput tulee sitten kehittyneemmsät dopingista joka tekee kehonrakentajista nykyisen kaltaisia mutantteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallekaan ei voi kovin tervettä ja pitkää elämää ennustaa. Lähellekään tuota ei pääse jos ei käytä dopingia urakalla.

Arnold on jo 69 ja vaikuttaa ihan hyvinvoivalta.

Arnoldin aikaan käytettiin vielä vähän dopingia verrattuna nykyaikaan. Nykyiset saman pituiset kehonrakentajat ovat parikymmentä kiloa painavampia kisakunnossa, eikä se johdu kehittyneistä harjoitusmenetelmistä ja ravitsemuksesta.

Varsinkin HGH on tehnyt ukoista aivan karmean näköisiä pullistuneine vatsoineen.

Vacuum poseeraus ei onnistu kai kenetäkään huippukehonrakentajalta kun sisuskalut ovat suurentuneet.

Olisi se vähän outoa, jos liikunta- ja ravitsemustieteen kehitys ei vaikuttaisi bodareiden lihaskasvuun. 

Vaikutusta on ehkä hiukan. Sanotaan vaikka optimistiseti kilon enemmän lihasmassaa verrattuna Arnoldin ajan treenimenetelmiin. Loput tulee sitten kehittyneemmsät dopingista joka tekee kehonrakentajista nykyisen kaltaisia mutantteja.

Voit väittää mitä vaan, mutta tuollaisen väitteen esittäjän pitäisi olla todella perehtynyt aiheeseen, jotta väitteellä olisi mitään uskottavuutta. Sinun sanomanasi tuo on vain kehonrakentajien halventamista. Samaa sarjaa kuin jonkun kaljamahaisen äijän ulina siitä, että kaikki hyväkroppaiset miehet ovat roinaajia.