Lue keskustelun säännöt.
Miksi HPV-rokote kuuluu vain tyttöjen rokotusohjelmaan?
02.06.2017 |
THL (Tyttöjen hyvinvoinnin laitos) ei ole kovin kiinnostunut poikien terveydestä. Naiset ovat jalustalla sielläkin.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun vaarallisia rokotuksia voidaan kokeilla vain tytöille, muuten joku poika voisi saada niistä haitallisia sivuvaikutuksia.
Vähän sama juttu kuin e-pillerien kanssa. Miesten e-pillereitä ei otettu markkinoille koska ne aiheuttivat samanlaisia sivuoireita kuin naisten e-pillerit. Naisten terveydellä ei ole väliä koska naisilla ei ole väliä.Naiset on kyllä taitavia uhriutumaan silloinkin, kun heidän terveytensä laitetaan etusijalle. :) En tiedä millaisia sivuvaikutuksia pelkäät rokotteelta, joka vähentää syöpäriskiä tuntuvasti.
Miesten hormonaalista ehkäisyä ei ole markkinoilla, koska yksikään firma ei ole vetänyt tutkimuksia loppuun saakka. Se on lääkeyhtiön kannalta aika huonoa bisnestä, jos sivuvaikutuksia on paljon (mm masennus), ja joku tutkittavista tekee itsemurhankin. Koitapa sellaista myrkkyä saada myydyksi.
Eihän tämä voi pitää paikkaansa, (naisten) e-pillerithän ovat varmasti hyvää bisnestä, sivuvaikutuksista huolimatta.
1 Niiden tutkimukset on jo suoritettu, eli fyrkkaa tutkimuksiin ei enää tarvita.
2) Naisten e-pillerit ehkäisevät naisen raskauden, eli koska hyöty on suurempi, haittojakin hyväksytään enemmän.
3) Samat yhtiöt myyvät jo naisille hormonaalista ehkäisyä, joten mitä hyötyä olisi alkaa valmistaa miehille e-pillereitä, kun se olisi käytännössä suoraan naisten e-pillerimyynnistä pois?
Koska todella harva nainen voi sitä myrkkyä itseensä ottaa ilman niitä haittavaikutuksia ja niistä pareista mies voisi kokeilla onko hänellä lievemmät. Enemmän vaihtoehtoja ehkäisyyn.
Älä mieti asiaa kuin jalkaansa polkeva naisasianainen, vaan yritäpä asettautua lääkeyhtiön asemaan. Lääkkeen saaminen markkinoille vaatii valtavaa taloudellista panostusta, jos sitä lupaa edes koskaan saa. Sekin on mahdollista, että myyntilupaa ei koskaan tule, jos tutkimusten jälkeen osoittautuu, että miesten hormonaalisen ehkäisyn hyödyt ovat haittoihin nähden liian pienet.
Ja varsinkin juuri nyt hormonaaliseen ehkäisyyn panostaminen olisi hölmöä, kun siemenjohtimien tukkimiseen perustuvat menetelmät ovat hiljalleen lyömässä läpi. Ne kun eivät sekoita hormoneja (ja aiheta haittoja sitä kautta) eikä niitä tarvitse olla päivittäin popsimassa (riski unohtamiseen ja huonoon imeytymiseen).
Voi kullannuppu niinhän minä teinkin. Miten vaihtoehtojen lisääminen vähentäisi myyntiä?
Meinaatko, että parisuhteen molemmat osapuolet alkaisivat käyttää hormonaalista ehkäisyä? Äly hoi, älä jätä.
Nyt on ollut kovassa nousussa trendi hormoonittomaan ehkäisyyn. On ovulaatiotietokoneen, -lämpömittarit ja mobiilisovellukset sun muuta. Juuri nyt lääkeyhtiöiden pitäisi panostaa monipuolisempaan valikoimaan kun asiakkaat ovat lähdössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun vaarallisia rokotuksia voidaan kokeilla vain tytöille, muuten joku poika voisi saada niistä haitallisia sivuvaikutuksia.
Vähän sama juttu kuin e-pillerien kanssa. Miesten e-pillereitä ei otettu markkinoille koska ne aiheuttivat samanlaisia sivuoireita kuin naisten e-pillerit. Naisten terveydellä ei ole väliä koska naisilla ei ole väliä.Naiset on kyllä taitavia uhriutumaan silloinkin, kun heidän terveytensä laitetaan etusijalle. :) En tiedä millaisia sivuvaikutuksia pelkäät rokotteelta, joka vähentää syöpäriskiä tuntuvasti.
Miesten hormonaalista ehkäisyä ei ole markkinoilla, koska yksikään firma ei ole vetänyt tutkimuksia loppuun saakka. Se on lääkeyhtiön kannalta aika huonoa bisnestä, jos sivuvaikutuksia on paljon (mm masennus), ja joku tutkittavista tekee itsemurhankin. Koitapa sellaista myrkkyä saada myydyksi.
Eihän tämä voi pitää paikkaansa, (naisten) e-pillerithän ovat varmasti hyvää bisnestä, sivuvaikutuksista huolimatta.
1 Niiden tutkimukset on jo suoritettu, eli fyrkkaa tutkimuksiin ei enää tarvita.
2) Naisten e-pillerit ehkäisevät naisen raskauden, eli koska hyöty on suurempi, haittojakin hyväksytään enemmän.
3) Samat yhtiöt myyvät jo naisille hormonaalista ehkäisyä, joten mitä hyötyä olisi alkaa valmistaa miehille e-pillereitä, kun se olisi käytännössä suoraan naisten e-pillerimyynnistä pois?
Koska todella harva nainen voi sitä myrkkyä itseensä ottaa ilman niitä haittavaikutuksia ja niistä pareista mies voisi kokeilla onko hänellä lievemmät. Enemmän vaihtoehtoja ehkäisyyn.
Älä mieti asiaa kuin jalkaansa polkeva naisasianainen, vaan yritäpä asettautua lääkeyhtiön asemaan. Lääkkeen saaminen markkinoille vaatii valtavaa taloudellista panostusta, jos sitä lupaa edes koskaan saa. Sekin on mahdollista, että myyntilupaa ei koskaan tule, jos tutkimusten jälkeen osoittautuu, että miesten hormonaalisen ehkäisyn hyödyt ovat haittoihin nähden liian pienet.
Ja varsinkin juuri nyt hormonaaliseen ehkäisyyn panostaminen olisi hölmöä, kun siemenjohtimien tukkimiseen perustuvat menetelmät ovat hiljalleen lyömässä läpi. Ne kun eivät sekoita hormoneja (ja aiheta haittoja sitä kautta) eikä niitä tarvitse olla päivittäin popsimassa (riski unohtamiseen ja huonoon imeytymiseen).
Voi kullannuppu niinhän minä teinkin. Miten vaihtoehtojen lisääminen vähentäisi myyntiä?
Meinaatko, että parisuhteen molemmat osapuolet alkaisivat käyttää hormonaalista ehkäisyä? Äly hoi, älä jätä.
Nyt on ollut kovassa nousussa trendi hormoonittomaan ehkäisyyn. On ovulaatiotietokoneen, -lämpömittarit ja mobiilisovellukset sun muuta. Juuri nyt lääkeyhtiöiden pitäisi panostaa monipuolisempaan valikoimaan kun asiakkaat ovat lähdössä.
Eiköhän ne kuule siellä lääkeyhtiössä osaa arvioida vähän paremmin mihin sitä kannattaa panostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun vaarallisia rokotuksia voidaan kokeilla vain tytöille, muuten joku poika voisi saada niistä haitallisia sivuvaikutuksia.
Vähän sama juttu kuin e-pillerien kanssa. Miesten e-pillereitä ei otettu markkinoille koska ne aiheuttivat samanlaisia sivuoireita kuin naisten e-pillerit. Naisten terveydellä ei ole väliä koska naisilla ei ole väliä.Naiset on kyllä taitavia uhriutumaan silloinkin, kun heidän terveytensä laitetaan etusijalle. :) En tiedä millaisia sivuvaikutuksia pelkäät rokotteelta, joka vähentää syöpäriskiä tuntuvasti.
Miesten hormonaalista ehkäisyä ei ole markkinoilla, koska yksikään firma ei ole vetänyt tutkimuksia loppuun saakka. Se on lääkeyhtiön kannalta aika huonoa bisnestä, jos sivuvaikutuksia on paljon (mm masennus), ja joku tutkittavista tekee itsemurhankin. Koitapa sellaista myrkkyä saada myydyksi.
Eihän tämä voi pitää paikkaansa, (naisten) e-pillerithän ovat varmasti hyvää bisnestä, sivuvaikutuksista huolimatta.
1 Niiden tutkimukset on jo suoritettu, eli fyrkkaa tutkimuksiin ei enää tarvita.
2) Naisten e-pillerit ehkäisevät naisen raskauden, eli koska hyöty on suurempi, haittojakin hyväksytään enemmän.
3) Samat yhtiöt myyvät jo naisille hormonaalista ehkäisyä, joten mitä hyötyä olisi alkaa valmistaa miehille e-pillereitä, kun se olisi käytännössä suoraan naisten e-pillerimyynnistä pois?
Koska todella harva nainen voi sitä myrkkyä itseensä ottaa ilman niitä haittavaikutuksia ja niistä pareista mies voisi kokeilla onko hänellä lievemmät. Enemmän vaihtoehtoja ehkäisyyn.
Älä mieti asiaa kuin jalkaansa polkeva naisasianainen, vaan yritäpä asettautua lääkeyhtiön asemaan. Lääkkeen saaminen markkinoille vaatii valtavaa taloudellista panostusta, jos sitä lupaa edes koskaan saa. Sekin on mahdollista, että myyntilupaa ei koskaan tule, jos tutkimusten jälkeen osoittautuu, että miesten hormonaalisen ehkäisyn hyödyt ovat haittoihin nähden liian pienet.
Ja varsinkin juuri nyt hormonaaliseen ehkäisyyn panostaminen olisi hölmöä, kun siemenjohtimien tukkimiseen perustuvat menetelmät ovat hiljalleen lyömässä läpi. Ne kun eivät sekoita hormoneja (ja aiheta haittoja sitä kautta) eikä niitä tarvitse olla päivittäin popsimassa (riski unohtamiseen ja huonoon imeytymiseen).
Voi kullannuppu niinhän minä teinkin. Miten vaihtoehtojen lisääminen vähentäisi myyntiä?
Meinaatko, että parisuhteen molemmat osapuolet alkaisivat käyttää hormonaalista ehkäisyä? Äly hoi, älä jätä.
Nyt on ollut kovassa nousussa trendi hormoonittomaan ehkäisyyn. On ovulaatiotietokoneen, -lämpömittarit ja mobiilisovellukset sun muuta. Juuri nyt lääkeyhtiöiden pitäisi panostaa monipuolisempaan valikoimaan kun asiakkaat ovat lähdössä.
Eiköhän ne kuule siellä lääkeyhtiössä osaa arvioida vähän paremmin mihin sitä kannattaa panostaa.
Oletko sinä töissä lääkeyhtiössä vai mistä tämän tietosi saat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun vaarallisia rokotuksia voidaan kokeilla vain tytöille, muuten joku poika voisi saada niistä haitallisia sivuvaikutuksia.
Vähän sama juttu kuin e-pillerien kanssa. Miesten e-pillereitä ei otettu markkinoille koska ne aiheuttivat samanlaisia sivuoireita kuin naisten e-pillerit. Naisten terveydellä ei ole väliä koska naisilla ei ole väliä.Naiset on kyllä taitavia uhriutumaan silloinkin, kun heidän terveytensä laitetaan etusijalle. :) En tiedä millaisia sivuvaikutuksia pelkäät rokotteelta, joka vähentää syöpäriskiä tuntuvasti.
Miesten hormonaalista ehkäisyä ei ole markkinoilla, koska yksikään firma ei ole vetänyt tutkimuksia loppuun saakka. Se on lääkeyhtiön kannalta aika huonoa bisnestä, jos sivuvaikutuksia on paljon (mm masennus), ja joku tutkittavista tekee itsemurhankin. Koitapa sellaista myrkkyä saada myydyksi.
Eihän tämä voi pitää paikkaansa, (naisten) e-pillerithän ovat varmasti hyvää bisnestä, sivuvaikutuksista huolimatta.
1 Niiden tutkimukset on jo suoritettu, eli fyrkkaa tutkimuksiin ei enää tarvita.
2) Naisten e-pillerit ehkäisevät naisen raskauden, eli koska hyöty on suurempi, haittojakin hyväksytään enemmän.
3) Samat yhtiöt myyvät jo naisille hormonaalista ehkäisyä, joten mitä hyötyä olisi alkaa valmistaa miehille e-pillereitä, kun se olisi käytännössä suoraan naisten e-pillerimyynnistä pois?
Koska todella harva nainen voi sitä myrkkyä itseensä ottaa ilman niitä haittavaikutuksia ja niistä pareista mies voisi kokeilla onko hänellä lievemmät. Enemmän vaihtoehtoja ehkäisyyn.
Älä mieti asiaa kuin jalkaansa polkeva naisasianainen, vaan yritäpä asettautua lääkeyhtiön asemaan. Lääkkeen saaminen markkinoille vaatii valtavaa taloudellista panostusta, jos sitä lupaa edes koskaan saa. Sekin on mahdollista, että myyntilupaa ei koskaan tule, jos tutkimusten jälkeen osoittautuu, että miesten hormonaalisen ehkäisyn hyödyt ovat haittoihin nähden liian pienet.
Ja varsinkin juuri nyt hormonaaliseen ehkäisyyn panostaminen olisi hölmöä, kun siemenjohtimien tukkimiseen perustuvat menetelmät ovat hiljalleen lyömässä läpi. Ne kun eivät sekoita hormoneja (ja aiheta haittoja sitä kautta) eikä niitä tarvitse olla päivittäin popsimassa (riski unohtamiseen ja huonoon imeytymiseen).
Voi kullannuppu niinhän minä teinkin. Miten vaihtoehtojen lisääminen vähentäisi myyntiä?
Meinaatko, että parisuhteen molemmat osapuolet alkaisivat käyttää hormonaalista ehkäisyä? Äly hoi, älä jätä.
Luuletko että kaikki parisuhteessa olevat naiset käyttävät hormoneja?
Mitä sä jankutat? :D Kysyit, että miten se vähentäisi myyntiä. Pitääkö se rautalangasta vääntää?
Miten se myynti ei lisäänny sillä että ne jotka eivät käytä mitään valmistetta voivat sitä kokeilla? Väännä nyt siitä rautalangasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun vaarallisia rokotuksia voidaan kokeilla vain tytöille, muuten joku poika voisi saada niistä haitallisia sivuvaikutuksia.
Vähän sama juttu kuin e-pillerien kanssa. Miesten e-pillereitä ei otettu markkinoille koska ne aiheuttivat samanlaisia sivuoireita kuin naisten e-pillerit. Naisten terveydellä ei ole väliä koska naisilla ei ole väliä.Naiset on kyllä taitavia uhriutumaan silloinkin, kun heidän terveytensä laitetaan etusijalle. :) En tiedä millaisia sivuvaikutuksia pelkäät rokotteelta, joka vähentää syöpäriskiä tuntuvasti.
Miesten hormonaalista ehkäisyä ei ole markkinoilla, koska yksikään firma ei ole vetänyt tutkimuksia loppuun saakka. Se on lääkeyhtiön kannalta aika huonoa bisnestä, jos sivuvaikutuksia on paljon (mm masennus), ja joku tutkittavista tekee itsemurhankin. Koitapa sellaista myrkkyä saada myydyksi.
Eihän tämä voi pitää paikkaansa, (naisten) e-pillerithän ovat varmasti hyvää bisnestä, sivuvaikutuksista huolimatta.
1 Niiden tutkimukset on jo suoritettu, eli fyrkkaa tutkimuksiin ei enää tarvita.
2) Naisten e-pillerit ehkäisevät naisen raskauden, eli koska hyöty on suurempi, haittojakin hyväksytään enemmän.
3) Samat yhtiöt myyvät jo naisille hormonaalista ehkäisyä, joten mitä hyötyä olisi alkaa valmistaa miehille e-pillereitä, kun se olisi käytännössä suoraan naisten e-pillerimyynnistä pois?
Jokainen näistä perusteluista on parempi kuin se, että olisi huonoa bisnestä myydä ehkäisyä jossa on sivuoireita.
Ykkönen pitää varmasti paikkansa.
Kakkosperustelussa ihmettelen, eikö miesten e-pilleri tekisi saman? Vaikutus olisi täysin sama, paitsi nyt mies voisi sanoa pillerin pettäneen ;)
Kolmosen paikkansapitävyyttä epäilen, myydäänhän eri särkylääkkeitä, yskänlääkkeitä, jne. samankin firman toimesta.
Epätoivottu raskaus on terveysriski naiselle, mutta ei miehelle. Siksi epätoivotun raskauden ehkäisy on suurempi etu naiselle kuin miehelle.
Mieti kolmoskohtaa pariskunnan kannalta. Jos nainen ottaa Buranan, katoaako miehen päänsärky? Ehkäisyn suhteen asia on juuri niin - vain toisen täytyy käyttää hormonaalista ehkäisyä, jotta kakaroita ei synny.
Nyt ymmärrän kakkosperustelusi.
Mutta kolmosta en voi allekirjoittaa.
Pariskunta menee apteekkiin ja he ostavat särkylääkettä, miehelle ei auta aspirin, nainen taas ei astman takia voi buranaa syödä. Miehen on kärsittävä särystä, vai ostetaanko buranaa ja naisen on kärsittävä särystä. Vai ostetaanko molempia?
Jos burana keksittäisiin nyt, ei se vähentäisi aspiriinin käyttöä koska ne joille se ei auta eivät olisi syöneet aiemminkaan, vaan nyt olisi uudet asiakkaat ostamassa buranaa.
Jos nainen on ylipainoinen, kärsii korkeasta verenpaineesta, sairastaa aurallista migreeniä tai vaikka saa vakavia sivuoireita pillereistä, olisi varmasti hyvä, että olisi vaihtoehtoja, muitakin kuin kondomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun vaarallisia rokotuksia voidaan kokeilla vain tytöille, muuten joku poika voisi saada niistä haitallisia sivuvaikutuksia.
Vähän sama juttu kuin e-pillerien kanssa. Miesten e-pillereitä ei otettu markkinoille koska ne aiheuttivat samanlaisia sivuoireita kuin naisten e-pillerit. Naisten terveydellä ei ole väliä koska naisilla ei ole väliä.Naiset on kyllä taitavia uhriutumaan silloinkin, kun heidän terveytensä laitetaan etusijalle. :) En tiedä millaisia sivuvaikutuksia pelkäät rokotteelta, joka vähentää syöpäriskiä tuntuvasti.
Miesten hormonaalista ehkäisyä ei ole markkinoilla, koska yksikään firma ei ole vetänyt tutkimuksia loppuun saakka. Se on lääkeyhtiön kannalta aika huonoa bisnestä, jos sivuvaikutuksia on paljon (mm masennus), ja joku tutkittavista tekee itsemurhankin. Koitapa sellaista myrkkyä saada myydyksi.
Eihän tämä voi pitää paikkaansa, (naisten) e-pillerithän ovat varmasti hyvää bisnestä, sivuvaikutuksista huolimatta.
1 Niiden tutkimukset on jo suoritettu, eli fyrkkaa tutkimuksiin ei enää tarvita.
2) Naisten e-pillerit ehkäisevät naisen raskauden, eli koska hyöty on suurempi, haittojakin hyväksytään enemmän.
3) Samat yhtiöt myyvät jo naisille hormonaalista ehkäisyä, joten mitä hyötyä olisi alkaa valmistaa miehille e-pillereitä, kun se olisi käytännössä suoraan naisten e-pillerimyynnistä pois?
Koska todella harva nainen voi sitä myrkkyä itseensä ottaa ilman niitä haittavaikutuksia ja niistä pareista mies voisi kokeilla onko hänellä lievemmät. Enemmän vaihtoehtoja ehkäisyyn.
Älä mieti asiaa kuin jalkaansa polkeva naisasianainen, vaan yritäpä asettautua lääkeyhtiön asemaan. Lääkkeen saaminen markkinoille vaatii valtavaa taloudellista panostusta, jos sitä lupaa edes koskaan saa. Sekin on mahdollista, että myyntilupaa ei koskaan tule, jos tutkimusten jälkeen osoittautuu, että miesten hormonaalisen ehkäisyn hyödyt ovat haittoihin nähden liian pienet.
Ja varsinkin juuri nyt hormonaaliseen ehkäisyyn panostaminen olisi hölmöä, kun siemenjohtimien tukkimiseen perustuvat menetelmät ovat hiljalleen lyömässä läpi. Ne kun eivät sekoita hormoneja (ja aiheta haittoja sitä kautta) eikä niitä tarvitse olla päivittäin popsimassa (riski unohtamiseen ja huonoon imeytymiseen).
Voi kullannuppu niinhän minä teinkin. Miten vaihtoehtojen lisääminen vähentäisi myyntiä?
Meinaatko, että parisuhteen molemmat osapuolet alkaisivat käyttää hormonaalista ehkäisyä? Äly hoi, älä jätä.
Nyt on ollut kovassa nousussa trendi hormoonittomaan ehkäisyyn. On ovulaatiotietokoneen, -lämpömittarit ja mobiilisovellukset sun muuta. Juuri nyt lääkeyhtiöiden pitäisi panostaa monipuolisempaan valikoimaan kun asiakkaat ovat lähdössä.
Eiköhän ne kuule siellä lääkeyhtiössä osaa arvioida vähän paremmin mihin sitä kannattaa panostaa.
Oletko sinä töissä lääkeyhtiössä vai mistä tämän tietosi saat?
Minkä tiedon? Ihan maalaisjärjellä päättelen, että lääkeyhtiö osaa arvioida av-mammaa paremmin, että mihin lääkkeisiin kannattaa panostaa. Onko tuo sinusta ihan hullu oletus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun vaarallisia rokotuksia voidaan kokeilla vain tytöille, muuten joku poika voisi saada niistä haitallisia sivuvaikutuksia.
Vähän sama juttu kuin e-pillerien kanssa. Miesten e-pillereitä ei otettu markkinoille koska ne aiheuttivat samanlaisia sivuoireita kuin naisten e-pillerit. Naisten terveydellä ei ole väliä koska naisilla ei ole väliä.Naiset on kyllä taitavia uhriutumaan silloinkin, kun heidän terveytensä laitetaan etusijalle. :) En tiedä millaisia sivuvaikutuksia pelkäät rokotteelta, joka vähentää syöpäriskiä tuntuvasti.
Miesten hormonaalista ehkäisyä ei ole markkinoilla, koska yksikään firma ei ole vetänyt tutkimuksia loppuun saakka. Se on lääkeyhtiön kannalta aika huonoa bisnestä, jos sivuvaikutuksia on paljon (mm masennus), ja joku tutkittavista tekee itsemurhankin. Koitapa sellaista myrkkyä saada myydyksi.
Eihän tämä voi pitää paikkaansa, (naisten) e-pillerithän ovat varmasti hyvää bisnestä, sivuvaikutuksista huolimatta.
1 Niiden tutkimukset on jo suoritettu, eli fyrkkaa tutkimuksiin ei enää tarvita.
2) Naisten e-pillerit ehkäisevät naisen raskauden, eli koska hyöty on suurempi, haittojakin hyväksytään enemmän.
3) Samat yhtiöt myyvät jo naisille hormonaalista ehkäisyä, joten mitä hyötyä olisi alkaa valmistaa miehille e-pillereitä, kun se olisi käytännössä suoraan naisten e-pillerimyynnistä pois?
Koska todella harva nainen voi sitä myrkkyä itseensä ottaa ilman niitä haittavaikutuksia ja niistä pareista mies voisi kokeilla onko hänellä lievemmät. Enemmän vaihtoehtoja ehkäisyyn.
Älä mieti asiaa kuin jalkaansa polkeva naisasianainen, vaan yritäpä asettautua lääkeyhtiön asemaan. Lääkkeen saaminen markkinoille vaatii valtavaa taloudellista panostusta, jos sitä lupaa edes koskaan saa. Sekin on mahdollista, että myyntilupaa ei koskaan tule, jos tutkimusten jälkeen osoittautuu, että miesten hormonaalisen ehkäisyn hyödyt ovat haittoihin nähden liian pienet.
Ja varsinkin juuri nyt hormonaaliseen ehkäisyyn panostaminen olisi hölmöä, kun siemenjohtimien tukkimiseen perustuvat menetelmät ovat hiljalleen lyömässä läpi. Ne kun eivät sekoita hormoneja (ja aiheta haittoja sitä kautta) eikä niitä tarvitse olla päivittäin popsimassa (riski unohtamiseen ja huonoon imeytymiseen).
Voi kullannuppu niinhän minä teinkin. Miten vaihtoehtojen lisääminen vähentäisi myyntiä?
Meinaatko, että parisuhteen molemmat osapuolet alkaisivat käyttää hormonaalista ehkäisyä? Äly hoi, älä jätä.
Nyt on ollut kovassa nousussa trendi hormoonittomaan ehkäisyyn. On ovulaatiotietokoneen, -lämpömittarit ja mobiilisovellukset sun muuta. Juuri nyt lääkeyhtiöiden pitäisi panostaa monipuolisempaan valikoimaan kun asiakkaat ovat lähdössä.
Eiköhän ne kuule siellä lääkeyhtiössä osaa arvioida vähän paremmin mihin sitä kannattaa panostaa.
Oletko sinä töissä lääkeyhtiössä vai mistä tämän tietosi saat?
Minkä tiedon? Ihan maalaisjärjellä päättelen, että lääkeyhtiö osaa arvioida av-mammaa paremmin, että mihin lääkkeisiin kannattaa panostaa. Onko tuo sinusta ihan hullu oletus?
Miksi sitä edes kokeiltiin kehittää. Siihen meni jo rahaa. Miksi ei viedä loppuun asti kun naiset ovat vähentäneet valmisteiden käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun vaarallisia rokotuksia voidaan kokeilla vain tytöille, muuten joku poika voisi saada niistä haitallisia sivuvaikutuksia.
Vähän sama juttu kuin e-pillerien kanssa. Miesten e-pillereitä ei otettu markkinoille koska ne aiheuttivat samanlaisia sivuoireita kuin naisten e-pillerit. Naisten terveydellä ei ole väliä koska naisilla ei ole väliä.Naiset on kyllä taitavia uhriutumaan silloinkin, kun heidän terveytensä laitetaan etusijalle. :) En tiedä millaisia sivuvaikutuksia pelkäät rokotteelta, joka vähentää syöpäriskiä tuntuvasti.
Miesten hormonaalista ehkäisyä ei ole markkinoilla, koska yksikään firma ei ole vetänyt tutkimuksia loppuun saakka. Se on lääkeyhtiön kannalta aika huonoa bisnestä, jos sivuvaikutuksia on paljon (mm masennus), ja joku tutkittavista tekee itsemurhankin. Koitapa sellaista myrkkyä saada myydyksi.
Eihän tämä voi pitää paikkaansa, (naisten) e-pillerithän ovat varmasti hyvää bisnestä, sivuvaikutuksista huolimatta.
1 Niiden tutkimukset on jo suoritettu, eli fyrkkaa tutkimuksiin ei enää tarvita.
2) Naisten e-pillerit ehkäisevät naisen raskauden, eli koska hyöty on suurempi, haittojakin hyväksytään enemmän.
3) Samat yhtiöt myyvät jo naisille hormonaalista ehkäisyä, joten mitä hyötyä olisi alkaa valmistaa miehille e-pillereitä, kun se olisi käytännössä suoraan naisten e-pillerimyynnistä pois?
Koska todella harva nainen voi sitä myrkkyä itseensä ottaa ilman niitä haittavaikutuksia ja niistä pareista mies voisi kokeilla onko hänellä lievemmät. Enemmän vaihtoehtoja ehkäisyyn.
Älä mieti asiaa kuin jalkaansa polkeva naisasianainen, vaan yritäpä asettautua lääkeyhtiön asemaan. Lääkkeen saaminen markkinoille vaatii valtavaa taloudellista panostusta, jos sitä lupaa edes koskaan saa. Sekin on mahdollista, että myyntilupaa ei koskaan tule, jos tutkimusten jälkeen osoittautuu, että miesten hormonaalisen ehkäisyn hyödyt ovat haittoihin nähden liian pienet.
Ja varsinkin juuri nyt hormonaaliseen ehkäisyyn panostaminen olisi hölmöä, kun siemenjohtimien tukkimiseen perustuvat menetelmät ovat hiljalleen lyömässä läpi. Ne kun eivät sekoita hormoneja (ja aiheta haittoja sitä kautta) eikä niitä tarvitse olla päivittäin popsimassa (riski unohtamiseen ja huonoon imeytymiseen).
Voi kullannuppu niinhän minä teinkin. Miten vaihtoehtojen lisääminen vähentäisi myyntiä?
Meinaatko, että parisuhteen molemmat osapuolet alkaisivat käyttää hormonaalista ehkäisyä? Äly hoi, älä jätä.
Nyt on ollut kovassa nousussa trendi hormoonittomaan ehkäisyyn. On ovulaatiotietokoneen, -lämpömittarit ja mobiilisovellukset sun muuta. Juuri nyt lääkeyhtiöiden pitäisi panostaa monipuolisempaan valikoimaan kun asiakkaat ovat lähdössä.
Eiköhän ne kuule siellä lääkeyhtiössä osaa arvioida vähän paremmin mihin sitä kannattaa panostaa.
Oletko sinä töissä lääkeyhtiössä vai mistä tämän tietosi saat?
Minkä tiedon? Ihan maalaisjärjellä päättelen, että lääkeyhtiö osaa arvioida av-mammaa paremmin, että mihin lääkkeisiin kannattaa panostaa. Onko tuo sinusta ihan hullu oletus?
Miksi sitä edes kokeiltiin kehittää. Siihen meni jo rahaa. Miksi ei viedä loppuun asti kun naiset ovat vähentäneet valmisteiden käyttöä.
Koska ei niitä haittoja tiedetty ennen kuin kokeiltiin. Jos niitä olisikin ollut merkittävästi vähemmän kuin naisilla, olisi valmisteelle ollut kysyntää. Näin ei kuitenkaan ollut. "Cut your losses" pätee tähänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun vaarallisia rokotuksia voidaan kokeilla vain tytöille, muuten joku poika voisi saada niistä haitallisia sivuvaikutuksia.
Vähän sama juttu kuin e-pillerien kanssa. Miesten e-pillereitä ei otettu markkinoille koska ne aiheuttivat samanlaisia sivuoireita kuin naisten e-pillerit. Naisten terveydellä ei ole väliä koska naisilla ei ole väliä.Naiset on kyllä taitavia uhriutumaan silloinkin, kun heidän terveytensä laitetaan etusijalle. :) En tiedä millaisia sivuvaikutuksia pelkäät rokotteelta, joka vähentää syöpäriskiä tuntuvasti.
Miesten hormonaalista ehkäisyä ei ole markkinoilla, koska yksikään firma ei ole vetänyt tutkimuksia loppuun saakka. Se on lääkeyhtiön kannalta aika huonoa bisnestä, jos sivuvaikutuksia on paljon (mm masennus), ja joku tutkittavista tekee itsemurhankin. Koitapa sellaista myrkkyä saada myydyksi.
Eihän tämä voi pitää paikkaansa, (naisten) e-pillerithän ovat varmasti hyvää bisnestä, sivuvaikutuksista huolimatta.
1 Niiden tutkimukset on jo suoritettu, eli fyrkkaa tutkimuksiin ei enää tarvita.
2) Naisten e-pillerit ehkäisevät naisen raskauden, eli koska hyöty on suurempi, haittojakin hyväksytään enemmän.
3) Samat yhtiöt myyvät jo naisille hormonaalista ehkäisyä, joten mitä hyötyä olisi alkaa valmistaa miehille e-pillereitä, kun se olisi käytännössä suoraan naisten e-pillerimyynnistä pois?
Jokainen näistä perusteluista on parempi kuin se, että olisi huonoa bisnestä myydä ehkäisyä jossa on sivuoireita.
Ykkönen pitää varmasti paikkansa.
Kakkosperustelussa ihmettelen, eikö miesten e-pilleri tekisi saman? Vaikutus olisi täysin sama, paitsi nyt mies voisi sanoa pillerin pettäneen ;)
Kolmosen paikkansapitävyyttä epäilen, myydäänhän eri särkylääkkeitä, yskänlääkkeitä, jne. samankin firman toimesta.
Epätoivottu raskaus on terveysriski naiselle, mutta ei miehelle. Siksi epätoivotun raskauden ehkäisy on suurempi etu naiselle kuin miehelle.
Mieti kolmoskohtaa pariskunnan kannalta. Jos nainen ottaa Buranan, katoaako miehen päänsärky? Ehkäisyn suhteen asia on juuri niin - vain toisen täytyy käyttää hormonaalista ehkäisyä, jotta kakaroita ei synny.
Nyt ymmärrän kakkosperustelusi.
Mutta kolmosta en voi allekirjoittaa.
Pariskunta menee apteekkiin ja he ostavat särkylääkettä, miehelle ei auta aspirin, nainen taas ei astman takia voi buranaa syödä. Miehen on kärsittävä särystä, vai ostetaanko buranaa ja naisen on kärsittävä särystä. Vai ostetaanko molempia?
Jos burana keksittäisiin nyt, ei se vähentäisi aspiriinin käyttöä koska ne joille se ei auta eivät olisi syöneet aiemminkaan, vaan nyt olisi uudet asiakkaat ostamassa buranaa.Jos nainen on ylipainoinen, kärsii korkeasta verenpaineesta, sairastaa aurallista migreeniä tai vaikka saa vakavia sivuoireita pillereistä, olisi varmasti hyvä, että olisi vaihtoehtoja, muitakin kuin kondomi.
On totta, että pieni osa pariskunnista siirtyisi ehkä käyttämään miesten hormonaalista ehkäisyä, mutta on vaikea kuvitella, että siihen suurin joukoin siirryttäisiin. Kun siinä on myös sekin aspekti, että vahingon sattuessa nainen tulee raskaaksi, joten ihan kaikki naiset eivät edes luota siihen, että mies muistaa ottaa lääkkeensä. Lääkeyhtiön kannalta tässä on siis vain vähän voitettavaa, mutta paljon hävittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun vaarallisia rokotuksia voidaan kokeilla vain tytöille, muuten joku poika voisi saada niistä haitallisia sivuvaikutuksia.
Vähän sama juttu kuin e-pillerien kanssa. Miesten e-pillereitä ei otettu markkinoille koska ne aiheuttivat samanlaisia sivuoireita kuin naisten e-pillerit. Naisten terveydellä ei ole väliä koska naisilla ei ole väliä.Naiset on kyllä taitavia uhriutumaan silloinkin, kun heidän terveytensä laitetaan etusijalle. :) En tiedä millaisia sivuvaikutuksia pelkäät rokotteelta, joka vähentää syöpäriskiä tuntuvasti.
Miesten hormonaalista ehkäisyä ei ole markkinoilla, koska yksikään firma ei ole vetänyt tutkimuksia loppuun saakka. Se on lääkeyhtiön kannalta aika huonoa bisnestä, jos sivuvaikutuksia on paljon (mm masennus), ja joku tutkittavista tekee itsemurhankin. Koitapa sellaista myrkkyä saada myydyksi.
Eihän tämä voi pitää paikkaansa, (naisten) e-pillerithän ovat varmasti hyvää bisnestä, sivuvaikutuksista huolimatta.
1 Niiden tutkimukset on jo suoritettu, eli fyrkkaa tutkimuksiin ei enää tarvita.
2) Naisten e-pillerit ehkäisevät naisen raskauden, eli koska hyöty on suurempi, haittojakin hyväksytään enemmän.
3) Samat yhtiöt myyvät jo naisille hormonaalista ehkäisyä, joten mitä hyötyä olisi alkaa valmistaa miehille e-pillereitä, kun se olisi käytännössä suoraan naisten e-pillerimyynnistä pois?
Jokainen näistä perusteluista on parempi kuin se, että olisi huonoa bisnestä myydä ehkäisyä jossa on sivuoireita.
Ykkönen pitää varmasti paikkansa.
Kakkosperustelussa ihmettelen, eikö miesten e-pilleri tekisi saman? Vaikutus olisi täysin sama, paitsi nyt mies voisi sanoa pillerin pettäneen ;)
Kolmosen paikkansapitävyyttä epäilen, myydäänhän eri särkylääkkeitä, yskänlääkkeitä, jne. samankin firman toimesta.
Epätoivottu raskaus on terveysriski naiselle, mutta ei miehelle. Siksi epätoivotun raskauden ehkäisy on suurempi etu naiselle kuin miehelle.
Mieti kolmoskohtaa pariskunnan kannalta. Jos nainen ottaa Buranan, katoaako miehen päänsärky? Ehkäisyn suhteen asia on juuri niin - vain toisen täytyy käyttää hormonaalista ehkäisyä, jotta kakaroita ei synny.
Nyt ymmärrän kakkosperustelusi.
Mutta kolmosta en voi allekirjoittaa.
Pariskunta menee apteekkiin ja he ostavat särkylääkettä, miehelle ei auta aspirin, nainen taas ei astman takia voi buranaa syödä. Miehen on kärsittävä särystä, vai ostetaanko buranaa ja naisen on kärsittävä särystä. Vai ostetaanko molempia?
Jos burana keksittäisiin nyt, ei se vähentäisi aspiriinin käyttöä koska ne joille se ei auta eivät olisi syöneet aiemminkaan, vaan nyt olisi uudet asiakkaat ostamassa buranaa.__Jos nainen on ylipainoinen, kärsii korkeasta verenpaineesta, sairastaa aurallista migreeniä tai vaikka saa vakavia sivuoireita pillereistä, olisi varmasti hyvä, että olisi vaihtoehtoja, muitakin kuin kondomi__.
Onhan niitä. Mm minipillerit, kierukka, ehkäisytietokone...
Mutta tosiaan, HPV-rokote on rokotetutkimuksissa annettu sekä tytöille että pojille, suojaa myös miehiä erilaiselta syöviltä ja haittavaikutuksiakin tällä on ollut. Tutkimus ei ole kovinkaan vanha, eikä todennäköisesti kaikkia haittavaikutuksia ole edes tiedossa vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun vaarallisia rokotuksia voidaan kokeilla vain tytöille, muuten joku poika voisi saada niistä haitallisia sivuvaikutuksia.
Vähän sama juttu kuin e-pillerien kanssa. Miesten e-pillereitä ei otettu markkinoille koska ne aiheuttivat samanlaisia sivuoireita kuin naisten e-pillerit. Naisten terveydellä ei ole väliä koska naisilla ei ole väliä.Naiset on kyllä taitavia uhriutumaan silloinkin, kun heidän terveytensä laitetaan etusijalle. :) En tiedä millaisia sivuvaikutuksia pelkäät rokotteelta, joka vähentää syöpäriskiä tuntuvasti.
Miesten hormonaalista ehkäisyä ei ole markkinoilla, koska yksikään firma ei ole vetänyt tutkimuksia loppuun saakka. Se on lääkeyhtiön kannalta aika huonoa bisnestä, jos sivuvaikutuksia on paljon (mm masennus), ja joku tutkittavista tekee itsemurhankin. Koitapa sellaista myrkkyä saada myydyksi.
Eihän tämä voi pitää paikkaansa, (naisten) e-pillerithän ovat varmasti hyvää bisnestä, sivuvaikutuksista huolimatta.
1 Niiden tutkimukset on jo suoritettu, eli fyrkkaa tutkimuksiin ei enää tarvita.
2) Naisten e-pillerit ehkäisevät naisen raskauden, eli koska hyöty on suurempi, haittojakin hyväksytään enemmän.
3) Samat yhtiöt myyvät jo naisille hormonaalista ehkäisyä, joten mitä hyötyä olisi alkaa valmistaa miehille e-pillereitä, kun se olisi käytännössä suoraan naisten e-pillerimyynnistä pois?
Jokainen näistä perusteluista on parempi kuin se, että olisi huonoa bisnestä myydä ehkäisyä jossa on sivuoireita.
Ykkönen pitää varmasti paikkansa.
Kakkosperustelussa ihmettelen, eikö miesten e-pilleri tekisi saman? Vaikutus olisi täysin sama, paitsi nyt mies voisi sanoa pillerin pettäneen ;)
Kolmosen paikkansapitävyyttä epäilen, myydäänhän eri särkylääkkeitä, yskänlääkkeitä, jne. samankin firman toimesta.
Epätoivottu raskaus on terveysriski naiselle, mutta ei miehelle. Siksi epätoivotun raskauden ehkäisy on suurempi etu naiselle kuin miehelle.
Mieti kolmoskohtaa pariskunnan kannalta. Jos nainen ottaa Buranan, katoaako miehen päänsärky? Ehkäisyn suhteen asia on juuri niin - vain toisen täytyy käyttää hormonaalista ehkäisyä, jotta kakaroita ei synny.
Nyt ymmärrän kakkosperustelusi.
Mutta kolmosta en voi allekirjoittaa.
Pariskunta menee apteekkiin ja he ostavat särkylääkettä, miehelle ei auta aspirin, nainen taas ei astman takia voi buranaa syödä. Miehen on kärsittävä särystä, vai ostetaanko buranaa ja naisen on kärsittävä särystä. Vai ostetaanko molempia?
Jos burana keksittäisiin nyt, ei se vähentäisi aspiriinin käyttöä koska ne joille se ei auta eivät olisi syöneet aiemminkaan, vaan nyt olisi uudet asiakkaat ostamassa buranaa.Jos nainen on ylipainoinen, kärsii korkeasta verenpaineesta, sairastaa aurallista migreeniä tai vaikka saa vakavia sivuoireita pillereistä, olisi varmasti hyvä, että olisi vaihtoehtoja, muitakin kuin kondomi.
On totta, että pieni osa pariskunnista siirtyisi ehkä käyttämään miesten hormonaalista ehkäisyä, mutta on vaikea kuvitella, että siihen suurin joukoin siirryttäisiin. Kun siinä on myös sekin aspekti, että vahingon sattuessa nainen tulee raskaaksi, joten ihan kaikki naiset eivät edes luota siihen, että mies muistaa ottaa lääkkeensä. Lääkeyhtiön kannalta tässä on siis vain vähän voitettavaa, mutta paljon hävittävää.
Tässä nyt taas oletetaan että kaikki naiset tai edes suuri osa käyttää hormoneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun vaarallisia rokotuksia voidaan kokeilla vain tytöille, muuten joku poika voisi saada niistä haitallisia sivuvaikutuksia.
Vähän sama juttu kuin e-pillerien kanssa. Miesten e-pillereitä ei otettu markkinoille koska ne aiheuttivat samanlaisia sivuoireita kuin naisten e-pillerit. Naisten terveydellä ei ole väliä koska naisilla ei ole väliä.Naiset on kyllä taitavia uhriutumaan silloinkin, kun heidän terveytensä laitetaan etusijalle. :) En tiedä millaisia sivuvaikutuksia pelkäät rokotteelta, joka vähentää syöpäriskiä tuntuvasti.
Miesten hormonaalista ehkäisyä ei ole markkinoilla, koska yksikään firma ei ole vetänyt tutkimuksia loppuun saakka. Se on lääkeyhtiön kannalta aika huonoa bisnestä, jos sivuvaikutuksia on paljon (mm masennus), ja joku tutkittavista tekee itsemurhankin. Koitapa sellaista myrkkyä saada myydyksi.
Eihän tämä voi pitää paikkaansa, (naisten) e-pillerithän ovat varmasti hyvää bisnestä, sivuvaikutuksista huolimatta.
1 Niiden tutkimukset on jo suoritettu, eli fyrkkaa tutkimuksiin ei enää tarvita.
2) Naisten e-pillerit ehkäisevät naisen raskauden, eli koska hyöty on suurempi, haittojakin hyväksytään enemmän.
3) Samat yhtiöt myyvät jo naisille hormonaalista ehkäisyä, joten mitä hyötyä olisi alkaa valmistaa miehille e-pillereitä, kun se olisi käytännössä suoraan naisten e-pillerimyynnistä pois?
Jokainen näistä perusteluista on parempi kuin se, että olisi huonoa bisnestä myydä ehkäisyä jossa on sivuoireita.
Ykkönen pitää varmasti paikkansa.
Kakkosperustelussa ihmettelen, eikö miesten e-pilleri tekisi saman? Vaikutus olisi täysin sama, paitsi nyt mies voisi sanoa pillerin pettäneen ;)
Kolmosen paikkansapitävyyttä epäilen, myydäänhän eri särkylääkkeitä, yskänlääkkeitä, jne. samankin firman toimesta.
Epätoivottu raskaus on terveysriski naiselle, mutta ei miehelle. Siksi epätoivotun raskauden ehkäisy on suurempi etu naiselle kuin miehelle.
Mieti kolmoskohtaa pariskunnan kannalta. Jos nainen ottaa Buranan, katoaako miehen päänsärky? Ehkäisyn suhteen asia on juuri niin - vain toisen täytyy käyttää hormonaalista ehkäisyä, jotta kakaroita ei synny.
Nyt ymmärrän kakkosperustelusi.
Mutta kolmosta en voi allekirjoittaa.
Pariskunta menee apteekkiin ja he ostavat särkylääkettä, miehelle ei auta aspirin, nainen taas ei astman takia voi buranaa syödä. Miehen on kärsittävä särystä, vai ostetaanko buranaa ja naisen on kärsittävä särystä. Vai ostetaanko molempia?
Jos burana keksittäisiin nyt, ei se vähentäisi aspiriinin käyttöä koska ne joille se ei auta eivät olisi syöneet aiemminkaan, vaan nyt olisi uudet asiakkaat ostamassa buranaa.Jos nainen on ylipainoinen, kärsii korkeasta verenpaineesta, sairastaa aurallista migreeniä tai vaikka saa vakavia sivuoireita pillereistä, olisi varmasti hyvä, että olisi vaihtoehtoja, muitakin kuin kondomi.
On totta, että pieni osa pariskunnista siirtyisi ehkä käyttämään miesten hormonaalista ehkäisyä, mutta on vaikea kuvitella, että siihen suurin joukoin siirryttäisiin. Kun siinä on myös sekin aspekti, että vahingon sattuessa nainen tulee raskaaksi, joten ihan kaikki naiset eivät edes luota siihen, että mies muistaa ottaa lääkkeensä. Lääkeyhtiön kannalta tässä on siis vain vähän voitettavaa, mutta paljon hävittävää.
Tässä nyt taas oletetaan että kaikki naiset tai edes suuri osa käyttää hormoneja.
No jos ei edes naisista suuri osa käytä hormonaalista ehkäisyä, niin miksi ihmeessä pitäisi kuvitella, että suuri osa miehistä alkaisi sitä käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun vaarallisia rokotuksia voidaan kokeilla vain tytöille, muuten joku poika voisi saada niistä haitallisia sivuvaikutuksia.
Vähän sama juttu kuin e-pillerien kanssa. Miesten e-pillereitä ei otettu markkinoille koska ne aiheuttivat samanlaisia sivuoireita kuin naisten e-pillerit. Naisten terveydellä ei ole väliä koska naisilla ei ole väliä.
Mitä sä höpötät miesten e-pillereistä? Koko ajanhan miesten hormonaalista ehkäisyä tutkitaan. Ei sitä voi laittaa myyntiin ennen kuin tutkimukset on suoritettu.
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2016-10/tes-mbc102416.php
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska rokotteen tarkoitus on ehkäistä kohdunkaulan syöpää, ja pojilla harvemmin on kohtua. Sinänsä tuskin haittaisi jos poikiakin rokotettaisiin.
Vaikka HPV ei aiheuttaisi mitään muuta kuin kohdunkaulan syöpää, niin poikien rokottamista tulisi vakavasti harkita. Miehet voivat kantaa tartuntaa pitkään oireettomana ja siten tietämättään. Eli poikien rokottamisella estettäisiin miehiä levittämästä tartuntaa eteenpäin. Eli saataisiin naisillekin parempi suoja.
Nyt kuitenkin on jo tietoa siitä, että HPV aiheuttaa suun, nielun ja peräsuolen syöpää. Nämä elimet löytyvät niin miehiltä kuin naisiltakin, mutta jostain syystä vain naisia halutaan suojata näiltä syöviltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun vaarallisia rokotuksia voidaan kokeilla vain tytöille, muuten joku poika voisi saada niistä haitallisia sivuvaikutuksia.
Vähän sama juttu kuin e-pillerien kanssa. Miesten e-pillereitä ei otettu markkinoille koska ne aiheuttivat samanlaisia sivuoireita kuin naisten e-pillerit. Naisten terveydellä ei ole väliä koska naisilla ei ole väliä.Naiset on kyllä taitavia uhriutumaan silloinkin, kun heidän terveytensä laitetaan etusijalle. :) En tiedä millaisia sivuvaikutuksia pelkäät rokotteelta, joka vähentää syöpäriskiä tuntuvasti.
Miesten hormonaalista ehkäisyä ei ole markkinoilla, koska yksikään firma ei ole vetänyt tutkimuksia loppuun saakka. Se on lääkeyhtiön kannalta aika huonoa bisnestä, jos sivuvaikutuksia on paljon (mm masennus), ja joku tutkittavista tekee itsemurhankin. Koitapa sellaista myrkkyä saada myydyksi.
Eihän tämä voi pitää paikkaansa, (naisten) e-pillerithän ovat varmasti hyvää bisnestä, sivuvaikutuksista huolimatta.
1 Niiden tutkimukset on jo suoritettu, eli fyrkkaa tutkimuksiin ei enää tarvita.
2) Naisten e-pillerit ehkäisevät naisen raskauden, eli koska hyöty on suurempi, haittojakin hyväksytään enemmän.
3) Samat yhtiöt myyvät jo naisille hormonaalista ehkäisyä, joten mitä hyötyä olisi alkaa valmistaa miehille e-pillereitä, kun se olisi käytännössä suoraan naisten e-pillerimyynnistä pois?
Koska todella harva nainen voi sitä myrkkyä itseensä ottaa ilman niitä haittavaikutuksia ja niistä pareista mies voisi kokeilla onko hänellä lievemmät. Enemmän vaihtoehtoja ehkäisyyn.
Älä mieti asiaa kuin jalkaansa polkeva naisasianainen, vaan yritäpä asettautua lääkeyhtiön asemaan. Lääkkeen saaminen markkinoille vaatii valtavaa taloudellista panostusta, jos sitä lupaa edes koskaan saa. Sekin on mahdollista, että myyntilupaa ei koskaan tule, jos tutkimusten jälkeen osoittautuu, että miesten hormonaalisen ehkäisyn hyödyt ovat haittoihin nähden liian pienet.
Ja varsinkin juuri nyt hormonaaliseen ehkäisyyn panostaminen olisi hölmöä, kun siemenjohtimien tukkimiseen perustuvat menetelmät ovat hiljalleen lyömässä läpi. Ne kun eivät sekoita hormoneja (ja aiheta haittoja sitä kautta) eikä niitä tarvitse olla päivittäin popsimassa (riski unohtamiseen ja huonoon imeytymiseen).
Voi kullannuppu niinhän minä teinkin. Miten vaihtoehtojen lisääminen vähentäisi myyntiä?
Naisten e-pillereiden myynti varmaan laskisi, kun vaihtoehtoja tulisi markkinoille. Miesten pillereitäkin varmaan myytäisiin, mutta tuskin heti kovin paljon. Ja vaikka yhteismyynti jopa kasvaisi, niin tuskin se olisi tuplat nykyiseen myyntiin verrattuna. Kulut kuitenkin lähes tuplaantuisivat, kun tehtäisiin kahta eri tuotetta. Iso osa kuluista kun on kiinteitä (tutkimus, luvat, tuotantolinjat, markkinointikampanjat) varsinaisen pillerin ja paketin tuotantokustannukset ovat häviävän pieni osa kuluista. Tämän takia en usko, että lääkeyhtiöiden kannattaa hirveästi panostaa miesten e-pillereihin.
Kansan saa kyllä steriloitua tehokkaasti, vaikka rokottaa vain toisen sukupuolen.
Juuri siksi kannatankin että tytöitä kyseinen rokotus pois ja annetaan se tästälähin vain pojille. Miksi turhaa tytöille sitä antamaan kun eihän tytöillä ole kohtua.
Siksi kun tytöt kasvatetaan horoiksi. Ongelman voisi välttää oikeilla elintavoilla. HPV-rokotus voi osoittautua yhdeksi hirveimmäksi ihmiskokeeksi, jos rokotteiden adjuvantteihin liittyvä tutkimus vahvistaa nykyiset hypoteesit (Sjögrens/ASIA).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun vaarallisia rokotuksia voidaan kokeilla vain tytöille, muuten joku poika voisi saada niistä haitallisia sivuvaikutuksia.
Vähän sama juttu kuin e-pillerien kanssa. Miesten e-pillereitä ei otettu markkinoille koska ne aiheuttivat samanlaisia sivuoireita kuin naisten e-pillerit. Naisten terveydellä ei ole väliä koska naisilla ei ole väliä.Naiset on kyllä taitavia uhriutumaan silloinkin, kun heidän terveytensä laitetaan etusijalle. :) En tiedä millaisia sivuvaikutuksia pelkäät rokotteelta, joka vähentää syöpäriskiä tuntuvasti.
Miesten hormonaalista ehkäisyä ei ole markkinoilla, koska yksikään firma ei ole vetänyt tutkimuksia loppuun saakka. Se on lääkeyhtiön kannalta aika huonoa bisnestä, jos sivuvaikutuksia on paljon (mm masennus), ja joku tutkittavista tekee itsemurhankin. Koitapa sellaista myrkkyä saada myydyksi.
Eihän tämä voi pitää paikkaansa, (naisten) e-pillerithän ovat varmasti hyvää bisnestä, sivuvaikutuksista huolimatta.
1 Niiden tutkimukset on jo suoritettu, eli fyrkkaa tutkimuksiin ei enää tarvita.
2) Naisten e-pillerit ehkäisevät naisen raskauden, eli koska hyöty on suurempi, haittojakin hyväksytään enemmän.
3) Samat yhtiöt myyvät jo naisille hormonaalista ehkäisyä, joten mitä hyötyä olisi alkaa valmistaa miehille e-pillereitä, kun se olisi käytännössä suoraan naisten e-pillerimyynnistä pois?
Koska todella harva nainen voi sitä myrkkyä itseensä ottaa ilman niitä haittavaikutuksia ja niistä pareista mies voisi kokeilla onko hänellä lievemmät. Enemmän vaihtoehtoja ehkäisyyn.
Älä mieti asiaa kuin jalkaansa polkeva naisasianainen, vaan yritäpä asettautua lääkeyhtiön asemaan. Lääkkeen saaminen markkinoille vaatii valtavaa taloudellista panostusta, jos sitä lupaa edes koskaan saa. Sekin on mahdollista, että myyntilupaa ei koskaan tule, jos tutkimusten jälkeen osoittautuu, että miesten hormonaalisen ehkäisyn hyödyt ovat haittoihin nähden liian pienet.
Ja varsinkin juuri nyt hormonaaliseen ehkäisyyn panostaminen olisi hölmöä, kun siemenjohtimien tukkimiseen perustuvat menetelmät ovat hiljalleen lyömässä läpi. Ne kun eivät sekoita hormoneja (ja aiheta haittoja sitä kautta) eikä niitä tarvitse olla päivittäin popsimassa (riski unohtamiseen ja huonoon imeytymiseen).
Voi kullannuppu niinhän minä teinkin. Miten vaihtoehtojen lisääminen vähentäisi myyntiä?
Naisten e-pillereiden myynti varmaan laskisi, kun vaihtoehtoja tulisi markkinoille. Miesten pillereitäkin varmaan myytäisiin, mutta tuskin heti kovin paljon. Ja vaikka yhteismyynti jopa kasvaisi, niin tuskin se olisi tuplat nykyiseen myyntiin verrattuna. Kulut kuitenkin lähes tuplaantuisivat, kun tehtäisiin kahta eri tuotetta. Iso osa kuluista kun on kiinteitä (tutkimus, luvat, tuotantolinjat, markkinointikampanjat) varsinaisen pillerin ja paketin tuotantokustannukset ovat häviävän pieni osa kuluista. Tämän takia en usko, että lääkeyhtiöiden kannattaa hirveästi panostaa miesten e-pillereihin.
Miksi se laskisi?
Mitä sä jankutat? :D Kysyit, että miten se vähentäisi myyntiä. Pitääkö se rautalangasta vääntää?