Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HUONOIN tekosyy, minkä joku on esittänyt ettei pääse juhliin/tapahtumaan johon hänet on kutsuttu?
Kerro, mikä on huonoin ja läpinäkyvin kuulemasi selitys minkä juhliin kutsuttu on esittänyt syyksi, että on estynyt tulemasta juhliin tai tapahtumaan, johon hänet on kutsuttu.
Kommentit (1454)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä tenttaamista kieltäytymisen syistä . Miksi kukaan olisi muka velvollinen kertomaan kutsujalle aidot syynsä miksi ei halua tulla? Minun tietääkseni ystävyyteen ei kuulu tällainen velvollisuus avautumaan henkilökohtaisista syistä. Esimerkiksi jos joku pitää kutsut ja minulla on juuri alkanut menkat, niin en kai nyt kerro että en jaksa tulla koska mulla alkoi juuri menkat eikä huvita lähteä mihinkään. Keksin mielummin tekosyyn.
Niinpä. Tekosyy vain voisi olla järkevä ja uskottava, eikä sellainen jonka tunnistaa tekosyyksi jo kaukaa. Sellainen loukkaa ja saa tuntemaan, että toi pitää nyt ihan tyhmänä.
Sinulle ei taida kelvata mikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on sitten klassinen ja hyvä tekosyy? Minua kutsutaan jatkuvasti kaiken maailman kissanristiäisiin, joihin ei ole mitään kiinnostusta mennä!
Viikonloppunakin anoppi tuli käymään ja kutsui minut henkilökohtaisesti mieheni kaukaisen serkun vaimon pojan lakkiaisiin. En ollut aiemmin kuullutkaan koko henkilöstä eikä mies ollut menossa, mutta minua kuulemma kaivattiin kovasti niihin pippaloihin. En osannut sanoa muuta kuin "anteeksi, meillä taisi olla jokin juttu silloin", koska olin juuri mainostanut olevani lomalla.
Luetelkaa hyvät tekosyyt, minuakin kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä tenttaamista kieltäytymisen syistä . Miksi kukaan olisi muka velvollinen kertomaan kutsujalle aidot syynsä miksi ei halua tulla? Minun tietääkseni ystävyyteen ei kuulu tällainen velvollisuus avautumaan henkilökohtaisista syistä. Esimerkiksi jos joku pitää kutsut ja minulla on juuri alkanut menkat, niin en kai nyt kerro että en jaksa tulla koska mulla alkoi juuri menkat eikä huvita lähteä mihinkään. Keksin mielummin tekosyyn.
Niinpä. Tekosyy vain voisi olla järkevä ja uskottava, eikä sellainen jonka tunnistaa tekosyyksi jo kaukaa. Sellainen loukkaa ja saa tuntemaan, että toi pitää nyt ihan tyhmänä.
Sinulle ei taida kelvata mikään.
No mieti nyt itsekin, kumpi loukkaisi enemmän:"Hei! Emme voi tulla, koska olemme varanneet matkan juuri silloin kun juhlat olisivat"
Vai: "Hei! Emme voi tulla, kun pitää juuri silloin silittää jouluverhot ja laittaa ne varastoon. Lisäksi salkkareiden uusinnat ja saunavuoro on silloin"
Ymmärrän, ettei aina vain huvita tulla tai todellista syytä ei voi kertoa, mutta vähän voisi edes yrittää siinä valheessakin. Sellainen, joka kuulostaa vain tekosyyltä pahoittaa kutsujan mielen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä tenttaamista kieltäytymisen syistä . Miksi kukaan olisi muka velvollinen kertomaan kutsujalle aidot syynsä miksi ei halua tulla? Minun tietääkseni ystävyyteen ei kuulu tällainen velvollisuus avautumaan henkilökohtaisista syistä. Esimerkiksi jos joku pitää kutsut ja minulla on juuri alkanut menkat, niin en kai nyt kerro että en jaksa tulla koska mulla alkoi juuri menkat eikä huvita lähteä mihinkään. Keksin mielummin tekosyyn.
Niinpä. Tekosyy vain voisi olla järkevä ja uskottava, eikä sellainen jonka tunnistaa tekosyyksi jo kaukaa. Sellainen loukkaa ja saa tuntemaan, että toi pitää nyt ihan tyhmänä.
Sinulle ei taida kelvata mikään.
No mieti nyt itsekin, kumpi loukkaisi enemmän:"Hei! Emme voi tulla, koska olemme varanneet matkan juuri silloin kun juhlat olisivat"
Vai: "Hei! Emme voi tulla, kun pitää juuri silloin silittää jouluverhot ja laittaa ne varastoon. Lisäksi salkkareiden uusinnat ja saunavuoro on silloin"Ymmärrän, ettei aina vain huvita tulla tai todellista syytä ei voi kertoa, mutta vähän voisi edes yrittää siinä valheessakin. Sellainen, joka kuulostaa vain tekosyyltä pahoittaa kutsujan mielen.
Onko tuo varattu matka nyt sitten sellainen klassinen ja hyvä tekosyy?
Riittääkö, että sanon noin, vai pitääkö minun myös piilotella kyseisen ajankohdan läpi ja jälkikäteen esittää oikeasti käyneeni jollain lomalla? Keksiä mihin menin ja mitä tein siellä, ehkä väärentää pari lomakuvaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ex-miniä ilmoitti, että lapsenlapset eivät pääse mumminsa hautajaisiin, koska heillä ei ole juhlavaatteita.
Ex-miniän perheessä oli samana kesänä jo olleet YO-juhlat ja tulossa rippijuhlat. Ilmeisesti joka juhlaan piti olla eri vaatteet? (Lapset itse kertoivat, että heillä on juhlavaatteet, kun tarjouduimme lähtemään heidän kanssaan vaatekauppaan.)
Ja sitten olisi vielä pitänyt maksaa lunnasrahaa (vaate- ja bensarahaa), että ex-miniä kuljettaisi lapsenlapset mumminsa hautajaisiin. Tarjottu kyyti ei kelvannut, raha kyllä.
Minulta meni ystävyyssuhde poikki, kun keksin kuulemma syitä miksen päässyt hänen lapsensa synttärijuhliin ! Olisi pitänyt mennä bussilla, talvella, bussia vaihtaen kahden pienen lapsen kanssa. Mulla ei ole autoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä taas ihmettelen, miksi ihmiset ei ymmärrä, että ei kaikkia kiinnosta ne juhlat. Esim. meitä kutsutaan miehen siskon lapsenlapsen synttäreille. Mitään yhteyttä ei ole moniin vuosiin pidetty edes siihen miehen siskon lapseen, kun asuukin toisella paikkakunnalla, ja sen puolisokin nähtiin vaan yhen kerran niitten häissä. Nyt yhtäkkiä aletaan synttäreille kutsua, eikä edes nämä lapsen vanhemmat itse kutsu, vaan se miehen sisko. Sille se on eka lapsenlapsi, joten tietty on innoissaan, mut mua ei kiinnosta ei yhtään. Mies sitten menee sinne, mä en. Sanoin miehelle että sano syyks mitä tahansa, vaikka että ei sitä kiinnosta. Jotain kai se oli valehdellu että kipeänä olin :)
Vähän surullista. Miehen sisko haluaisi lämmitellä välejä ja nähdä teitä useammin, mutta sinä vaan vetoat siihen, ettei ole pidetty yhteyttä. Minkälaiset yhteydenotot sitten olisivat sinun mielestäsi hyväksyttävämpiä jos ei juhlakutsut? Tietysti lapsenlapsen juhlat ovat vähän kaukaa haettu valinta, mutta etkö voisi nähdä että pääasia tässä on että seuraanne kaivataan? Toivottavasti kiukuttelusi ei estä miestäsi lähentymästä siskonsa kanssa uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä tenttaamista kieltäytymisen syistä . Miksi kukaan olisi muka velvollinen kertomaan kutsujalle aidot syynsä miksi ei halua tulla? Minun tietääkseni ystävyyteen ei kuulu tällainen velvollisuus avautumaan henkilökohtaisista syistä. Esimerkiksi jos joku pitää kutsut ja minulla on juuri alkanut menkat, niin en kai nyt kerro että en jaksa tulla koska mulla alkoi juuri menkat eikä huvita lähteä mihinkään. Keksin mielummin tekosyyn.
Niinpä. Tekosyy vain voisi olla järkevä ja uskottava, eikä sellainen jonka tunnistaa tekosyyksi jo kaukaa. Sellainen loukkaa ja saa tuntemaan, että toi pitää nyt ihan tyhmänä.
Sinulle ei taida kelvata mikään.
No mieti nyt itsekin, kumpi loukkaisi enemmän:"Hei! Emme voi tulla, koska olemme varanneet matkan juuri silloin kun juhlat olisivat"
Vai: "Hei! Emme voi tulla, kun pitää juuri silloin silittää jouluverhot ja laittaa ne varastoon. Lisäksi salkkareiden uusinnat ja saunavuoro on silloin"Ymmärrän, ettei aina vain huvita tulla tai todellista syytä ei voi kertoa, mutta vähän voisi edes yrittää siinä valheessakin. Sellainen, joka kuulostaa vain tekosyyltä pahoittaa kutsujan mielen.
Tuo matkan varaaminen ei enää ole pieni tekosyy vaan kunnon valhe. Kaikki eivät ole patologisia valehtelijoita. Vaatimuksesi ovat kohtuuttomia, vaadit ihmisiä keksimään "hyvän valheen", jotta kutsuja ei loukkaanu?!Järki käteen nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä tenttaamista kieltäytymisen syistä . Miksi kukaan olisi muka velvollinen kertomaan kutsujalle aidot syynsä miksi ei halua tulla? Minun tietääkseni ystävyyteen ei kuulu tällainen velvollisuus avautumaan henkilökohtaisista syistä. Esimerkiksi jos joku pitää kutsut ja minulla on juuri alkanut menkat, niin en kai nyt kerro että en jaksa tulla koska mulla alkoi juuri menkat eikä huvita lähteä mihinkään. Keksin mielummin tekosyyn.
Niinpä. Tekosyy vain voisi olla järkevä ja uskottava, eikä sellainen jonka tunnistaa tekosyyksi jo kaukaa. Sellainen loukkaa ja saa tuntemaan, että toi pitää nyt ihan tyhmänä.
Sinulle ei taida kelvata mikään.
No mieti nyt itsekin, kumpi loukkaisi enemmän:"Hei! Emme voi tulla, koska olemme varanneet matkan juuri silloin kun juhlat olisivat"
Vai: "Hei! Emme voi tulla, kun pitää juuri silloin silittää jouluverhot ja laittaa ne varastoon. Lisäksi salkkareiden uusinnat ja saunavuoro on silloin"Ymmärrän, ettei aina vain huvita tulla tai todellista syytä ei voi kertoa, mutta vähän voisi edes yrittää siinä valheessakin. Sellainen, joka kuulostaa vain tekosyyltä pahoittaa kutsujan mielen.
Onko tuo varattu matka nyt sitten sellainen klassinen ja hyvä tekosyy?
Riittääkö, että sanon noin, vai pitääkö minun myös piilotella kyseisen ajankohdan läpi ja jälkikäteen esittää oikeasti käyneeni jollain lomalla? Keksiä mihin menin ja mitä tein siellä, ehkä väärentää pari lomakuvaa?
No jos pidit jouluverhotarinaa parempana ja uskottavampana, niin käytä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä tenttaamista kieltäytymisen syistä . Miksi kukaan olisi muka velvollinen kertomaan kutsujalle aidot syynsä miksi ei halua tulla? Minun tietääkseni ystävyyteen ei kuulu tällainen velvollisuus avautumaan henkilökohtaisista syistä. Esimerkiksi jos joku pitää kutsut ja minulla on juuri alkanut menkat, niin en kai nyt kerro että en jaksa tulla koska mulla alkoi juuri menkat eikä huvita lähteä mihinkään. Keksin mielummin tekosyyn.
Niinpä. Tekosyy vain voisi olla järkevä ja uskottava, eikä sellainen jonka tunnistaa tekosyyksi jo kaukaa. Sellainen loukkaa ja saa tuntemaan, että toi pitää nyt ihan tyhmänä.
Sinulle ei taida kelvata mikään.
No mieti nyt itsekin, kumpi loukkaisi enemmän:"Hei! Emme voi tulla, koska olemme varanneet matkan juuri silloin kun juhlat olisivat"
Vai: "Hei! Emme voi tulla, kun pitää juuri silloin silittää jouluverhot ja laittaa ne varastoon. Lisäksi salkkareiden uusinnat ja saunavuoro on silloin"Ymmärrän, ettei aina vain huvita tulla tai todellista syytä ei voi kertoa, mutta vähän voisi edes yrittää siinä valheessakin. Sellainen, joka kuulostaa vain tekosyyltä pahoittaa kutsujan mielen.
Onko tuo varattu matka nyt sitten sellainen klassinen ja hyvä tekosyy?
Riittääkö, että sanon noin, vai pitääkö minun myös piilotella kyseisen ajankohdan läpi ja jälkikäteen esittää oikeasti käyneeni jollain lomalla? Keksiä mihin menin ja mitä tein siellä, ehkä väärentää pari lomakuvaa?
No jos pidit jouluverhotarinaa parempana ja uskottavampana, niin käytä sitä.
En ole se, jolle vastasit. Mutta vaikutat aika katkeralta ihmiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inhottavaa kun pitää keksiä tekosyitä siihen, että ei tule juhliin. Miksei syyksi kelpaa, että ei pääse/ehdi/jaksa?
Olisi kiva sanoa suoraan, että en jaksa, mutta sitten alkaa tulemaan viestejä, ja kärttämisiä, että kyllä nyt on jaksettava, tai loukkaannutaan. Ja jos sanoo ettei pääse, niin kysellään syitä. Miksi ihmeessä, ei kaikkia huvita ravailla kaiken maailman kissanristiäisissä, varsinkaan jos kyse ei ole ihan läheisimmistä ystävistä.
En minäkään jaksaisi välttämättä mennä ystävän lapsen synttäreille (itsellä ei edes lapsia, ketä veisi sinne), tai serkun häihin (ei olla hirveän läheisiä).
Vierailija kirjoitti:
Inhottavaa kun pitää keksiä tekosyitä siihen, että ei tule juhliin. Miksei syyksi kelpaa, että ei pääse/ehdi/jaksa?
Olisi kiva sanoa suoraan, että en jaksa, mutta sitten alkaa tulemaan viestejä, ja kärttämisiä, että kyllä nyt on jaksettava, tai loukkaannutaan. Ja jos sanoo ettei pääse, niin kysellään syitä. Miksi ihmeessä, ei kaikkia huvita ravailla kaiken maailman kissanristiäisissä, varsinkaan jos kyse ei ole ihan läheisimmistä ystävistä.
En minäkään jaksaisi välttämättä mennä ystävän lapsen synttäreille (itsellä ei edes lapsia, ketä veisi sinne), tai serkun häihin (ei olla hirveän läheisiä).
Siksi koska ihmiset ovat itsekkäitä ja katkeria. Tämän vuoksi kukaan ei sano suoraan, että ei nyt kiinnosta tulla. Koska jokainen järkevä ihminen tietää, että silloin juuri alkaa se pommittaminen kysymystulva että miksi ei, ja tule nyt. Ja selän takana joka tapauksessa haukutaan koossa olevalle porukalle. Tästä syystä ihmiset keksivät kohteliaita tekosyitä. Kuuluu käyttäytymissääntöihin, totuutta ei voi eikä kannata sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä tenttaamista kieltäytymisen syistä . Miksi kukaan olisi muka velvollinen kertomaan kutsujalle aidot syynsä miksi ei halua tulla? Minun tietääkseni ystävyyteen ei kuulu tällainen velvollisuus avautumaan henkilökohtaisista syistä. Esimerkiksi jos joku pitää kutsut ja minulla on juuri alkanut menkat, niin en kai nyt kerro että en jaksa tulla koska mulla alkoi juuri menkat eikä huvita lähteä mihinkään. Keksin mielummin tekosyyn.
Niinpä. Tekosyy vain voisi olla järkevä ja uskottava, eikä sellainen jonka tunnistaa tekosyyksi jo kaukaa. Sellainen loukkaa ja saa tuntemaan, että toi pitää nyt ihan tyhmänä.
Sinulle ei taida kelvata mikään.
No mieti nyt itsekin, kumpi loukkaisi enemmän:"Hei! Emme voi tulla, koska olemme varanneet matkan juuri silloin kun juhlat olisivat"
Vai: "Hei! Emme voi tulla, kun pitää juuri silloin silittää jouluverhot ja laittaa ne varastoon. Lisäksi salkkareiden uusinnat ja saunavuoro on silloin"Ymmärrän, ettei aina vain huvita tulla tai todellista syytä ei voi kertoa, mutta vähän voisi edes yrittää siinä valheessakin. Sellainen, joka kuulostaa vain tekosyyltä pahoittaa kutsujan mielen.
Onko tuo varattu matka nyt sitten sellainen klassinen ja hyvä tekosyy?
Riittääkö, että sanon noin, vai pitääkö minun myös piilotella kyseisen ajankohdan läpi ja jälkikäteen esittää oikeasti käyneeni jollain lomalla? Keksiä mihin menin ja mitä tein siellä, ehkä väärentää pari lomakuvaa?
No jos pidit jouluverhotarinaa parempana ja uskottavampana, niin käytä sitä.
Olethan trolli? Totta kai jouluverhotarina on uskottavampi ja parempi. Tuo lomamatka on ihan valtava ja röyhkeä valhe, kun taas "ei huvita tulla, katson mieluummin telkkaria kotona" on uskottavampi ja yleensä realistisempikin.
Joillakin on mennyt ketjun pointti ohi. Kysyttiin huonoimpia tekosyitä, joille voidaan vaikka ketjussa nauraa. Miksi siis tivata sitä, mikä olisi hyvä tekosyy. Hyvä tekosyy on sellainen, jota ei tekosyyksi tunnista, vaan se menee läpi. Jos haluaa kaikesta huolimatta pitää välit kutsujaan, niin yrittää vähän enemmän kuin jotain "mulla on kahden viikon päästä päänsärky, en voi tulla"
Samasta syystä työpaikoilla puhutaan pikkujouluaikaan kuinka "sepon vaimo on niin mustis ettei se päästä seppoa taaskaan pikkujouluihin". Oikeasti Seppo ei halua tulla pikkujouluihin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä tenttaamista kieltäytymisen syistä . Miksi kukaan olisi muka velvollinen kertomaan kutsujalle aidot syynsä miksi ei halua tulla? Minun tietääkseni ystävyyteen ei kuulu tällainen velvollisuus avautumaan henkilökohtaisista syistä. Esimerkiksi jos joku pitää kutsut ja minulla on juuri alkanut menkat, niin en kai nyt kerro että en jaksa tulla koska mulla alkoi juuri menkat eikä huvita lähteä mihinkään. Keksin mielummin tekosyyn.
Niinpä. Tekosyy vain voisi olla järkevä ja uskottava, eikä sellainen jonka tunnistaa tekosyyksi jo kaukaa. Sellainen loukkaa ja saa tuntemaan, että toi pitää nyt ihan tyhmänä.
Sinulle ei taida kelvata mikään.
No mieti nyt itsekin, kumpi loukkaisi enemmän:"Hei! Emme voi tulla, koska olemme varanneet matkan juuri silloin kun juhlat olisivat"
Vai: "Hei! Emme voi tulla, kun pitää juuri silloin silittää jouluverhot ja laittaa ne varastoon. Lisäksi salkkareiden uusinnat ja saunavuoro on silloin"Ymmärrän, ettei aina vain huvita tulla tai todellista syytä ei voi kertoa, mutta vähän voisi edes yrittää siinä valheessakin. Sellainen, joka kuulostaa vain tekosyyltä pahoittaa kutsujan mielen.
Onko tuo varattu matka nyt sitten sellainen klassinen ja hyvä tekosyy?
Riittääkö, että sanon noin, vai pitääkö minun myös piilotella kyseisen ajankohdan läpi ja jälkikäteen esittää oikeasti käyneeni jollain lomalla? Keksiä mihin menin ja mitä tein siellä, ehkä väärentää pari lomakuvaa?
No jos pidit jouluverhotarinaa parempana ja uskottavampana, niin käytä sitä.
En ole se, jolle vastasit. Mutta vaikutat aika katkeralta ihmiseltä.
Jaa. No se on sinun analyysi.
Onko se niin kova loukkaus, jos joku peruu tulemisensa? En ymmärrä tätä ketjua. Jokaisella on oma elämänsä, ja jokainen saa itse valita mihin haluaa mennä ja mihin ei. Aivan sama mitä muut siitä ajattelevat.
Vierailija kirjoitti:
Inhottavaa kun pitää keksiä tekosyitä siihen, että ei tule juhliin. Miksei syyksi kelpaa, että ei pääse/ehdi/jaksa?
Olisi kiva sanoa suoraan, että en jaksa, mutta sitten alkaa tulemaan viestejä, ja kärttämisiä, että kyllä nyt on jaksettava, tai loukkaannutaan. Ja jos sanoo ettei pääse, niin kysellään syitä. Miksi ihmeessä, ei kaikkia huvita ravailla kaiken maailman kissanristiäisissä, varsinkaan jos kyse ei ole ihan läheisimmistä ystävistä.
En minäkään jaksaisi välttämättä mennä ystävän lapsen synttäreille (itsellä ei edes lapsia, ketä veisi sinne), tai serkun häihin (ei olla hirveän läheisiä).
Olisiko kiva, jos sinun kutsuun vastattaisiin vaan että en jaksa?
Alue: Aihe vapaa
Mun tasavuosikymmenen synttäreille ei entinen ystävä voinut osallistua, koska samana päivänä oli duunin puulaaki-pesismatsi, ja "heidän porukka oli viimeksi ollut mitalisijoilla".