Lue keskustelun säännöt.
Avovaimo TAAS raskaana
01.06.2017 |
No niin, ennen kuin saarna alkaa, että mitäs harrastitte seksiä niin eikö jokainen toisiaan rakastava pari harrasta seksiä aina välillä? Eli ne kommentit voi jättää kokonaan pois. Ja "no olisit käyttänyt kondomia", niin voi kuulkaa, olisin halunnut, mutta avovaimo halusi syödä pillereitä kun ne "pitivät ihon hyvänä" ja hän ei itse tykkää kondomeista.
Eli taas olisi vauva tulossa. Kolmas lapsi. Ensimmäisen jälkeen puhuttiin, että pidetään vähän taukoa kun silloin olin opiskeluissa loppusuoralla ja avovaimo ei edes puolessa välissä. Silloinkin käytiin keskustelua ehkäisystä, mutta ilmeisesti e-pillerit oli paras vaihtoehto.
Noo siitä meni jonkun aikaa kun tuli iloinen uutinen "meille tulee vauva". Ensin olin vähän hämmentynyt, että miten pillerit taas pettivät. Sitten tietysti olin onnellinen, koska rakastan noita riiviöitä. Taas syntymän jälkeen keskusteltiin ehkäisystä ja sanoin selvästi, että ei oikeasti pärjätä kolmen kanssa kun minä olen ainoa jolla on vakiduuni ja onhan tämä välillä rankkaa.
No nyt sitten viime viikolla taas.. Raskaana ollaan. Pillerit petti, oli avovaimon selitys. Tiedän, että täällä minut teurastetaan, mutta voikohan olla? Olen kyllä kysynyt suoraan, että onko hän muistanut/halunnut ottaa pillerit. Vastauksena on ollut tuhahtelua ja huutoa.
Toki tämäkin lapsi otetaan rakkaudella vastaan, mutta jos sieltä neljäskin tulee vielä niin... En pysty.
Pelottaa, että toinen tekee tämän tahalleen. Välillä tuntuu, että haluaa varmistaa etten ole lähdössä mihinkään.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
No pillerit voi oikeasti pettää toistuvasti jos on huomattavan ylipainoinen. Se yhdessä pillerissä oleva hormonimäärä on mitoitettu normaalipainoisen naisen painon mukaan, ja huomattavan ylipainoiselle naiselle se hormonimäärä ei ole riittävä vaan jää ihan liian pieneksi, eli pillereiden teho ei toimi. Eli voimakkaasti ylipainoisen naisen kohdalla pillereiden syöminen on vähän sama kuin ei söisi pillereitä.
Vrt. esim. antibioottiannos ja särkylääkeannos lasketaan esim. koirille painon mukaan. 10 kg koira saa 1/3 annoksen siitä mitä 30 kg koira saa. Koska lääkeaineen pitoisuus elimistössä riippuu keskeisesti painosta.
Mutta ap:n tilanteessa naisen olisi kyllä täytynyt sen toisen vahingon kohdalla viimeistään todeta, että pilleriehkäisy ei hänellä toimi jostain syystä. Ja vaihtaa ehkäisyä.
Ihminen ei ole koira.
Kertaakaan ab-kuuria saadessani ei ole kysytty todellakaan mitään painoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pillerit voi oikeasti pettää toistuvasti jos on huomattavan ylipainoinen. Se yhdessä pillerissä oleva hormonimäärä on mitoitettu normaalipainoisen naisen painon mukaan, ja huomattavan ylipainoiselle naiselle se hormonimäärä ei ole riittävä vaan jää ihan liian pieneksi, eli pillereiden teho ei toimi. Eli voimakkaasti ylipainoisen naisen kohdalla pillereiden syöminen on vähän sama kuin ei söisi pillereitä.
Vrt. esim. antibioottiannos ja särkylääkeannos lasketaan esim. koirille painon mukaan. 10 kg koira saa 1/3 annoksen siitä mitä 30 kg koira saa. Koska lääkeaineen pitoisuus elimistössä riippuu keskeisesti painosta.
Mutta ap:n tilanteessa naisen olisi kyllä täytynyt sen toisen vahingon kohdalla viimeistään todeta, että pilleriehkäisy ei hänellä toimi jostain syystä. Ja vaihtaa ehkäisyä.
Ihminen ei ole koira.
Kertaakaan ab-kuuria saadessani ei ole kysytty todellakaan mitään painoa.
Itse asiassa ihmiselläkin antibioottiannos menee suunnilleen painon mukaan. Lapsilla on pienen painon takia "lasten annos" ja aikuisilla isomman painon takia "aikuisten annos". Ei se kilon tarkkaa ole.
Ja lueppa pilleripaketin tuoteselostetta, jos et usko tuota ylipainojuttua. Siellä sanotaan, että ylipaino heikentää pillereiden tehoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pillerit voi oikeasti pettää toistuvasti jos on huomattavan ylipainoinen. Se yhdessä pillerissä oleva hormonimäärä on mitoitettu normaalipainoisen naisen painon mukaan, ja huomattavan ylipainoiselle naiselle se hormonimäärä ei ole riittävä vaan jää ihan liian pieneksi, eli pillereiden teho ei toimi. Eli voimakkaasti ylipainoisen naisen kohdalla pillereiden syöminen on vähän sama kuin ei söisi pillereitä.
Vrt. esim. antibioottiannos ja särkylääkeannos lasketaan esim. koirille painon mukaan. 10 kg koira saa 1/3 annoksen siitä mitä 30 kg koira saa. Koska lääkeaineen pitoisuus elimistössä riippuu keskeisesti painosta.
Mutta ap:n tilanteessa naisen olisi kyllä täytynyt sen toisen vahingon kohdalla viimeistään todeta, että pilleriehkäisy ei hänellä toimi jostain syystä. Ja vaihtaa ehkäisyä.
Ihminen ei ole koira.
Kertaakaan ab-kuuria saadessani ei ole kysytty todellakaan mitään painoa.
Sinä et taida tietää kovin paljoa ihmisen fysiologiasta ja lääketieteestä. Oletko ollut leikkauksessa koskaan? Esimerkiksi nukutusaine annostellaan aina ihmisen koon mukaan.
Vierailija kirjoitti:
9 vuotta pillereitä ja aktiivinen seksielämä, saman miehen kanssa eli vain pillerit ehkäisynä.
Silloin tällöin unohdin aina. En usein mutta vuosien aikana varmaan 10-20 kertaa. Useita antibioottikuureja, muutama mahatauti. Ei edes silloin tuplaehkäisyä.
Ei yhtään vahinkoa.
Pillerit pois kun ikää mulla 33v, yhteinen päätös. 1kk ja olin raskaana. Eli hyvinkin hedelmällinen ilmeisesti olen.
Monta vahinkoa meillä pitäisi olla jos ne hedelmällisillä ei toimi kunnolla edes oikein käytettynä?
Meillä toki minä olin se joka ei toivonut lasta, joten se vahinko olisi ollut ihan oikea vahinko.
Ihmiset ovat yksilöitä. Yhden ihmisen kokemus ei ole yleistettävissä kaikkiin muihin. Täällä on monessa viestissä yritetty selittää, millä mekanismeilla pilleriehkäisy voi pettää. Nämä ovat ihan tutkittuja faktoja, eivät mitään mutuhuutelua. Mutta jos kiistattomiin faktoihin vastataan "ei voi olla kun en mäkään oo" tyylisin viisivuotiaan tasoisin argumentein, niin lienee turha jatkaa koko keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pillerit pettää kerran niin todennäköisesti ne pettää uudestaan nimenomaan sillä samalla henkilöllä.
Hölmöä on, että ensimmäisen pettämisen jälkeen ei olla vaihdettu ehkäisyä, koska se ei selvästi naisella toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia ei minusta ole ratkaisu, koska kun Ap toipuu tosta suhteesta niin hän voi tavata jonkun naisen, jolla on elämä kunnossa, varallisuutta ja vaikka hyvässä asemassa työelämässä eli pystyy elättämään lasta osaltaan. Vaikka Ap kantaakin vastuunsa jo olemassaolevista lapsista niin silti talous saattaa riittää vielä lapseen jos vaan nainen on toisenlainen kuin nykyinen ja hyvin toimeentuleva. Ap:lla on oikeus perustaa perhe tulevaisuudessa jonkun kunnollisen ja ihanan naisen kanssa ja elää rehellisessä liitossa. Sitä mahdollisuutta huijari ei saa viedä vaikka totta kai menee aikaa ennen kuin Ap voi luottaa ihmisiin mutta hyviäkin ihmisiä on olemassa ja Ap voi löytää jonkun. Ero nykyisestä ja voimia toipumiseen vuosien epärehellisyyden jälkeen.
AP:llä pitää olla mahdollisuus jatkossakin panna ilman kortsua siis ja siittää 10 lasta? Tottakai. Oletko joku VL?
Lähinnä tarkoitan sitä, että vaikka tulee härskisti huijatuksi niin se ei tarkoita, että huijatulla ei olisi koskaan oikeutta uuteen alkuun ja rehelliseen liittoon ja perheeseen kaltaisensa ihmisen kanssa, jos hän niin kokee. Minusta Ap on ollut naiivi ja typerä, hälytyskellojen olisi pitänyt soida viimeistään silloin, kun avopuoliso pyytää, että Ap ei käyttäisi kondomia, siis erikseen pyytää, että ei käytä. Onhan näitä erilaisia huijauksia, että joku on saanut rahaakin huijattua (casanovat) ja hälytyskellojen olisi pitänyt soida tai vaimo ei näe selviä pettämisen merkkejä vaikka kaikki muut näkee niin on niissäkin huijatuksi tullut usein ollut naiivi ja aina voi ottaa opikseen. Siitä huolimatta koen, että vaikka huijattu onkin tosi typeräkin ollut niin se ei tarkoita, ettei hänellä koskaan olisi oikeutta saada rakkautta joltain rehelliseltäkin ihmiseltä. Sulla on tosi ruma toi ajattelutapa, että huijatulla ei olisi koskaan enää oikeutta onnelliseen liittoon ja perheeseen. Huijaus on aina huijaus, ei sais kääntyä uhria vastaan. Nekään jotka typerästi uskovat puolison rehellisyyteen kun muut ei uskois, eivät ansaitse tulla huijatuiksi tai petetyksi.
Totta kai sitä toivoo, että huijatut ja petetyt saa vielä uuden alun. En minä lapsilukuun ota kantaa, mutta lähinnä, että jos huijattu toipuu petoksesta ja alkaa taas luottaa ja tapaa kaltaisensa ihmisen, joka osaltaan huolehtii elatuksesta ja nainen pystyy tarjoamaan vaikka yhdelle lapselle hyvän elämän vaikka yksinkin niin, jos Ap löytää rakkauden ja rehellisen liiton ja yhdessä sopivat vaikka yhdestä lapsesta niin huijarilta suojautumisen vuoksi ei kannata tehdä mitään niin radikaalia kuin vasektomia, vaan erota. Kun se huijaus selviää kokonaisvaltaisesti huijatulle niin usein tulee tuskaa ja pettymystä ja vihaakin niin siinä tilanteessa tärkeintä on lapset ja toivon, että Ap hakee sitten (jos tulee sellainen romahdusvaihe) vaikka apua siihen, että ei koskaan kohtele lasten äitiä halveksivasti lasten aikana ym. Se on Ap:n velvollisuus oman tuskankin keskellä.
Jos VL viittaa vanhoillislestadiolaisiin niin sitä uskontoa sen tarkemmin tuntematta niin ymmärtääkseni he eivät suhtaudu myönteisesti avoliittoihin tai avioliiton uskopuoliseen seksiin, joten mä en usko, että VL tässä tapauksessa kannattais mitään lapsitehtailua. Tosin en sen kummemmin ole perehtynyt, mutta tällainen mielikuva on. Minusta kumminkin pettämisessä ja huijaamisessa on aina uhri ja tekijä ja uhri ansaitsee empatiaa, vaikka ei olisikaan penaalin terävin kynä ja häneltä huijaus tai pettäminen jäisi huomaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisyys, että pillerit pettävät 2 kertaa peräkkäin oikein käytettynä on (1-0.992)^2=0,000064 eli siihen peilaten voi miettiä..
Sanon tämän ihan naisena, avokkisi on törkeä muija. Tahallista on, ei tohon mitkään selittelyt auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä vaan miettii kuinka hyväuskoinen hölmö voi mies olla ja aina se silti yllättää. Mistä niitä vauvoja oikein tulee?
Just joo. Jos on vakiintuneessa parisuhteessa ja toinen osapuoli ainakin väittää käyttävänsä pillereitä, niin ei kai silloin tarvitse selibaatissa elää tai kortonkia käyttää? Kyllähän seksi on aika tärkeä osa parisuhdetta, varsinkin, kun molemmat sitä tuntuvat haluavan.
Vaikka olenkin nainen, niin sanoisin näin, että vika on kyllä tässä tilanteessa täysin emännän. Turha väittää raskautta "vahingoksi". Yhden "vahingon" vielä ymmärtää, ei kahta. Kyllä jokainen tervejärkinen nainen tämän tietää.
Tosi fiksulta ja hyvältä mieheltä ketjun aloittaja vaikuttaa, ainakin omasta mielestäni. Ja on valmis rakastamaan tätäkin lasta, mikä on nykypäivänä suuri juttu, ottaen huomioon nykyajan menon ja meiningin.
Tsemppiä sinulle aloittaja ja muista pitää puoliasi suhteessasi! Avovaimosi on otettava huomioon myös sinun tunteesi tässä vauva-asiassa. 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pillerit voi oikeasti pettää toistuvasti jos on huomattavan ylipainoinen. Se yhdessä pillerissä oleva hormonimäärä on mitoitettu normaalipainoisen naisen painon mukaan, ja huomattavan ylipainoiselle naiselle se hormonimäärä ei ole riittävä vaan jää ihan liian pieneksi, eli pillereiden teho ei toimi. Eli voimakkaasti ylipainoisen naisen kohdalla pillereiden syöminen on vähän sama kuin ei söisi pillereitä.
Vrt. esim. antibioottiannos ja särkylääkeannos lasketaan esim. koirille painon mukaan. 10 kg koira saa 1/3 annoksen siitä mitä 30 kg koira saa. Koska lääkeaineen pitoisuus elimistössä riippuu keskeisesti painosta.
Mutta ap:n tilanteessa naisen olisi kyllä täytynyt sen toisen vahingon kohdalla viimeistään todeta, että pilleriehkäisy ei hänellä toimi jostain syystä. Ja vaihtaa ehkäisyä.
Ihminen ei ole koira.
Kertaakaan ab-kuuria saadessani ei ole kysytty todellakaan mitään painoa.
Itse asiassa ihmiselläkin antibioottiannos menee suunnilleen painon mukaan. Lapsilla on pienen painon takia "lasten annos" ja aikuisilla isomman painon takia "aikuisten annos". Ei se kilon tarkkaa ole.
Ja lueppa pilleripaketin tuoteselostetta, jos et usko tuota ylipainojuttua. Siellä sanotaan, että ylipaino heikentää pillereiden tehoa.
Missä olen väittänyt, ettei heikentäisi? Eikä ole pilleripakettia tässä nyt lähellä, en käytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jää työttömäksi. Tai siis kerro että työpaikalla vähennetään, ja sulta voi ens kuussa loppua työt.
Katso miten "kotona vauvojen kanssa elätettävänä viihtyvä" naisesi sanoo siihen. Voi mennä pohja hänen suunnitelmiltaan, kun mieskin meinaa jäädä ilman tuloja kotiin olemaan.
Saat selville, välittääkö hän sinusta vain hänen äitysunelmansa mahdollistajana, vai välittääkö hän sinusta myös ihmisenä, jolla on omia unelmia myös, jotka parisuhteessa pitää yhdessä ottaa huomioon.
Nimittäin, jos olet vain elättäjä, haluat ehkä valita ketä elätät, ja saada arvostusta itsellesi ja tukea omille unelmillesi. Kiltit ja kunnolliset miehet ja naiset molemmat ovat vaarassa joutua hyväksikäytetyiksi.
Puolustaudu ajoissa, niin ainakin lapsesi tulevat tulevaisuudessa kunnioittamaan sinua.
Ja neuvottele HYVÄN lakimiehen auttamana sellainen elatusapu, johon pitkäjänteisesti pystyt sitoutumaan, sillä rahattoman äidin "lapsilta ei voida ottaa-periaatteen" vuoksi pienipalkkainenkin isä joutuu aina maksamaan elatusapuoikeudenkäynnit. Vapaaehtoisesti voit toki maksaa ylimääräistä, silloin summa on sinun kontrollissasi tulojesi muuttuessa ilman monia oikeudenkäyntejä.
Puolustaudu nyt. Olet vastuuntuntoisena ja avoimena monen muun naisen unelmamies.
Sanoisin eroavani ja etten jaksa ja suakin olisi kuunneltava. Ehkä loppuu tuhahtelu ja kevytkenkäinen suhtautuminen.
Ihan etsi asuntoa ja kerro ottavasi mieluusti jo olemassaolevia lapsia, vaikka viikko viikko-systeemillä luoksesi (ei tipu elareita) , mutta uutta lasta et halua ja piste.
Katsotaan miten tarina muuttuu ja muuttuuko tuhahtelu sittenkin vastaan tulemiseen vai ei.
Sitten mietit haluatko oikeasti olla sellaisen ihmisen kanssa kuka tuon myötä sen salamyhkäisyyden takaa paljastuu!
Se, että raivoaako, syyttelee, on marttyyri, uhkailee, kiristää... niistä on helppo päätellä ja saat vahvistusta päätöksellesi, on se mikä vaan.
Tosiasiassa voit kolmattakin lasta sitten joo ottaa, mutta uhkaa ensin äläkä paljasta korttejasi liian aikaisin.
Tämä siis jos olet ajatuksesta aivan rikki ja aloituksesi on totta.
Terkuin nainen 36v. Yh, mutta lapset yrittämällä yritetty ja maailmaan rakkaudella saatettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätät välittömästi, hoitakoon lapsensa koska sen halusi.
No pillerit voi oikeasti pettää toistuvasti jos on huomattavan ylipainoinen. Se yhdessä pillerissä oleva hormonimäärä on mitoitettu normaalipainoisen naisen painon mukaan, ja huomattavan ylipainoiselle naiselle se hormonimäärä ei ole riittävä vaan jää ihan liian pieneksi, eli pillereiden teho ei toimi. Eli voimakkaasti ylipainoisen naisen kohdalla pillereiden syöminen on vähän sama kuin ei söisi pillereitä.
Vrt. esim. antibioottiannos ja särkylääkeannos lasketaan esim. koirille painon mukaan. 10 kg koira saa 1/3 annoksen siitä mitä 30 kg koira saa. Koska lääkeaineen pitoisuus elimistössä riippuu keskeisesti painosta.
Mutta ap:n tilanteessa naisen olisi kyllä täytynyt sen toisen vahingon kohdalla viimeistään todeta, että pilleriehkäisy ei hänellä toimi jostain syystä. Ja vaihtaa ehkäisyä.