Miksi lomarahojen leikkausta ei tehty kaikille?

Ei kai Sipilä itseltään leikkaa? Kaikilta muilta kyllä....

No kun lopuilla se oli jo alunperinkin pienempi kuin niillä joilta leikattiin. Nyt siis sama kaikilla.

Vierailija kirjoitti:

No kun lopuilla se oli jo alunperinkin pienempi kuin niillä joilta leikattiin. Nyt siis sama kaikilla.

Ei todellakaan ollut noin paljoa isompi. Tarkistapa faktat, ennen kuin kerrot "totuuksias".

Kunnalla on pidemmät lomat ja siksi myös enemmän lomarahoja, joka kyllä onkin vähän hassua.

Reilua näin.

Ensimmäinen fakta: ne henkilöt joilta lomarahoja leikattiin VÄLIAIKAISESTI, 2017 -2019, saavat lomarahoja kahdeksan viikon loma-ajalta. Yksityisellä sektorilla työskentelevät, ihan yhtä pienipalkkaiset saavat lomarahoja vain viittä viikkoa vastaavalta ajanjaksolta. Sen lisäksi että lomarahahat on muhkeat sitä LOMAA, eli aikaa jolta saa palkkaa tekemättä yhtään mitään on kolme viikkoa enemmän kuin muilla ihmisillä. MIKSI SILTÄ AJATA PITÄISI SAADA JOPA TUPLAPALKKA?

Selusta on turvattava. Jos kaikki alunperin suunnitellut leikkaukset olisi toteutunut, minulle olisi ollut iso paukku kaikkineen.

Ei tee mieli äänestää keskustaa, kokoomusta (paitsi Saulia) ja perussuomalaisia, ei ainakaan hetkeen.

Vierailija kirjoitti:

Kunnalla on pidemmät lomat ja siksi myös enemmän lomarahoja, joka kyllä onkin vähän hassua.

Reilua näin.

Mutta aikoinaan heille on annettu lisää lomapäiviä palkankorotuksen asemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnalla on pidemmät lomat ja siksi myös enemmän lomarahoja, joka kyllä onkin vähän hassua.

Reilua näin.

Mutta aikoinaan heille on annettu lisää lomapäiviä palkankorotuksen asemasta.

Kertoo ehkä jotakin porukan hyödyllisyydestä: ihan sama tuletteko edes töihin.

Olkaa onnellisia että saatte edes JOTAIN lomarahaksi.

Siis täysin ylimääräistä PALKALLISEN loman päälle. Koko lomaraha on älytön jäänne lomaltapaluurahan ajoilta. Ajalta jolloin pelättiin työläisten lähtevän muihin töihin loman aikana.

Vierailija kirjoitti:

Kunnalla on pidemmät lomat ja siksi myös enemmän lomarahoja, joka kyllä onkin vähän hassua.

Reilua näin.

Kunnalla porukat on kuukausipalkalla eli täydet tunnit ympäri vuoden, vaikka siellä on varmaan tehtäviä jotka voitaisiin hiljaisempina aikoina tehdä osa-aikatyönä. Näinhän yksityisellä jo tehdään, työtunnit tarpeen/ruuhkan mukaan.

Multa leikattiin lomarahoja eikä ulla ole mitään kahdeksan viikon lomaa, 30 päivää vaan. Olisivat leikanneet sitten vaan pitkälomalaisilta :(

Toisilla ei ole lomarahaa ollenkaan.

Onko YLE:llä julkisen sektorin lomaedut? Ihmettelen nimittäin kovasti YLE:n kampanjaa jossa tätä lomarahojen väliaikaista pientä leikkausta itketään ja paisutellaan joku kaikkein pienipalkkaisin ihminen esimerkkinä. Julkisen sektorin keskipalkat on ihan normaalia tasoa ja joukossa on niitä todella suuripalkkaisiakin jotka tienaavat pelkistä lomarahoista koko kuukausipalkan verran ylimääräistä.

Kaikkein naurettavin argumentti on se että lomarahoja tarvitaan koska niillä maksetaan se loma! On niin paljon lomaa että köyhällä ei ole varaa, vaikka palkka juoksee koko ajan..

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen fakta: ne henkilöt joilta lomarahoja leikattiin VÄLIAIKAISESTI, 2017 -2019, saavat lomarahoja kahdeksan viikon loma-ajalta. Yksityisellä sektorilla työskentelevät, ihan yhtä pienipalkkaiset saavat lomarahoja vain viittä viikkoa vastaavalta ajanjaksolta. Sen lisäksi että lomarahahat on muhkeat sitä LOMAA, eli aikaa jolta saa palkkaa tekemättä yhtään mitään on kolme viikkoa enemmän kuin muilla ihmisillä. MIKSI SILTÄ AJATA PITÄISI SAADA JOPA TUPLAPALKKA?

Koska se pidempi loma on alun perinkin tullut siksi, että sillä perusteltiin pienempi palkka / ei tarvinnut antaa palkankorotuksia. Tämä on jotenkin ihmisten vaikea käsittää. 

Eikä muuten lähellekään kaikilla julkisella puolella ole mitään kahdeksaa viikkoa lomaa, se tulee jos on ollut miljoona vuotta töissä.

Vierailija kirjoitti:

Multa leikattiin lomarahoja eikä ulla ole mitään kahdeksan viikon lomaa, 30 päivää vaan. Olisivat leikanneet sitten vaan pitkälomalaisilta :(

Ja 30 päivää on siis 6 viikkoa lomaa, toisin kuin yksityispuolella, jossa 30 päivää on 5 viikkoa. Mm. tämän pienen yksityiskohdan julkisen sektorin ihmiset 'unohtavat' aina mainita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnalla on pidemmät lomat ja siksi myös enemmän lomarahoja, joka kyllä onkin vähän hassua.

Reilua näin.

Mutta aikoinaan heille on annettu lisää lomapäiviä palkankorotuksen asemasta.

Kertoo ehkä jotakin porukan hyödyllisyydestä: ihan sama tuletteko edes töihin.

Joo. Kuten rakennusluvan antaja tai terveyskeskuksen ajanvaraushenkilö tai kaupungin tekninen henkilöstö. Mihin niitä tarvitaan, ihan sama vaikka potkittaisiin lopullisesti pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen fakta: ne henkilöt joilta lomarahoja leikattiin VÄLIAIKAISESTI, 2017 -2019, saavat lomarahoja kahdeksan viikon loma-ajalta. Yksityisellä sektorilla työskentelevät, ihan yhtä pienipalkkaiset saavat lomarahoja vain viittä viikkoa vastaavalta ajanjaksolta. Sen lisäksi että lomarahahat on muhkeat sitä LOMAA, eli aikaa jolta saa palkkaa tekemättä yhtään mitään on kolme viikkoa enemmän kuin muilla ihmisillä. MIKSI SILTÄ AJATA PITÄISI SAADA JOPA TUPLAPALKKA?

Koska se pidempi loma on alun perinkin tullut siksi, että sillä perusteltiin pienempi palkka / ei tarvinnut antaa palkankorotuksia. Tämä on jotenkin ihmisten vaikea käsittää. 

Eikä muuten lähellekään kaikilla julkisella puolella ole mitään kahdeksaa viikkoa lomaa, se tulee jos on ollut miljoona vuotta töissä.

Täytyy myöntää että tuo on äärettömän vaikea asia käsittää. On nimittäin niin järjetön perustelu. Olisi ihan kaikkien etu mennä työ- ja loma-ajoissa samalle viivalle ja antaa terveen kilpailun ratkaista palkka-asiat. 

Vierailija kirjoitti:

Olkaa onnellisia että saatte edes JOTAIN lomarahaksi.

Siis täysin ylimääräistä PALKALLISEN loman päälle. Koko lomaraha on älytön jäänne lomaltapaluurahan ajoilta. Ajalta jolloin pelättiin työläisten lähtevän muihin töihin loman aikana.

Lomaraha on osa palkkaa. Se on sivaistu kuukausipalkasta annettavaksi loman aikana. Jos lomaraha poistettaisiin, se vain siirtyisi takaisin normaaliin kuukausipalkkaan. Vähän niin kuin opettajien kesäpalkkaus.

Ja siinä on vielä sellainen ongelma että yksityisen puolen korvaukset ovat sovittu muiden kuin valtion ja kunnan toimesta, jolloin hallitus ei voi päättää toisen puolesta. Sehän olisi sama kuin minä päättäisin että AP:n kysymykset ovat sen verran idioottimaisia ettei sen tuottavuus voi olla hyvä joten sovin AP:n pomon kanssa että AP:lle maksetaan jatkossa vain puolet nykyisestä palkasta.

Ihan samanlainen asema minulla on AP:n ja työnantajan sopimuksiin nähden kuin eduskunnalla ja hallituksella on minun ja työnantajani sopimuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnalla on pidemmät lomat ja siksi myös enemmän lomarahoja, joka kyllä onkin vähän hassua.

Reilua näin.

Mutta aikoinaan heille on annettu lisää lomapäiviä palkankorotuksen asemasta.

Kertoo ehkä jotakin porukan hyödyllisyydestä: ihan sama tuletteko edes töihin.

Todellakin ihan tarpeetonsa väkeä nuo kunnan työntekijät; sairaanhoitajat, lähihoitajat, hammashoitajat, fysioterapeutit, perhepäivähoitajat, lastentarhanopettajat, peruskoulun ja lukion opettajat, sosiaalityöntekijät, perhetyöntekijät, koulujen ja vanhustenhoitolaitosen siivoojat ja keittiöhenkilökunta, huoltomiehet, jotka hoitavat mm. lämpölaitoksia, jätevedenpuhdistamoita ja liikuntapaikkoja...