Lue keskustelun säännöt.
Nyt kaikki työttömät vanhemmat hakemaan päiväkotipaikkaa!
31.05.2017 |
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/524796-jattiruuhkat-luvassa-pa…
Työttömyyskorvaukset ollaan lopettamassa pian. Työpaikan on löydyttävä! Nyt lapset pois kotihoidosta!
Kommentit (53)
41/53
|
31.05.2017 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan minäkin työtön luuseri laitoin lapseni päiväkotiin. On siinä äiti. Lapsi oli tosin jo lähes 4 v ja oli puolipäivä hoidossa ja pidettiin paljon vapaata. Eskariakaan en ottanut vakavasti, tuli sieltäkin paljon poissaoloja. Oli muuta kivaa tekemistä. Hmmm koulu sujui kuitenkin hyvin ja sieltä ei sitten oltu pois minkä tekosyyn nojalla.
Tarkoitukseni ei ole nyt sinua haukkua mutta minusta tässä nykytilanteessa pitäisi subjektiivinen oikeus poistaa jotta tilanne helpottuu niillä joiden on pakko viedä lapset päiväkotiin.
Nimenomaan, tai ainakin niin, että työssäkäyville etusija lähialueen päiväkoteihin, näille "virikehoidossa" oleville sitten sieltä, missä tilaa on. Työttömällä on paremmin aikaa kuljettaa lasta sinne kaupungin toiselle laidalle, toisin kun työssökäyvällä, kun harvoin se työpaikkakaan on siinä ihan vieressä. Tosi kiva sitten, jos tähän ralliin menee ennen ja jälkeen töitä tuntikausia.
Mikä on virikehoitoa? Työttömän velvollisuus on olla työmarkkinoiden käytettävissä ja hakea töitä. Lapsi ei tällöin ole hoidossa virikkeiden puuttumisen takia, vaan siksi että tarvitsee hoitopaikan.
Työttömällä on harvoin auto, joten totta kai parempiosainen eli työssä käyvä voi tällöin kuljettaa lapsensa kaupungin toiselle laidalle hoitoon köyhää työnhakijaa todennäköisemmin.
Miksi sen työssä käyvän lasten pitää herätä aikaisemmin jotta kotona olevan lapsen ei tarvitse?
Otetaan nyt vaikka ekana se oikeus pois niiltä joilla on edes yksi lapsi kotihoidossa.Ei taida olla olemassa näistä heräämisasioista vastaavaa viranomaista? Tuntuu olevan joillekin kova pala se että aamulla pitää herätä Ha mennä töihin.
Otetaan mieluummin työssäkäyviltä oikeus kunnalliseen päivähoitoon. He voivat ostaa päivähoitonsa, koska ovat työssäkäyviä ja siten parempiosaisia. Yhteiskunnassa parempiosaisten kuuluu kantaa vastuu heikommistaan.
On tämä kiva tilanne että minä jolla on se työpaikka voin hakea valmiiksi läheltä hoitopaikkaa. Jos sitä en saa, en mene takaisin töihin ja niillä joiden lapset ovat siinä lähitarhassa on mahdollisuus hakea sitä minun työpaikkaani.
Täytyykö tässä sinun mallissa vaihtaa tarhapaikkaa kun saa töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan minäkin työtön luuseri laitoin lapseni päiväkotiin. On siinä äiti. Lapsi oli tosin jo lähes 4 v ja oli puolipäivä hoidossa ja pidettiin paljon vapaata. Eskariakaan en ottanut vakavasti, tuli sieltäkin paljon poissaoloja. Oli muuta kivaa tekemistä. Hmmm koulu sujui kuitenkin hyvin ja sieltä ei sitten oltu pois minkä tekosyyn nojalla.
Tarkoitukseni ei ole nyt sinua haukkua mutta minusta tässä nykytilanteessa pitäisi subjektiivinen oikeus poistaa jotta tilanne helpottuu niillä joiden on pakko viedä lapset päiväkotiin.
Nimenomaan, tai ainakin niin, että työssäkäyville etusija lähialueen päiväkoteihin, näille "virikehoidossa" oleville sitten sieltä, missä tilaa on. Työttömällä on paremmin aikaa kuljettaa lasta sinne kaupungin toiselle laidalle, toisin kun työssökäyvällä, kun harvoin se työpaikkakaan on siinä ihan vieressä. Tosi kiva sitten, jos tähän ralliin menee ennen ja jälkeen töitä tuntikausia.
Mikä on virikehoitoa? Työttömän velvollisuus on olla työmarkkinoiden käytettävissä ja hakea töitä. Lapsi ei tällöin ole hoidossa virikkeiden puuttumisen takia, vaan siksi että tarvitsee hoitopaikan.
Työttömällä on harvoin auto, joten totta kai parempiosainen eli työssä käyvä voi tällöin kuljettaa lapsensa kaupungin toiselle laidalle hoitoon köyhää työnhakijaa todennäköisemmin.
Miksi sen työssä käyvän lasten pitää herätä aikaisemmin jotta kotona olevan lapsen ei tarvitse?
Otetaan nyt vaikka ekana se oikeus pois niiltä joilla on edes yksi lapsi kotihoidossa.Ei taida olla olemassa näistä heräämisasioista vastaavaa viranomaista? Tuntuu olevan joillekin kova pala se että aamulla pitää herätä Ha mennä töihin.
Otetaan mieluummin työssäkäyviltä oikeus kunnalliseen päivähoitoon. He voivat ostaa päivähoitonsa, koska ovat työssäkäyviä ja siten parempiosaisia. Yhteiskunnassa parempiosaisten kuuluu kantaa vastuu heikommistaan.
On tämä kiva tilanne että minä jolla on se työpaikka voin hakea valmiiksi läheltä hoitopaikkaa. Jos sitä en saa, en mene takaisin töihin ja niillä joiden lapset ovat siinä lähitarhassa on mahdollisuus hakea sitä minun työpaikkaani.
Täytyykö tässä sinun mallissa vaihtaa tarhapaikkaa kun saa töitä?
Kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan minäkin työtön luuseri laitoin lapseni päiväkotiin. On siinä äiti. Lapsi oli tosin jo lähes 4 v ja oli puolipäivä hoidossa ja pidettiin paljon vapaata. Eskariakaan en ottanut vakavasti, tuli sieltäkin paljon poissaoloja. Oli muuta kivaa tekemistä. Hmmm koulu sujui kuitenkin hyvin ja sieltä ei sitten oltu pois minkä tekosyyn nojalla.
Tarkoitukseni ei ole nyt sinua haukkua mutta minusta tässä nykytilanteessa pitäisi subjektiivinen oikeus poistaa jotta tilanne helpottuu niillä joiden on pakko viedä lapset päiväkotiin.
Nimenomaan, tai ainakin niin, että työssäkäyville etusija lähialueen päiväkoteihin, näille "virikehoidossa" oleville sitten sieltä, missä tilaa on. Työttömällä on paremmin aikaa kuljettaa lasta sinne kaupungin toiselle laidalle, toisin kun työssökäyvällä, kun harvoin se työpaikkakaan on siinä ihan vieressä. Tosi kiva sitten, jos tähän ralliin menee ennen ja jälkeen töitä tuntikausia.
Mikä on virikehoitoa? Työttömän velvollisuus on olla työmarkkinoiden käytettävissä ja hakea töitä. Lapsi ei tällöin ole hoidossa virikkeiden puuttumisen takia, vaan siksi että tarvitsee hoitopaikan.
Työttömällä on harvoin auto, joten totta kai parempiosainen eli työssä käyvä voi tällöin kuljettaa lapsensa kaupungin toiselle laidalle hoitoon köyhää työnhakijaa todennäköisemmin.
Miksi sen työssä käyvän lasten pitää herätä aikaisemmin jotta kotona olevan lapsen ei tarvitse?
Otetaan nyt vaikka ekana se oikeus pois niiltä joilla on edes yksi lapsi kotihoidossa.Ei taida olla olemassa näistä heräämisasioista vastaavaa viranomaista? Tuntuu olevan joillekin kova pala se että aamulla pitää herätä Ha mennä töihin.
Otetaan mieluummin työssäkäyviltä oikeus kunnalliseen päivähoitoon. He voivat ostaa päivähoitonsa, koska ovat työssäkäyviä ja siten parempiosaisia. Yhteiskunnassa parempiosaisten kuuluu kantaa vastuu heikommistaan.
On tämä kiva tilanne että minä jolla on se työpaikka voin hakea valmiiksi läheltä hoitopaikkaa. Jos sitä en saa, en mene takaisin töihin ja niillä joiden lapset ovat siinä lähitarhassa on mahdollisuus hakea sitä minun työpaikkaani.
Täytyykö tässä sinun mallissa vaihtaa tarhapaikkaa kun saa töitä?
Kyllä.
Eli sitten kuitenkin joutuu jonottamaan yksityiseltä sitä paikkaa. En nyt ymmärrä miten tämä toimisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan minäkin työtön luuseri laitoin lapseni päiväkotiin. On siinä äiti. Lapsi oli tosin jo lähes 4 v ja oli puolipäivä hoidossa ja pidettiin paljon vapaata. Eskariakaan en ottanut vakavasti, tuli sieltäkin paljon poissaoloja. Oli muuta kivaa tekemistä. Hmmm koulu sujui kuitenkin hyvin ja sieltä ei sitten oltu pois minkä tekosyyn nojalla.
Tarkoitukseni ei ole nyt sinua haukkua mutta minusta tässä nykytilanteessa pitäisi subjektiivinen oikeus poistaa jotta tilanne helpottuu niillä joiden on pakko viedä lapset päiväkotiin.
Nimenomaan, tai ainakin niin, että työssäkäyville etusija lähialueen päiväkoteihin, näille "virikehoidossa" oleville sitten sieltä, missä tilaa on. Työttömällä on paremmin aikaa kuljettaa lasta sinne kaupungin toiselle laidalle, toisin kun työssökäyvällä, kun harvoin se työpaikkakaan on siinä ihan vieressä. Tosi kiva sitten, jos tähän ralliin menee ennen ja jälkeen töitä tuntikausia.
Mikä on virikehoitoa? Työttömän velvollisuus on olla työmarkkinoiden käytettävissä ja hakea töitä. Lapsi ei tällöin ole hoidossa virikkeiden puuttumisen takia, vaan siksi että tarvitsee hoitopaikan.
Työttömällä on harvoin auto, joten totta kai parempiosainen eli työssä käyvä voi tällöin kuljettaa lapsensa kaupungin toiselle laidalle hoitoon köyhää työnhakijaa todennäköisemmin.
Miksi sen työssä käyvän lasten pitää herätä aikaisemmin jotta kotona olevan lapsen ei tarvitse?
Otetaan nyt vaikka ekana se oikeus pois niiltä joilla on edes yksi lapsi kotihoidossa.Ei taida olla olemassa näistä heräämisasioista vastaavaa viranomaista? Tuntuu olevan joillekin kova pala se että aamulla pitää herätä Ha mennä töihin.
Otetaan mieluummin työssäkäyviltä oikeus kunnalliseen päivähoitoon. He voivat ostaa päivähoitonsa, koska ovat työssäkäyviä ja siten parempiosaisia. Yhteiskunnassa parempiosaisten kuuluu kantaa vastuu heikommistaan.
On tämä kiva tilanne että minä jolla on se työpaikka voin hakea valmiiksi läheltä hoitopaikkaa. Jos sitä en saa, en mene takaisin töihin ja niillä joiden lapset ovat siinä lähitarhassa on mahdollisuus hakea sitä minun työpaikkaani.
Täytyykö tässä sinun mallissa vaihtaa tarhapaikkaa kun saa töitä?
Kyllä.
Eli sitten kuitenkin joutuu jonottamaan yksityiseltä sitä paikkaa. En nyt ymmärrä miten tämä toimisi.
Ei tämä toimi nytkään.
Älkää hyvät ihmiset valitko päiväkotia sijainnin perusteella! LAATU on ainoa olennainen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömällä on harvoin auto, joten totta kai parempiosainen eli työssä käyvä voi tällöin kuljettaa lapsensa kaupungin toiselle laidalle hoitoon köyhää työnhakijaa todennäköisemmin.
Ihana ajatus, että työssäkäyvillä on tottakai auto. Minulla oli se sinisilmäinen ajatus, että tottakai lapsi pääsee johonkin noista neljästä lähipäiväkodista. Kesäisin vien pyörällä ja talvella muutama pysäkki bussilla, jos ei kävellä. Tähän asti meidän arki on luistanut hyvin ilman autoa, molemmat vanhemmat pääsevät julkisilla töihin, toisen matka 20 minuuttia, toisella 45 minuuttia. Tokihan me parempiosaiset voimme viedä lapsen toiselle puolen kaupunkia hoitoon, eihän siitä tule lisämatkaa kuin vajaa tunti suuntaansa aamun ja illan ruuhkabusseissa. Tällä hetkellä meidän perheessä pohditaan auton hankkimista, että voimme viedä lapsen päiväkotiin. Oikeasti. Auto siksi että lapsi menee päiväkotiin.
Tai että työssäkäyvä on automaattisesti hyväosainen jolla on varaa siihen autoon :D
Meillä muuton takia vaihtui tarhapaikka kaupungin sisällä. Sitä vain saatiin odottaa pari kuukautta. Tämä meni käytännössä niin että lapsi nukkui aamulla/illalla bussissa ja minä en yhdellä matkalipulla ehtinyt kulkea edestakaisin vaan se vaati päivässä neljä lippua.
Vierailija kirjoitti:
Älkää hyvät ihmiset valitko päiväkotia sijainnin perusteella! LAATU on ainoa olennainen asia.
Jos se LAATU pystyttäisiin pitämään tasaisena niin voisi sijainnin mukaan valita. Valitettavasti nyt se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömällä on harvoin auto, joten totta kai parempiosainen eli työssä käyvä voi tällöin kuljettaa lapsensa kaupungin toiselle laidalle hoitoon köyhää työnhakijaa todennäköisemmin.
Ihana ajatus, että työssäkäyvillä on tottakai auto. Minulla oli se sinisilmäinen ajatus, että tottakai lapsi pääsee johonkin noista neljästä lähipäiväkodista. Kesäisin vien pyörällä ja talvella muutama pysäkki bussilla, jos ei kävellä. Tähän asti meidän arki on luistanut hyvin ilman autoa, molemmat vanhemmat pääsevät julkisilla töihin, toisen matka 20 minuuttia, toisella 45 minuuttia. Tokihan me parempiosaiset voimme viedä lapsen toiselle puolen kaupunkia hoitoon, eihän siitä tule lisämatkaa kuin vajaa tunti suuntaansa aamun ja illan ruuhkabusseissa. Tällä hetkellä meidän perheessä pohditaan auton hankkimista, että voimme viedä lapsen päiväkotiin. Oikeasti. Auto siksi että lapsi menee päiväkotiin.
Tai että työssäkäyvä on automaattisesti hyväosainen jolla on varaa siihen autoon :D
Meillä muuton takia vaihtui tarhapaikka kaupungin sisällä. Sitä vain saatiin odottaa pari kuukautta. Tämä meni käytännössä niin että lapsi nukkui aamulla/illalla bussissa ja minä en yhdellä matkalipulla ehtinyt kulkea edestakaisin vaan se vaati päivässä neljä lippua.Työttömäksi jääneen näkökulmasta työssä käyvä (pienitulonenkin) on aina hyväosainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömällä on harvoin auto, joten totta kai parempiosainen eli työssä käyvä voi tällöin kuljettaa lapsensa kaupungin toiselle laidalle hoitoon köyhää työnhakijaa todennäköisemmin.
Ihana ajatus, että työssäkäyvillä on tottakai auto. Minulla oli se sinisilmäinen ajatus, että tottakai lapsi pääsee johonkin noista neljästä lähipäiväkodista. Kesäisin vien pyörällä ja talvella muutama pysäkki bussilla, jos ei kävellä. Tähän asti meidän arki on luistanut hyvin ilman autoa, molemmat vanhemmat pääsevät julkisilla töihin, toisen matka 20 minuuttia, toisella 45 minuuttia. Tokihan me parempiosaiset voimme viedä lapsen toiselle puolen kaupunkia hoitoon, eihän siitä tule lisämatkaa kuin vajaa tunti suuntaansa aamun ja illan ruuhkabusseissa. Tällä hetkellä meidän perheessä pohditaan auton hankkimista, että voimme viedä lapsen päiväkotiin. Oikeasti. Auto siksi että lapsi menee päiväkotiin.
Tai että työssäkäyvä on automaattisesti hyväosainen jolla on varaa siihen autoon :D
Meillä muuton takia vaihtui tarhapaikka kaupungin sisällä. Sitä vain saatiin odottaa pari kuukautta. Tämä meni käytännössä niin että lapsi nukkui aamulla/illalla bussissa ja minä en yhdellä matkalipulla ehtinyt kulkea edestakaisin vaan se vaati päivässä neljä lippua.Työttömäksi jääneen näkökulmasta työssä käyvä (pienitulonenkin) on aina hyväosainen.
Ymmärrän. Olen ollut itsekin työtön. Mutta se hyväosaisuus ei automaattisesti tarkoita että olisi rahaa yhtään enempää kuin työttömällä, enemmän sitä että saa tienata sen rahansa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä hetkellä työttömyysetuuden (n. 500€/kk netto) saamisen edellytykset ovat seuraavat:
"Työttömyysetuuteen liittyvät velvollisuudet
Jos haet tai saat työttömyysetuutta, sinun pitää hakea kokoaikatyötä. Sen lisäksi sinun pitää huolehtia seuraavista velvollisuuksista:
Ole TE-toimiston tavoitettavissa – pidä yhteystietosi ajan tasalla.
Ota vastaan työtä, jota TE-toimisto tai työnantaja tarjoaa. TE-toimiston tekemät työtarjoukset velvoittavat, että otat yhteyttä työnantajaan ja ilmoitat TE-toimistolle määräajassa yhteydenotostasi.
Ota vastaan koulutusta, jota TE-toimisto tarjoaa. TE-toimiston tarjoamat työvoimakoulutukset velvoittavat, että haet koulutukseen ja ilmoitat TE-toimistolle määräajassa hakemisestasi.
Osallistu haastatteluihin sekä työllistymis-, aktivointi- tai kotoutumissuunnitelman tai monialaisen työllistymissuunnitelman tekemiseen ja tarkistamiseen.
Hakeudu ja osallistu kaikkiin suunnitelmassa sovittuihin tai TE-toimiston muuten tarjoamiin työllistymistä edistäviin palveluihin.
Pidä työnhakusi voimassa – se on työttömyysetuuden ehdoton edellytys. Työnhakusi pysyy voimassa, kun asioit TE-toimiston kanssa sovitulla tavalla ja sovittuna ajankohtana sekä noudatat TE-toimiston sinulle antamia ohjeita."
http://www.te-palvelut.fi/te/fi/tyonhakijalle/jos_jaat_tyottomaksi/oike…
Vuoden-parin sisällä näitä ehtoja kiristetään huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta tokihan hallitus on varautunut työttömien töihin paluuseen lisäämällä varhaiskasvatuksen resursseja? Kyllä Juha nämä lapsiasiat ymmärtää.