Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pitäisikö maksaa lainalla ulkomaanreissu?

Vierailija
31.05.2017 |

Kun ei kiinnosta enää kotimaanmatkailu ja lapsikin niin iso että olisi kiva päästä ulkomaille. Mitä tekisit?

Kommentit (23)

Vierailija
21/23 |
17.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan toisin kuin kaikki muut edelliset. Kyllä kannattaa. Tein viime vuonna kesälomamatkan perheen teinien kanssa ja maksoin sen osamaksulla niin, että viimeiset erät maksoin pois vasta melkein vuoden päästä. Se oli hieno reissu. Kyllä meidän ainakin kannatti. Tekeväthän monet kaikenlaisia isompiakin hankintoja, jotka eivät todellakaan ole pakollisia, lainarahalla. Kuten vaikka jokin moottoripyörä, vene tai vaikka kesämökki. Miksei sitä saisi matkustaa, jos siitä iloa saa, eikä lainat kuitenkaan maksamatta jää.

Ero on siinä, että yleensä se moottoripyörä tai kesämökki on vielä olemassa tuottamassa sinulle iloa kun maksat lainaa takaisin ja onpa sillä jopa jonkinlaista jälleenmyyntiarvoakin. Matka taas on voitu tehdä jo vuosi sitten ja unohtua, mutta edelleen joudut maksamaan sitä pois. Minua ainakin se harmittaisi.

Ei ole eroa. Matka on aina mukanasi kokemuksena. Oleellista kaikessa lainalla hankkimisissa on takaisinmaksukyky. En tajua ollenkaan miksi jotain matkaa lähdetään moralisoimaan jos moottoripyörää ei. Tai autoa - aika moni ostaa lainalla auton vaikka pärjäisi ilmankin. Itseensä voi sijoittaa jos tietää että sijoituksen saa maksettua. Se ei ole yhtään huonompaa, melkein päin vastoin, kuin johonkin roinaan.

Vierailija
22/23 |
17.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan toisin kuin kaikki muut edelliset. Kyllä kannattaa. Tein viime vuonna kesälomamatkan perheen teinien kanssa ja maksoin sen osamaksulla niin, että viimeiset erät maksoin pois vasta melkein vuoden päästä. Se oli hieno reissu. Kyllä meidän ainakin kannatti. Tekeväthän monet kaikenlaisia isompiakin hankintoja, jotka eivät todellakaan ole pakollisia, lainarahalla. Kuten vaikka jokin moottoripyörä, vene tai vaikka kesämökki. Miksei sitä saisi matkustaa, jos siitä iloa saa, eikä lainat kuitenkaan maksamatta jää.

Ero on siinä, että yleensä se moottoripyörä tai kesämökki on vielä olemassa tuottamassa sinulle iloa kun maksat lainaa takaisin ja onpa sillä jopa jonkinlaista jälleenmyyntiarvoakin. Matka taas on voitu tehdä jo vuosi sitten ja unohtua, mutta edelleen joudut maksamaan sitä pois. Minua ainakin se harmittaisi.

Ei ole eroa. Matka on aina mukanasi kokemuksena. Oleellista kaikessa lainalla hankkimisissa on takaisinmaksukyky. En tajua ollenkaan miksi jotain matkaa lähdetään moralisoimaan jos moottoripyörää ei. Tai autoa - aika moni ostaa lainalla auton vaikka pärjäisi ilmankin. Itseensä voi sijoittaa jos tietää että sijoituksen saa maksettua. Se ei ole yhtään huonompaa, melkein päin vastoin, kuin johonkin roinaan.

Aloittajan kohdalla tuli selväksi, että takaisinmaksukykyä ei ole, koska hän sanoi, ettei koskaan pystyisi säästämään vastaavaa summaa. Lainaan pitää vielä lisäksi pystyä säästämään ne korot.

Oikeasti vastuullinen rahankäyttäjiä ostaa vain sellaista, johon hänellä olisi varaa myös säästää. Talon kohdalla maksamme lainanantajalle lisähintaa siitä, että saamme talon käyttöömme nyt eikä 20 vuoden päästä, jolloin sen olisi saanut säästettyä. Mutta silloinkin lainaa otetaan vain sellainen osuus, että hätätilassa talon saa myytyä vaikka hieman alihintaan ja maksettua velat pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/23 |
09.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nextrahoituksen avulla kilpailutat useita lainanmyötäjiä kerralla!!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi kaksi