Lastensuojelun työntekijöiden kirjoitustyyli ja asenne ärsyttää
Meidän perheessä sattui jotain pahaa. Tein asianmukaisesti rikosilmoituksen ja lastensuojeluilmoituksen. Odotettavissa oli, että lastensuojelu tulisi varmistamaan, että lapselle ei koidu tilanteesta mitään harmia. Olen itse ollut aktiivinen toimija, että lapsi saisi keskusteluapua ja tukea, että häntä suojeltaisiin. Perjantaina tuli lastensuojelusta jonkinlainen kirjelmä, johon sosiaalityöntekijä oli kirjoittanut muistiinpanoja tähän astisilta tapaamisilta.
"Äiti on yhteistyökykyinen" (Mitä muuta olisin, kun tein ne ilmoituksetkin?)
"Äiti vakuuttelee haluavansa lapsen parasta" (ihan oikeasti haluan - siksi mm. nuo ilmoitukset)
Vaikea saada tähän sitä sävyä, mikä kirjoituksissa on, mutta se ei todellakaan ole ystävällistä tekstiä. Ihan kuin vihollisesta kirjoittaisivat pakolla niin vähäisen positiivisesti kuin voivat. Muutenkin tuntuu, että minä olen tässä se pahantekijä. Kuulustellaan lapselta, että millaiset välit hänellä on minuun ja riiteleekö paljon kanssani. Oli kuulemma kartoitettu tukiverkkojakin, eli että onko paikkoja joihin voi mennä jos olotila kotona käy sietämättömäksi. Olen aina kuvitellut, että lastensuojelussa ajatellaan kokonaistilannetta, perheen parasta - mutta nyt lyödään kyllä seivästä minun ja lapsen väliin. Olen pitänyt mölyt mahassani, koska en yksinkertaisesti uskalla sanoa, että mitäs siinä sörkitte - ongelma on toisaalla. Huomaan vaan, että olen alkanut pelätä postinkantajan tuloa ja sitä, että sieltä tulee taas uusi kirje "kuulusteluihin". Viime kirjeessä lapselle haettiin edunvalvojaa. En ymmärrä miksi. Olen suostunut kaikkeen, tehnyt niin kuin sanovat, että lapselle on parhaaksi. Lapsi itse haluaisi lopettaa asiasta jauhamisen ja siirtyä eteenpäin. Ei haluaisi tulla noihin sosiaalityöntekijöiden tapaamisiin. Kiva mun sitten olla se pahis, joka pakottaa tai lahjoo. Harmittaa, että tuli tehtyä koko ilmoitus. Ei tän varmaan näin pitäisi mennä.
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Meillä on poistunut huostaanoton syyt,silti meni hallinto oikeuden käsittelyyn huostaanotto ja vastustamme. Puoli vuotta tapahtuneesta ja on lapsi edelleen kotona. Mitä ihmeen järkeä tässä on,että yrittävät huostaan,kun ei ole enää sama elämäntilanne??
Hyvä huomio. Tekivät meillekin hyvin ikävästi!
Vierailija kirjoitti:
Olin vuosikausia lastensuojelun perhehoitajana (ns sijaisäiti) työni ohessa.
Mikään, siis todella mikään ei ole kauempana näiden ns. lastensuojelijoiden reaalitodellisuudesta kuin tuo sanaparina koko ajan toistuva lapsen etu.
Ne virkanaiset olivat aivan kamalia kaikki, ei empatiaa yhtään eikä ymmärrystä eikä suoraan sanoen edes tahtoa toimia lapsen edun mukaisesti.
Suojelin lasta koko ajan lastensuojelulta ja hänen vanhemmaltaan. Ajatukseni suomalaisesta lastensuojelusta muuttui 180 astetta. Ei, he eivät välitä. Ja jotain hyvin syvästi heissä itsessään on rikki.
Ja sekin on totta, että heidän päätöstensä takia sattuu oikeasti kaikkea pahaa lapsille ja nuorille paljon enemmän kuin se jäävuoren huippu, mikä tulee median ja kansan tietoon.
En tällä kokemuksella ikinä tekisi lasuilmoitusta tai turvautuisi näihin. Hyi, pelkkä ajatus pelottaa.
Kiitos rehellisyydestäsi. Olet täysin oikeassa, meidänkin perheelle tekivät pahoja asioita. Pakko mennä poliisin kautta, käräjäoikeuteen ei voi luottaa näissä asioissa joissa tekevät yhteistyötä lastensuojelun kanssa. Laittavat huoltajia keskenään tappelemaan ja ohjailevat tilanteita, peittelevät totuuksia sekä pesevät käsiänsä näillä toimilla. Tämäkin toimintatapa on saatava loppumaan.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tällähetkellä opiskelija sosiaalialalla ja on pakko sanoa, että suurin osa opiskelijoista on hyvin asenteellisia ja ennakkoluuloisia. Ei mielestäni lainkaan sellaisia ihmisiä mitä sosiaalipalveluihin tarvittaisiin. Kaikkia katsotaan nenänvartta pitkin ja tuomitaan huonoiksi ihmisiksi ties minkä asian perusteella. Todella pelottavaa.
Tämä on nähty nyt näissä lastensuojeluyksiköissä. Heillä on itsellään ongelmia ja niiden takia haluavat kiusata muita. Eivät ymmärrä lapsista saati aikuisista mitään, eivät myöskään osaa ottaa huomioon mitään olennaisia asioita. Heillä on monesti hyvin lapsellinen tapa puhua aikuisille eivätkä he osaa puhutella lapsiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne tekstit täytyy kirjoittaa tietyn mallin mukaisesti, ei sinne sooloilla mitään "äidillä on ystävällinen ääni ja hän tuntuu kivalta ihmiseltä". Sinne kirjataan ne faktat, joita saatat myöhemmin esim. lapselle terapiaa etsittäessä voidaan tarvita eli juuri tuo yhteistyökyky ja toive lapsen parhaasta. Voisihan siellä lukea, että äiti ei ole halukas yhteistyöhön - sellaisiakin äitejä on.
"Tietyn mallin mukaisesti" kirjaaminen kyllä edellyttää neutraalimpaa ilmaisua kuin esim. että äiti "vakuuttelee". Siitä saa kuvan, että äiti pyrkii esittämään haluavansa lapsen parasta, vaikka todellisuus on toinen. Neutraalimpaa olisi sanoa, että "äiti kertoo" tai "äiti toteaa". Ehkäpä se ilmaus kertoo kirjoittajan asenteesta jotain.
Kyllä olet oikeassa sinäkin. On myös todellista että vaikka kerrot mitä ja kuinka selkeästi havainnollistaen, he eivät usko jos eivät halua uskoa. He eivät myöskään kykene ymmärtämään elämää eivätkä ymmärrä miksi ihmiset pärjäävät itsenäisesti. Toiminta on kaikin puolin ristiriitaista.
Lastensuojelussa on aina kiire ja kirjaaminen ei ole ensimmäin prioriteetti töissä. Kirjaukset tehdään usein pitkänkin ajan päästä tapaamisesta ja pyritään kirjaamaan vain pääkohtia. Joskus kirjataan laajasti, lähinnä silloin kun tilanne on esimerkiksi täysin absurdi tai halutaan, että asiakkaan mielenterveysongelma tulee näkyväksi.
Työntekijät tekevät työtä myös ihmisinä ja omina persooninaan. Kaikki lastensuojelun työntekijät eivät ole samanlaisia, ehkä kohdallesi osui epämiellyttävä henkilö. Laita vastaan, sano mikä kirjaamisissa ei ole oikein tai pyydä viranomaisen vaihtoa, ja perustele tahtosi vaihtoon.
Itse sossuna nautin juuri näistä jutuista.
Oma kokemukseni on että ovat eräänlaisia wannabe-seiskan toimittajia. Kaivellaan ja kaivellaan, tehdään tikusta asiaa ja lähettelevät raporttejaan ja ne on kirjoitettu aivan kuin wannabe seiskan toimittaja haluaisi kirjoittaa. Julkkis olet vain sinä. Sosiaalipornon haju löyhkää.
Vierailija kirjoitti:
Itse sossuna nautin juuri näistä jutuista.
Mistä jutuista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä jatkuvasti haukutaan sossuja?
Miksiköhän? Kun ne tekee valheellisia kirjauksia yms.
Niinhän ne tekevät ja kirjoittavat asioita myös hyvin epäedullisesti asiakkaan kannalta. Jos mahdollista niin älä päästä läpi mitään mikä ei ole ilmaistu täysin oikein.
Toinen vaihtoehto on jättää kirjoittajat tarinoineen yksin huutelemaan. Et vain anna kommenttia paskavalheille, sitä ne haluaa. Kylmä kivi -keino. Kaikkea sanomaasi tullaan kuitenkin käyttämään sinua vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on poistunut huostaanoton syyt,silti meni hallinto oikeuden käsittelyyn huostaanotto ja vastustamme. Puoli vuotta tapahtuneesta ja on lapsi edelleen kotona. Mitä ihmeen järkeä tässä on,että yrittävät huostaan,kun ei ole enää sama elämäntilanne??
Hyvä huomio. Tekivät meillekin hyvin ikävästi!
Me emme ole lastensuojelun asiakkaita, mutta vähän vastaavanlainen tilanne siinä mielessä että n. 10 vuotta sitten oli vähän myrskyjä välillä perhe-elämässä, enkä väitäkään ettei mitään aihetta huoleen olisi ollut. No silloin ei pahemmin ketään huolestuttanut tai kiinnostanut tonkia tai puuttua perhe-elämäämme, mitä nyt pari tapaamista oli lasun kanssa
Eikä nyt erityisemmin ollutkaan mitään sen kummempaa mihin olisi lasu tai muukaan pitänyt tai voinut puuttua ns. ennaltaehkäisevästi. Päinvastoin selvisi että vastoinkäymisiä perheellemme oli oikein suunnitelmallisesti jörjestetty, joten tilanteen parantamiseen oli osansa monilla muilla.
No sitten 10v. myöhemmin kun olisi voinut antaa arvosanaksi jo 8 perhe-elämästä kiinnostuttiinkin oikein urakalla ja muka "huolella".
No selvisikin, että selkämme takana oli tehtailtu kaikenlaista jo vuosikausia. Olimme olleet rikosten ja asiattomuuksien kohde jo vuosia.
Osalla tietenkin saattoi olla ihan hyvät tarkoitukset puuttua, mutta ei läheskään kaikilla. Kyllä sen vain huomasi selvästi siitä miten puututtiin oliko pelkästään hyvä tai muu tarkoitus, vaikka näennäisesti ei mitään pahoja oltu tekemässä. .
Ja ensinnäkin syyt eivät edes kaikilla olleet mikään perhetilanne, vaan ihan muut. Ne olivat vaan juttuja, mistä vain harva jopa valta-asemassa oleva tietää. Oli siis paljon ihmisiä liikkeellä ja useat ihan eri motiiveilla, koska oli paljon valheita ja asioita mistä monet eivöt tienneet ja niinhän se on vieläkin.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelussa on aina kiire ja kirjaaminen ei ole ensimmäin prioriteetti töissä. Kirjaukset tehdään usein pitkänkin ajan päästä tapaamisesta ja pyritään kirjaamaan vain pääkohtia. Joskus kirjataan laajasti, lähinnä silloin kun tilanne on esimerkiksi täysin absurdi tai halutaan, että asiakkaan mielenterveysongelma tulee näkyväksi.
Kiire on Illuusio. Olisi myös hyvä tehdä havaintoja siitä kuinka paljon tehdään turhanpäiväisiä asioita? Asiat tulisi kirjata välittömästi sillä ne usein hälvenevät muistista, tämähän on jo itsestäänselvyys jokaiselle joka osaa käyttää maalaisjärkeä. Missään tapauksessa ei saisi alkaa analysoimaan asioita ja laskelmoimaan niitä sekä koko toimintaa jota jo lähtökohtaisesti tuntuu ohjailevan täysin vääränlainen intentio. Lasten ja nuorten sekä perheiden etu ei ole oikeasti edes ymmärryksessä eikä esimerkiksi valtion kassan tukeminen saisi koskaan mennä ihmisten edelle. Täysin järjenvastaista toimintaa. Heillä on itsellään vaikeita mielenterveysongelmia eivätkä ne poistu sillä tuntuvat olevan jo sairastuttaneet ihmisiä heidän toinintansa perusteella. Kukaan täysin terve tasapainonen ihminen ei kykene tekemään pahaa yhdellekään ihmiselle. Asiakkaan mielenterveysongelma ei ole myöskään syy millekään toimille ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Työntekijät tekevät työtä myös ihmisinä ja omina persooninaan. Kaikki lastensuojelun työntekijät eivät ole samanlaisia, ehkä kohdallesi osui epämiellyttävä henkilö. Laita vastaan, sano mikä kirjaamisissa ei ole oikein tai pyydä viranomaisen vaihtoa, ja perustele tahtosi vaihtoon.
Valitettavasti jokaisen tulisi kyetä samantasoiseen ja tasalaatuiseen työhön. Oma persoonallisuus ei haittaa jos se ei heikennä työntekoa. Lähtökohta työhön on osata työskennellä ihmisten kanssa joten jos edes siihen ei pysty niin ei kannata edes harkita koko alaa. Heidän täytyy myös kyetä tekemään työtä sydämellä ja arvostaen ihmisiä. Kenenkään elämästä ei saa edes yrittää päättää. Omat tunteet ja ongelmat eivät saa näkyä työpaikalla koskaan. Valehtelukin on rikollista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Itse sossuna nautin juuri näistä jutuista.
Tulit ihan kertomaan? Et ole terve ihminen. Hae apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä jatkuvasti haukutaan sossuja?
Miksiköhän? Kun ne tekee valheellisia kirjauksia yms.
Niinhän ne tekevät ja kirjoittavat asioita myös hyvin epäedullisesti asiakkaan kannalta. Jos mahdollista niin älä päästä läpi mitään mikä ei ole ilmaistu täysin oikein.
Toinen vaihtoehto on jättää kirjoittajat tarinoineen yksin huutelemaan. Et vain anna kommenttia paskavalheille, sitä ne haluaa. Kylmä kivi -keino. Kaikkea sanomaasi tullaan kuitenkin käyttämään sinua vastaan.
Se nyt ei ole hyvä vaihtoehto kuten saatatte ymmärtää. Kaikissa tilanteissa joita nämä typerykset aiheuttavat ei ole myöskään minkäänlaisia vaihtoehtoja omille toimille. Jokainen valheellinen tarinoitsija tulisi erottaa välittömästi.
Olen itse kasvanut sijaisperheessä ja nähnyt tuon sossutätien lasten edun hyvin läheltä (itseni kohdalla kävi hyvä tuuri, eli en puhu itsestäni katkerana tms).
He tasan tekevät sen päätöksen minkä haluavat ja keksivät siihen valheelliset perustelut ja runnovat asian läpi. Valitukset ei auta, sillä he suojelevat toisiaan. Vanhempi on valittaessa aina hankala asiakas, joka ei näe lastensa etua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelussa on aina kiire ja kirjaaminen ei ole ensimmäin prioriteetti töissä. Kirjaukset tehdään usein pitkänkin ajan päästä tapaamisesta ja pyritään kirjaamaan vain pääkohtia. Joskus kirjataan laajasti, lähinnä silloin kun tilanne on esimerkiksi täysin absurdi tai halutaan, että asiakkaan mielenterveysongelma tulee näkyväksi.
Kiire on Illuusio. Olisi myös hyvä tehdä havaintoja siitä kuinka paljon tehdään turhanpäiväisiä asioita? Asiat tulisi kirjata välittömästi sillä ne usein hälvenevät muistista, tämähän on jo itsestäänselvyys jokaiselle joka osaa käyttää maalaisjärkeä. Missään tapauksessa ei saisi alkaa analysoimaan asioita ja laskelmoimaan niitä sekä koko toimintaa jota jo lähtökohtaisesti tuntuu ohjailevan täysin vääränlainen intentio. Lasten ja nuorten sekä perheiden etu ei ole oikeasti edes ymmärryksessä eikä esimerkiksi valtion kassan
Asiat kirjataan kun ehditään. Joskus viikkojenkin jälkeen, toisinaan kuukausien.
Nyt ei kaikki täsmää tuossa aloituksessa. Jotain hyvin oleellista on jätetty pois joko ihan tahallaan tai ymmärtämättömyyttään. On nimittäin edelleenkin esim. harvinaista, että lapselle haetaan edunvalvojaa.
"Me emme ole lastensuojelun asiakkaita, mutta vähän vastaavanlainen tilanne siinä mielessä että n. 10 vuotta sitten oli vähän myrskyjä välillä perhe-elämässä, enkä väitäkään ettei mitään aihetta huoleen olisi ollut. No silloin ei pahemmin ketään huolestuttanut tai kiinnostanut tonkia tai puuttua perhe-elämäämme, mitä nyt pari tapaamista oli lasun kanssa."
Tähän pitkään viestiin ei ollut mahdollista vastata suoraan joten vastaan nyt erikseen.
Emme mekään olleet lastensuojelun asiakkaita. Kirjoitin julkisesti facebookissa joka oli jo aiemmin aiheuttanut käyntiä lastensuojelussa koska ihmiset tekevät kiusaa näillä huoli-ilmoituksilla. Ei sinne aiemminkaan olisi ollut pakko tietenkään mennä mutta katsoin parhaaksi että käymme jotta saisimme rauhan. Menimme sinne perheenä, pyysin lasteni isän mukaan ihan syystä. Kaikki meni hyvin ja selvitin nämä ilmoitukset, kerroin itsestäni, kerroimme perheestämme jne. Kaikki oli siis kunnossa. Nämä kiusaajat jatkoivat sitten toisen lapsen koulussa tätä kiusaamista kuten muuallakin kaupungilla ja nämä lukijani facebookissa jatkoivat samaten näiden fantasiaatioidensa lähettämistä lastensuojeluun ja kyllä lukivat sossutkin niitä ja mistä tiedän kuka luki missäkin vielä lisäksi joten aika paljon pahaa saadaan aikaan kiusaamalla. Lapsistani on puhuttu pahaa ja kerrottu valheita ja lastenkin puheita vääristellään yms. Näistä johtuen yli-innokas minulle täysin tuntematon sosiaaliohjaaja päätti tehdä hieman dramaattisen tempun ja siitä kaikki sitten lähti. He siis voivat tehdä näköjään mitä tahansa edes tuntematta ihmisiä tai edes olematta heihin yhteyksissä millään tavalla. Kuvittelevat olevansa poliisejakin painavammassa virassa Suomessa.
Niinhän ne tekevät ja kirjoittavat asioita myös hyvin epäedullisesti asiakkaan kannalta. Jos mahdollista niin älä päästä läpi mitään mikä ei ole ilmaistu täysin oikein.