Jussin rakastaja kertoo

Mitenköhän nuilla poliitikoilla, kuinkakohan paljon ehtii olla hoitamassa omia lapsiaan?Vai jääköhän 95% vastuu vaimolle..Voisi kuvitella, et jos suurimman osan ajasta tekee vain töitä, ja jos ehtii vielä samaan syssyyn salarakkaan hankkia, niin kyllä se vaimo huoltaa ne lapset siellö kotona.

Vierailija kirjoitti:

Pahinta keississä on mielestäni salasuhteen pituus. Kahdeksan vuotta on pitkä aika.

Moni täällä kuvittelee, että Jussi H-A on vaimonsa kanssa vain Eiran kämpän takia ja joutuu lähiöön asumaan, jos saa vaimoltaan kenkää. Hei haloo, hän europarlamentaarikko, kuukausipalkka on reilusti yli kymppitonnin, kyllä hän saa ostettua tai vuokrattua aika hulppean kämpän palkkatuloillaan.

Puheenjohtajakisassa täytyy olla tasapainossa,että kestää paineet. Hallis ei sitä perhetilanteessa takia pysty olemaan. Kamppailu käy kuumana mutta Hallis ei kestä peliä. Ihmissuhteissa mies on kovin heikoilla. Myöntää sen itsekin. Sikäli paljastus sattui hyvään aikaan Terhoa ajatellen. Luulen, että Hallis antaa kisoihin jonkun videonauhan jaettavaksi ja itse matkaa Eurooppaan.

Vierailija kirjoitti:

Jaa ei esiinny omalla nimellään ja kasvoillaan facebookissa kertoessaan asiasta 😃.

Tuossa oli linkki Iltalehteen. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin valehtelija on tämä mies. Tuo on liian kulunut juttu jo, että nainen on kiero ja miestä ahdistellaan nyt ikävästi. Ihan varmasti on herra tiennyt mitä tekee koko ajan. En uskokkaan, että vahingossa näin meni asiat :D

Tiedätkö miksi kuluneet jutut ovat kuluneita? Siksi, että ne ovat usein totta.

En usko että nainen on ainakaan koko ajan ollut kiero, mutta hänen käsityksensä asioiden kulun ja aikajanan suhteen voivat olla kyseenalaisia. Tämä ulostulo oli kyllä ajankohdaltaan aika harkittu, ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Halla-aho olisi toiminut niin kuin mies asia olisi selvitetty jo monta vuotta sitten asiallisesti lehdistöllekin eikä yritetty päästä kuin koira veräjästä vellihousun lailla. Kaikki tapaukseen liittyvä kärsimys on ennen kaikkea Halla-ahon generoimaa, ukkomiehenä ja hänen olisi tämä juttu pitänyt käsitellä ihan toisin eikä kenenkään muun. Lapsen äiti teki oikeastaan ainoan mahdollisen ratkaisun lasta ajatellen. Halka-aho saa syyttää vain itseään että kaikki meni näin nolosti.

Ai että paras mahdollinen ratkaisu oli avautua iltapäivälehdelle asiasta. :-D

Varmaan tosi hyväksi lapselle.

Eihän äiti iltapäivälehdessä avautunut vaan kertoi totuuden facebookissa.

No onko se nainen avautunut asiasta Ilta-Paskalle vai ei? Minusta on. 

Luulen, että se salasuhdenainen, on ollut valmis jo alusta asti olemaan avoin suhteesta. Ei syytetä niitä naisia, tai tätä salarakasta, se salarakas on yhtä hyvin voinut haluta normaalin parisuhteen jo alusta asti, tai halunnut että tämä Jussi kertoo tai eroaa. En usko, että hänkään on nauttinut olla tuollaisessa tilanteessa. Kummallakin sillä vaimolla ja salarakkaalla on sama asema ollut. Tai tavallaan sama asema, jos molemmat on halunneet rakkautta ja suhdetta tän herran kanssa. Kyl se 'pahan alku ja juuri' on ollu tää mies. Miettikää, se nainen on 9kk odottanut sitä lasta, ollut raskaana, synnyttänyt sen. Kyllä siinä vähemmästäkin haluaa jo tietää mikä tilanne. Entä jos nainen on koko ajan halunnut rehellisen suhteen, ja tuntenut huonoa oloa, että on jäänyt suhteeseen varatun miehen kanssa. Niin ja varmasti halunnut, että sen vaimonkin tietoisuuteen asia tulisi, kuka edes haluaa olla toinen nainen? Ja jos tämä toinen nainen ei ole sille vaimolle halunnut kertoa, niin silloin hänelläkin on joku syy sille, ei halua tehdä mitään liikettä suuntaan tai toiseen, että menettäisi tän toopen, tai ei kerro, koska ei halua olla viestin viejä, kun toopekin voisi sen tehdä. Jussi pojunen se stoppari se on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Halla-aho olisi toiminut niin kuin mies asia olisi selvitetty jo monta vuotta sitten asiallisesti lehdistöllekin eikä yritetty päästä kuin koira veräjästä vellihousun lailla. Kaikki tapaukseen liittyvä kärsimys on ennen kaikkea Halla-ahon generoimaa, ukkomiehenä ja hänen olisi tämä juttu pitänyt käsitellä ihan toisin eikä kenenkään muun. Lapsen äiti teki oikeastaan ainoan mahdollisen ratkaisun lasta ajatellen. Halka-aho saa syyttää vain itseään että kaikki meni näin nolosti.

Ai että paras mahdollinen ratkaisu oli avautua iltapäivälehdelle asiasta. :-D

Varmaan tosi hyväksi lapselle.

Eihän äiti iltapäivälehdessä avautunut vaan kertoi totuuden facebookissa.

No onko se nainen avautunut asiasta Ilta-Paskalle vai ei? Minusta on. 

Joko avaudut tai luet oletusta ja toisen käden tietoa. Nykymaailmassa on järkevintä yrittää itse vaikuttaa siihen mitä kirjoitetaan ettei huhuista muodostu totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin valehtelija on tämä mies. Tuo on liian kulunut juttu jo, että nainen on kiero ja miestä ahdistellaan nyt ikävästi. Ihan varmasti on herra tiennyt mitä tekee koko ajan. En uskokkaan, että vahingossa näin meni asiat :D

Tiedätkö miksi kuluneet jutut ovat kuluneita? Siksi, että ne ovat usein totta.

En usko että nainen on ainakaan koko ajan ollut kiero, mutta hänen käsityksensä asioiden kulun ja aikajanan suhteen voivat olla kyseenalaisia. Tämä ulostulo oli kyllä ajankohdaltaan aika harkittu, ei voi mitään.

No jos näin oletetusti olisi, niin nainen on synnyttänyt lapsen miehelle ja jos 8- vuotta on mahdollisesti odottanut eroa vaimostansa, niin pikku kelmeily sallittua, onkohan ollut koko Jussi auttamassa lapsen hoidossa?

Vierailija kirjoitti:

Silloin, kun Hilla ja Jussi menivät naimisiin, molemmat olivat Vihreiden jäseniä ja kannattajia. Sitten Jussi tuli uskoon ja uskolliseksi seuraajaksi tuli tämä Elisa, Hilla ei lähtenyt mukaan kouhotukseen.

Väärä tieto. Ei pidä paikkaansa todellakaan. Olen lukenut Halla-ahon tekstejä ensimmäisen kerran vuonna 2000 eräältä keskustelupalstalta, ja sisältö oli ideologisesti aivan samaa kuin nyt. Hän kertoi tuolloin äänestäneensä joskus vihreitä, toki katui sitä jo tuolloin. Hillan aatteista en tiedä mitään. Naimisiin he menivät 2002. Jussi oli maahanmuuttokriittinen jo silloin.

Ei voi kukaan olla niin tyhmä, että uskoisi tiedon vuotaneen vahingossa. Tämä nainen vuoti sen tahalteen. Itsehän myönsi laittaneensa FB profiiliinsa yhteiskuvan tarkoituksella, että KAIKKI saisivat tietää hänellä olevan lapsi Halla-Ahon kanssa.

Jos ei olis laittanut kuvaa, me emme vieläkään tietäisi. Niin yksinkertaista se on eikä muuksi muutu millään selittelyllä. Toivottavasti Jussi katkaisee välit tuohon onnenonkijaan kokonaan. Poissulkien lapsen elatus ja tapaamiset tietenkin.

Miksiköhän Halla-Aho ei oo ottanut eroa itse? Mitkä on ne syyt miksi haluaa pitää molempia varalla? Kuka edes pystyy salaisemaan noin ison asian perheeltänsä. Itse en ikinä koskaan, olisin varmaan itku kurkussa jos eläisisin kahta eri elämää...no ei huolta että niin koskaan kävisi edes. En vaan tajua niitä ihmisiä, jotka kykenee tuollaiseen?? Kuinkakohan siinä joutuu kehittämään valheita ja keksimään syitä, ettei vaan paljastuisi ?Uskomatonta miten paljon pettäjä jaksaa nähdä energiaa linnansa rakentamiseen, vaikka helpoin tie olisi totuus. Järkyttävä oisi huomata petettynä itse se, että joutuu kyseenalaistamaan kaiken ja mikä oli se selitys, ja ne hetket kun mies ei saapunut kotiin, ja sanoi olevansa töissä? Siis eihän kukaan normaalilla järjellä varustettu ihminen jaksa sellaista todellisuutta pitkään..Huh huh!

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kukaan olla niin tyhmä, että uskoisi tiedon vuotaneen vahingossa. Tämä nainen vuoti sen tahalteen. Itsehän myönsi laittaneensa FB profiiliinsa yhteiskuvan tarkoituksella, että KAIKKI saisivat tietää hänellä olevan lapsi Halla-Ahon kanssa.

Jos ei olis laittanut kuvaa, me emme vieläkään tietäisi. Niin yksinkertaista se on eikä muuksi muutu millään selittelyllä. Toivottavasti Jussi katkaisee välit tuohon onnenonkijaan kokonaan. Poissulkien lapsen elatus ja tapaamiset tietenkin.

Onnen onkijaan? En ajattele ainakaan itse, että se toinen nainen nyt mikään onnenonkija on. Suomessa lakikin velvottaa elareiden maksuun. Ihan oikein on tämä uusi äiti, rohkeasti toiminut. Miksi hänen pitäisi suojella aikuista miestä. Hyvä, että asia tuli ilmi. Jos sä oot poliitikko, niin etsä siltikään mikään yli-ihminen oo. Ihan samalla tavalla sut arvioidaan, olit poliitikko vai et. Multa ei tipu sympatiaa miestä kohtaan, joka noin toimii. Ja varmasti se Jussi olisi jatkossakin vieraillut, tai ehkä tulevaisuudessa vierailee taas uudestaan salarakkaansa luona - heillähän on yhteinen lapsi nyt.

http://yle.fi/uutiset/3-8186892. "On helppo tehdä ylilyönti myös toiseen suuntaan" Koomista!Hänhän sen tietää!! :D

Jos edes olisin päättämässä äänestämisestä niin mielelläni olisin tämän tiedon kuullut ennen vaaleja. Tuntisin oloni petetyksi, jos kuulisin tästä vasta sen jälkeen kun äänet olisi annettu ja valinta selvä.

Kieltämättä tulee mieleen että jos mies tekee noin perheelleen, niin mitähän se on valmis tekemään meille tuntemattomille. En luota. En koskaan enää.

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä tulee mieleen että jos mies tekee noin perheelleen, niin mitähän se on valmis tekemään meille tuntemattomille. En luota. En koskaan enää.

En minäkään! Jos lähimmäistä pystyy ',puukottaan selkään' ja siis oikeasti hänen oma perheensö ja omat lapset vielä, niin mikä minä tuntemattomana ihmisenä olisin hälle, tai hänen päätösten alla muut suomalaiset ?En mitään jos ona perhe ei merkkaa tuon enempää. Boikottiin koko tyyppi.

Halla-aho ei ole päässyt eukosta irti kahdeksassa vuodessa, joten ei pääse tämänkään skandaalin myötä. Tulee antamaan anteeksi kaikki otsikot ja jutut. Koska seksi.

Halla-ahohan sanoi, ettei halua puhua julkisuudessa asiasta toisen osapuolen OLOSUHTEIDENKAAN takia. Minkä olosuhteiden? Onkohan nainen masentunut (synnytyksen jälkeen) tai epävakaa muuten? Ainakin ulostuleminen kuulostaa juuri epävakaan ihmisen teolta... siis tämä ajoitus, kuin kosto.

Tietty voi olla halunnut kostaa jo pitkään, mutta mitäs on sietänyt aviomiehen kanssa suhdetta 8 vuotta? Itse en olisi kestänyt puoltakaan vuotta.

8 vuoden virhe ja vahinko. Uskoo ken tahtoo ja niitä uskovaisiahan näyttää riittävän. Ymmärrän että ihminen voi tehdä virheen ja pettää puolisoaan kerran, mutta come on, 8 vuoden salasuhde, joka jatkuu senkin jälkeen kun vaimo kuulee aviottomasta lapsesta ei enää ole enää virhe eikä vahinko. Se on täysin tietoista ja tahallista puolison pettämistä. Valehtelemista ja petosta. Eikä sitä voi millään vähätellä tai selitellä. 8 vuoden aikana olis ehtinyt korjata virheensä monta kertaa, vaan eipä ole kiinnostanut. Ilmeisesti puoliso ja lapset ei olleet sen arvoisia.

Terttu kirjoitti:

Halla-ahohan sanoi, ettei halua puhua julkisuudessa asiasta toisen osapuolen OLOSUHTEIDENKAAN takia. Minkä olosuhteiden? Onkohan nainen masentunut (synnytyksen jälkeen) tai epävakaa muuten? Ainakin ulostuleminen kuulostaa juuri epävakaan ihmisen teolta... siis tämä ajoitus, kuin kosto.

Tietty voi olla halunnut kostaa jo pitkään, mutta mitäs on sietänyt aviomiehen kanssa suhdetta 8 vuotta? Itse en olisi kestänyt puoltakaan vuotta.

Ainahan noin selitellään, että en minä tässä asiaa salaa itseni ja urani takia vaan kaikkien muiden, varsinkin lasten. Ajatelkaa lapsia. Harvalla on pokkaa myöntää, että ihan itsekkäistä syistä tässä ollaan salasuhdetta ja salalasta salailemassa. Ja aina vaan paremmaksi homma menee jos porukka alkaa vielä epäillä toisen osapuolen mielenterveyttä tms. Häntähän Jussi tässä ajattelikin asiaa salaillessaan, oi, kuinka jalo mies. Mitä pikku virheestä kun mies on noin jalo ja muita ajatteleva. Hieno mies kaikenkaikkiaan!