Jussin rakastaja kertoo

Vierailija kirjoitti:

Hilla Halla-aho on kaunis, koulutettu ja ilmeisesti myös varakas. Kuka hullu pettää tällaista naista?

Kenelle hullulle ulkonäkö, koulutus ja varakkuus on tärkeintä parisuhteessa? Tämä näin yleisellä tasolla, lainkaan Hillaan liittymättä.

Vierailija kirjoitti:

Mamulla on Kela Gold, mutta Halla-aholla on Vero Gold. Näiden ero on että Kela Goldin vuosilimiitti on n. 10k kun taas Vero Goldin on n. 100k

Vero Goldilla voi maksella jalkavaimon lentoja Brysseliin ja rahan eteen ei tarvitse tehdä mitään, kunhan vähän trollailee hommafoorumille joskus. Ei tarvi ikinä edes saapua kaupunginvaltuuston istuntoihin paikalle. Jää aikaa pelata jalkavaimojen kanssa. Veronmaksaja kiittää.

Kuka nyt istuisi valtuuston salissa kun vois olla sängyssä naisen kanssa, joka on julkisesti sanonut, että naisen kuuluu tyydyttää kaikki miehen halut?

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi oikeasti tietää mitä lapsen äidin toimia suuresti paheksuvat itse tekisivät nyt kun lapsi alkaa olla riittävän iso ymmärtämään ja kysymään että kun kaikilla on isä, kuka on minun isä. Ihan ensiksi se että käydäänkö tämä kohu nyt kun lapsi on taapero eikä tajua tapahtumista höykäsen pöläystä, vai sitten kun hänellä on tarhakavereita tai koulukavereita? Vai pimitetäänkö lapselta tieto isästä aikuisuuteen asti ja samalla viedään oikeus isään? Vai tehdäänkö isästä lapselle sydänjuuria myöten loukkaava salaisuus? Lehdistä luetaan kuinka isä puhuu lapsistaan mutta jättää yhden rannalle? Minusta äiti teki oikein ja lapsen edun mukaisesti, viime tingassa.

Minusta äidin olisi pitänyt tehdä asiasta kunnollinen, tarkkaan harkittu tiedote eikä vaan julkaista lapsesta kuvaa ja jättää asian selvittelyä median hoidettavaksi.

"Mitenkäs naiset eivät voi tuota miestä vastustaa, vaikka hyvin tietävät hänen olevan varattu? Onko hänessä jotain animaalista viehätysvoimaa"

Alfoilla on aina paljon naisia "haaremissaan". Katso vaikka eläinmaailmaa, eläin se ihminenkin on. Halla-Aholla on satoja tuhansia kannattajia, valtaa ja asemaa sekä kivat tulot. Paljon pienemmilläkin korteilla saa ison kasan naisia kiinnostumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Hilla Halla-aho on kaunis, koulutettu ja ilmeisesti myös varakas. Kuka hullu pettää tällaista naista?

Omia tarpeitaan ykössijalla pitävä pettävä sika, joka on kylmä kuin napajäätikkö. :D

Silloin, kun Hilla ja Jussi menivät naimisiin, molemmat olivat Vihreiden jäseniä ja kannattajia. Sitten Jussi tuli uskoon ja uskolliseksi seuraajaksi tuli tämä Elisa, Hilla ei lähtenyt mukaan kouhotukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mamulla on Kela Gold, mutta Halla-aholla on Vero Gold. Näiden ero on että Kela Goldin vuosilimiitti on n. 10k kun taas Vero Goldin on n. 100k

Vero Goldilla voi maksella jalkavaimon lentoja Brysseliin ja rahan eteen ei tarvitse tehdä mitään, kunhan vähän trollailee hommafoorumille joskus. Ei tarvi ikinä edes saapua kaupunginvaltuuston istuntoihin paikalle. Jää aikaa pelata jalkavaimojen kanssa. Veronmaksaja kiittää.

Kuka nyt istuisi valtuuston salissa kun vois olla sängyssä naisen kanssa, joka on julkisesti sanonut, että naisen kuuluu tyydyttää kaikki miehen halut?

Halla -ahon toimissa alkaa toistua sama kuvio. On valtuustossa muttei saavu istuntoihin, on meppi mutta ei tee siellä mitään, haluaa persujen pj:ksi mutta johtais puoluetta olematta paikalla.

Ei taida olla oikeesti kykenevä kuin nettitrollailuun ja paneskeluun tää mestari.

Vierailija kirjoitti:

"Mitenkäs naiset eivät voi tuota miestä vastustaa, vaikka hyvin tietävät hänen olevan varattu? Onko hänessä jotain animaalista viehätysvoimaa"

Alfoilla on aina paljon naisia "haaremissaan". Katso vaikka eläinmaailmaa, eläin se ihminenkin on. Halla-Aholla on satoja tuhansia kannattajia, valtaa ja asemaa sekä kivat tulot. Paljon pienemmilläkin korteilla saa ison kasan naisia kiinnostumaan. 

Hän ei ole alfa, vai kärstkö jostain harhoista siellä, kun tuota jaksat viljellä. Nainen, jolla ei ole oikeata arvomaailmaa, ei itsekunnioitusta, niin sellainen nainen kiinnostuu varatusta - suomeksi paskat arvot omaava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi oikeasti tietää mitä lapsen äidin toimia suuresti paheksuvat itse tekisivät nyt kun lapsi alkaa olla riittävän iso ymmärtämään ja kysymään että kun kaikilla on isä, kuka on minun isä. Ihan ensiksi se että käydäänkö tämä kohu nyt kun lapsi on taapero eikä tajua tapahtumista höykäsen pöläystä, vai sitten kun hänellä on tarhakavereita tai koulukavereita? Vai pimitetäänkö lapselta tieto isästä aikuisuuteen asti ja samalla viedään oikeus isään? Vai tehdäänkö isästä lapselle sydänjuuria myöten loukkaava salaisuus? Lehdistä luetaan kuinka isä puhuu lapsistaan mutta jättää yhden rannalle? Minusta äiti teki oikein ja lapsen edun mukaisesti, viime tingassa.

Minusta äidin olisi pitänyt tehdä asiasta kunnollinen, tarkkaan harkittu tiedote eikä vaan julkaista lapsesta kuvaa ja jättää asian selvittelyä median hoidettavaksi.

:D No juu ei. Oikeasti? Lähetät tiedotteen lehteen siitä kuka on lapsesi isä. Minusta tämä mitä käytettiin oli ihan hyvä keino saada asia pois päiväjärjestyksestä. Ja oikeasti lapsen etu, vaikka jäikin viime tippaan. Varmaankin juuri siksi että ei ole helppo tilanne äidille niskaan satavan paskan takia. Lapsi ei siitä onneksi vielä mitään ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Silloin, kun Hilla ja Jussi menivät naimisiin, molemmat olivat Vihreiden jäseniä ja kannattajia. Sitten Jussi tuli uskoon ja uskolliseksi seuraajaksi tuli tämä Elisa, Hilla ei lähtenyt mukaan kouhotukseen.

Mihin uskoon Jussi tuli? Mormoniksi sopisi parhaiten.

Vierailija kirjoitti:

Silloin, kun Hilla ja Jussi menivät naimisiin, molemmat olivat Vihreiden jäseniä ja kannattajia. Sitten Jussi tuli uskoon ja uskolliseksi seuraajaksi tuli tämä Elisa, Hilla ei lähtenyt mukaan kouhotukseen.

Näin se menee muillakin lahkosaarnaajilla. Mukaan ilmestyy saarnaajaa tukevia, jotka uskovat kaiken ja tekevät mitä vain, mitä mestari käskee.

Saarnaajan perheenjäsenet  taas tuntevat hänet, eivätkä he mene touhuun mukaan, koska tietävät, että kaikki nämä hurmosliikkeet paljastuvat feikiksi kumminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi oikeasti tietää mitä lapsen äidin toimia suuresti paheksuvat itse tekisivät nyt kun lapsi alkaa olla riittävän iso ymmärtämään ja kysymään että kun kaikilla on isä, kuka on minun isä. Ihan ensiksi se että käydäänkö tämä kohu nyt kun lapsi on taapero eikä tajua tapahtumista höykäsen pöläystä, vai sitten kun hänellä on tarhakavereita tai koulukavereita? Vai pimitetäänkö lapselta tieto isästä aikuisuuteen asti ja samalla viedään oikeus isään? Vai tehdäänkö isästä lapselle sydänjuuria myöten loukkaava salaisuus? Lehdistä luetaan kuinka isä puhuu lapsistaan mutta jättää yhden rannalle? Minusta äiti teki oikein ja lapsen edun mukaisesti, viime tingassa.

Minusta äidin olisi pitänyt tehdä asiasta kunnollinen, tarkkaan harkittu tiedote eikä vaan julkaista lapsesta kuvaa ja jättää asian selvittelyä median hoidettavaksi.

:D No juu ei. Oikeasti? Lähetät tiedotteen lehteen siitä kuka on lapsesi isä. Minusta tämä mitä käytettiin oli ihan hyvä keino saada asia pois päiväjärjestyksestä. Ja oikeasti lapsen etu, vaikka jäikin viime tippaan. Varmaankin juuri siksi että ei ole helppo tilanne äidille niskaan satavan paskan takia. Lapsi ei siitä onneksi vielä mitään ymmärrä.

Isommat lapset kyllä ymmärtävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi oikeasti tietää mitä lapsen äidin toimia suuresti paheksuvat itse tekisivät nyt kun lapsi alkaa olla riittävän iso ymmärtämään ja kysymään että kun kaikilla on isä, kuka on minun isä. Ihan ensiksi se että käydäänkö tämä kohu nyt kun lapsi on taapero eikä tajua tapahtumista höykäsen pöläystä, vai sitten kun hänellä on tarhakavereita tai koulukavereita? Vai pimitetäänkö lapselta tieto isästä aikuisuuteen asti ja samalla viedään oikeus isään? Vai tehdäänkö isästä lapselle sydänjuuria myöten loukkaava salaisuus? Lehdistä luetaan kuinka isä puhuu lapsistaan mutta jättää yhden rannalle? Minusta äiti teki oikein ja lapsen edun mukaisesti, viime tingassa.

Minusta äidin olisi pitänyt tehdä asiasta kunnollinen, tarkkaan harkittu tiedote eikä vaan julkaista lapsesta kuvaa ja jättää asian selvittelyä median hoidettavaksi.

:D No juu ei. Oikeasti? Lähetät tiedotteen lehteen siitä kuka on lapsesi isä. Minusta tämä mitä käytettiin oli ihan hyvä keino saada asia pois päiväjärjestyksestä. Ja oikeasti lapsen etu, vaikka jäikin viime tippaan. Varmaankin juuri siksi että ei ole helppo tilanne äidille niskaan satavan paskan takia. Lapsi ei siitä onneksi vielä mitään ymmärrä.

Tiedote on paikallaan kun on selvää, että asiasta nousee kuitenkin mediakohu. On parempi saada oma versio tapahtumista julkisuuteen ennen kuin juorut leviää ja asia alkaa elää omaa elämäänsä. Eikä sitä tiedotetta tarvitse lähettää lehtiin vaan sen voi julkaista vaikka omilla nettisivuillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsiluvuksi sanoo neljä kun oikea on viisi, ja vaimokin ilmeisesti on ollut viidennestä tietoinen, niin tämä on tasan sitä ettei tunnusta lastaan.

Sillä mitä haastatteluissa sanoo ei ole mitään juridista merkitystä lapsen tunnustamisen kanssa. Vain sillä on mitä on merkitty väestörekisteriin.

Nykyään on olemassa isyystesti. Isän tiedot saadaan väestörekisterin järjestelmiin vaikka isä ei isyyttä tunnustaisi.

Niin. Ei muuta edellistä kommenttia mihinkään.

Jussi fanille on turha selittää mitä eroa on isyyden tunnustamisella ja käräjäoikeudet kautta tehdyllä isyyskanteella. Molemmissa lopputuloksena on isän tiedot väestörekisterin.

Sinä et nyt oikein ymmärrä että lapsia ei lehtihaastatteluissa juridisesti tunnusteta. Tämä on se pointti.

Ei ole tietoa onko Jussin tapauksessa ollut mitään isyyskanteita vai ei. Hän on itse ilmoittanut tunnustaneen lapsensa, ja tämä ei viittaa mihinkään haastatteluihin vaan juridiikkaan.

Lehtitietojen mukaan isyys on todettu dna-testien jälkeen huhtikuussa 2016. Lapsi on syntynyt loppuvuodesta 2015. Olettaa sopii että lastenvalvoja on hoitanut hangoittelevan isän dna-testiin. Jussille olis varmaan sopinut paremmin ettei isyyttä olis tunnustettu. Ei olis tarvinnut kertoa vaimolle eikä mediakaan olis saanut asiaa tietoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi oikeasti tietää mitä lapsen äidin toimia suuresti paheksuvat itse tekisivät nyt kun lapsi alkaa olla riittävän iso ymmärtämään ja kysymään että kun kaikilla on isä, kuka on minun isä. Ihan ensiksi se että käydäänkö tämä kohu nyt kun lapsi on taapero eikä tajua tapahtumista höykäsen pöläystä, vai sitten kun hänellä on tarhakavereita tai koulukavereita? Vai pimitetäänkö lapselta tieto isästä aikuisuuteen asti ja samalla viedään oikeus isään? Vai tehdäänkö isästä lapselle sydänjuuria myöten loukkaava salaisuus? Lehdistä luetaan kuinka isä puhuu lapsistaan mutta jättää yhden rannalle? Minusta äiti teki oikein ja lapsen edun mukaisesti, viime tingassa.

Minusta äidin olisi pitänyt tehdä asiasta kunnollinen, tarkkaan harkittu tiedote eikä vaan julkaista lapsesta kuvaa ja jättää asian selvittelyä median hoidettavaksi.

Täh?! Äidinkö, no eiköhän se ole sen Jussin vastuulla koko homma, hänhän se on juokisuudessa, hänhän se on pettänyt tässä molempiin suuntiin. Jos kaveri ois hoitanut alunperinkin rehellisesti homman; eronnut vaimostaan, kertonut tietenkin vaimolle JO ennen pettämistä toisen naisen olemassa olosta, vaimollakin olisi ollut mahdollisuus ehkä erota tässä vaiheessa. Kun ero olisi voimassa, ja Jussi asuisi jo omassa kämpässä, niin sittehän lapsen tekoon ja julkistetaan asia. Eikö noin homma olisi mennyt oikein? :D Nyt asiat meni perseelleen, kun ei toimittu noin. Vaimo pettyi, lapset petettiin, julkisuus kusi, salarakas suuttui. Tältä olisi vältytty jos javeri ois vaan puhunut TOTTA, ja käyttäytynyt kuin vastuullinen mies käyttäytyy. 8-vuotta on aika pitkä aika pitää suhdetta salassa, ja jos tämän 8-vuoden aikana ei ole ollut rakoa kertoa asiasta, niin milloin sitten?

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi oikeasti tietää mitä lapsen äidin toimia suuresti paheksuvat itse tekisivät nyt kun lapsi alkaa olla riittävän iso ymmärtämään ja kysymään että kun kaikilla on isä, kuka on minun isä. Ihan ensiksi se että käydäänkö tämä kohu nyt kun lapsi on taapero eikä tajua tapahtumista höykäsen pöläystä, vai sitten kun hänellä on tarhakavereita tai koulukavereita? Vai pimitetäänkö lapselta tieto isästä aikuisuuteen asti ja samalla viedään oikeus isään? Vai tehdäänkö isästä lapselle sydänjuuria myöten loukkaava salaisuus? Lehdistä luetaan kuinka isä puhuu lapsistaan mutta jättää yhden rannalle? Minusta äiti teki oikein ja lapsen edun mukaisesti, viime tingassa.

Itse hankin lapsen oman avomieheni kanssa, niin ei tullut työnnettyä kättä tuollaiseen sontaan. Mietin lapsen etua sen verran etukäteen. 

Tuskinpa tässä lapsen etu edellä ollaan menty muutenkaan. Vai onko taapero poliittinen nero ja henkeen ja vereen kokoomuslainen, jonka oma harras toive oli saada persupapan  tv-tentti plörinäksi? 

Itsekkäät aikuiset tässä ovat tehneet ja tekevät itsekkäitä tekoja. Lapsen edun ajajia en näe. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset jaksavat ihmetellä kuinka avioliitossa elävä neljän lapsen isä ei kerro julkisuuteen että on hänellä yksi lehtolapsikin vielä lisäksi.

Tämä :D

Vierailija kirjoitti:

Silloin, kun Hilla ja Jussi menivät naimisiin, molemmat olivat Vihreiden jäseniä ja kannattajia. Sitten Jussi tuli uskoon ja uskolliseksi seuraajaksi tuli tämä Elisa, Hilla ei lähtenyt mukaan kouhotukseen.

Onko Jussi Valepersu? Ikuinen vihreä?

Halla-ahon olisi kannattanut tuoda asia julkisuuteen aikaisemmin. En sitten tiedä mikä olisi smoothein tapa tehdä moinen, mutta ainakaan asian salailu ja paljastuminen tähän tapaan ei oikein hyvältä näytä.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on nyt taapero niin päivähoito lienee ajankohtaista jollei ole jo. Mitä nyt sitten kun lapsi alkaa olla riittävän vanha ymmärtämään asioita. Kuja sun isä on? Tiedän mutta en saa kertoa? En tiedä - vaikka nimi on papereissa? Saa tietää vasta aikuisena? En ihmettelisi vaikka nämä asiat olisivat Hslla-ahon kakkosvaimolle kirkastuneet ja hän olisi tehnyt valintansa. Milloin se hyvä hetki sitten olisi ollut? Kun Halla-aho olisi juuri valittu puheenjohtajaksi? Tuskin sattumaa, sanoisi Halla-aho.

Elisa ei vie lastaan päivähoitoon vaan hoitaa kodin ja lapsen itse kuten kunnon äidin hänen mielestään pitää toimia.