Jussin rakastaja kertoo

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon olisi kannattanut tuoda asia julkisuuteen aikaisemmin. En sitten tiedä mikä olisi smoothein tapa tehdä moinen, mutta ainakaan asian salailu ja paljastuminen tähän tapaan ei oikein hyvältä näytä.

Niin ja salailulle on yleensä syy, ja ne syyt ovat miltein aina itsekkäät. Kun pettävä ei halua, että pettäminen tulee missään tilanteessa ilmi, niin käsitän sen niin, että mies pelaa molempiin suuntiin pitämällä ovet auki. Pettäjä on aina itsekäs. Pettäjä ei anna kumppanille edes mahdollisuutta erota, tai tehdä omaa päätöstä suhteen jatkosta. Salailu ja totuuden pimittäminen toiselta, nuo voi vetää kumppanin henkisesti niin alas ja sekoittaa toisen päätä pahasti. Ei mitään arvostusta kyseiselle miehelle. Pidin järkevänä ihmisenä ja hyvänä ajattelijana tietyissä asioissa, mutta en enää. Voimaa hänen vaimolleen!

http://m.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2015052719760044_lz.shtml. Onko Halla-Ahossa. havaittavissa näistä ominaisuuksista mitään?

Se että nainen sanoo suhteen kestäneen kahdeksan vuotta ei tarkoita sitä, että se todella on kestänyt kahdeksan vuotta. Nainen tuntuu aloittaneen laskunsa aikojen alusta, eli ensimmäisestä Halla-aholle lähettämästään viestistä. Sokea Reettakin näkee, että asiat eivät ole menneet noin kun nainen väittää.

Oikeastaan juuri Halla-ahon vaikeneminen ja naisen kova tarve tulla esille nyt vaikuttaa siltä, että Halla-aho on yrittänyt päästä salasuhteesta eroon ja jättänyt naisen, joka on sitten kostoksi tuonut tämän asian julki.

Lisäksi on naisia, jotka tietävät miten tulla raskaaksi mieheltä salaa.

En tiedä onko tässä tapauksessa näin, mutta tunnen naisen joka yritti tulla raskaaksi mieheltään salaa vuosia ja väitti syövänsä pillereitä. Otti silloin tälloin miehen aikana pillerin näön vuoksi mutta suuren osan ajasta oli syömättä. Ei onneksi onnistunut. On myös naisia, jotka käyttävät kiristykseen lapsia.

Mitenkään oikeuttamatta Halla-ahon tekoa, niin on todella vastuutonta naiselta juoruilla lehdille kun osallisena on myös viattomia osapuolia kuten Hilla Halla-aho sekä  Halla-ahojen lapset.

Sympatiaa ei heru tuolle naiselle yhtään, eikä kyllä Jussillekaan, mutta jälkimmäistä savustetaan nyt sieltä en kommentoi-komerosta pihalle tuon naisen toimesta. Toivottavasti ei tule ulos.

Mutta näin sivusta seuraajana väitän, että emme todellakaan tiedä kaikkea mitä tuohon liittyy, enkä itse edes halua tietää. Siksi en myöskään halua tuomita ketään, kun en tiedä kaikkia faktoja.

Onpas sinnikäs takiainen. Roikkuu 8 vuotta varatussa perheellisessä miehessä, jalkavaimona.

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon olisi kannattanut tuoda asia julkisuuteen aikaisemmin. En sitten tiedä mikä olisi smoothein tapa tehdä moinen, mutta ainakaan asian salailu ja paljastuminen tähän tapaan ei oikein hyvältä näytä.

Mistäpä me tiedämme, mitä eri osapuolet ovat sopineet asiasta. Ei ole kovin kaukaa haettua, että on haluttu pitää asia salassa esimerkiksi lasten edun vuoksi, mutta "salarakas" onkin päättänyt nyt alkaa lööppijulkkikseksi.

Jos Halla-aho olisi toiminut niin kuin mies asia olisi selvitetty jo monta vuotta sitten asiallisesti lehdistöllekin eikä yritetty päästä kuin koira veräjästä vellihousun lailla. Kaikki tapaukseen liittyvä kärsimys on ennen kaikkea Halla-ahon generoimaa, ukkomiehenä ja hänen olisi tämä juttu pitänyt käsitellä ihan toisin eikä kenenkään muun. Lapsen äiti teki oikeastaan ainoan mahdollisen ratkaisun lasta ajatellen. Halka-aho saa syyttää vain itseään että kaikki meni näin nolosti.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/01/19/uskottomuudesta-voi-selvita

Onnenpotku Soinille ja Terholle, että tämä ei tullut ilmi aikaisemmin, joten tämän voi tuoda sopivasti esiin puheenjohtajavaalien alla. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Halla-aho olisi toiminut niin kuin mies asia olisi selvitetty jo monta vuotta sitten asiallisesti lehdistöllekin eikä yritetty päästä kuin koira veräjästä vellihousun lailla. Kaikki tapaukseen liittyvä kärsimys on ennen kaikkea Halla-ahon generoimaa, ukkomiehenä ja hänen olisi tämä juttu pitänyt käsitellä ihan toisin eikä kenenkään muun. Lapsen äiti teki oikeastaan ainoan mahdollisen ratkaisun lasta ajatellen. Halka-aho saa syyttää vain itseään että kaikki meni näin nolosti.

Ai että paras mahdollinen ratkaisu oli avautua iltapäivälehdelle asiasta. :-D

Varmaan tosi hyväksi lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Halla-aho olisi toiminut niin kuin mies asia olisi selvitetty jo monta vuotta sitten asiallisesti lehdistöllekin eikä yritetty päästä kuin koira veräjästä vellihousun lailla. Kaikki tapaukseen liittyvä kärsimys on ennen kaikkea Halla-ahon generoimaa, ukkomiehenä ja hänen olisi tämä juttu pitänyt käsitellä ihan toisin eikä kenenkään muun. Lapsen äiti teki oikeastaan ainoan mahdollisen ratkaisun lasta ajatellen. Halka-aho saa syyttää vain itseään että kaikki meni näin nolosti.

Ai että paras mahdollinen ratkaisu oli avautua iltapäivälehdelle asiasta. :-D

Varmaan tosi hyväksi lapselle.

Eihän äiti iltapäivälehdessä avautunut vaan kertoi totuuden facebookissa. Oletko ihan tosissasi että tämä juttu olisi voinut selvitä kansalle ilman iltapäivälehtiä? Tavalla tai toisella. Joko itse faktat kertoen tai sitten spekulaatioina ja huhuina. Ja mitä tulee lapseen, niin mitä olisit itse tehnyt? Lapsi tulee ihan hetken päästä ikään jolloin isäkysymys tulee ajankohtaiseksi, mitä sitten teet? Nythän kun lapsi on taapero on viimeiset ajat kertoa asiasta ilman että lapsi joutuu oikeasti kärsimään.

Hetkonen, nainen tulee raskaaksi ilman ehkäisyä?Nainen syö pillereitä, mutta jättää niitä syömättä, jotta tulisi raskaaksi? Nainen ja mies käyttävät ehkäisyä, niin nainen ei tule raskaaksi. Mies voi siis ehkäistä raskauden käyttämällä oma-aloitteisesti ehkäisyä. Jos on ilman kumia puuhasteltu, tai jos nainen jättää ottamatta pillerin, niin mies tekee siinä tietoisem valinnan olla käyttämättä kondomia. Jos mies on ehdoton sen suhteen, että ei halua naisen kanssa lasta, niin miksi hän on ilman kumia harrastanut seksiä? Herää kysymys onko ilman kumia myös puuhasteltu omankin vaimon kanssa..Entä jos hän on lupaillut molempiin suuntiin, kertonut salanaiselleen, että eroaa ja kertoo vaimolleen, tai mistä me tiedetään?? Jussihan se tässä on k**ettanut sitä vaimoaan ja valehdellut koko ajan, hän se suurin valehtelija mun mielestä on, ei edes se salarakas yllä samalle tasolle. Todennäköisesti se nainen on halunnut oikean suhteen, ja mies pitänyt häntä varalla. Ja jos nainen kieroilisi, niin aika pahan virhearvioinnin ois mies tehnyt pettämisen kohteenkin suuntaan.

Suurin valehtelija on tämä mies. Tuo on liian kulunut juttu jo, että nainen on kiero ja miestä ahdistellaan nyt ikävästi. Ihan varmasti on herra tiennyt mitä tekee koko ajan. En uskokkaan, että vahingossa näin meni asiat :D

Kuinka moni mies täällä mesoaa että isällä on oikeus kapseen ja lapsella isään, mutta ilmeisesti lapsen oikeus on voimassa vain jos isää huvittaa? Jos et halua lasta jonkun naisen kanssa, älä kasta kulliasi häneen ilman kortsua. As simple as that. Tai ala vaatia miehille ehkäisyvalmistetta.

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon olisi kannattanut tuoda asia julkisuuteen aikaisemmin. En sitten tiedä mikä olisi smoothein tapa tehdä moinen, mutta ainakaan asian salailu ja paljastuminen tähän tapaan ei oikein hyvältä näytä.

Voisko olla mahdollista, että hänellä ei ole ollut aikomustakaan tuoda asiaa missään vaiheessa julkisuuteen, liekkö vaimonsakkaan korviin. Salasuhde on juuri siitä hyvä, kun se tapahtuu salassa.;)

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä Jussin salarakas jalkavaimo antaa itsestään todella lapsellisen ja ajattelemattoman kuvan. Ei monen naisen moraali antaisi myöden sekaantua neljän lapsen isään ja hankkiutua tieten tahtoen raskaaksi ilman isän suostumusta/toivetta.

Jaa, vielä pitäisi lupa kysyä?

Jos ei aikuinen mies tiedä, miten nainen tulee raskaaksi, niin se ei kyllä ole rakastajattaren syy.

8- vuoden suhde, kyllä sitä voi jo parisuhteeksi kutsua, erona tietty, että miehellä on kaksi parisuhdetta kahden naisen kanssa. Kaksi perhettä. Ja jos 8-vuotta on jo viettänyt toisen kanssa aikaa, niin on se kyllä jo niin pitkä aika, että miksi vanhaa hyvää poiskaan heittää..:D Jussi oot sinä niin viaton mies ;D

Kaikkihan tietävät, että hiljaisissa vesissä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä Jussin salarakas jalkavaimo antaa itsestään todella lapsellisen ja ajattelemattoman kuvan. Ei monen naisen moraali antaisi myöden sekaantua neljän lapsen isään ja hankkiutua tieten tahtoen raskaaksi ilman isän suostumusta/toivetta.

Jaa, vielä pitäisi lupa kysyä?

Jos ei aikuinen mies tiedä, miten nainen tulee raskaaksi, niin se ei kyllä ole rakastajattaren syy.

No se Jussihan se tämän tilanteen on antanut tapahtuna, hänhän se lapsellinen on, hänhän se tässä se alku ja juuri on koko tapahtumalla. Olisihan hän voinut kieltäytyä seksistä, tapailusta kaikesta, mutta ei ole niin tehnyt? Miksi?

Tämä nainenko ei esiinny omilla kasvoillaan ja nimellään? Aika reilukerhomeininki. 

Jaa ei esiinny omalla nimellään ja kasvoillaan facebookissa kertoessaan asiasta 😃.