Jussin rakastaja kertoo

Professori kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi sietää pettäjiä. Siis miettikää jos se on vaikka harrastanut seksiä sen vaimon kanssa ilman ehkäisyä ja tämän toisen naisen kanssa, voiko olla ällöttävämpää. Itse naisena olisin huolissani, taudit nimittäin tarttuu. Papilloomavirus on erittäin monella, ja muut sukupuolitaudit. Mistä tiedämme, että hänellä ei olisi ollut muitakin naisia. Ällöttävin uutinen pitkään aikaan mitä lukenut uutisista. Jotenkin en vaan ymmärrä. Ajatus siitä, että oma kumppani on vetänyt paljaalla jotain muuta, ja sitten minua. Sairas meininki, tuotakin tapahtuu paljon. Jokaisella ihmisellä on oikeus pitää omasta terveydestä huolta. Ei mitään vastuuta koko tyypillä. Jättäisin heti, ihan yks lysti olisiko tunteita, jos oma ukko jäis tullaisesta kiinni. En edes vaivautuisi selittämään yksilölle mitään. Naisten pitäis olla vahvempia näissä tilanteissa. En antais itsestä enään mitään noin alhaiselle ihmiselle. Yläasteikäisetkin osaa puhua totta. Jos 40- mies ei ole oppinut puhumaan totta tuossa iässä ja noin tärkeiden asioiden äärellä, niin ei se opi silloin koskaan.

"enään"

Tuskin kukaan järkevä tai sivistinyt mies sinua huolisi. 

Onks keskustelu hommafoorumillakin mestarin johdolla tuollaista 12-vuotiaiden näsäviisastelua ja pilkkuihin tarttumista? Uskoisin niin kun kielitieteilijä kyseessä.

Tuskinpa tässä kukaan odottaa että lapsi otettaisiin sukupäuvällisille mukaan. Mutta tämä että asia on julkinen antaa edes jonkinlaisen mahdollisuuden siihen että Halla-aho voi muodostaa lapseen inhimillisen suhteen. Voi mennä vaikka lapsen kanssa lintsille ilman omituisia tilanteita ja luimistelua. Kukaan tavishan ei tiedä kuka lapsi on kyseessä jos Halla-aho seisoo possujunan jonossa Lintsillä, mutta mieti tilannetta että lapsi on suuri salaisuus ja joku tuttu tulee siihen jonoon perään. Niin kukas teidän lapsista tämä on? Kuka tosiaan? Mitä tällaisiin vastaa a) Hslla-aho ja b) lapsi? Avoimuus on tässä tilanteessa oikeasti ainoa inhimillinen tapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhde jatkunut 8 vuotta ja vaimo sai tietää tämän lapsen syntymän jälkeen sivusuhteesta ja sen hedelmästä... ja suhde pyörii edelleen. Siinäpä esikuvaa kaikille miehille ja naisille. Kotivaimo alistettuna sietää Jussin paneskelua koska  pitäähän mestarilla olla "jalkavaimo".  Yhden naisen omistautuminen ei riitä?

Että näin. Ruma luonnevikainenkin mies voi pyörittää kahta aivotonta kanaa sangen mallikkaasti.

No naiset nyt vaan on tommosia. Kuset lirahtaa housuun heti kun alfauros astuu huoneeseen.

Juuri näin.  Mies mallia luihu munapää on niin seksikäs - todellinen alfojen alfa - not.

Alfojen alfahan se on sellainen mies juuri joka vetelee paljaalla , mitäs ehkäisystä tai mahdollisista ylimääräisistä kiuallisista tuliaisriskistä vaimolle. Alfamiehen touhua, jee?

Todellinen alfamies on sanansa mittainen ja  pitää huoli perheestään eikä jauha paXXXX.

Alfamiehen vaimon ei tarvi jännittää hyppääkö puskista ylläreitä, koska niitä ei hyppää. Missään muodossa.

^^ Yllä olevaan lisäyksenä että voihan olla ettei Halla-ajolla ole aikomustakaan muodostaa minkäänlaista suhdetta lapseen, mikä ei ihmetyttäisi vähääkään, mutta siinäkin tapauksessa avoimuus on lapsen etu.

..."tulevaisuudessa ne kaikki Haan lapset istuu perheen sunnuntailounaalla sulassa sovussa ilman jännitteitä"...

*reps, joo ja Elisa kuorii perunoita samaan aikaan kun Hilla tekee salaattia...

Nooooot.

En voi mitään sille että ajattelen vaan Jussin uraa ja elämäntyötä. Miten voi olla niin TYHMÄ että laittaa koko elämäntyönsä roskakoriin?? Eikö näillä persuilla ole yhtään päteviä mediakonsultteja? Vai elääkö tuo puolue jossain 50-luvulla. Tämä koko keissi on vienyt KAIKEN uskottavuuden Jussilta.

Jussin olisi pitänyt kertoa asia heti kun isyys varmistui. SIlloin olisi ura ollut vielä pelastettavissa. Ei +mitään  salailua, ei valehtelua vaan avoimuus.

Alan uskoa, että tuon miehen älykkyysosamäärä ei kovin korkea ole.

T:Milla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhde jatkunut 8 vuotta ja vaimo sai tietää tämän lapsen syntymän jälkeen sivusuhteesta ja sen hedelmästä... ja suhde pyörii edelleen. Siinäpä esikuvaa kaikille miehille ja naisille. Kotivaimo alistettuna sietää Jussin paneskelua koska  pitäähän mestarilla olla "jalkavaimo".  Yhden naisen omistautuminen ei riitä?

Että näin. Ruma luonnevikainenkin mies voi pyörittää kahta aivotonta kanaa sangen mallikkaasti.

Halla-aho asuu vaimonsa omistamassa talossa Eirassa. Ja vaimolla on ollut kyllä ihan oma ura. Ihmettelen suuresti miten miehellä on käynyt mäihä Hillan saamisessa puolisoksi.

Onko se talo nyt Hillan vai Hillan äidin? Aikaisemmin on puhuttu "anopin" talosta.

Olisikohan Hillan, isän ja äidin. En ole satapros varma.

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tässä kukaan odottaa että lapsi otettaisiin sukupäuvällisille mukaan. Mutta tämä että asia on julkinen antaa edes jonkinlaisen mahdollisuuden siihen että Halla-aho voi muodostaa lapseen inhimillisen suhteen. Voi mennä vaikka lapsen kanssa lintsille ilman omituisia tilanteita ja luimistelua. Kukaan tavishan ei tiedä kuka lapsi on kyseessä jos Halla-aho seisoo possujunan jonossa Lintsillä, mutta mieti tilannetta että lapsi on suuri salaisuus ja joku tuttu tulee siihen jonoon perään. Niin kukas teidän lapsista tämä on? Kuka tosiaan? Mitä tällaisiin vastaa a) Hslla-aho ja b) lapsi? Avoimuus on tässä tilanteessa oikeasti ainoa inhimillinen tapa.

No nyt ainakin tietää, joka ikinen missä tahansa.

Onko joku oikeasti kiinnostunut tästä naisesta. Ite koen tuon täysin kiinnostamattomana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin toivon että valitaan persujen pj:ksi ettei pääse uhriutumaan.

Mitään se ei kuitenkaan pj:nä sais aikaan. Pelkkää puhetta toi ukko eikä tekoja. Meppinäkään ei oo tehnyt mitään ja kaupunginvaltuuston istuntoihin ei tuu edes paikalle. Persujen etäjohtaminen kuulostaa ihan samalta nollasuoritukselta.

Taitaa olla niin että mestari onkin lopulta pelkkä nettitrollailija joka IRL ei osaa tehdä mitään kunnollista. Pelkkää puhetta eikä mitään käytännön elämän osaamista.

Toivottavasti valitaan

Sinäkö se täälläkin levität valhetta, että Halla-aho ei osallistunut yhteenkään kaupunginvaltuuston istuntoon ja nyt maalaat hänestä nettitrollailijaa? Hän osallistui valtuustokauden ensimmäisen puoliskon JOKAISEEN istuntoon siis kahden vuoden ajan, minkä jälkeen hän siirtyi europarlamenttiin. Hän oli etukäteen ilmoittanut, että meppinä hän ei osallistu kaupunginvaltuuston istuntoihin, joten äänestäjät tiesivät, että jos hänet valitaan europarlamenttiin, valtuuston kokouksiin osallistuu varavaltuutettu. Hän on myös osallistunut ahkerasti europarlamentin istuntoihin.

Siellä europarlamentissa onkin istunut paikalla mutta tekemättä mitään.

Ai miten niin? Sinä toki haluaisit, että asia olisi noin ja levität valheitasi täysin häikäilemättömästi, koska olet ilmeisesti niin täynnä vihaa ja inhoa.

Halla-aho on pitänyt europarlamentin täysistunnossa kymmeniä puheenvuoroja. Lisäksi hän on mm. esitellyt mietintöjä, tehnyt päätöslauselmaesityksiä ja kirjallisia kannanottoja sekä esittänyt kysymyksiä. Hän on mm. kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan jäsen. Ihan ahkeralta mepiltä vaikuttaa, vaikka yksityiselämässä onkin sössinyt pahasti.

Tuolta voi lueskella lisää: http://www.europarl.europa.eu/meps/fi/124727/JUSSI_HALLA-AHO_home.html

Enkä minä siis edes ole Halla-ahon äänestäjä...

Etpä tietenkään ole äänestäjä, muuten vaan valkopeset idoliasi. :D

Halla-ahon merkittävin saavutus on TTIP-sopimuksen ajaminen. Kiinnostuneet voivat ottaa selvää sen periaatteista ja tulla vain yhteen johtopäätökseen: Suomelle se olisi katastrofi.

Hallla-ahon kompetenssi ei riitä, häntä voi vedättää tai hänen arvomaailmansa on kaikkea muuta kuin suomalaisten etua ajava.

Halla-aho osaa vaan trollailla netissä. Oisko se mestariks nimittäminen sit noussut hattuun niin että luulee voivansa vaan nostaa kovaa palkkaa tekemättä mitään kunnollista. Oikee politiikka vaatii työtä ja siihen käytännön työhön toi eiralais-nettitrolli ei oo osoittanut olevansa kykenevä. Pelkkää sivusta huutelua. Muunkin käytännön elämänsä olis hoitanut vähän paremmin jos kykenis muuhun kuin fanien suosiossa paistatteluun.

Osoita nyt edes yksi europarlamenttipuheenvuoro, joka osoittaa Halla-ahon kyvyttömyyden. Arvioimme sen sitten yhdessä.

En ole tuo edellinen mutta ei niitä puheenvuoroja siellä mitenkään montaa löydy.

Tarkoitatko nyt itseäsi vai?

Vierailija kirjoitti:

Pahinta keississä on mielestäni salasuhteen pituus. Kahdeksan vuotta on pitkä aika.

Moni täällä kuvittelee, että Jussi H-A on vaimonsa kanssa vain Eiran kämpän takia ja joutuu lähiöön asumaan, jos saa vaimoltaan kenkää. Hei haloo, hän europarlamentaarikko, kuukausipalkka on reilusti yli kymppitonnin, kyllä hän saa ostettua tai vuokrattua aika hulppean kämpän palkkatuloillaan.

5 lasta elätettävänä. Jos haluaa samoilta seuduilta kämpän niin aika kalliiksi tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tässä kukaan odottaa että lapsi otettaisiin sukupäuvällisille mukaan. Mutta tämä että asia on julkinen antaa edes jonkinlaisen mahdollisuuden siihen että Halla-aho voi muodostaa lapseen inhimillisen suhteen. Voi mennä vaikka lapsen kanssa lintsille ilman omituisia tilanteita ja luimistelua. Kukaan tavishan ei tiedä kuka lapsi on kyseessä jos Halla-aho seisoo possujunan jonossa Lintsillä, mutta mieti tilannetta että lapsi on suuri salaisuus ja joku tuttu tulee siihen jonoon perään. Niin kukas teidän lapsista tämä on? Kuka tosiaan? Mitä tällaisiin vastaa a) Hslla-aho ja b) lapsi? Avoimuus on tässä tilanteessa oikeasti ainoa inhimillinen tapa.

No nyt ainakin tietää, joka ikinen missä tahansa.

Niin, tietää mitä. Että lapsella on isä. Kauheeta. Onko maailman ensimmäinen avioliiton ulkopuolella syntynyt vai? Kauanko itse jaksat tällaista ihmettä taivastella jos tunnet perheen ja näet Halla-ahon lapsen kanssa liikenteessä. Kukaan muuhan ei voi tietää että kenen kanssa milloinkin Halla-aho liikkuu. Tässä asiassa ei ole mitään muuta kummallista kuin Halla-ahon nolo toiminta asian ympärillä eli salailu. Pari vuotta eikä kukaan jaksa enää tästä meuhkata.

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tässä kukaan odottaa että lapsi otettaisiin sukupäuvällisille mukaan. Mutta tämä että asia on julkinen antaa edes jonkinlaisen mahdollisuuden siihen että Halla-aho voi muodostaa lapseen inhimillisen suhteen. Voi mennä vaikka lapsen kanssa lintsille ilman omituisia tilanteita ja luimistelua. Kukaan tavishan ei tiedä kuka lapsi on kyseessä jos Halla-aho seisoo possujunan jonossa Lintsillä, mutta mieti tilannetta että lapsi on suuri salaisuus ja joku tuttu tulee siihen jonoon perään. Niin kukas teidän lapsista tämä on? Kuka tosiaan? Mitä tällaisiin vastaa a) Hslla-aho ja b) lapsi? Avoimuus on tässä tilanteessa oikeasti ainoa inhimillinen tapa.

Mitä sää lässytät?

Meinaatko että kansalaiset tietää muuten jokaisen halla-ahon lapsen ulkonäöltään tai ovat edes kiinnostuneita hänen lapsistaan ja heidän ulkonäöstään? 

Tämä tapauksen ovat kaikki tutut tienneet jo aikaisemmin kuten Halla-aho on maininnut. 

Avoimuus ei tarkoita sitä että nämä asiat kuuluvat Vauva palstalle tai muihin pasgalööppeihin. 

Suvaggeja ei kiinnosta kärpäsenkakan vertaa lapset vaan se että saavat ilkkua Halla-aholle.  

Helvetin hyeenat! 

Vierailija kirjoitti:

^^ Yllä olevaan lisäyksenä että voihan olla ettei Halla-ajolla ole aikomustakaan muodostaa minkäänlaista suhdetta lapseen, mikä ei ihmetyttäisi vähääkään, mutta siinäkin tapauksessa avoimuus on lapsen etu.

Voi ollakin että jonkinlaisen suhteen haluaa luoda lapseensa, kun kerran jo nyt käy tapaamassa. Olen silti eri mieltä kanssasi. Avoimuuden ongelmaksi muodostuu se hetki kun lapsi tajuaa että isä ei asu hänen kanssaan, josta seuraa luonnollisestikin kysymys miksi isi ei asu meidän kanssa. Eikö isi tykkää musta tarpeeksi? Tykkääkö isi enemmän niistä toisista lapsista? Miksi en kelpaa isille tarpeeksi?

Tähän asti paljon tietty riippuu siitä mikä on "isin" ja "äidin" keskinäinen suhde skandaalikohun jälkeen. Erittäin poikkeuksellista olisi jos välit olisi lämpimät ja rakastavat. Onko äiti läsnä tapaamisissa, onko vanhempien suhde kireä(jonka lapsi luonnollisestikin tajuaa hyvinkin herkästi), ja miten lapsi käsittää oman roolinsa vanhempien jännitteiden keskiössä? Alkaako kompensoimaan, alkaako hyvittelemään yms? Nää voi kaikki vaikuttaa jo tässä vaiheessa lapsen minäkehitykseen.

Henk.koht. olen tosi skeptinen tuollaisen kuvion onnistumisesta, ja jos olisin itse tilanteessa jossa joko vakaumukseni tai lapsihaaveeni takia päätyisin synnyttämään lapsen, joka ei ole molemminpuolisesti toivottu, niin lapselle en kyllä todellakaan kertoisi totuutta. Nykyään voi sanoa käyneensä vaikka keinohedelmöityksessä, ja siten kertoa lapselle se minkä hän tarvitsee, eli olla olevansa toivottu, rakastettu ja haluttu juuri sellaisena kuin on.

Helpommin lapsi tämän hyväksyisi kuin ristiriidan siitä että äiti kyllä halusi mut isi ei. Haan lehtolapsen tapauksessa nopea googlaus myös tulevaisuudessa lennättää sellaisen paskalastin tuulettimeen, että ihme jos sen keskellä voi lapsi kasvaa eheäksi.

Musta tuntuu että persuilla on menossa kovan luokan valtataistelu. Tuo ajankohta milloin tuo asia nousi esiin, on mielenkiintoinen.  Persuissa on paljon niitä jotka inhoavat Halla-ahoa. Yhtä paljon kuin Hommalla on niitä jotka inhoavat Persuja. Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että persuilla on menossa kovan luokan valtataistelu. Tuo ajankohta milloin tuo asia nousi esiin, on mielenkiintoinen.  Persuissa on paljon niitä jotka inhoavat Halla-ahoa. Yhtä paljon kuin Hommalla on niitä jotka inhoavat Persuja. Ei mulla muuta.

Sinäpä melkoinen neropatti olet. ihan itsekö keksit että Persuilla on valtataistelu???

Tiedätkös kun PS puoleella on ihan kohta vaalit joilla he valitsevat puolueelleen uuden puheenjohtajan kun sitä 20-vuotta johtanut soini astuu syrjään. 

Kaikissa puolueissa jotkut inhoaa joitain ja siellä on valtataistelua. 

Mitä pikkukakaroita te olette kun ei näköjään mitään ajatuskykyä tunnu löytyvän omasta takaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^^ Yllä olevaan lisäyksenä että voihan olla ettei Halla-ajolla ole aikomustakaan muodostaa minkäänlaista suhdetta lapseen, mikä ei ihmetyttäisi vähääkään, mutta siinäkin tapauksessa avoimuus on lapsen etu.

Voi ollakin että jonkinlaisen suhteen haluaa luoda lapseensa, kun kerran jo nyt käy tapaamassa. Olen silti eri mieltä kanssasi. Avoimuuden ongelmaksi muodostuu se hetki kun lapsi tajuaa että isä ei asu hänen kanssaan, josta seuraa luonnollisestikin kysymys miksi isi ei asu meidän kanssa. Eikö isi tykkää musta tarpeeksi? Tykkääkö isi enemmän niistä toisista lapsista? Miksi en kelpaa isille tarpeeksi?

What :D? Tämä tilannehan on monella avioerolapsille edessä joka päivä, mutta siitä on "hieman" matkaa siihen että isä kieltää maailmalta koko lapsen olemassaolon.

Professori kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi sietää pettäjiä. Siis miettikää jos se on vaikka harrastanut seksiä sen vaimon kanssa ilman ehkäisyä ja tämän toisen naisen kanssa, voiko olla ällöttävämpää. Itse naisena olisin huolissani, taudit nimittäin tarttuu. Papilloomavirus on erittäin monella, ja muut sukupuolitaudit. Mistä tiedämme, että hänellä ei olisi ollut muitakin naisia. Ällöttävin uutinen pitkään aikaan mitä lukenut uutisista. Jotenkin en vaan ymmärrä. Ajatus siitä, että oma kumppani on vetänyt paljaalla jotain muuta, ja sitten minua. Sairas meininki, tuotakin tapahtuu paljon. Jokaisella ihmisellä on oikeus pitää omasta terveydestä huolta. Ei mitään vastuuta koko tyypillä. Jättäisin heti, ihan yks lysti olisiko tunteita, jos oma ukko jäis tullaisesta kiinni. En edes vaivautuisi selittämään yksilölle mitään. Naisten pitäis olla vahvempia näissä tilanteissa. En antais itsestä enään mitään noin alhaiselle ihmiselle. Yläasteikäisetkin osaa puhua totta. Jos 40- mies ei ole oppinut puhumaan totta tuossa iässä ja noin tärkeiden asioiden äärellä, niin ei se opi silloin koskaan.

"enään"

Tuskin kukaan järkevä tai sivistinyt mies sinua huolisi. 

Täh? Siis naista jolla on arvot kohdillaan? Kun kerta arvuutellaan, niin veikkaan, että sinua ei huoli edes tyhmä :D Että siinä mielessä ei paha tilanne ollenkaan vielä minulla. :D

Vierailija kirjoitti:

Henk.koht. olen tosi skeptinen tuollaisen kuvion onnistumisesta, ja jos olisin itse tilanteessa jossa joko vakaumukseni tai lapsihaaveeni takia päätyisin synnyttämään lapsen, joka ei ole molemminpuolisesti toivottu, niin lapselle en kyllä todellakaan kertoisi totuutta. Nykyään voi sanoa käyneensä vaikka keinohedelmöityksessä, ja siten kertoa lapselle se minkä hän tarvitsee, eli olla olevansa toivottu, rakastettu ja haluttu juuri sellaisena kuin on.

Et sitten ole mitään oppinut noista kadonneen jäljillä sun muista ohjelmista, joista käy selvästi ilmi että about kamalinta on se ettei lapsi tiedä toisesta vanhemmastaan yhtään mitään. SIITÄ tulee elämänpituinen suru jos mistä.