Lue keskustelun säännöt.
Jussin rakastaja kertoo
26.05.2017 |
Kommentit (863)
Vassarit yllytti rakastajattaren kertomaan tämän jutun nyt. Rahalla vähän helpotettiin. Todella läpinäkyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että Jussiin on vedonnut alunperin se, että hän on pystynyt keskustelemaan ja vaihtamaan ajatuksia Scripta -tyyppisistä aiheista tämän naisen kanssa. Omaa vaimoa eivät nämä aiheet ilmeisesti kiinnosta yhtään.
1) Sitten on kuvaan mukaan tullut seksi, ja käsi sydämellä, kukaan mies ei pysty sellaisesta tarjouksesta kieltäytymään.
Lapsi on 2) satavarmasti tämän naisen yksin tekemä päätös, ja siinä sitä sitten ollaan kahden naisen välissä. Ilmeisesti Hallis on sen vaimolleen jossain vaiheessa kertonut ja vaimo on ilmeisesti hyväksynyt sen, ainakin tähän asti koska ovat vielä yhdessä. Nyt voi tilanne kyllä muuttua kun asiasta on tullut julkinen ja varsinkin naiset riepottelevat sitä.
Lasten kannalta olisi tietenkin ollut paras jos tämä olisi pidetty yksityisasiana ja aikuiset olisivat voineet tehdä päätöksensä puhtaasti omista lähtökohdistaan.
Tiedän kyllä yhden avantgardeperheen jossa kolme aikuista asuu lapsineen samassa asunnossa, siis yksi mies ja kaksi naista. En sitten tiedä miten siellä makuuhuonepuoli jaetaan.
Voi oksennus mitä uhriutuja-ulinaa. 1) Siis se seksi on erittäin todennäköisesti ollut miehen ehdotus. Miehille kun seksi on perinteisesti tärkeämpää kuin naisille. Eli tässä vaiheessa mikä vaikeus olla aloitteellinen? TAI jos nainen ehdottelee, niin so what? Se kun tietää avioliiton tuhoa ja omien lasten päälle kusemista jo ilman tätä äpärääkin.
2) Vielä pahempaa ulinaa uhriutujamieheltä. Siis sillä ei ole mitään väliä, päättikö Jussi lapsesta, sillä 8(!) vuoden bylsiminen salasuhteen kanssa voi tuottaa vahingonkin erittäin isolla riskillä! Ja nainen oli katolilainen: miksi sellainen ryhtyisi aborttiin? Eikö Jussi ymmärrä perusasioita? Ja miten niin Jussi oli, kuten avuttomana maalailet; kahden naisen välissä ??? Ihan itse oli kahdn naisen häpäisijä, ei mitään muuta. Ihan itse oli paikkansa pedannut. Ihan itse. Vittu mikä luuseri. Sen kuin ois vain valinnut, ei siinä kenenkään välissä ole tarttenut olla!!!!Ei voi tietää onko seksi ollut miehen vai naisen ehdotus. Naiset osaavat olla myös ällöttäviä. Varatut miehet kiinnostavat enemmän kuin sinkkumiehet ja mitä enemmän valtaa tai mitä vaikeammin saavutettava mies sitä innokkaampia naiset ovat. Luin erään naimisissa olevan suomalaisen papin haastattelun Kodin kuvalehdestä tms lehdestä ja siinä tämä mies kertoi kuinka seurakuntalaiset soittelevat yötä myöten ja hän joutuu ihmisten luokse menemään ja auttamaan sielunhoidollisissa asioissa. Paljon on naisia jotka yrittävät tarjota punaviiniä ja houkutella sänkyyn. Että tällaisia seurakuntalaisia.
Aivan sama, vaikka nainen olisikin ehdotellut. Miksi Jussi meni halpaan?
Pettämiseen voi olla lukuisia syitä eri tasoilla, ulkopuolisen on vaikea arvioida, pettäjä ei itsekään aina tiedä. Oli turhautunut? Kotona ongelmia? Kaipasi seikkailua? Oli tullut itse petetyksi? Oli rakastunut? Oli stressaantunut? Oli välinpitämätön? Oli vietävissä? Oli ahdistunut? Oli masentunut/itsetuhoinen? Oli suuruudenhullu? Yksinäisyys? Pettymykset? Halusi kokeilla? Halusi kostaa? Oli löyhämoraalinen? Halusi valloittaa? Halusi näyttää? Halusi vietellä? Halusi erilaisen naisen? Pakeni todellisuutta? Suunnitteli uutta elämää? Halusi lapsen? Luuli hallitsevansa tilanteen? Inhosi itseään? Ihaili itseään? Seksiriippuvuus? Muu riippuvuus? Näitä voisi keksiä loputtomiin.
On ihan liian helppoa keittiöpsykologiaa sanoa vieraasta ihmisestä, että hän on jotain ja piste. Ihmiset ovat monimutkaisia olioita.
Kyllä minä tuon tai nuo syyt tiedän. Mutta miksi valehteli asiasta Hillalle? Oman edun tavoittelija, yököttävää. Poliitikoista puhutaan paljon pahaa, mutta silti en ole nähnyt kaikissa heissä tuollaisia mätiä puolia, mitä Jussissa näyttäisi olevan.
Heh. Tuo kertoo vain oman elämänkokemuksesi rajallisuudesta. Me vanhemmat ihmiset olemme nähneet ja kuulleet ihan kaikkea. Takavuosina asiat eivät välttämättä tulleet lehtien sivuille, mutta poliitikot ovat tehneet kyllä kaikenlaista. On kerta kaikkiaan lapsellista ajatella, että nyt olisi tapahtunut jotain ylivertaisen mätää.
No, Jussista en ole muutenkaan ikinä pitänyt, koska hänen tapansa ilmaista ajatuksiaan on kylmä ja kertoo minulle vastenmielisenoloisesta persoonasta, joten tämä ei ole ainoa asia, jonka perusteella arvioin hänet mädäksi, mutta selkein se kyllä on.
Elisa kyseli maaliskuussa eräässä mammaryhmässä imetyksen vaikutuksesta raskaaksi tulemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Hilla on tosi kaunis ja nuorekas, laittaisi ukon vaihtoon. Varmasti saisi jonkun nuoren komistuksen. Millanenkohan jussin rakastajatar lie
Googleen Elisa Siekkinen.
Vierailija kirjoitti:
Ah näitä suomalaisia perhearvoja. Kyllä muslimit on kamalia naisenalistajia ja epäihmisiä. Onneksi on perussuomalainen vaihtoehto meillä tuossa halliksessa, se osaa ajatella parisuhteita naistenkin kannalta!
Hei oikeesti rinnastaako jengi muslimien moniavioisuuden(joka siis ihan uskonnon kautta normi, ja moraalisesti siten heillä oikein) Suomessa lakien vastaiseen kaksin-tai kolminnaimiseen? Mitä tässäkään keissistä ei ole tapahtunut, vaan ihan perus pettämiskuvio, menty vaan törkeämmän kaavan mukaan.
Kysykää nyt niiltä moniavioisuutta Suomessa toteuttavilta että kuinka moni lapsi on tunnustettu ylipäänsä, ja kuinka moni saa elareita. Vai mennäänkö ihan vaan kela- goldilla kun kerran on mahdollisuus ilmaiseen rahaan. Haa kuitenkin maksaa kakarastaan ja suostuu vielä jopa tapaamisiin, joten irl ei ole oikein vertailukelpoisia.
Poliittisesta näkökulmasta luonnollisestikin herkullinen kaksinaismoralismin ilmentymä. Eipä taida silti vaimoa paljoa lohduttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vaimolle valehtelee näin härskisti, mitä mahtaa poliitikkona kansalle kertoa? Muuta kuin itselleen sopivaa soopaa?
Paitsi rakastajattaresta ja lehtolapsesta "unohti" Jussi Halla-aho kertoa vaimolleen puoluejohtajaehdokkuudestaan, josta vaimo sai lukea lehdestä / katsoa YouTubesta. Taitaa tosiaan olla Halla-ahojen perheessä tiukat keskustelut käynnissä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takavuosina asiat eivät välttämättä tulleet lehtien sivuille, mutta poliitikot ovat tehneet kyllä kaikenlaista.
Tämä hyssyttely onkin ollut takavuosien ongelma monilta osin. Ennen nettiä äänestäjät olivat vain televisiosta annetun julkisuuskuvan varassa. Se selittää paljon sitä, miksi hyväveliverkostoa ja periaatteettomia kähmijöitä on pyörinyt politiikassa. Koko järjestelmä on kärsinyt.
Nyt olisi mahdollisuus valita paremmin. Ongelma on lähinnä tiedonlähteissä ja trollaajissa, kun ei tiedä miten asiat ovat.
Pitäisi perustaa joku "poliitikkofoorumi", johon kerätään pyrkyreiden ja poliitikkojen kaikki mahdolliset tiedot. Selkeät vertailukäyrät esim eduskunnan paikallaoloista. Kaikki entiset haastattelut, mielipiteet,takinkäännöt (joka voi olla hyväkin asia), hölmöilyt sekä yhteydet esim ulkomaille. Kaiken voi hakea nytkin netistä ja vanhoista lehdistä, mutta ei jaksa nähdä vaivaa.
Sitten ei ainakaan tule niitä takavuosien mummojen ylilyöntejä äänestyspäivänä että "Mistäs se Kauko Juhantalo olikaan tuttu nimi...no äänestetääs sitä kun ei muitakaan nimiä tiedä!".
Vaikka poliitikkosivuston tarkoitus ei olisi juoruilu, niin silti olisi hyvä saada käsitystä mahdollisista luonteenpiirteistä kertovista asioista.
Pidemmällä tähtäimellä kärkeen alkaisi valikoitua asiastaan oikeasti innostuneita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te Jussin kannattajat harmittelette, että se nainen teki ulostulon Jussin salalapsesta? En käsitä mitä se nainen siitä saisi, että olisi asiasta hiljaa? Miksi lapselle pitää opettaa, ettei hänen isänsä kuulukaan olla tietävinään tästä lapsesta mitään julkisesti?
En nyt vastaa Jussin varsinaisena kannattajana vaikkakin jotkut lohkaisuistaan ovat mielestäni naulan kantaan.
Elisan ulostuloon liittyy kaksi näkökulmaa joita en hyväksy.
-julkinen retostelu, josta päällimmäiseksi mielikuvaksi nousee katkeran kakkosen kosto. Asiat voi halutessaan hoitaa todella monella eri tavalla, ja vaikka mimmi väittää että kypsyi lapsensa puolesta, niin ennemminkin vaikuttaa toimivansa ihan puhtaasti itsekkäistä syistä. Lapsen etu ei ole julkisuus tuossa mittakaavassa. Äiti vaikuttaa ihan yhtä moraalisesti v&€uillaan olevalta kuin lapsen isäkin, mutta tuo huomiohuoraaminen ainakin itseä etoo. Plus "empatia" Haa:n perhettä kohtaan. Täyttä valhetta ja itsensä nostamista jalustalle. Kakkonen mikä kakkonen, harmi ettei ole tajunnut itse ajoissa omaa etuaan ennen panoja, ajan kulumista ja kruunun jalokivenä muksua.
-poliittisen agendan ajaminen lapsen kautta. Mitä se muksu muka siitä hyötyy? Varsinkin kun mamman ulostulojen historian näkökulmasta kyseessä vaikuttaisi olevan jos ei pershärö niin ainakin mt-potilas(ja jos ei ole, niin hopihopi lääkärille).
Tasapainoinen ja onnellinen aikuinen ihminen ei ainakaan lähde tavoitteellisesti tutustumaan mieheen, jonka ajatukset kiehtovat, ja jatka siihen asti, että on vauva kainalossa. Monessa kohdassa voi pistää jarrua ja etsiä itselleen vapaata seuraa. Koko kuvio on kuin jostain stalkkarielokuvasta tai vastaavasta. Enää puuttuisi, että nainen kiristäisi, uhkailisi tms. No, toivottavasti ei sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että Jussiin on vedonnut alunperin se, että hän on pystynyt keskustelemaan ja vaihtamaan ajatuksia Scripta -tyyppisistä aiheista tämän naisen kanssa. Omaa vaimoa eivät nämä aiheet ilmeisesti kiinnosta yhtään.
1) Sitten on kuvaan mukaan tullut seksi, ja käsi sydämellä, kukaan mies ei pysty sellaisesta tarjouksesta kieltäytymään.
Lapsi on 2) satavarmasti tämän naisen yksin tekemä päätös, ja siinä sitä sitten ollaan kahden naisen välissä. Ilmeisesti Hallis on sen vaimolleen jossain vaiheessa kertonut ja vaimo on ilmeisesti hyväksynyt sen, ainakin tähän asti koska ovat vielä yhdessä. Nyt voi tilanne kyllä muuttua kun asiasta on tullut julkinen ja varsinkin naiset riepottelevat sitä.
Lasten kannalta olisi tietenkin ollut paras jos tämä olisi pidetty yksityisasiana ja aikuiset olisivat voineet tehdä päätöksensä puhtaasti omista lähtökohdistaan.
Tiedän kyllä yhden avantgardeperheen jossa kolme aikuista asuu lapsineen samassa asunnossa, siis yksi mies ja kaksi naista. En sitten tiedä miten siellä makuuhuonepuoli jaetaan.
Voi oksennus mitä uhriutuja-ulinaa. 1) Siis se seksi on erittäin todennäköisesti ollut miehen ehdotus. Miehille kun seksi on perinteisesti tärkeämpää kuin naisille. Eli tässä vaiheessa mikä vaikeus olla aloitteellinen? TAI jos nainen ehdottelee, niin so what? Se kun tietää avioliiton tuhoa ja omien lasten päälle kusemista jo ilman tätä äpärääkin.
2) Vielä pahempaa ulinaa uhriutujamieheltä. Siis sillä ei ole mitään väliä, päättikö Jussi lapsesta, sillä 8(!) vuoden bylsiminen salasuhteen kanssa voi tuottaa vahingonkin erittäin isolla riskillä! Ja nainen oli katolilainen: miksi sellainen ryhtyisi aborttiin? Eikö Jussi ymmärrä perusasioita? Ja miten niin Jussi oli, kuten avuttomana maalailet; kahden naisen välissä ??? Ihan itse oli kahdn naisen häpäisijä, ei mitään muuta. Ihan itse oli paikkansa pedannut. Ihan itse. Vittu mikä luuseri. Sen kuin ois vain valinnut, ei siinä kenenkään välissä ole tarttenut olla!!!!Ei voi tietää onko seksi ollut miehen vai naisen ehdotus. Naiset osaavat olla myös ällöttäviä. Varatut miehet kiinnostavat enemmän kuin sinkkumiehet ja mitä enemmän valtaa tai mitä vaikeammin saavutettava mies sitä innokkaampia naiset ovat. Luin erään naimisissa olevan suomalaisen papin haastattelun Kodin kuvalehdestä tms lehdestä ja siinä tämä mies kertoi kuinka seurakuntalaiset soittelevat yötä myöten ja hän joutuu ihmisten luokse menemään ja auttamaan sielunhoidollisissa asioissa. Paljon on naisia jotka yrittävät tarjota punaviiniä ja houkutella sänkyyn. Että tällaisia seurakuntalaisia.
Aivan sama, vaikka nainen olisikin ehdotellut. Miksi Jussi meni halpaan?
Pettämiseen voi olla lukuisia syitä eri tasoilla, ulkopuolisen on vaikea arvioida, pettäjä ei itsekään aina tiedä. Oli turhautunut? Kotona ongelmia? Kaipasi seikkailua? Oli tullut itse petetyksi? Oli rakastunut? Oli stressaantunut? Oli välinpitämätön? Oli vietävissä? Oli ahdistunut? Oli masentunut/itsetuhoinen? Oli suuruudenhullu? Yksinäisyys? Pettymykset? Halusi kokeilla? Halusi kostaa? Oli löyhämoraalinen? Halusi valloittaa? Halusi näyttää? Halusi vietellä? Halusi erilaisen naisen? Pakeni todellisuutta? Suunnitteli uutta elämää? Halusi lapsen? Luuli hallitsevansa tilanteen? Inhosi itseään? Ihaili itseään? Seksiriippuvuus? Muu riippuvuus? Näitä voisi keksiä loputtomiin.
On ihan liian helppoa keittiöpsykologiaa sanoa vieraasta ihmisestä, että hän on jotain ja piste. Ihmiset ovat monimutkaisia olioita.
Kyllä minä tuon tai nuo syyt tiedän. Mutta miksi valehteli asiasta Hillalle? Oman edun tavoittelija, yököttävää. Poliitikoista puhutaan paljon pahaa, mutta silti en ole nähnyt kaikissa heissä tuollaisia mätiä puolia, mitä Jussissa näyttäisi olevan.
Heh. Tuo kertoo vain oman elämänkokemuksesi rajallisuudesta. Me vanhemmat ihmiset olemme nähneet ja kuulleet ihan kaikkea. Takavuosina asiat eivät välttämättä tulleet lehtien sivuille, mutta poliitikot ovat tehneet kyllä kaikenlaista. On kerta kaikkiaan lapsellista ajatella, että nyt olisi tapahtunut jotain ylivertaisen mätää.
No, Jussista en ole muutenkaan ikinä pitänyt, koska hänen tapansa ilmaista ajatuksiaan on kylmä ja kertoo minulle vastenmielisenoloisesta persoonasta, joten tämä ei ole ainoa asia, jonka perusteella arvioin hänet mädäksi, mutta selkein se kyllä on.
Inhosi on tullut selväksi, samoin lapsellisuutesi ja kokemattomuutesi. Lue vähän vaikka poliittista tai yleistä historiaa äläkä vain roiku palstoilla. Paasikivikin oli todella vaikea ihminen, jonka kanssa läheisillä oli rankkaa, mutta poliitikkona hänen etevyyttään ei oikein voi kiistää edes näin pitkän ajan kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takavuosina asiat eivät välttämättä tulleet lehtien sivuille, mutta poliitikot ovat tehneet kyllä kaikenlaista.
Tämä hyssyttely onkin ollut takavuosien ongelma monilta osin. Ennen nettiä äänestäjät olivat vain televisiosta annetun julkisuuskuvan varassa. Se selittää paljon sitä, miksi hyväveliverkostoa ja periaatteettomia kähmijöitä on pyörinyt politiikassa. Koko järjestelmä on kärsinyt.
Nyt olisi mahdollisuus valita paremmin. Ongelma on lähinnä tiedonlähteissä ja trollaajissa, kun ei tiedä miten asiat ovat.
Pitäisi perustaa joku "poliitikkofoorumi", johon kerätään pyrkyreiden ja poliitikkojen kaikki mahdolliset tiedot. Selkeät vertailukäyrät esim eduskunnan paikallaoloista. Kaikki entiset haastattelut, mielipiteet,takinkäännöt (joka voi olla hyväkin asia), hölmöilyt sekä yhteydet esim ulkomaille. Kaiken voi hakea nytkin netistä ja vanhoista lehdistä, mutta ei jaksa nähdä vaivaa.
Sitten ei ainakaan tule niitä takavuosien mummojen ylilyöntejä äänestyspäivänä että "Mistäs se Kauko Juhantalo olikaan tuttu nimi...no äänestetääs sitä kun ei muitakaan nimiä tiedä!".
Vaikka poliitikkosivuston tarkoitus ei olisi juoruilu, niin silti olisi hyvä saada käsitystä mahdollisista luonteenpiirteistä kertovista asioista.
Pidemmällä tähtäimellä kärkeen alkaisi valikoitua asiastaan oikeasti innostuneita ihmisiä.
Ei ne mummot lukisi jotain randomsivustoa, joka sitä paitsi ideana kuulostaa laittomalta. Henkilörekistereitä ei saa noin vain perustaa ja jotkut asiat kuuluvat poliitikoillakin yksityisyydensuojan piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Hilla on tosi kaunis ja nuorekas, laittaisi ukon vaihtoon. Varmasti saisi jonkun nuoren komistuksen. Millanenkohan jussin rakastajatar lie
Voi että kun Hilla vaihtais Jussin esim. komeaan, lihaksikkaaseen ja hyvähiuksiseen mamumieheen.
Hilla saa kyllä kenet vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hilla on tosi kaunis ja nuorekas, laittaisi ukon vaihtoon. Varmasti saisi jonkun nuoren komistuksen. Millanenkohan jussin rakastajatar lie
Voi että kun Hilla vaihtais Jussin esim. komeaan, lihaksikkaaseen ja hyvähiuksiseen mamumieheen.
Hilla saa kyllä kenet vain.
Ensin te muka surette lasten osaa ja moralisoitte oikein paatoksella ja sitten toivotte, että kuvioon tulisi vielä yksi henkilö ja että vanhemmat eroavat. Taidatte haluta vain sosiaalipornoa ja herkkupaloja mässäiltäväksenne täällä palstalla välittämättä oikeasti pätkääkään muista kuin omasta tosi elämän viihteestänne.
Minkä ikäinen toi latvalaho on? Miten se näyttää niinku sairastais jotakin sairautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hilla on tosi kaunis ja nuorekas, laittaisi ukon vaihtoon. Varmasti saisi jonkun nuoren komistuksen. Millanenkohan jussin rakastajatar lie
Voi että kun Hilla vaihtais Jussin esim. komeaan, lihaksikkaaseen ja hyvähiuksiseen mamumieheen.
Hilla saa kyllä kenet vain.
Ensin te muka surette lasten osaa ja moralisoitte oikein paatoksella ja sitten toivotte, että kuvioon tulisi vielä yksi henkilö ja että vanhemmat eroavat. Taidatte haluta vain sosiaalipornoa ja herkkupaloja mässäiltäväksenne täällä palstalla välittämättä oikeasti pätkääkään muista kuin omasta tosi elämän viihteestänne.
Kaikki täällä toivoo Hillalle jotain parempaa kuin Jussi tai miten Jussi kohdellut.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäinen toi latvalaho on? Miten se näyttää niinku sairastais jotakin sairautta?
Olisiko jotain 40? Mitä sairautta ajattelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hilla on tosi kaunis ja nuorekas, laittaisi ukon vaihtoon. Varmasti saisi jonkun nuoren komistuksen. Millanenkohan jussin rakastajatar lie
Voi että kun Hilla vaihtais Jussin esim. komeaan, lihaksikkaaseen ja hyvähiuksiseen mamumieheen.
Hilla saa kyllä kenet vain.
Ensin te muka surette lasten osaa ja moralisoitte oikein paatoksella ja sitten toivotte, että kuvioon tulisi vielä yksi henkilö ja että vanhemmat eroavat. Taidatte haluta vain sosiaalipornoa ja herkkupaloja mässäiltäväksenne täällä palstalla välittämättä oikeasti pätkääkään muista kuin omasta tosi elämän viihteestänne.
Kaikki täällä toivoo Hillalle jotain parempaa kuin Jussi tai miten Jussi kohdellut.
Ja lapsille tietysti toivotte, että Jussi ei saa heitä enää nähdäkään, koska on niin mätä ja moraaliton, kun taas hyvähiuksinen mamu olisi aivan ihana. Hohhoijaa... No, avioerollahan te kai muutenkin ratkotte ongelmianne. Aina uutta miestä kehiin, lapsista viis.
Vierailija kirjoitti:
Hilla on tosi kaunis ja nuorekas, laittaisi ukon vaihtoon. Varmasti saisi jonkun nuoren komistuksen. Millanenkohan jussin rakastajatar lie
Onhan tuo rakastajatteren henkilöllisyys selvillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hilla on tosi kaunis ja nuorekas, laittaisi ukon vaihtoon. Varmasti saisi jonkun nuoren komistuksen. Millanenkohan jussin rakastajatar lie
Voi että kun Hilla vaihtais Jussin esim. komeaan, lihaksikkaaseen ja hyvähiuksiseen mamumieheen.
Hilla saa kyllä kenet vain.
Ensin te muka surette lasten osaa ja moralisoitte oikein paatoksella ja sitten toivotte, että kuvioon tulisi vielä yksi henkilö ja että vanhemmat eroavat. Taidatte haluta vain sosiaalipornoa ja herkkupaloja mässäiltäväksenne täällä palstalla välittämättä oikeasti pätkääkään muista kuin omasta tosi elämän viihteestänne.
Kaikki täällä toivoo Hillalle jotain parempaa kuin Jussi tai miten Jussi kohdellut.
Ja lapsille tietysti toivotte, että Jussi ei saa heitä enää nähdäkään, koska on niin mätä ja moraaliton, kun taas hyvähiuksinen mamu olisi aivan ihana. Hohhoijaa... No, avioerollahan te kai muutenkin ratkotte ongelmianne. Aina uutta miestä kehiin, lapsista viis.
Jussihan on jatkuvasti Brysselissä. Jos haluis olla koko ajan lastensa luona ei olis ottanut tuollaista työtä edes vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vassarit yllytti rakastajattaren kertomaan tämän jutun nyt. Rahalla vähän helpotettiin. Todella läpinäkyvää.
Miten vassarit tästä muka hyötyy?
En nyt vastaa Jussin varsinaisena kannattajana vaikkakin jotkut lohkaisuistaan ovat mielestäni naulan kantaan.
Elisan ulostuloon liittyy kaksi näkökulmaa joita en hyväksy.
-julkinen retostelu, josta päällimmäiseksi mielikuvaksi nousee katkeran kakkosen kosto. Asiat voi halutessaan hoitaa todella monella eri tavalla, ja vaikka mimmi väittää että kypsyi lapsensa puolesta, niin ennemminkin vaikuttaa toimivansa ihan puhtaasti itsekkäistä syistä. Lapsen etu ei ole julkisuus tuossa mittakaavassa. Äiti vaikuttaa ihan yhtä moraalisesti v&€uillaan olevalta kuin lapsen isäkin, mutta tuo huomiohuoraaminen ainakin itseä etoo. Plus "empatia" Haa:n perhettä kohtaan. Täyttä valhetta ja itsensä nostamista jalustalle. Kakkonen mikä kakkonen, harmi ettei ole tajunnut itse ajoissa omaa etuaan ennen panoja, ajan kulumista ja kruunun jalokivenä muksua.
-poliittisen agendan ajaminen lapsen kautta. Mitä se muksu muka siitä hyötyy? Varsinkin kun mamman ulostulojen historian näkökulmasta kyseessä vaikuttaisi olevan jos ei pershärö niin ainakin mt-potilas(ja jos ei ole, niin hopihopi lääkärille).