Jussin rakastaja kertoo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäinen toi latvalaho on? Miten se näyttää niinku sairastais jotakin sairautta?

Olisiko jotain 40? Mitä sairautta ajattelet?

Kummasta latvalahosta puhutaan? Jussi on 46v., rakastajatar 35v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Jussiin on vedonnut alunperin se, että hän on pystynyt keskustelemaan ja vaihtamaan ajatuksia Scripta -tyyppisistä aiheista tämän naisen kanssa. Omaa vaimoa eivät nämä aiheet ilmeisesti kiinnosta yhtään.

1) Sitten on kuvaan mukaan tullut seksi, ja käsi sydämellä, kukaan mies ei pysty sellaisesta tarjouksesta kieltäytymään.

Lapsi on 2) satavarmasti tämän naisen yksin tekemä päätös, ja siinä sitä sitten ollaan kahden naisen välissä. Ilmeisesti Hallis on sen vaimolleen jossain vaiheessa kertonut ja vaimo on ilmeisesti hyväksynyt sen, ainakin tähän asti koska ovat vielä yhdessä. Nyt voi tilanne kyllä muuttua kun asiasta on tullut julkinen ja varsinkin naiset riepottelevat sitä.

Lasten kannalta olisi tietenkin ollut paras jos tämä olisi pidetty yksityisasiana ja aikuiset olisivat voineet tehdä päätöksensä puhtaasti omista lähtökohdistaan.

Tiedän kyllä yhden avantgardeperheen jossa kolme aikuista asuu lapsineen samassa asunnossa, siis yksi mies ja kaksi naista. En sitten tiedä miten siellä makuuhuonepuoli jaetaan.

Voi oksennus mitä uhriutuja-ulinaa. 1) Siis se seksi on erittäin todennäköisesti ollut miehen ehdotus. Miehille kun seksi on perinteisesti tärkeämpää kuin naisille. Eli tässä vaiheessa mikä vaikeus olla aloitteellinen? TAI jos nainen ehdottelee, niin so what? Se kun tietää avioliiton tuhoa ja omien lasten päälle kusemista jo ilman tätä äpärääkin.

2) Vielä pahempaa ulinaa uhriutujamieheltä. Siis sillä ei ole mitään väliä, päättikö Jussi lapsesta, sillä 8(!) vuoden bylsiminen salasuhteen kanssa voi tuottaa vahingonkin erittäin isolla riskillä! Ja nainen oli katolilainen: miksi sellainen ryhtyisi aborttiin? Eikö Jussi ymmärrä perusasioita? Ja miten niin Jussi oli, kuten avuttomana maalailet; kahden naisen välissä ??? Ihan itse oli kahdn naisen häpäisijä, ei mitään muuta. Ihan itse oli paikkansa pedannut. Ihan itse. Vittu mikä luuseri. Sen kuin ois vain valinnut, ei siinä kenenkään välissä ole tarttenut olla!!!!

Ei voi tietää onko seksi ollut miehen vai naisen ehdotus. Naiset osaavat olla myös ällöttäviä. Varatut miehet kiinnostavat enemmän kuin sinkkumiehet ja mitä enemmän valtaa tai mitä vaikeammin saavutettava mies sitä innokkaampia naiset ovat. Luin erään naimisissa olevan suomalaisen papin haastattelun Kodin kuvalehdestä tms lehdestä ja siinä tämä mies kertoi kuinka seurakuntalaiset soittelevat yötä myöten ja hän joutuu ihmisten luokse menemään ja auttamaan sielunhoidollisissa asioissa. Paljon on naisia jotka yrittävät tarjota punaviiniä ja houkutella sänkyyn. Että tällaisia seurakuntalaisia.

Aivan sama, vaikka nainen olisikin ehdotellut. Miksi Jussi meni halpaan?

Pettämiseen voi olla lukuisia syitä eri tasoilla, ulkopuolisen on vaikea arvioida, pettäjä ei itsekään aina tiedä. Oli turhautunut? Kotona ongelmia? Kaipasi seikkailua? Oli tullut itse petetyksi? Oli rakastunut? Oli stressaantunut? Oli välinpitämätön? Oli vietävissä? Oli ahdistunut? Oli masentunut/itsetuhoinen? Oli suuruudenhullu? Yksinäisyys? Pettymykset? Halusi kokeilla? Halusi kostaa? Oli löyhämoraalinen? Halusi valloittaa? Halusi näyttää? Halusi vietellä? Halusi erilaisen naisen? Pakeni todellisuutta? Suunnitteli uutta elämää? Halusi lapsen? Luuli hallitsevansa tilanteen? Inhosi itseään? Ihaili itseään? Seksiriippuvuus? Muu riippuvuus? Näitä voisi keksiä loputtomiin.

On ihan liian helppoa keittiöpsykologiaa sanoa vieraasta ihmisestä, että hän on jotain ja piste. Ihmiset ovat monimutkaisia olioita.

Kyllä minä tuon tai nuo syyt tiedän. Mutta miksi valehteli asiasta Hillalle? Oman edun tavoittelija, yököttävää. Poliitikoista puhutaan paljon pahaa, mutta silti en ole nähnyt kaikissa heissä tuollaisia mätiä puolia, mitä Jussissa näyttäisi olevan.

Heh. Tuo kertoo vain oman elämänkokemuksesi rajallisuudesta. Me vanhemmat ihmiset olemme nähneet ja kuulleet ihan kaikkea. Takavuosina asiat eivät välttämättä tulleet lehtien sivuille, mutta poliitikot ovat tehneet kyllä kaikenlaista. On kerta kaikkiaan lapsellista ajatella, että nyt olisi tapahtunut jotain ylivertaisen mätää.

No, Jussista en ole muutenkaan ikinä pitänyt, koska hänen tapansa ilmaista ajatuksiaan on kylmä ja kertoo minulle vastenmielisenoloisesta persoonasta, joten tämä ei ole ainoa asia, jonka perusteella arvioin hänet mädäksi, mutta selkein se kyllä on.

Itselle pahimpia on ne sosiaalidemokraattien, homojen ja milloin minkäkin ampumisella hekumoinnit ja vastaavat. Mutta onhan tämäkin keissi mätä ja kertoo kyllä ko. ihmisestä paljon (ei tosin mitään uutta).

Vierailija kirjoitti:

Vassarit yllytti rakastajattaren kertomaan tämän jutun nyt. Rahalla vähän helpotettiin. Todella läpinäkyvää.

Ainoa joka hyötyy Halla-ahon paljastuksesta on persut. Jos Halla-aho valitaan niin persut kannatatus tulee romahtamaan ja muut puolueet hyötyvät siitä.

Persujen kannatus perustuu Timo Soiniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäinen toi latvalaho on? Miten se näyttää niinku sairastais jotakin sairautta?

Olisiko jotain 40? Mitä sairautta ajattelet?

No jotenkin vanhemman näköinen. Rupsahtanut ja laiha. Ei vain jotenkin näytä terveeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäinen toi latvalaho on? Miten se näyttää niinku sairastais jotakin sairautta?

Olisiko jotain 40? Mitä sairautta ajattelet?

Kummasta latvalahosta puhutaan? Jussi on 46v., rakastajatar 35v.

Halla-ahon latvalahosta. Tämä juttu ei tunnu normaalilta. 8-vuotta suhde. Kakkosnaikkonen tulee "vahingossa" raskaaksi 34-vuotiaana. Halla-aho ei jätä perhettään ja Hilla haluaa olla Hilla Halla-aho. Mikä lapsen sukunimi on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin toivon että valitaan persujen pj:ksi ettei pääse uhriutumaan.

Mitään se ei kuitenkaan pj:nä sais aikaan. Pelkkää puhetta toi ukko eikä tekoja. Meppinäkään ei oo tehnyt mitään ja kaupunginvaltuuston istuntoihin ei tuu edes paikalle. Persujen etäjohtaminen kuulostaa ihan samalta nollasuoritukselta.

Taitaa olla niin että mestari onkin lopulta pelkkä nettitrollailija joka IRL ei osaa tehdä mitään kunnollista. Pelkkää puhetta eikä mitään käytännön elämän osaamista.

Toivottavasti valitaan

Sinäkö se täälläkin levität valhetta, että Halla-aho ei osallistunut yhteenkään kaupunginvaltuuston istuntoon ja nyt maalaat hänestä nettitrollailijaa? Hän osallistui valtuustokauden ensimmäisen puoliskon JOKAISEEN istuntoon siis kahden vuoden ajan, minkä jälkeen hän siirtyi europarlamenttiin. Hän oli etukäteen ilmoittanut, että meppinä hän ei osallistu kaupunginvaltuuston istuntoihin, joten äänestäjät tiesivät, että jos hänet valitaan europarlamenttiin, valtuuston kokouksiin osallistuu varavaltuutettu. Hän on myös osallistunut ahkerasti europarlamentin istuntoihin.

Siellä europarlamentissa onkin istunut paikalla mutta tekemättä mitään.

Ai miten niin? Sinä toki haluaisit, että asia olisi noin ja levität valheitasi täysin häikäilemättömästi, koska olet ilmeisesti niin täynnä vihaa ja inhoa.

Halla-aho on pitänyt europarlamentin täysistunnossa kymmeniä puheenvuoroja. Lisäksi hän on mm. esitellyt mietintöjä, tehnyt päätöslauselmaesityksiä ja kirjallisia kannanottoja sekä esittänyt kysymyksiä. Hän on mm. kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan jäsen. Ihan ahkeralta mepiltä vaikuttaa, vaikka yksityiselämässä onkin sössinyt pahasti.

Tuolta voi lueskella lisää: http://www.europarl.europa.eu/meps/fi/124727/JUSSI_HALLA-AHO_home.html

Enkä minä siis edes ole Halla-ahon äänestäjä...

Etpä tietenkään ole äänestäjä, muuten vaan valkopeset idoliasi. :D

Halla-ahon merkittävin saavutus on TTIP-sopimuksen ajaminen. Kiinnostuneet voivat ottaa selvää sen periaatteista ja tulla vain yhteen johtopäätökseen: Suomelle se olisi katastrofi.

Hallla-ahon kompetenssi ei riitä, häntä voi vedättää tai hänen arvomaailmansa on kaikkea muuta kuin suomalaisten etua ajava.

Halla-aho osaa vaan trollailla netissä. Oisko se mestariks nimittäminen sit noussut hattuun niin että luulee voivansa vaan nostaa kovaa palkkaa tekemättä mitään kunnollista. Oikee politiikka vaatii työtä ja siihen käytännön työhön toi eiralais-nettitrolli ei oo osoittanut olevansa kykenevä. Pelkkää sivusta huutelua. Muunkin käytännön elämänsä olis hoitanut vähän paremmin jos kykenis muuhun kuin fanien suosiossa paistatteluun.

Osoita nyt edes yksi europarlamenttipuheenvuoro, joka osoittaa Halla-ahon kyvyttömyyden. Arvioimme sen sitten yhdessä.

TTIP riittää.

Joko se arvio tuli?

Ei setä ole ehtinyt googlettaa koko asiaa kun on pitänyt selitellä sadassa viestissä että kaikki Halla-ahon toiminta on ihailtavaa paitsi rakastajatar on ihan seko.

En voi sietää pettäjiä. Siis miettikää jos se on vaikka harrastanut seksiä sen vaimon kanssa ilman ehkäisyä ja tämän toisen naisen kanssa, voiko olla ällöttävämpää. Itse naisena olisin huolissani, taudit nimittäin tarttuu. Papilloomavirus on erittäin monella, ja muut sukupuolitaudit. Mistä tiedämme, että hänellä ei olisi ollut muitakin naisia. Ällöttävin uutinen pitkään aikaan mitä lukenut uutisista. Jotenkin en vaan ymmärrä. Ajatus siitä, että oma kumppani on vetänyt paljaalla jotain muuta, ja sitten minua. Sairas meininki, tuotakin tapahtuu paljon. Jokaisella ihmisellä on oikeus pitää omasta terveydestä huolta. Ei mitään vastuuta koko tyypillä. Jättäisin heti, ihan yks lysti olisiko tunteita, jos oma ukko jäis tullaisesta kiinni. En edes vaivautuisi selittämään yksilölle mitään. Naisten pitäis olla vahvempia näissä tilanteissa. En antais itsestä enään mitään noin alhaiselle ihmiselle. Yläasteikäisetkin osaa puhua totta. Jos 40- mies ei ole oppinut puhumaan totta tuossa iässä ja noin tärkeiden asioiden äärellä, niin ei se opi silloin koskaan.

Pikku nilkki on valehdellut tästä kuten niin paljosta muustakin. Säälittävä reppana.

Tuo sinne tänne siittäminen on ilmeisesti ihan normitoimintaa WT/PS-porukoissa.

Siis kahdeksan vuotta, en vain ymmärrä. En halua Hillaa syyllistää, koska mies on tässä se virheen tehnyt, mutta miten on mahdollista ettei ole tätä huomannut, vai onko vain kieltänyt asian itseltään? Vai onko asia ollut aina ihan täysin ok? Vaikea uskoa että vielä ruuhkavuosien aikana riittää aikaa pitkäaikaiselle rakastajalle.

Kaikelta mielipahalta olisi säästytty jos tämä Jussipoika olisi vaivautunut puhumaan totta alunalkaen vaimollensa ja tälle rakastajalle myös. Terve rehellisyys on sitä, että jos toimii väärin tai kokee toimineensa väärin, niin jotenkin pyrkii korjaamaan tilanteen, tai selvittää itselleen syyn miksi valehtelee. Jos pystyy valehtelemaan päin naamaa, eikä pode siitä huonoa omatuntoa, niin huolestuttava juttu. Onneksi itsellä ei tarvitse valehdella asioista, ei ole sille syytä. Tiedän myös, että jos olisin suhteessa, ja jos en rakastaisi kumppaniani, niin kumppani saisi asiasta kyllä tietää. On kyse halusta toimia oikein. Saan olla ylpeä siinä, että omaan hyvän arvomaailman ja että minut on opetettu kunnioittamaan muita ihmisiä, myös heidän tunteitaan. Parasta, jos joskus olen valkoisen valheen lausunut, niin tiedostan senkin niin vahvasti, ja mietin aina: Miksi näin ja mietin mistä johtuu asia, onko jokin asia mitä en ole oivaltanut...Ja en halua tehdä niin tai olla tekopyhä. Kuulostaa varmaan siltä, kuin olisin jostain ylpeä, niin olenkin - rehellisyydestä. Tuntuu niin hyvältä tajuta, että en voisi sortua toimimaan noin kuin tämä Halla-Aho. Enkä halua ikinä elää sellaisten ihmisten kanssa, joille rehellisyys ei merkitse mitään. Jos ei valehtelusta omatunto soimaa, ja vaikka ei edes soimaisi, niin sen verran pitää pystyä ajattelemaan muita ihmisiä ympärillään, että miettii voiko minun käytökseni aiheuttaa suuremman mielipahan, kun valehtelen, vai kun taas puhuisin totta. On olemassa itsekkyyttä, on tervettä itsekkyyttä, epäitsekkyyttä, ja ääriesimerkkinä hyvin itsekäs ihminen, kaikilla oma toiminta kohdustuu jollain tapaa muihin ja itseen eri rajoin. On kyllä niin kaukaa ihmisenä itselle nämä Halla-Ahot sun muut hänen tyyppiset itsekkäät ihmisyksilöt!!

Se, että Halla-aho on pettänyt ja valehdellut vaimolleen vuosikausia on hallalahkolaisten mielestä vasemmistolaisten, feministien, kokoomuslaisten ja varmasti myös maahanmuuttajien ja etenkin islaminuskoisten syytä. Vastuu teoistahan on aina jollain muulla. Näin se sopii mainiosti heidän todellisuuspakoiseen ja harhaiseen maailmaansa. Surullisia pikku pullasorsia.

Vierailija kirjoitti:

Siis kahdeksan vuotta, en vain ymmärrä. En halua Hillaa syyllistää, koska mies on tässä se virheen tehnyt, mutta miten on mahdollista ettei ole tätä huomannut, vai onko vain kieltänyt asian itseltään? Vai onko asia ollut aina ihan täysin ok? Vaikea uskoa että vielä ruuhkavuosien aikana riittää aikaa pitkäaikaiselle rakastajalle.

Tuota minäkin olen miettinyt. Spekulointia tämä, mut mistä me tiedetään kuinka ikävässä asemassa hän on koko ajan ollut. Jos osaa hyvin taitavasti valehdella, tai kertoo väärää totuutta hymy naamalla, niin ihmiselle joka ei ikinä uskoisi tai kyseenalaistaisi puhuuko joku totta, niin kyllähän monet tarinat voi mennä läpi...Jos on onnellinen suhde, niin jotenkin sitä ajattelisi, että herkästi havaitsee jos joku pettää, mut jos on onneton, eikä tiedä miten päästä ulos tilanteesta, ja murehtii vain omia asioita, niin ehkäpä sellainen ihmimen ei niin herkästi huomaa vaikka sitö valehteluakin, ja jos tosiaan on oikein taidokas pokerinaama ja valehtelija, niin kyllä kait ne hurjimmat osaa vetää naruista siten, että tietää mikä menee läpi ja mikä ei. Mut nuo vaan esimerkkejä mitä tuli mieleen. Kyllä mulla itsellä oli intuitio pettämisestä, kun mua on petetty, toki en sitä ois uskonut, mutta tuli ilmi myöhemmin. Kumppani yritti hämmentää kokobajan jotenkin, aiheutti riitoja, joita sitten sovittiin, ja kun ihminen ei tunne huonoa omatuntoa, niin ainakaan tästä tyypistä ei käytöksestä nähnyt pettämistä, mutta intuitio tai vaisto kyllä sanoi koko ajan että jokin mättää. Tuo on vaan niin paskamaista pettäjiltö, ne ei tajua, että kyllä sillä petetylläkin on oikeus päättää oman elämän suunnasta. Itse oisin halunnut tietää, tietäisinpä ainakin sen, että vaisto sanoi koko ajan, että jotain on meneillään..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi ja Hilla vois osallistua Temptation Islandiin, nyt on meinaan kunnon ELÄMÄN PELIÄ!

Jussi hässisi kaikki houkutuslinnut ja muiden vaimotkin raskaiksi.

LOL!

Repesin näille kommenteille! (Ja tiedän, ei saisi).... XD

Ihmettelen kuinka harva ymmärtää että ulostulo isyysasiassa on nimenomaan lapsen etu. Tämän jälkeen lapsella on isä jonka nimen voi lausua ääneen ja jonka kanssa voi esiintyä julkisella paikalla jne. Vai hyväksyisittekö omalle lapsellenne sen että lapsi tietää kyllä kuka isä on, mutta tietää myös olevansa isän likainen ja hävettävä salaisuus jonka paljastumisen pelossa hiippaillaan ja tavataan salassa jos tavataan. Tuo nyt vaan ei voi tehdä hyvää yhdenkään lapsen itsetunnolle ettei edes jätskiä voi käydä syömässä puistossa.

Vierailija kirjoitti:

En voi sietää pettäjiä. Siis miettikää jos se on vaikka harrastanut seksiä sen vaimon kanssa ilman ehkäisyä ja tämän toisen naisen kanssa, voiko olla ällöttävämpää. Itse naisena olisin huolissani, taudit nimittäin tarttuu. Papilloomavirus on erittäin monella, ja muut sukupuolitaudit. Mistä tiedämme, että hänellä ei olisi ollut muitakin naisia. Ällöttävin uutinen pitkään aikaan mitä lukenut uutisista. Jotenkin en vaan ymmärrä. Ajatus siitä, että oma kumppani on vetänyt paljaalla jotain muuta, ja sitten minua. Sairas meininki, tuotakin tapahtuu paljon. Jokaisella ihmisellä on oikeus pitää omasta terveydestä huolta. Ei mitään vastuuta koko tyypillä. Jättäisin heti, ihan yks lysti olisiko tunteita, jos oma ukko jäis tullaisesta kiinni. En edes vaivautuisi selittämään yksilölle mitään. Naisten pitäis olla vahvempia näissä tilanteissa. En antais itsestä enään mitään noin alhaiselle ihmiselle. Yläasteikäisetkin osaa puhua totta. Jos 40- mies ei ole oppinut puhumaan totta tuossa iässä ja noin tärkeiden asioiden äärellä, niin ei se opi silloin koskaan.

"enään"

Tuskin kukaan järkevä tai sivistinyt mies sinua huolisi. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kuinka harva ymmärtää että ulostulo isyysasiassa on nimenomaan lapsen etu. Tämän jälkeen lapsella on isä jonka nimen voi lausua ääneen ja jonka kanssa voi esiintyä julkisella paikalla jne. Vai hyväksyisittekö omalle lapsellenne sen että lapsi tietää kyllä kuka isä on, mutta tietää myös olevansa isän likainen ja hävettävä salaisuus jonka paljastumisen pelossa hiippaillaan ja tavataan salassa jos tavataan. Tuo nyt vaan ei voi tehdä hyvää yhdenkään lapsen itsetunnolle ettei edes jätskiä voi käydä syömässä puistossa.

Toisaalta, jos isä on kutsunut lasta julkisuudessa "virheeksi" on hän tietoisesti tehnyt melko pitkälle vievän ratkaisun siitä minkälainen suhde vanhempaansa lapselle kehittyy. Täytyy olla aika sairas paskiainen, että tuollaisen tempun lapselleen tekee.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kuinka harva ymmärtää että ulostulo isyysasiassa on nimenomaan lapsen etu. Tämän jälkeen lapsella on isä jonka nimen voi lausua ääneen ja jonka kanssa voi esiintyä julkisella paikalla jne. Vai hyväksyisittekö omalle lapsellenne sen että lapsi tietää kyllä kuka isä on, mutta tietää myös olevansa isän likainen ja hävettävä salaisuus jonka paljastumisen pelossa hiippaillaan ja tavataan salassa jos tavataan. Tuo nyt vaan ei voi tehdä hyvää yhdenkään lapsen itsetunnolle ettei edes jätskiä voi käydä syömässä puistossa.

Tämä mitä kirjoitit on oikeesti totta. Läheisenk isä tunnusti hänet lapsekseen vasta, kun hän oli yli 60. Arvatkaa kuinka onnellisen näin: ihmisen joka koki asiasta ylemmyyden tuntoa ja kuinka tärkeä asia tämä oli tälle läheiselleni. Se ei ole helppo asema, tällä minulle rakkaalla ihmisellä, niin hänen isänsä oli eronnut silloisesta kumppanistaan, ja läheiseni oli jäänyt pienenä tyttönä asumaan äidinsä hoiviin, kokenut ulkopuolisuuden tunnetta koko elämän ja miettinyt häpeää, kun isä ei ole häntä tunnustanut.. Isä oli perustanut uuden perheen, ja harvalseltaan näki lastaan. Se on iso juttu.

Onko Halla-aho vaatinut isyystestiä? Jos ei olekkaan isä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kuinka harva ymmärtää että ulostulo isyysasiassa on nimenomaan lapsen etu. Tämän jälkeen lapsella on isä jonka nimen voi lausua ääneen ja jonka kanssa voi esiintyä julkisella paikalla jne. Vai hyväksyisittekö omalle lapsellenne sen että lapsi tietää kyllä kuka isä on, mutta tietää myös olevansa isän likainen ja hävettävä salaisuus jonka paljastumisen pelossa hiippaillaan ja tavataan salassa jos tavataan. Tuo nyt vaan ei voi tehdä hyvää yhdenkään lapsen itsetunnolle ettei edes jätskiä voi käydä syömässä puistossa.

Tuotatuota, jos lapsi ei ole ollut Haan toivoma(ja tuskinpa on kun vaimollekin kerrottiin syntymän jälkeen, isyys tunnustettu DNA-testien jälkeen), niin luuletko että tulevaisuudessa ne kaikki Haan lapset istuu perheen sunnuntailounaalla sulassa sovussa ilman jännitteitä, ja että jos Haa on lapsen kanssa julkisesti jossain niin ensimmäinen mielikuva olisi jotain muuta kuin Haan äpärä, kylläpä on suloista?

Mamma kun tuli julkisuuteen retostelemaan, niin samalla sinetöi lapsensa kohtalon. Olis tää muksu voinu isäkseen Haan kertoa ilman kohuakin, sitä ei olis sitten vaan koko Suomi tiennyt, ja Haan tapauksessa puoli Eurooppaa.

Itsellä lähisuvussa vastaava tapaus, tosin äijä jäi nopeemmin nalkkiin kuin 8 vuodessa. Kaikki kylältä epävirallisesti tietää asian, mutta ovat kasvokkain hienotunteisesti hiljaa. Selän takana juorutaan ja päivitellään edelleen. Samoin suku tietää, vaikkei siitä koskaan ole julkisesti ilmoitettu. Sen sijaan ei tätä lehtolasta ole nähty, ja veikkaanpa ettei tulla näkemäänkään yksissäkään suvun kekkereissä. Äijä maksaa lapsesta, on tunnustanut, ja ilmeisesti tapaa lasta myös. Silti lapsi ei tule koskaan olemaan osa isänsä sukua, ja miksikö;siihen loppuisi äijän liitto, melkein loppui asian paljastuttua. Joten joka tapauksessa tulee olemaan ns. kakkosluokan kansalainen isänsä puolelta. Tästä voi avun kanssa kyllä selvitä kun ei asiaa turhia paisutella, mutta entäs sitten kun koko homma läväytetään tabloideihin ja huom, nykyaikaan skuupit ei katoa koskaan minnekään.

Lapsen etua ennen tulee vanhempien vastuu niin kauan kuin haikara ei niitä lapsia hoidettavaksi lennättele.