Aivan absurdi tilanne. Ostettiin tontti ja rakennettiin talo lapsiperheiden suosimalle alueelle.

Vierailija kirjoitti:

Väärin. Tontti on asemakaava-alueella, ja jos tontilla on talo sekä selkeästi rajattu talon käyttöön rajattu alue, se on pihapiiriä. 

Pihapiirillä tulee olla pihapiirin tunnusmerkit, josta tietää, että alue on otettu erityiseen käyttötarkoitukseen. Taimikko ja villivattupuskat eivät ole pihapiirin tunnusmerkkejä. Metrimääräistä määritelmää ei ole. Yksityisyyden suojavyöhyke riippuu maasto-olosuhteista. Eli kalliottomalla, tasaisella maa-alueella pihapiiri on suurempi kuin sellaisessa, jossa talon takana on korkeaa kalliota.

Kyllä tolkun ihminen tajua, että jos talo jo näkyy (muuten kuin jonkun pellon tai muun aukean takaa), niin aletaan olla tarpeettoman lähellä pihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin häädin kakarat sillä, että kutsuin kaverit kylään, vedettiin perseet ja alettiin puhua jotain kuinka monta kertaa viime yönä sai orgasmin ja pitäisköhän tilata se dildo mitä kaalimato mainostaa yms ja antaiskohan yks proffa lisäpisteitä jos panis sitä perseeseen. Lisäks missä on mahdollisimman lapsille epäsopivat sanat, pillunsyöjä tais olla yks biisi. Lapset oli meidän talon päädyssä ja esitettiin ettei terassilta oltu huomattu niitä. Aika äkkiä lähti lapset pihasta kun vanhemmat omalta pihaltaan tajusi että pihassa ryyppää, kiroilee ja puhuu seksijuttuja lauma humalaisia.

Tätä edelsi puoli vuotta tavaroiden rikkoutumista, meidän pihalla leikkimistä, ovikellon rämpytystä ja meidän seinään potkittiin jalkapalloa yms. Asutaan siis rivarin päätykämpässä, jossa se päädyn nurmikkokin kuuluu meidän tonttiin ja se oli ollut lasten leikkipaikka pitkään.

Kuuluuko tosiaan vai kuvitteletko vain? Eihän rivareissa ole käytännössä koskaan mitään "meidän tonttia" vaan taloyhtiö omistaa (tai vuokraa tontin) ja osakkailla on mahdollisesti hallintaoikeus johonkin plänttiin, usein ei sitäkään.

Kokemukseni mukaan osakkeen kohdalla oleva piha on osakkeen omistajan käytössä ja hallinnassa, useinhan ne on aidattukin.

Meillä ainakin.

Kokemusta saa olla vaikka kmstä mutta yhtiöjärjestys määrittelee onko osakkaan hallinassa pihaa vai ei. Ja pitkän as. oy hallitusurani aikana voin kokemuksesta :-) sanoa, että rivarin päädyt eivät yleensä kuuluu osakkaan hallintaa edes näennäisesti.  Yleensä ei se aidattu länttikään, sitä vaan on totuttu pitämään "omana" pihana...

Aika useinhan on toisaalta sovittu, että päädyt saa laittaa omia istutuksiaan näille alueille. Näin päädyt tulee hoidetuksi, eikä kasva horsmaa.

Osakkeen kohdalla olevaa takapihaa ei saa käyttää ihann ikkunan tai pation vieressä kotirauhan vuoksi. Pidemmältä pihaa toki saa käyttää, jos on yhteisomistus eikä pihaa ole sovittu aidattavaksi. Sovitusti aidattua pihaa ei saa käyttää muut, vaikka kuinka olisi yhteisomistus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lapsiperheet ovat itsekkäitä ja luulevat kaiken kuuluvan heille

Ja sitten kun omat ovat lentämäneet pesästä ei riitä ymmärtämystä toisten lapsiperheiden äänille ja leikeille.

Eikä välttämättä silloinkaan kun ne omat on vielä kotona. Omat lapset on ihania kullannuppuja, ne muitten lapset on niitä jotka tekee pahojaan.

Saaressa oleva mökki vetää ihmisiä puoleensa. Tullaan veneellä laituriin tai sen viereen onkimaan tai jopati virvelöimään vaikka olemme paikalla. Saunan terassilta muutamana vuonna löytyi hysyjä, eli joku ilmeisesti sorsia tms. ampunut siitä. Soutuvene meillä oli aina rannassa, vaikka ei itse oltu paikalla. Jossain vaiheessa alettiin jättämään toinen vähän isompi vene laituriin kun ei oltu mökillä. Hetken auttoi. Mutta ei kauan kun taas selkeästi näki, että piha-aluetta oli käytetty luvatta.

Vierailija kirjoitti:

Meidän isohkon tontin läpi (4000 m2) oli ihmiset tottuneet oikaisemaan. Silloin tällöin joku meni. Eihän se muuten haitannut, mutta sitten kun meille tuli koira, ja vuotta myöhemmin toinen, niin koirat vahti, haukkui ja murisi ja saattoi ryntäillä omalta alueelta pois.

Pistettiin tonttia kiertämään 150 cm korkea verkkoaita. Loppui ihmisten oikominen tontin läpi siihen ja koirat pysyy tontilla.

Kiitti vinkistä. Verkkoaitaa alan heti suunnittelemaan tontin (noin 1700 m2) ympäri tai ainakin osin. Koirien takia.

No lapsiperheet luulee monasti olevansa joku maailman napa. Onhan ne kerta onistuneesti pullauttaneet sen pershedelmänsä.

Nykyajan lapsiperheet on itsekeskeisyyden tiivistymiä. Vältän kaikkea 'lapsiperheiden suosiossa' olevaa.

Vallihauta ja krokotiileja pihan ympärille.

Näitä tilanteita pystyy operoimaan ihan luomumenetelmillä. Levittäkää kananpaskaa siihen rinteeseen. Jos ne kersat laskee siinä edes kerran, terveiset kulkee kotiin asti. Ja rinne kukkii iloisesti.

Itsekeskeisille idiooteille ei kannata puhua, järki harvemmin menee perille. Raha puhuu paremmin. Naapurin isot koirat juoksivat joskus vapaana kadulla, kun ei välittänyt korjata porttiaan. Itsellä pieni koira, jonka kanssa sai aina pelätä, kun nämä isot koirat juoksivat päin. Ei olleet vihaisia onneksi, mutta oma koira pelkäsi. Kerran sanoin asiasta ja totesin, että koirien omistaja on normaalin keskustelun ulottumattomissa. Seuraavaksi päästin koirat autotalliini, josta soitin rankkurin noutamaan ne. Koirien omistaja oli ilmeisesti tajunnut kysyä koiriaan rankkurilta jossain vaiheessa, koska koirat ilmestyivät takaisin, korjatun portin taakse. Rankkurille joutuu maksamaan, jotta saa koiransa takaisin. Käytös korjaantuu, kun lompakko laihtuu.

Meillä tontti on päättyvän tien päässä mutta aidasta, porteista ja kylteistä huolimatta joka kevät/kesä jokunen pyöräilijä ajaa puoleen väliin meidän pihaa kasvimaan keskelle ja ihmettelee mihin tie loppui. En käsitä. Aina saa pelätä että koira käy vielä kiinni koska minun vikahan se tietenkin olisi lopulta.

Vierailija kirjoitti:

Meillä kävi mökkiläiset itkemässä, että joku on tuhonnut heidän metsänsä. Syyttivät meitä maalaisia ahneiksi, kun viimeistä risua myöten piti koko metsä tyhjentää. Oli ihan pakko kysyä, että koska he ovat metsää ostaneet, lainhuutoa ei ainakaan ole haettu kuin mökkitontille. Selvisi, että kyse oli naapurin perikunnan omistamasta metsästä, perikunnan jäsenet ovat kaikki helsinkiläisiä, joten neuvoimme mökkiläisiä syyttämään mieluummin heitä kuin meitä. Samalla muistutimme, että se mökkitien vieressä oleva halkopinomme on mitattu ja kuvattu. Jos siitä lähtee polttopuita mukaan, niin laitamme laskun perässä.

Yäk! Mistä sinä tietäisit, että he olisivat vieneet ne polttopuut.

Toki aukkohakkuut tekevät hirveää jälkeä ja muuttavat maiseman vuosikymmeniksi, kun metsänpohja usein vielä kynnetään rikki, että uudet puut alkaisivat kasvaa. Itsekin omistan hieman metsää, mutta en aio aukkohakata, eikä EU:kaan sitä kohta salli, eikä yhtiöt osta aukkohakattua, sertifioimatonta puuta.

Me ostimme talon jonka pihassa on leikkimökki. Oma lapsi oli jo teini eikä leikkimökkiä tarvinnut, mutta silti emme ilahtuneet kun kuulimme että talon myynyt vanha pari oli antanut naapurin lasten käyttää leikkimökkiä. Etenkin kun nämä lapset olivat täysin käytöstavattomia, heittelivät karkkipapereita pihalle ja menivät sisälle autoon kun se  oli lukitsematta ym. Vanhemmat vaan virnuili ylimielisesti kun koetettiin nätisti pyytää että eivät laskisi lapsia enää pihaamme. Aloimme sitten hätistellä itse lapsia pois aina kun näimme heidät. No, sitten olimme viikonlopun  pois ja sillä välin lapset päättivät taas käyttää leikkimökkiä mutta siellä olikin ampaispesä. Kun palasimme kotiin perheen äiti rääkyi aidan yli että saamme maksaa heidän päivystysmaksunsa ja että mitä jos lapset olisivat olleet allergisia . Kuuntelin aikani naisen raivoamista ja kysyin sitten miksi lapset olivat  MEIDÄN TONTILLAMME ja ilmoitin ettemme tosiaan maksa mitään.  Myöhemmin lähetti sitten miehensä vielä mussuttamaan jotain mutta puolisoni sanoi tälle suunnilleen samat asiat mitä minä olin sanonut naiselle. Eipä näkynyt lapsia sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kävi mökkiläiset itkemässä, että joku on tuhonnut heidän metsänsä. Syyttivät meitä maalaisia ahneiksi, kun viimeistä risua myöten piti koko metsä tyhjentää. Oli ihan pakko kysyä, että koska he ovat metsää ostaneet, lainhuutoa ei ainakaan ole haettu kuin mökkitontille. Selvisi, että kyse oli naapurin perikunnan omistamasta metsästä, perikunnan jäsenet ovat kaikki helsinkiläisiä, joten neuvoimme mökkiläisiä syyttämään mieluummin heitä kuin meitä. Samalla muistutimme, että se mökkitien vieressä oleva halkopinomme on mitattu ja kuvattu. Jos siitä lähtee polttopuita mukaan, niin laitamme laskun perässä.

Yäk! Mistä sinä tietäisit, että he olisivat vieneet ne polttopuut.

Toki aukkohakkuut tekevät hirveää jälkeä ja muuttavat maiseman vuosikymmeniksi, kun metsänpohja usein vielä kynnetään rikki, että uudet puut alkaisivat kasvaa. Itsekin omistan hieman metsää, mutta en aio aukkohakata, eikä EU:kaan sitä kohta salli, eikä yhtiöt osta aukkohakattua, sertifioimatonta puuta.

Vielä lisäys, että aion siis harvennushakata, jolloin muutos metsän eläimille eikä myöskään ihmisille ole niin dramaattinen. Jos itse asuu Helsingissä ja kaataa maalla olevan metsän matalaksi, ei lopputuloksesta tarvitse kärsiä, saa vain rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hyi, todellakin. En ikinä muuttaisi mihinkään messualueelle tai kaupungin eliitin kanssa rakentamaan taloa vieri viereen. Ymmärrän tällaisen ratkaisun vain jos sun kaikki perhesuhteet on sillä alueella. Nämähän muodostaa sen "yhteisön" noille maille ja vain heidän kaverit käy, ne jotka osaa ja jaksaa olla erityisen mielin kielin (ei riitä, että on normaalikohtelias). Hyvä puoli tossa ap:n tilanteessa on, että heillä ei vielä ole lapsia niin voivat myydä tuon valmiin unelmatalonsa mukavasti voitolla ja rakentaa uuden jonnekin muualle.

Olen asunut yhteensä vuosikymmeniä väljästi rakennetulla rivitaloalueella. Jokainen talo on kuitenkin oma taloyhtiössä. Alkoi ärsyttää, kun juuri meidän talon pihanurmikko oli oikopolkuna. Naapuri kyllästyi ikkunansa alla kulkeviin oikaisijoihin ja koiran paskattajiin ja hommasi *Yksityisalue, läpikulku kielletty*-kyltit. Muiden talojen, varsinkin vähän aikaa asuneet asukkaat valittivat, että tämä on yhteisö, joten kyltit ovat laittomia.

Jo vuosikymmeniä asuneet tiesivät, että yhteisöllisyys on juuri meidän rivitalon joustoa läpikulun ja esim. työvälineiden ja yksityisten ihmisten leikkikalujen käyttöä. Laittomiahan kyltit ne eivät ole, mutta ei niillä tietenkään lainvoimaakaan ole, on vain jyrkähkö toive jättää toisen taloyhtiön nurmikot pilaamatta.

Koiran paskatukseen en ole törmännyt meidän asuinalueella, mutta ei mua kyllä haittaa, että väljästi rakennetulla (eli ei kovin väkirikkaalla alueella) meidän tontin kautta oikaistaan. Samaten naapurissa on kunnan vuokra-asuntorivareita, joiden lapset tulevat välillä meidän pihalle leikkimään. Ei haittaa sekään. Oon ajatellut, kuinka kivaa oli itse pienenä samoilla siellä täällä ja mielelläni suon  sen nyttenkin muille. Uskon, että maailma olisi parempi paikka, jos ihmiset ei niin tiukasti pitäisi huolta omasta reviiristään.

Tyhjät tontit muuten rakennetulla alueella on ongelmallisia kun muut oppii käyttämään niitä omiin juttuihin.

Tuossa vähän matkan päässä on yksi tienvarsitontti, se on myyty/vuokrattu jo joku aika sitten mutta tieto kiirii, että rakentaminen alkaa vasta kesällä 23. Muut alueen tontit on jo rakennettu ja niillä asutaan.

Sinne tyhjälle tontille on ilmestynyt vaikka minkälaista risu-, multa-, sorakasaa, oksia, pahvilaatikoita jne. Ja ihmiset oikoo sen poikki, koska niin tekemällä säästää ehkä jopq sata metriä, jos menossa kunnan uimarannalle, kunnon polku muodostunut.

Uskomattomia tapauksia (vaikka uskon että ovat totta). Ei siinä mitään jos joku ei tiedä asioita mutta yleensä näitä "lapsiperheiden suosimia omakotitaloja" rakentavat suht hyvin koulutetut ihmiset. Miksi he käyttäytyvät kuin apinat ja istuttavat lapsiin samaa mallia? Eikö ihmiset enää osaa olla huomaavaisia? 

Olen lapsena ja nuorena asunut kahdessa maassa omakotitalossa. Silloin tultiin etuovelta kysymään (lapsia) ulos, nykyään ei rivarin pihalla saa edes juoda aamukahvia ilman että joku (muksu) on puolen metrin päässä tölläämässä ja mankumassa lasta ulos. Ovikelloa soitetaan 10 kertaa päivässä (miksei se tuu, koska se tulee, kauanko te syötte). Vanhemmat notkuu puhelimella ja tupakalla. 

T: Se ikävä ihminen 

Vierailija kirjoitti:

En usko minäkään. Jokuhan sen tontin on omistanut ennen ap:ta ja pientaloalueilla ollaan tosi tarkkoja, ettei mennä toisten tonteille ilman lupaa.

Paitsi jos se toisen tontin omiminen on tullut alueella tavaksi mutta omasta yksityisyydestä pitää puhua naapureiden kesken mutta jos ei onnistu niin sitten pitää HUUTAA!

Ei kenenkään tontille mennä, varsinkaan jos selkeästi kielletään. Eikös siitäkin pysty tekemään asian, jos ei kiellosta huolimatta noudateta, että kenenkään tontille ei mennä?

Mikä siinä on, että jos muuta tekosyytä toisen kieltoa ei noudateta, niin sitten lasten varjolla oikeutetaan se että mennään luvatta toisten tontille? Todella typetää. Eri asia josnon lupa, mutta ei nyt noin voi toimia, vaikka kuinka se kieltäminen näitä tyyppejä ärsyttäisi.

Asun rivarissa ja välillä tuntuu kuin olisi jossain Village of Damned kauhuelokuvassa,kun keittiön ikkunan taakse ilmestyy kalpea muksu tuijottamaan suurilla silmillään naama melkein lasissa kiinni. Välillä niitä on siinä usempi rivissä. Kerran join takapihalla pyyhe päällä  kahvia, kun pihoja rajaavan pensasaidan takaa alkoi nuori ääni huudella että juotko sä kaljaa ja sun tissit näkyy. Siis mitä he""ttiä oikeasti?

Naapuri taas rakensi isännöitsijän luvalla takapihalleen kissahäkin niin kuulemma nämä kullannuput tulevat tökkimään sitä kissaa kepeillä!

Jos on niin iso tontti, että metsä ei kuulu talon pihapiiriin, eli , yli 50 metriä (tai ryteikön vuoksi taloa ei näe) saa metsään mennä jokamiehen oikeudella.