Pakkoruotsin aikaistamisen seuraukset: A2-kielten ryhmiä ei enää perusteta. Tätäkö oikeasti haluttiin, RKP ???

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin ketjun alkuperäisessä uutisessa 16 koulun oppilasta olisi halunnut opiskella A2 kieltä. Siitä huolimatta koulussa ei ensi syksynä aloita yhtään A2 kieltä.

Koska seuraavana vuonna 100% lapsista joutuu opiskelemaan ruotsia.

Ajatelkaapa jos ruotsi olisi valinnainen ja jokainen noista lapsista saisi valita sen, saksan, ranskan tai espanjan välillä!

Useimpiin kieliin muodostuisi ryhmä ja jokainen saisi joko ensimmäisen tai ainakin toisen toiveensa mukaisen kielen.

ei enää hallaöitä kirjoitti:

Löytyykö täältä yhtään pakkoruotsin puolustajaa vastaamaan oleellisista oleellisimpaan kysymykseen:

Enemmistö meistä kunnioittaa toisia vanhempia ja antaisi näitten valita lastensa kanssa heille mielekkäimmät kieliopinnot. Miksi te pakon puolustajat halveksitte muita ja vaaditte muitten lapsille teidän valitsemanne kieliopinnot?

En kunnioita ketään. Suomalaisilla lapsilla ei ole mitään arvoa minulle.

t: Freudentahl-fani

Ruotsi on este kielten opiskelulle. Ei portti.

ei enää hallaöitä kirjoitti:

Löytyykö täältä yhtään pakkoruotsin puolustajaa vastaamaan oleellisista oleellisimpaan kysymykseen:

Enemmistö meistä kunnioittaa toisia vanhempia ja antaisi näitten valita lastensa kanssa heille mielekkäimmät kieliopinnot. Miksi te pakon puolustajat halveksitte muita ja vaaditte muitten lapsille teidän valitsemanne kieliopinnot?

Pakkoruotsia puolustavat täällä lähinnä RKP:läiset kirjoittajat. Pakkoruotsin avulla voidaan pitää yllä ruotsinkielisten etukoikeuksia. Ruotsinkielisille on alemmat pisterajat yliopistoihin sekä oikopolku kaikkiin kuntien ja valtion virkoihin, koska niissä vaaditaan ruotsin taitoa ja ruotsinkielinen osaa aina ruotsia paremmin kuin pakkoruotsinsa lukenut, joten aina tarvittaessa voidaan valita ruotsinkielinen ohi suomenkielisen. Tällä hetkellä ruotsinkielisten kiintiöt ja oikopolut eivät muka ole epäoikeudenmukaisia, koska "kaikki lukevat ruotsia" ja voivat siten periaateessa hyödyntää näitä ruotsinkielisten etuoikeuksia, vaikka ne käytännössä ovatkin vain natiivien hyödynnettävissä. JOS pakkoruotsi poistettaisiin, nämä ruotsinkielisten etuoikeudet joutuisivat kriittisen tarkastelun kohteeksi, koska suuri osa suomenkielisistä ei voisi enää edes teoriassa hyödyntää samoja väyliä.

Tämä on se todellinen syy, miksi ruotsinkieliset ovat niin kauhuissaan pakkoruotsin poistamisesta. Lässytys jostain ruotsinkielisistä palveluista tai sivistyksestä on pelkkää hämäystä.

Mitäs sitten kun maan virallinen kieli vaihtuu arabiaksi naapurissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa panostaa lastensa tulevaisuuteen, niin kannattaa keskittyä matemaattisiin aineisiin.

Ei.

Tuoreet tutkimukset osoittavat, että kielet ovat se avain.

Sitäpaitsi tulevaisuudessa se kielitaito on juuri se asia, millä siitä tasapäisestä matemaatikkolaumasta erottuu helmet.

Matikka ja koelet eivät myöskään ole toisensa poissulkevia... voi lukea molempia.

Minkä tutkimusten mukaan kielet ovat avain?

Kysehän ei ole mistään tasapäisestä matemaatikkolaumasta koskaan, vaan toiset ovat parempia kuin toiset. Ja parempia matemaatikkoja sä saat sillä, että lukevat satoja tunteja lisää matikkaa jonkin turhan kielen tilalta. Eikö näin? Vai onko sulle matematiikka jotain aivan outoa, kun ei yksinkertainen aritmetiikka onnistu?

Miten sä luet matikkaa 400 tuntia enemmän, jos siellä ruotsintunnilla opettaja ei anna sulle työrauhaa vaan sönköttää vieressä ruotsia? Vai pitääkö toi 400 tuntia ottaa pois vapaa-ajasta? Sehän on aivan turhaa aikaa, eikös niin?

Vierailija kirjoitti:

ei enää hallaöitä kirjoitti:

Löytyykö täältä yhtään pakkoruotsin puolustajaa vastaamaan oleellisista oleellisimpaan kysymykseen:

Enemmistö meistä kunnioittaa toisia vanhempia ja antaisi näitten valita lastensa kanssa heille mielekkäimmät kieliopinnot. Miksi te pakon puolustajat halveksitte muita ja vaaditte muitten lapsille teidän valitsemanne kieliopinnot?

Pakkoruotsia puolustavat täällä lähinnä RKP:läiset kirjoittajat. Pakkoruotsin avulla voidaan pitää yllä ruotsinkielisten etukoikeuksia. Ruotsinkielisille on alemmat pisterajat yliopistoihin sekä oikopolku kaikkiin kuntien ja valtion virkoihin, koska niissä vaaditaan ruotsin taitoa ja ruotsinkielinen osaa aina ruotsia paremmin kuin pakkoruotsinsa lukenut, joten aina tarvittaessa voidaan valita ruotsinkielinen ohi suomenkielisen. Tällä hetkellä ruotsinkielisten kiintiöt ja oikopolut eivät muka ole epäoikeudenmukaisia, koska "kaikki lukevat ruotsia" ja voivat siten periaateessa hyödyntää näitä ruotsinkielisten etuoikeuksia, vaikka ne käytännössä ovatkin vain natiivien hyödynnettävissä. JOS pakkoruotsi poistettaisiin, nämä ruotsinkielisten etuoikeudet joutuisivat kriittisen tarkastelun kohteeksi, koska suuri osa suomenkielisistä ei voisi enää edes teoriassa hyödyntää samoja väyliä.

Tämä on se todellinen syy, miksi ruotsinkieliset ovat niin kauhuissaan pakkoruotsin poistamisesta. Lässytys jostain ruotsinkielisistä palveluista tai sivistyksestä on pelkkää hämäystä.

Ruotsinkieliset ovat tunnetusti suomenkielisiä tyhmempiä, koska esim. Hankeniin pääsee alemmilla pisteillä kuin Kauppakorkeaan. Mutta tuon sun koulu-kauhuskenaarion voisi edelleen kiertää sillä, että surut perustaisivat kalliita ruotsinkielisä yksityiskouluja. Mutta tosiaan homma tyssäisi sitten niihin työpaikkojen saamiseen huonoilla Pappa betalar -papereilla.

Mä olisin itse henk.koht. halunnut ala-asteikäisenä aloittaa jo ruotsin, mutta minut laitettiin valitsemaan ranskan ja saksan väliltä koska "ruotsia ehtii lukea sitte ylä-asteelta asti". Ja sillä A-ranskalla en ole ikävä kyllä tehnyt yhtään mitään lukuunottamatta huikeaa kahta Ranskan reissua. No ei siinä mitään, olen iloinen että minulla on nyt vanhempieni ansiosta kielitaitoa, mutta pointtini tässä oli se että ei se ole 100% ihmisistä ketkä ruotsinkieltä vastustavat. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei enää hallaöitä kirjoitti:

Löytyykö täältä yhtään pakkoruotsin puolustajaa vastaamaan oleellisista oleellisimpaan kysymykseen:

Enemmistö meistä kunnioittaa toisia vanhempia ja antaisi näitten valita lastensa kanssa heille mielekkäimmät kieliopinnot. Miksi te pakon puolustajat halveksitte muita ja vaaditte muitten lapsille teidän valitsemanne kieliopinnot?

Pakkoruotsia puolustavat täällä lähinnä RKP:läiset kirjoittajat. Pakkoruotsin avulla voidaan pitää yllä ruotsinkielisten etukoikeuksia. Ruotsinkielisille on alemmat pisterajat yliopistoihin sekä oikopolku kaikkiin kuntien ja valtion virkoihin, koska niissä vaaditaan ruotsin taitoa ja ruotsinkielinen osaa aina ruotsia paremmin kuin pakkoruotsinsa lukenut, joten aina tarvittaessa voidaan valita ruotsinkielinen ohi suomenkielisen. Tällä hetkellä ruotsinkielisten kiintiöt ja oikopolut eivät muka ole epäoikeudenmukaisia, koska "kaikki lukevat ruotsia" ja voivat siten periaateessa hyödyntää näitä ruotsinkielisten etuoikeuksia, vaikka ne käytännössä ovatkin vain natiivien hyödynnettävissä. JOS pakkoruotsi poistettaisiin, nämä ruotsinkielisten etuoikeudet joutuisivat kriittisen tarkastelun kohteeksi, koska suuri osa suomenkielisistä ei voisi enää edes teoriassa hyödyntää samoja väyliä.

Tämä on se todellinen syy, miksi ruotsinkieliset ovat niin kauhuissaan pakkoruotsin poistamisesta. Lässytys jostain ruotsinkielisistä palveluista tai sivistyksestä on pelkkää hämäystä.

Ruotsinkieliset ovat tunnetusti suomenkielisiä tyhmempiä, koska esim. Hankeniin pääsee alemmilla pisteillä kuin Kauppakorkeaan. Mutta tuon sun koulu-kauhuskenaarion voisi edelleen kiertää sillä, että surut perustaisivat kalliita ruotsinkielisä yksityiskouluja. Mutta tosiaan homma tyssäisi sitten niihin työpaikkojen saamiseen huonoilla Pappa betalar -papereilla.

Tarvitseeko surut työpaikkoja? Eikös ne elä jo nyt perintörahoilla ja perintökämpissä muutenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei enää hallaöitä kirjoitti:

Löytyykö täältä yhtään pakkoruotsin puolustajaa vastaamaan oleellisista oleellisimpaan kysymykseen:

Enemmistö meistä kunnioittaa toisia vanhempia ja antaisi näitten valita lastensa kanssa heille mielekkäimmät kieliopinnot. Miksi te pakon puolustajat halveksitte muita ja vaaditte muitten lapsille teidän valitsemanne kieliopinnot?

Pakkoruotsia puolustavat täällä lähinnä RKP:läiset kirjoittajat. Pakkoruotsin avulla voidaan pitää yllä ruotsinkielisten etukoikeuksia. Ruotsinkielisille on alemmat pisterajat yliopistoihin sekä oikopolku kaikkiin kuntien ja valtion virkoihin, koska niissä vaaditaan ruotsin taitoa ja ruotsinkielinen osaa aina ruotsia paremmin kuin pakkoruotsinsa lukenut, joten aina tarvittaessa voidaan valita ruotsinkielinen ohi suomenkielisen. Tällä hetkellä ruotsinkielisten kiintiöt ja oikopolut eivät muka ole epäoikeudenmukaisia, koska "kaikki lukevat ruotsia" ja voivat siten periaateessa hyödyntää näitä ruotsinkielisten etuoikeuksia, vaikka ne käytännössä ovatkin vain natiivien hyödynnettävissä. JOS pakkoruotsi poistettaisiin, nämä ruotsinkielisten etuoikeudet joutuisivat kriittisen tarkastelun kohteeksi, koska suuri osa suomenkielisistä ei voisi enää edes teoriassa hyödyntää samoja väyliä.

Tämä on se todellinen syy, miksi ruotsinkieliset ovat niin kauhuissaan pakkoruotsin poistamisesta. Lässytys jostain ruotsinkielisistä palveluista tai sivistyksestä on pelkkää hämäystä.

Ruotsinkieliset ovat tunnetusti suomenkielisiä tyhmempiä, koska esim. Hankeniin pääsee alemmilla pisteillä kuin Kauppakorkeaan. Mutta tuon sun koulu-kauhuskenaarion voisi edelleen kiertää sillä, että surut perustaisivat kalliita ruotsinkielisä yksityiskouluja. Mutta tosiaan homma tyssäisi sitten niihin työpaikkojen saamiseen huonoilla Pappa betalar -papereilla.

Tämä johtuu myös siitä, ruotsinkielisille on väestöosuuteen verrattuna kolme kertaa enemmän kauppatieteen opiskelupaikkoja kuin suomenkielisille. Tällöin pisteraja luonnollisesti on alhainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei enää hallaöitä kirjoitti:

Löytyykö täältä yhtään pakkoruotsin puolustajaa vastaamaan oleellisista oleellisimpaan kysymykseen:

Enemmistö meistä kunnioittaa toisia vanhempia ja antaisi näitten valita lastensa kanssa heille mielekkäimmät kieliopinnot. Miksi te pakon puolustajat halveksitte muita ja vaaditte muitten lapsille teidän valitsemanne kieliopinnot?

Pakkoruotsia puolustavat täällä lähinnä RKP:läiset kirjoittajat. Pakkoruotsin avulla voidaan pitää yllä ruotsinkielisten etukoikeuksia. Ruotsinkielisille on alemmat pisterajat yliopistoihin sekä oikopolku kaikkiin kuntien ja valtion virkoihin, koska niissä vaaditaan ruotsin taitoa ja ruotsinkielinen osaa aina ruotsia paremmin kuin pakkoruotsinsa lukenut, joten aina tarvittaessa voidaan valita ruotsinkielinen ohi suomenkielisen. Tällä hetkellä ruotsinkielisten kiintiöt ja oikopolut eivät muka ole epäoikeudenmukaisia, koska "kaikki lukevat ruotsia" ja voivat siten periaateessa hyödyntää näitä ruotsinkielisten etuoikeuksia, vaikka ne käytännössä ovatkin vain natiivien hyödynnettävissä. JOS pakkoruotsi poistettaisiin, nämä ruotsinkielisten etuoikeudet joutuisivat kriittisen tarkastelun kohteeksi, koska suuri osa suomenkielisistä ei voisi enää edes teoriassa hyödyntää samoja väyliä.

Tämä on se todellinen syy, miksi ruotsinkieliset ovat niin kauhuissaan pakkoruotsin poistamisesta. Lässytys jostain ruotsinkielisistä palveluista tai sivistyksestä on pelkkää hämäystä.

Ruotsinkieliset ovat tunnetusti suomenkielisiä tyhmempiä, koska esim. Hankeniin pääsee alemmilla pisteillä kuin Kauppakorkeaan. Mutta tuon sun koulu-kauhuskenaarion voisi edelleen kiertää sillä, että surut perustaisivat kalliita ruotsinkielisä yksityiskouluja. Mutta tosiaan homma tyssäisi sitten niihin työpaikkojen saamiseen huonoilla Pappa betalar -papereilla.

Tai oliskohan kuule jotain tekemistä asian kanssa sillä seikalla, että Hankeniin hakee vähemmän. Vähemmän hakijoita = käytännössä aina alhaisemmat pisterajat.

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin itse henk.koht. halunnut ala-asteikäisenä aloittaa jo ruotsin, mutta minut laitettiin valitsemaan ranskan ja saksan väliltä koska "ruotsia ehtii lukea sitte ylä-asteelta asti". Ja sillä A-ranskalla en ole ikävä kyllä tehnyt yhtään mitään lukuunottamatta huikeaa kahta Ranskan reissua. No ei siinä mitään, olen iloinen että minulla on nyt vanhempieni ansiosta kielitaitoa, mutta pointtini tässä oli se että ei se ole 100% ihmisistä ketkä ruotsinkieltä vastustavat. :)

Onpas outo lauserakenne. Eikö sulla ollut kunnollista pakkosuomen maikkaa?

Ruotsin kieltä ei vastusta kukaan, mutta fiksuista 100% vastustaa pakkoruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei enää hallaöitä kirjoitti:

Löytyykö täältä yhtään pakkoruotsin puolustajaa vastaamaan oleellisista oleellisimpaan kysymykseen:

Enemmistö meistä kunnioittaa toisia vanhempia ja antaisi näitten valita lastensa kanssa heille mielekkäimmät kieliopinnot. Miksi te pakon puolustajat halveksitte muita ja vaaditte muitten lapsille teidän valitsemanne kieliopinnot?

Pakkoruotsia puolustavat täällä lähinnä RKP:läiset kirjoittajat. Pakkoruotsin avulla voidaan pitää yllä ruotsinkielisten etukoikeuksia. Ruotsinkielisille on alemmat pisterajat yliopistoihin sekä oikopolku kaikkiin kuntien ja valtion virkoihin, koska niissä vaaditaan ruotsin taitoa ja ruotsinkielinen osaa aina ruotsia paremmin kuin pakkoruotsinsa lukenut, joten aina tarvittaessa voidaan valita ruotsinkielinen ohi suomenkielisen. Tällä hetkellä ruotsinkielisten kiintiöt ja oikopolut eivät muka ole epäoikeudenmukaisia, koska "kaikki lukevat ruotsia" ja voivat siten periaateessa hyödyntää näitä ruotsinkielisten etuoikeuksia, vaikka ne käytännössä ovatkin vain natiivien hyödynnettävissä. JOS pakkoruotsi poistettaisiin, nämä ruotsinkielisten etuoikeudet joutuisivat kriittisen tarkastelun kohteeksi, koska suuri osa suomenkielisistä ei voisi enää edes teoriassa hyödyntää samoja väyliä.

Tämä on se todellinen syy, miksi ruotsinkieliset ovat niin kauhuissaan pakkoruotsin poistamisesta. Lässytys jostain ruotsinkielisistä palveluista tai sivistyksestä on pelkkää hämäystä.

Ruotsinkieliset ovat tunnetusti suomenkielisiä tyhmempiä, koska esim. Hankeniin pääsee alemmilla pisteillä kuin Kauppakorkeaan. Mutta tuon sun koulu-kauhuskenaarion voisi edelleen kiertää sillä, että surut perustaisivat kalliita ruotsinkielisä yksityiskouluja. Mutta tosiaan homma tyssäisi sitten niihin työpaikkojen saamiseen huonoilla Pappa betalar -papereilla.

Tai oliskohan kuule jotain tekemistä asian kanssa sillä seikalla, että Hankeniin hakee vähemmän. Vähemmän hakijoita = käytännössä aina alhaisemmat pisterajat.

Hakeeko?

Mutta hakeehan sinne moni suomenkielinenkin kauppakorkean ohella, koska sinne pääsee helposti sisään. Suomenkielinen kaverini esim. opiskeli Hankenilla.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsia puolustavat täällä lähinnä RKP:läiset kirjoittajat. Pakkoruotsin avulla voidaan pitää yllä ruotsinkielisten etukoikeuksia. Ruotsinkielisille on alemmat pisterajat yliopistoihin sekä oikopolku kaikkiin kuntien ja valtion virkoihin, koska niissä vaaditaan ruotsin taitoa ja ruotsinkielinen osaa aina ruotsia paremmin kuin pakkoruotsinsa lukenut, joten aina tarvittaessa voidaan valita ruotsinkielinen ohi suomenkielisen. Tällä hetkellä ruotsinkielisten kiintiöt ja oikopolut eivät muka ole epäoikeudenmukaisia, koska "kaikki lukevat ruotsia" ja voivat siten periaateessa hyödyntää näitä ruotsinkielisten etuoikeuksia, vaikka ne käytännössä ovatkin vain natiivien hyödynnettävissä. JOS pakkoruotsi poistettaisiin, nämä ruotsinkielisten etuoikeudet joutuisivat kriittisen tarkastelun kohteeksi, koska suuri osa suomenkielisistä ei voisi enää edes teoriassa hyödyntää samoja väyliä.

Tämä on se todellinen syy, miksi ruotsinkieliset ovat niin kauhuissaan pakkoruotsin poistamisesta. Lässytys jostain ruotsinkielisistä palveluista tai sivistyksestä on pelkkää hämäystä.

No nyt selitit asian, jota olenkin ihmetellyt. Olen miettinyt, miksi ruotsinkieliset vaativat pakkoruotsia, vaikka se kerää vain kiukkua heitä kohtaan. Tämä on uskottavin selitys!

Ja sitten he kehtaavat väittää, että pakkoruotsi on meidän muiden etu, että ilman sitä he olisivat liian ylivoimaisia. Hah!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei enää hallaöitä kirjoitti:

Löytyykö täältä yhtään pakkoruotsin puolustajaa vastaamaan oleellisista oleellisimpaan kysymykseen:

Enemmistö meistä kunnioittaa toisia vanhempia ja antaisi näitten valita lastensa kanssa heille mielekkäimmät kieliopinnot. Miksi te pakon puolustajat halveksitte muita ja vaaditte muitten lapsille teidän valitsemanne kieliopinnot?

Pakkoruotsia puolustavat täällä lähinnä RKP:läiset kirjoittajat. Pakkoruotsin avulla voidaan pitää yllä ruotsinkielisten etukoikeuksia. Ruotsinkielisille on alemmat pisterajat yliopistoihin sekä oikopolku kaikkiin kuntien ja valtion virkoihin, koska niissä vaaditaan ruotsin taitoa ja ruotsinkielinen osaa aina ruotsia paremmin kuin pakkoruotsinsa lukenut, joten aina tarvittaessa voidaan valita ruotsinkielinen ohi suomenkielisen. Tällä hetkellä ruotsinkielisten kiintiöt ja oikopolut eivät muka ole epäoikeudenmukaisia, koska "kaikki lukevat ruotsia" ja voivat siten periaateessa hyödyntää näitä ruotsinkielisten etuoikeuksia, vaikka ne käytännössä ovatkin vain natiivien hyödynnettävissä. JOS pakkoruotsi poistettaisiin, nämä ruotsinkielisten etuoikeudet joutuisivat kriittisen tarkastelun kohteeksi, koska suuri osa suomenkielisistä ei voisi enää edes teoriassa hyödyntää samoja väyliä.

Tämä on se todellinen syy, miksi ruotsinkieliset ovat niin kauhuissaan pakkoruotsin poistamisesta. Lässytys jostain ruotsinkielisistä palveluista tai sivistyksestä on pelkkää hämäystä.

Ruotsinkieliset ovat tunnetusti suomenkielisiä tyhmempiä, koska esim. Hankeniin pääsee alemmilla pisteillä kuin Kauppakorkeaan. Mutta tuon sun koulu-kauhuskenaarion voisi edelleen kiertää sillä, että surut perustaisivat kalliita ruotsinkielisä yksityiskouluja. Mutta tosiaan homma tyssäisi sitten niihin työpaikkojen saamiseen huonoilla Pappa betalar -papereilla.

Tämä johtuu myös siitä, ruotsinkielisille on väestöosuuteen verrattuna kolme kertaa enemmän kauppatieteen opiskelupaikkoja kuin suomenkielisille. Tällöin pisteraja luonnollisesti on alhainen.

Eli ovatko ruotsinkieliset 3 kertaa tyhmempiä kuin suomenkieliset, kun heille on pitänyt tällainen oikopolku luoda? Mitä sanoo pitkän "pakko"matikan ystävät? Freudentahl taitaa nyt punastua...

uskottava selitys pakkoruotsille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsia puolustavat täällä lähinnä RKP:läiset kirjoittajat. Pakkoruotsin avulla voidaan pitää yllä ruotsinkielisten etukoikeuksia. Ruotsinkielisille on alemmat pisterajat yliopistoihin sekä oikopolku kaikkiin kuntien ja valtion virkoihin, koska niissä vaaditaan ruotsin taitoa ja ruotsinkielinen osaa aina ruotsia paremmin kuin pakkoruotsinsa lukenut, joten aina tarvittaessa voidaan valita ruotsinkielinen ohi suomenkielisen. Tällä hetkellä ruotsinkielisten kiintiöt ja oikopolut eivät muka ole epäoikeudenmukaisia, koska "kaikki lukevat ruotsia" ja voivat siten periaateessa hyödyntää näitä ruotsinkielisten etuoikeuksia, vaikka ne käytännössä ovatkin vain natiivien hyödynnettävissä. JOS pakkoruotsi poistettaisiin, nämä ruotsinkielisten etuoikeudet joutuisivat kriittisen tarkastelun kohteeksi, koska suuri osa suomenkielisistä ei voisi enää edes teoriassa hyödyntää samoja väyliä.

Tämä on se todellinen syy, miksi ruotsinkieliset ovat niin kauhuissaan pakkoruotsin poistamisesta. Lässytys jostain ruotsinkielisistä palveluista tai sivistyksestä on pelkkää hämäystä.

No nyt selitit asian, jota olenkin ihmetellyt. Olen miettinyt, miksi ruotsinkieliset vaativat pakkoruotsia, vaikka se kerää vain kiukkua heitä kohtaan. Tämä on uskottavin selitys!

Ja sitten he kehtaavat väittää, että pakkoruotsi on meidän muiden etu, että ilman sitä he olisivat liian ylivoimaisia. Hah!

Mainonta on usein vastakohta totuudelle.

Vierailija kirjoitti:

pointtini tässä oli se että ei se ole 100% ihmisistä ketkä ruotsinkieltä vastustavat. :)

Tokihan se tiedetään, mutta mysteeriksi on jäänyt, että mistä tällainen idioottimaisuus juontaa juurensa. Kun kuitenkaan ainuttakaan järkevää argumenttia ei voida esittää pakkoruotsille, niin jonkinlainen vikahan silloin täytyy pääkopasta löytyä, joka tästä realiteetista huolimatta johtaa pakkoruotsin kannatukseen.

Kyse ei myöskään ole ruotsinkielen vastustamisesta, vaan pakosta sen opiskeluun.

Käsi ylös, kuka rakastaa ruotsin kielioppia!

Vierailijä ei se ole 100% ihmisistä ketkä ruotsinkieltä vastustavat. :)[/quote kirjoitti:

Käytät ruotsinkieliselle tyypillistä virheellistä lauserakennetta.

Ymmärrät varmaan, että jos vastustetaan pakkoruotsia ei vastusteta ruotsia. Se etten halua maahan pakkoranskaa ei tarkoita, että vastustaisin ranskaa kielenä tai ranskalaisia muuten vaan ;)

RKP polkee suomalaisten lasten ihmisoikeuksia.