Kenen syyksi illan A-studio laittaa eilisen terrori-iskun?

Libya on ollut Italian siirtomaa, itsenäistyi 50-luvulla. Näin ot:na.

Liian löyhä maahanmuuttopolitiikka

Vierailija kirjoitti:

Libyalaistaustainen mies, joka oli tuttu viranomaisille ja jonka isä oli tunnettu hahmo moskeijassa.

Mä en tiennyt, että Libya on ollut siirtomaa. Aina oppii uutta.

Ja jonka koulukavereita on lähtenyt Syyriaan ISIS taistelijoiksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitykset menevät näin:

- mielenterveysongelmat

- radikalisoitunut

- kotoutuminen ei ole ollut riittävää (tod.näk. Briteissä kuitenkin syntynyt)

- rakenteellinen rasismi

Semmosta.

Tietenkin radikalisoituminen on tapahtunut, vanhempi sukupolvi ei ole toiminut samoin.

Hyvin todennäköisesti taustalla on mielenterveysongelmaa, kuten monilla itsensä tappaneilla. Löytyy näitä massamurhaajia Suomestakin.

Briteissä on sopeutumisongelmia, koska on alueita, missä muslimiväestöä on hyvin paljon, joten koulussa ei välttämättä kohtaa muita ihmisiä. Ja radikalisoitumista tapahtuu.

Nämä eivät oikeasti Briteissä ole maahanmuuton ongelmia, sinne ei ole pahemmin muslimipakolaisia tullut. Nämä ovat sisäisiä ongelmia.

Maahanmuutto-ongelmana Briteissä pidetään meitä, muita EU-kansalaisia, joista halutaan eroon.

>>Briteissä on sopeutumisongelmia, koska on alueita, missä muslimiväestöä on hyvin paljon, joten koulussa ei välttämättä kohtaa muita ihmisiä. Ja radikalisoitumista tapahtuu.<<

Hyvä että tiedostat muslimiväestön radikalisoitumisen heidän viettäessä aikaa keskenään ja ollessa kohtaamatta muita, mujtta osaatko sanoa että mikä siinä väestössä tai uskonnossaan aiheuttaa tämän itseradikalisoitumisen?

Briteissä ainakin tunnetaan oikein hyvin ongelmakohtia. Yksi iso ongelma ovat tietyt saarnaajat. Tietyt rukoushuoneet ovat myös tiedossa, ja jopa yksi koulu. Ongelma on iso, eikä mikään ihan uusi. Ja sellainen, millä ei ole mitään tekemistä rajojen sulkemisen kanssa.

http://news.sky.com/story/exposed-uk-school-promoting-extreme-islam-102…

Tuosta voi lukea esim yhdestä ongelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Liian löyhä maahanmuuttopolitiikka

Tämä oli syntyperäinen britti. Tällä hetkellä Briteillä ei ole löyhä maahanmuuttopolitiikka, ja nämä ongelmat ovat sisäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Siirtomaa-ajan hedelmiä, joten kyllä, valkoisella miehellä on oma vastuunsa.

On hyvä huomata, ettei viime vuosien iskuissa ole ollut mukana noita viime vuosina saapuneita pakolaisia, vaan he ovat pitkän ajan siirtolaisia eurooppalaisten siirtomaista, monet useamman polven siirtolaisia.

Siksi on aika asiaankuulumatonta puhua mistään invaasioista. Pakistanilaiset eivät valinneet tulla Brittien siirtomaaksi.

Onhan noissa ollut mukana tuevapaikanhakijoitakin!

Yle kertoo epäillyn nimen joka on ollut esillä jo pitkin iltaa monissa medioissa. Ehkä pahimman lapsellisuudenpuuskasi mentyä ohi huomaat tämän itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirtomaa-ajan hedelmiä, joten kyllä, valkoisella miehellä on oma vastuunsa.

On hyvä huomata, ettei viime vuosien iskuissa ole ollut mukana noita viime vuosina saapuneita pakolaisia, vaan he ovat pitkän ajan siirtolaisia eurooppalaisten siirtomaista, monet useamman polven siirtolaisia.

Siksi on aika asiaankuulumatonta puhua mistään invaasioista. Pakistanilaiset eivät valinneet tulla Brittien siirtomaaksi.

Tämä kyseinen lahko on riehunut 1400 vuotta ja ensiksi keskenään, joten valkoisella miehellä ei ole vastuuta asiassa. Orjakaupassakin kauppiaina olivat arabit jotka myivät afrikan alkuperäisväestöä, ja jotkut alkuperäisväestöt myivät toisia heimoja ja sotavankeja.

Myöskään väitteesi iskujen tekijöiden taustoista ei pidä paikkaansa, useassa iskussa on ollut tekijöinä tässä aallossa turvapaikanhakijoiksi tulleita. Tämä on fakta.

Tarkista faktasi tai lopeta tietoinen valehtelu, se ei johda tätä pidemmälle.

Missä iskuissa on ollut mukana tässä aallossa tulleita?

Esim. Berliinin k u o r m a - a u t o i l i j a oli maasta toiseen surffaileva turvapaikkaturisti.

Ota itse asioista selvää, tuo loputon linkkien ja lähteiden kysely on eräs tapa viedä keskustelu sivuraiteille itse asiasta.

Berliinin tekijä oli tunisialainen mies, joka oli asunut Italiassa pitkään ennen pakolaisaaltoa.

Onko joku, joka oikeasti olisi tässä aallossa tullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirtomaa-ajan hedelmiä, joten kyllä, valkoisella miehellä on oma vastuunsa.

On hyvä huomata, ettei viime vuosien iskuissa ole ollut mukana noita viime vuosina saapuneita pakolaisia, vaan he ovat pitkän ajan siirtolaisia eurooppalaisten siirtomaista, monet useamman polven siirtolaisia.

Siksi on aika asiaankuulumatonta puhua mistään invaasioista. Pakistanilaiset eivät valinneet tulla Brittien siirtomaaksi.

Onhan noissa ollut mukana tuevapaikanhakijoitakin!

Missä iskussa on ollut näitä tuoreita tulijoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitykset menevät näin:

- mielenterveysongelmat

- radikalisoitunut

- kotoutuminen ei ole ollut riittävää (tod.näk. Briteissä kuitenkin syntynyt)

- rakenteellinen rasismi

Semmosta.

Tietenkin radikalisoituminen on tapahtunut, vanhempi sukupolvi ei ole toiminut samoin.

Hyvin todennäköisesti taustalla on mielenterveysongelmaa, kuten monilla itsensä tappaneilla. Löytyy näitä massamurhaajia Suomestakin.

Briteissä on sopeutumisongelmia, koska on alueita, missä muslimiväestöä on hyvin paljon, joten koulussa ei välttämättä kohtaa muita ihmisiä. Ja radikalisoitumista tapahtuu.

Nämä eivät oikeasti Briteissä ole maahanmuuton ongelmia, sinne ei ole pahemmin muslimipakolaisia tullut. Nämä ovat sisäisiä ongelmia.

Maahanmuutto-ongelmana Briteissä pidetään meitä, muita EU-kansalaisia, joista halutaan eroon.

>>Briteissä on sopeutumisongelmia, koska on alueita, missä muslimiväestöä on hyvin paljon, joten koulussa ei välttämättä kohtaa muita ihmisiä. Ja radikalisoitumista tapahtuu.<<

Hyvä että tiedostat muslimiväestön radikalisoitumisen heidän viettäessä aikaa keskenään ja ollessa kohtaamatta muita, mujtta osaatko sanoa että mikä siinä väestössä tai uskonnossaan aiheuttaa tämän itseradikalisoitumisen?

Briteissä ainakin tunnetaan oikein hyvin ongelmakohtia. Yksi iso ongelma ovat tietyt saarnaajat. Tietyt rukoushuoneet ovat myös tiedossa, ja jopa yksi koulu. Ongelma on iso, eikä mikään ihan uusi. Ja sellainen, millä ei ole mitään tekemistä rajojen sulkemisen kanssa.

Totta. Briteissä ei rajojen sulkeminen enää auta (kuten ei monessa muussakaan Euroopan valtiossa), sillä p**kat ovat jo tukevasti ja peruuttamattomasti housuissa. Suomessa olisi vielä auttanut, mutta jostakin syystä täällä halutaan seurata muiden maiden esimerkkiä ja ajaa täyttä kaasua päin seinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirtomaa-ajan hedelmiä, joten kyllä, valkoisella miehellä on oma vastuunsa.

On hyvä huomata, ettei viime vuosien iskuissa ole ollut mukana noita viime vuosina saapuneita pakolaisia, vaan he ovat pitkän ajan siirtolaisia eurooppalaisten siirtomaista, monet useamman polven siirtolaisia.

Siksi on aika asiaankuulumatonta puhua mistään invaasioista. Pakistanilaiset eivät valinneet tulla Brittien siirtomaaksi.

Tämä kyseinen lahko on riehunut 1400 vuotta ja ensiksi keskenään, joten valkoisella miehellä ei ole vastuuta asiassa. Orjakaupassakin kauppiaina olivat arabit jotka myivät afrikan alkuperäisväestöä, ja jotkut alkuperäisväestöt myivät toisia heimoja ja sotavankeja.

Myöskään väitteesi iskujen tekijöiden taustoista ei pidä paikkaansa, useassa iskussa on ollut tekijöinä tässä aallossa turvapaikanhakijoiksi tulleita. Tämä on fakta.

Tarkista faktasi tai lopeta tietoinen valehtelu, se ei johda tätä pidemmälle.

Missä iskuissa on ollut mukana tässä aallossa tulleita?

Esim. Berliinin k u o r m a - a u t o i l i j a oli maasta toiseen surffaileva turvapaikkaturisti.

Ota itse asioista selvää, tuo loputon linkkien ja lähteiden kysely on eräs tapa viedä keskustelu sivuraiteille itse asiasta.

Berliinin tekijä oli tunisialainen mies, joka oli asunut Italiassa pitkään ennen pakolaisaaltoa.

Onko joku, joka oikeasti olisi tässä aallossa tullut?

Mitä väliä sillä on missä tekijä oli ennen? Se oli tullut saksaan hakemaan turvapaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirtomaa-ajan hedelmiä, joten kyllä, valkoisella miehellä on oma vastuunsa.

On hyvä huomata, ettei viime vuosien iskuissa ole ollut mukana noita viime vuosina saapuneita pakolaisia, vaan he ovat pitkän ajan siirtolaisia eurooppalaisten siirtomaista, monet useamman polven siirtolaisia.

Siksi on aika asiaankuulumatonta puhua mistään invaasioista. Pakistanilaiset eivät valinneet tulla Brittien siirtomaaksi.

Tämä kyseinen lahko on riehunut 1400 vuotta ja ensiksi keskenään, joten valkoisella miehellä ei ole vastuuta asiassa. Orjakaupassakin kauppiaina olivat arabit jotka myivät afrikan alkuperäisväestöä, ja jotkut alkuperäisväestöt myivät toisia heimoja ja sotavankeja.

Myöskään väitteesi iskujen tekijöiden taustoista ei pidä paikkaansa, useassa iskussa on ollut tekijöinä tässä aallossa turvapaikanhakijoiksi tulleita. Tämä on fakta.

Tarkista faktasi tai lopeta tietoinen valehtelu, se ei johda tätä pidemmälle.

Missä iskuissa on ollut mukana tässä aallossa tulleita?

Esim. Berliinin k u o r m a - a u t o i l i j a oli maasta toiseen surffaileva turvapaikkaturisti.

Ota itse asioista selvää, tuo loputon linkkien ja lähteiden kysely on eräs tapa viedä keskustelu sivuraiteille itse asiasta.

Berliinin tekijä oli tunisialainen mies, joka oli asunut Italiassa pitkään ennen pakolaisaaltoa.

Onko joku, joka oikeasti olisi tässä aallossa tullut?

Mitä väliä sillä on missä tekijä oli ennen? Se oli tullut saksaan hakemaan turvapaikkaa.

On sillä aika iso merkitys, kun näistä iskuista yritetään saada syy kohdella huonosti Irakin ja Syyrian pakolaisia. Heidän kanssaan kun ei iskuilla kuitenkaan ole mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirtomaa-ajan hedelmiä, joten kyllä, valkoisella miehellä on oma vastuunsa.

On hyvä huomata, ettei viime vuosien iskuissa ole ollut mukana noita viime vuosina saapuneita pakolaisia, vaan he ovat pitkän ajan siirtolaisia eurooppalaisten siirtomaista, monet useamman polven siirtolaisia.

Siksi on aika asiaankuulumatonta puhua mistään invaasioista. Pakistanilaiset eivät valinneet tulla Brittien siirtomaaksi.

Tämä kyseinen lahko on riehunut 1400 vuotta ja ensiksi keskenään, joten valkoisella miehellä ei ole vastuuta asiassa. Orjakaupassakin kauppiaina olivat arabit jotka myivät afrikan alkuperäisväestöä, ja jotkut alkuperäisväestöt myivät toisia heimoja ja sotavankeja.

Myöskään väitteesi iskujen tekijöiden taustoista ei pidä paikkaansa, useassa iskussa on ollut tekijöinä tässä aallossa turvapaikanhakijoiksi tulleita. Tämä on fakta.

Tarkista faktasi tai lopeta tietoinen valehtelu, se ei johda tätä pidemmälle.

Missä iskuissa on ollut mukana tässä aallossa tulleita?

Esim. Berliinin k u o r m a - a u t o i l i j a oli maasta toiseen surffaileva turvapaikkaturisti.

Ota itse asioista selvää, tuo loputon linkkien ja lähteiden kysely on eräs tapa viedä keskustelu sivuraiteille itse asiasta.

Berliinin tekijä oli tunisialainen mies, joka oli asunut Italiassa pitkään ennen pakolaisaaltoa.

Onko joku, joka oikeasti olisi tässä aallossa tullut?

Mitä väliä sillä on missä tekijä oli ennen? Se oli tullut saksaan hakemaan turvapaikkaa.

On sillä aika iso merkitys, kun näistä iskuista yritetään saada syy kohdella huonosti Irakin ja Syyrian pakolaisia. Heidän kanssaan kun ei iskuilla kuitenkaan ole mitään tekemistä.

Missä on kohdeltu tai aiottu kohdella huonosti irakin ja syyrian pakolaisia? Siellä leireilläkö missä ne oikeat pakolaiset, naiset ja lapset ovat?

Uskonto ei missään nimessä ole vaikuttanut mihinkään, eikä johdu tekijän omasta kulttuurista tai vanhempiensa antamasta kasvatuksesta.

Vika on brittikulttuurissa, eurooppalaisuudessa ja länsimaalaisuudessa, kristityissä, ateisteissa, nuorissa ja lapsissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirtomaa-ajan hedelmiä, joten kyllä, valkoisella miehellä on oma vastuunsa.

On hyvä huomata, ettei viime vuosien iskuissa ole ollut mukana noita viime vuosina saapuneita pakolaisia, vaan he ovat pitkän ajan siirtolaisia eurooppalaisten siirtomaista, monet useamman polven siirtolaisia.

Siksi on aika asiaankuulumatonta puhua mistään invaasioista. Pakistanilaiset eivät valinneet tulla Brittien siirtomaaksi.

Tämä kyseinen lahko on riehunut 1400 vuotta ja ensiksi keskenään, joten valkoisella miehellä ei ole vastuuta asiassa. Orjakaupassakin kauppiaina olivat arabit jotka myivät afrikan alkuperäisväestöä, ja jotkut alkuperäisväestöt myivät toisia heimoja ja sotavankeja.

Myöskään väitteesi iskujen tekijöiden taustoista ei pidä paikkaansa, useassa iskussa on ollut tekijöinä tässä aallossa turvapaikanhakijoiksi tulleita. Tämä on fakta.

Tarkista faktasi tai lopeta tietoinen valehtelu, se ei johda tätä pidemmälle.

Missä iskuissa on ollut mukana tässä aallossa tulleita?

Esim. Berliinin k u o r m a - a u t o i l i j a oli maasta toiseen surffaileva turvapaikkaturisti.

Ota itse asioista selvää, tuo loputon linkkien ja lähteiden kysely on eräs tapa viedä keskustelu sivuraiteille itse asiasta.

Berliinin tekijä oli tunisialainen mies, joka oli asunut Italiassa pitkään ennen pakolaisaaltoa.

Onko joku, joka oikeasti olisi tässä aallossa tullut?

Mitä väliä sillä on missä tekijä oli ennen? Se oli tullut saksaan hakemaan turvapaikkaa.

On sillä aika iso merkitys, kun näistä iskuista yritetään saada syy kohdella huonosti Irakin ja Syyrian pakolaisia. Heidän kanssaan kun ei iskuilla kuitenkaan ole mitään tekemistä.

Milläpä olisi?

Ainoa virhe näyttäisi olleen siirtomaaherruudesta luopuminen. Omin päin ei siellä järjestäytynyttä yhteiskuntaa osata pitää.

Pitää keskustella ja välttää vihapuhetta, sanoo Zipilä. Pelolle ei saa antaa tilaa-fraasikin mainittu.

Sieltä se tuli, pelolle ei saa antaa sijaa. 

Vierailija kirjoitti:

Selitykset menevät näin:

- mielenterveysongelmat

- radikalisoitunut

- kotoutuminen ei ole ollut riittävää (tod.näk. Briteissä kuitenkin syntynyt)

- rakenteellinen rasismi

Semmosta.

Mielenterveysongelmia kyllä voi olla oikeasti taustalla (toki ei selitä asiaa kokonaan sekään varmaan). Isis osaa kyllä hyödyntää kuitenkin yksilöitä, joilla on mielenterveysongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirtomaa-ajan hedelmiä, joten kyllä, valkoisella miehellä on oma vastuunsa.

On hyvä huomata, ettei viime vuosien iskuissa ole ollut mukana noita viime vuosina saapuneita pakolaisia, vaan he ovat pitkän ajan siirtolaisia eurooppalaisten siirtomaista, monet useamman polven siirtolaisia.

Siksi on aika asiaankuulumatonta puhua mistään invaasioista. Pakistanilaiset eivät valinneet tulla Brittien siirtomaaksi.

Tämä kyseinen lahko on riehunut 1400 vuotta ja ensiksi keskenään, joten valkoisella miehellä ei ole vastuuta asiassa. Orjakaupassakin kauppiaina olivat arabit jotka myivät afrikan alkuperäisväestöä, ja jotkut alkuperäisväestöt myivät toisia heimoja ja sotavankeja.

Myöskään väitteesi iskujen tekijöiden taustoista ei pidä paikkaansa, useassa iskussa on ollut tekijöinä tässä aallossa turvapaikanhakijoiksi tulleita. Tämä on fakta.

Tarkista faktasi tai lopeta tietoinen valehtelu, se ei johda tätä pidemmälle.

Missä iskuissa on ollut mukana tässä aallossa tulleita?

Esim. Berliinin k u o r m a - a u t o i l i j a oli maasta toiseen surffaileva turvapaikkaturisti.

Ota itse asioista selvää, tuo loputon linkkien ja lähteiden kysely on eräs tapa viedä keskustelu sivuraiteille itse asiasta.

Berliinin tekijä oli tunisialainen mies, joka oli asunut Italiassa pitkään ennen pakolaisaaltoa.

Onko joku, joka oikeasti olisi tässä aallossa tullut?

Mitä väliä sillä on missä tekijä oli ennen? Se oli tullut saksaan hakemaan turvapaikkaa.

On sillä aika iso merkitys, kun näistä iskuista yritetään saada syy kohdella huonosti Irakin ja Syyrian pakolaisia. Heidän kanssaan kun ei iskuilla kuitenkaan ole mitään tekemistä.

Kuten ei yhdelläkään ryöstömurhalla ja raiskauksellakaan? Ei mitään tekemistä rynnijöiden kanssa. Eipä.