Poliisi varoittaa jo Wilma-viesteillä: Alaikäiset tytöt pyörivät aikuisten miesten seurassa Joensuussa

Se että jotkut suomalaiset tekee samaa, ei tarkoita että se on hyväksyttävää. Minkälainen mies sekaantuu lapseen? Kaikilla tavoin huono mies, oli kansalaisuus mikä vaan.

Kun olin yläasteella, 13-vuotias, joillakin luokkalaisillani oli näitä kolmekymppisiä poikaystäviä. Tytöt saivat alkoholia, tupakkaa ja coolin poikaystävän (ainakin omissa kuvitelmissaan) ja miehet sai ... niin. Tiedän yhden tytön joka vieläkin on saman miehen kanssa.

Kertoo aika paljon miehestä jos viihtyy teinien kanssa. Ei voi mieleltään olla kovin syvällinen ja älykäs. Sairasta, sairasta.

Kyllä itse olin vielä 17-vuotiaana täysi lapsi ja olisin toivonut että suojaikäraja olisi ollut 18. Olisi ehkä jäänyt hankkimatta se ensimmäinen seksikokemus johon en ollut edes valmis. Mies oli noin 24v (suomalainen) ja jälkeenpäin on ällöttänyt tämä tosi paljon, vaikka kokemuksessa ei sinänsä mitään pakottamista tai epämiellyttävää muutoin ollutkaan. Lapsia pitää suojata ja se on sekä vanhempien että yhteiskunnan tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Oli ainakin meidän koulussa kohtalaisen tavallista, että 7 luokkalaisetkin olivat vanhempien miesten seurassa. Osalla heistä oli jo paljonkin naisellista muotoa. Kasiluokalla se oli jo erittäin tavallista ja ysiluokalla oli enemmän sääntö kuin poikkeus, että naiset olivat tekemisissä aikuisten miesten kanssa.

Tämä siis reilu 10 vuotta sitten. 

Täysin normaali asia ja suuri osa suomalaisista naisista on 15-vuotiaana jo erittäin halukkaita seksiin ja ovat myös fyysisesti täysin kypsiä siihen. Mielestäni suojaikäraja 16 ikävuoden kohdalla on kuitenkin ihan hyvä. Tosin tilanteen mukaan mennään, enkä ala moralisoimaan jos joku täysipäinen 15-vuotias haluaa olla aikuisen miehen kanssa ja tietää mitä tekee. 

Rinnanympärykseni kasiluokalla oli 106 cm (olin normaalipainoinen, en laiha enkä lihava), tissit on aina vaan ollut isot. Miehet kummallisesti luulevat että seksuaalinen valmius tai seksuaalinen halukkuus on yhteydessä isoihin tisseihin, ei se ole.

T. Nainen, vaginismus,seksuaalisesti ahdisteltu, seurauksena peniskammo, silti onneksi neitsyt 40v.

En vieläkään ole valmis seksiin enkä varmaan ikinä tule olemaan että sepä siitä iän merkityksestä sitten

Tosin ei ole tarvistakaan... Ei ole sekstailut suunnitelmissa

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itse olin vielä 17-vuotiaana täysi lapsi ja olisin toivonut että suojaikäraja olisi ollut 18. Olisi ehkä jäänyt hankkimatta se ensimmäinen seksikokemus johon en ollut edes valmis. Mies oli noin 24v (suomalainen) ja jälkeenpäin on ällöttänyt tämä tosi paljon, vaikka kokemuksessa ei sinänsä mitään pakottamista tai epämiellyttävää muutoin ollutkaan. Lapsia pitää suojata ja se on sekä vanhempien että yhteiskunnan tehtävä.

Miksi se olisi ällöttänyt vähemmän, mikäli se ensimmäinen seksikokemus olisi tapahtunut 24-vuotiaan sijasta vaikkapa 16- tai 19-vuotiaan kanssa? Sori että kysyn, en vaan kykene ajattelemaan naisen logiikalla.

Olet kyllä henkisesti jälkeenjäänyt, jos vielä 17-vuotiaana olet ollut lapsen asteella.

M24

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itse olin vielä 17-vuotiaana täysi lapsi ja olisin toivonut että suojaikäraja olisi ollut 18. Olisi ehkä jäänyt hankkimatta se ensimmäinen seksikokemus johon en ollut edes valmis. Mies oli noin 24v (suomalainen) ja jälkeenpäin on ällöttänyt tämä tosi paljon, vaikka kokemuksessa ei sinänsä mitään pakottamista tai epämiellyttävää muutoin ollutkaan. Lapsia pitää suojata ja se on sekä vanhempien että yhteiskunnan tehtävä.

Miksi se olisi ällöttänyt vähemmän, mikäli se ensimmäinen seksikokemus olisi tapahtunut 24-vuotiaan sijasta vaikkapa 16- tai 19-vuotiaan kanssa? Sori että kysyn, en vaan kykene ajattelemaan naisen logiikalla.

Olet kyllä henkisesti jälkeenjäänyt, jos vielä 17-vuotiaana olet ollut lapsen asteella.

M24

Vai oletko M24 itse jotenkin jälkeenjäänyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itse olin vielä 17-vuotiaana täysi lapsi ja olisin toivonut että suojaikäraja olisi ollut 18. Olisi ehkä jäänyt hankkimatta se ensimmäinen seksikokemus johon en ollut edes valmis. Mies oli noin 24v (suomalainen) ja jälkeenpäin on ällöttänyt tämä tosi paljon, vaikka kokemuksessa ei sinänsä mitään pakottamista tai epämiellyttävää muutoin ollutkaan. Lapsia pitää suojata ja se on sekä vanhempien että yhteiskunnan tehtävä.

Miksi se olisi ällöttänyt vähemmän, mikäli se ensimmäinen seksikokemus olisi tapahtunut 24-vuotiaan sijasta vaikkapa 16- tai 19-vuotiaan kanssa? Sori että kysyn, en vaan kykene ajattelemaan naisen logiikalla.

Olet kyllä henkisesti jälkeenjäänyt, jos vielä 17-vuotiaana olet ollut lapsen asteella.

M24

Ällötti nimenomaan se ero kypsyydessä ja kokeneisuudessa ja jälkeenpäin se, että aikuinen mies halusi seksiä teinin kanssa. Oman ikäinen ei olisi ällöttänyt, siitä olen varma. Juurikin siksi että olisimme molemmat olleet nuoria ja kokemattomia. Enkä ollut muuten lapsen asteella, mutta seksuaalisesti en tarpeeksi kypsä ja voin sanoa että oikeasti useat sen ikäiset tytöt eivät ole. Siihen vaan painostetaan ja seurauksena on ällötystä ja seksuaalisia traumoja. Sekä miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itse olin vielä 17-vuotiaana täysi lapsi ja olisin toivonut että suojaikäraja olisi ollut 18. Olisi ehkä jäänyt hankkimatta se ensimmäinen seksikokemus johon en ollut edes valmis. Mies oli noin 24v (suomalainen) ja jälkeenpäin on ällöttänyt tämä tosi paljon, vaikka kokemuksessa ei sinänsä mitään pakottamista tai epämiellyttävää muutoin ollutkaan. Lapsia pitää suojata ja se on sekä vanhempien että yhteiskunnan tehtävä.

Miksi se olisi ällöttänyt vähemmän, mikäli se ensimmäinen seksikokemus olisi tapahtunut 24-vuotiaan sijasta vaikkapa 16- tai 19-vuotiaan kanssa? Sori että kysyn, en vaan kykene ajattelemaan naisen logiikalla.

Olet kyllä henkisesti jälkeenjäänyt, jos vielä 17-vuotiaana olet ollut lapsen asteella.

M24

Vai oletko M24 itse jotenkin jälkeenjäänyt? 

Vastaan: En ole ja sinä taas voisit vuorostasi vastata minun kysymykseeni.

M24

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itse olin vielä 17-vuotiaana täysi lapsi ja olisin toivonut että suojaikäraja olisi ollut 18. Olisi ehkä jäänyt hankkimatta se ensimmäinen seksikokemus johon en ollut edes valmis. Mies oli noin 24v (suomalainen) ja jälkeenpäin on ällöttänyt tämä tosi paljon, vaikka kokemuksessa ei sinänsä mitään pakottamista tai epämiellyttävää muutoin ollutkaan. Lapsia pitää suojata ja se on sekä vanhempien että yhteiskunnan tehtävä.

Miksi se olisi ällöttänyt vähemmän, mikäli se ensimmäinen seksikokemus olisi tapahtunut 24-vuotiaan sijasta vaikkapa 16- tai 19-vuotiaan kanssa? Sori että kysyn, en vaan kykene ajattelemaan naisen logiikalla.

Olet kyllä henkisesti jälkeenjäänyt, jos vielä 17-vuotiaana olet ollut lapsen asteella.

M24

Vai oletko M24 itse jotenkin jälkeenjäänyt? 

Vastaan: En ole ja sinä taas voisit vuorostasi vastata minun kysymykseeni.

M24

Miksi et seurustele oman ikäistesi kanssa? Eikö heitä ole enää helppo määräillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itse olin vielä 17-vuotiaana täysi lapsi ja olisin toivonut että suojaikäraja olisi ollut 18. Olisi ehkä jäänyt hankkimatta se ensimmäinen seksikokemus johon en ollut edes valmis. Mies oli noin 24v (suomalainen) ja jälkeenpäin on ällöttänyt tämä tosi paljon, vaikka kokemuksessa ei sinänsä mitään pakottamista tai epämiellyttävää muutoin ollutkaan. Lapsia pitää suojata ja se on sekä vanhempien että yhteiskunnan tehtävä.

Miksi se olisi ällöttänyt vähemmän, mikäli se ensimmäinen seksikokemus olisi tapahtunut 24-vuotiaan sijasta vaikkapa 16- tai 19-vuotiaan kanssa? Sori että kysyn, en vaan kykene ajattelemaan naisen logiikalla.

Olet kyllä henkisesti jälkeenjäänyt, jos vielä 17-vuotiaana olet ollut lapsen asteella.

M24

Vai oletko M24 itse jotenkin jälkeenjäänyt? 

Vastaan: En ole ja sinä taas voisit vuorostasi vastata minun kysymykseeni.

M24

Miksi et seurustele oman ikäistesi kanssa? Eikö heitä ole enää helppo määräillä?

Ei ole mitään erityistä syytä, miksen voisi seurustella. 17-vuotiaat ovat tosin kauniimpia ja haluttavampia seksuaalisesti keskimäärin kuin 24-vuotiaat, eli siinä mielessä voisin haluta seurustella/harrastaa seksiä mieluummin sen ikäisen kuin oman ikäiseni kanssa. En kuitenkaan mitenkään absoluuttisesti hyljeksi oman ikäisiänikään tässä suhteessa.

M24

Vierailija kirjoitti:

Meillä kaikki muhinoi 25-30v miesten kanssa kun oltiin 14-17. Me ei toki kerrottu vanhemmille ja mitä coolimpi mies sitä enemmän pisteitä muiden tyttöjen silmissä. Ja tietenkin jos mies oli jo töissä ja onnistu hienon auton ja asunnon jne ni vielä enemmän pisteitä. Ja ihan suomalaisia miehiä.

Tuntuupa vieraalta. Itse kävin peruskoulun ja lukion  -90 luvulla Joensuun kokoisessa kaupungissa ja ei minun kavereista kukaan (ei omalta luokaltanikaan ) pyörinyt tuollaisissa porukoissa. Ihan oman ikäisten kavereiden  kanssa pyörittiin kaupungilla. 

Joitakin maahanmuuttajia oli jo kotikaupungissani, mutta he liikkuivat aivan muualla.

Minä olen yksiselitteisesti kieltänyt lapsiani tutustumasta Lähi-idästä tai Afrikasta tuleviin ihmisiin. Olemme käyneet läpi rikos- ja raiskaustilastoja, työttömyyslukuja yms. kovaa faktaa näistä ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itse olin vielä 17-vuotiaana täysi lapsi ja olisin toivonut että suojaikäraja olisi ollut 18. Olisi ehkä jäänyt hankkimatta se ensimmäinen seksikokemus johon en ollut edes valmis. Mies oli noin 24v (suomalainen) ja jälkeenpäin on ällöttänyt tämä tosi paljon, vaikka kokemuksessa ei sinänsä mitään pakottamista tai epämiellyttävää muutoin ollutkaan. Lapsia pitää suojata ja se on sekä vanhempien että yhteiskunnan tehtävä.

Miksi se olisi ällöttänyt vähemmän, mikäli se ensimmäinen seksikokemus olisi tapahtunut 24-vuotiaan sijasta vaikkapa 16- tai 19-vuotiaan kanssa? Sori että kysyn, en vaan kykene ajattelemaan naisen logiikalla.

Olet kyllä henkisesti jälkeenjäänyt, jos vielä 17-vuotiaana olet ollut lapsen asteella.

M24

Ällötti nimenomaan se ero kypsyydessä ja kokeneisuudessa ja jälkeenpäin se, että aikuinen mies halusi seksiä teinin kanssa. Oman ikäinen ei olisi ällöttänyt, siitä olen varma. Juurikin siksi että olisimme molemmat olleet nuoria ja kokemattomia. Enkä ollut muuten lapsen asteella, mutta seksuaalisesti en tarpeeksi kypsä ja voin sanoa että oikeasti useat sen ikäiset tytöt eivät ole. Siihen vaan painostetaan ja seurauksena on ällötystä ja seksuaalisia traumoja. Sekä miesvihaa.

Entä jos se 24-vuotias olisi ollut kokematon pihtari, niin olisiko tilanne ollut silloin eri? Pahoittelen edelleen, että kyselen tällaisia, mutta jotenkin tuontyylinen ikärasismi on omasta mielestäni täysin epärelevanttia.

M24

Minkälainen vanhempi tai ihminen ei ole yhtään kiinnostunut lapsensa tekemisistä, mikä ihmisiä vaivaa ja miksi te olette päättäneet edes tehdä lapsia, jos teitä ei kiinnosta tuon taivaallista mitä he tekee ja missä he ovat.

Olisiko lastensuojelun aika puuttua, jos olette täysin kykenemättömiä pitämään huolta lapsistanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itse olin vielä 17-vuotiaana täysi lapsi ja olisin toivonut että suojaikäraja olisi ollut 18. Olisi ehkä jäänyt hankkimatta se ensimmäinen seksikokemus johon en ollut edes valmis. Mies oli noin 24v (suomalainen) ja jälkeenpäin on ällöttänyt tämä tosi paljon, vaikka kokemuksessa ei sinänsä mitään pakottamista tai epämiellyttävää muutoin ollutkaan. Lapsia pitää suojata ja se on sekä vanhempien että yhteiskunnan tehtävä.

Miksi se olisi ällöttänyt vähemmän, mikäli se ensimmäinen seksikokemus olisi tapahtunut 24-vuotiaan sijasta vaikkapa 16- tai 19-vuotiaan kanssa? Sori että kysyn, en vaan kykene ajattelemaan naisen logiikalla.

Olet kyllä henkisesti jälkeenjäänyt, jos vielä 17-vuotiaana olet ollut lapsen asteella.

M24

Ällötti nimenomaan se ero kypsyydessä ja kokeneisuudessa ja jälkeenpäin se, että aikuinen mies halusi seksiä teinin kanssa. Oman ikäinen ei olisi ällöttänyt, siitä olen varma. Juurikin siksi että olisimme molemmat olleet nuoria ja kokemattomia. Enkä ollut muuten lapsen asteella, mutta seksuaalisesti en tarpeeksi kypsä ja voin sanoa että oikeasti useat sen ikäiset tytöt eivät ole. Siihen vaan painostetaan ja seurauksena on ällötystä ja seksuaalisia traumoja. Sekä miesvihaa.

Entä jos se 24-vuotias olisi ollut kokematon pihtari, niin olisiko tilanne ollut silloin eri? Pahoittelen edelleen, että kyselen tällaisia, mutta jotenkin tuontyylinen ikärasismi on omasta mielestäni täysin epärelevanttia.

M24

Kyllä 17v. teinin ja 24v. aikuisen välillä on kuilu. Tulee helposti sellainen olo, että aikuinen yrittää hyväksikäyttää nuoremman kokemattomuutta ja tietämättömyyttä. Kaikkein viisainta on, että teinit seurustelevat keskenään, ja aikuiset valitkoon seuransa toisista aikuisista.

PS. voisinko väittää suakin ikärasistiksi, jos et suostu makaamaan sinua huomattavasti vanhempien naisten kanssa?

t: sivustaseuraaja

Vierailija kirjoitti:

Itse mamuille teininä flirttailleena voin sanoa, että kyllä se lämmitti epävarman tytön mieltä, kun sai kuulla olevansa "beauty", tai "princess", tai lopulta "delicious" ja tuntea itsensä kauniiksi, varsinkin sen jälkeen, kun koko peruskoulun ajan olin saanut kuulla luokkakavereilta, että olen lähinnä ällöttävä.

Aikuiset miehet osaavat kietoa itsetuntonsa kanssa kamppailevan nuoren taitavasti pikkusormensa ympärille. Ei siihen tarvita, kuin pari kehua ja ehkä joku lahjus, kun tyttö luulee olevansa tälle kusettajalle kaikki kaikessa ja tekee mitä tahansa, jotta saisi taas tuntea itsensä erityiseksi, viehättäväksi ja haluttavaksi. Sitten sitä ei kohta ymmärräkään, mihin kaikkeen sitä on lupautunut, kunnes lopulta huomaa makaqvansa alasti patjan ja aikamiehen välissä

Tästä minusta puistattava viimeinen jakso brittidraama "Hiljainen todistaja". Siinä juuri käytettiin tuota kehumista tyttöjen koukuttamisessa. Perustuu kai ihan todellisiin tapahtumiin.

http://areena.yle.fi/1-2724575

1/3 viesteistä poistettu

Vierailija kirjoitti:

1/3 viesteistä poistettu

Niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen nuorimmat 5 luokkalaisia, meneekö jakeluun, ei teinejä vaan lapsia, pikkutyttöjä.

MITÄ SITTEN?????? Ymmärrätkö että heidän kulttuurissaan 5 luokkalaiset menevät jo naimisiin. Mikä vittu sinä olet sanomaan että heidän tapansa on väärä?? Rasistipaska. Kuvottava asenne vuonna 2017... eikö rasismia saa millään kitkettyä pois........ 

Onko sinun aivoissasi paskaaa, jos et ymmärrä ettei tuon ikäisten lasten kanssa harrasteta yhtään mitään kaveruuksia tai seksiä?

Minunko aivoissani paskaa? Sinä olet vaan perus rasisti vaikka koitat väittää muuta. Et pysty ajattelemaan järjellä vaan pelkästään tunteella.. Väitätkö tosiaan että sotaa pakoon paenneet miehet joutuisivat vielä kaiken lisäksi hylkäämään omat tapansa? Mielestäni suomalaisen yhteiskunnan tulisi joustaa tässä asiassa ja katsoa läpi sormien.

Miten he voisivat koskaan päästä jaloilleen jos ensiksi viedää koti ja sitten tavat??!

Älä viitsi provoilla! Typerää tuollainen näin vakavassa asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itse olin vielä 17-vuotiaana täysi lapsi ja olisin toivonut että suojaikäraja olisi ollut 18. Olisi ehkä jäänyt hankkimatta se ensimmäinen seksikokemus johon en ollut edes valmis. Mies oli noin 24v (suomalainen) ja jälkeenpäin on ällöttänyt tämä tosi paljon, vaikka kokemuksessa ei sinänsä mitään pakottamista tai epämiellyttävää muutoin ollutkaan. Lapsia pitää suojata ja se on sekä vanhempien että yhteiskunnan tehtävä.

Miksi se olisi ällöttänyt vähemmän, mikäli se ensimmäinen seksikokemus olisi tapahtunut 24-vuotiaan sijasta vaikkapa 16- tai 19-vuotiaan kanssa? Sori että kysyn, en vaan kykene ajattelemaan naisen logiikalla.

Olet kyllä henkisesti jälkeenjäänyt, jos vielä 17-vuotiaana olet ollut lapsen asteella.

M24

Ällötti nimenomaan se ero kypsyydessä ja kokeneisuudessa ja jälkeenpäin se, että aikuinen mies halusi seksiä teinin kanssa. Oman ikäinen ei olisi ällöttänyt, siitä olen varma. Juurikin siksi että olisimme molemmat olleet nuoria ja kokemattomia. Enkä ollut muuten lapsen asteella, mutta seksuaalisesti en tarpeeksi kypsä ja voin sanoa että oikeasti useat sen ikäiset tytöt eivät ole. Siihen vaan painostetaan ja seurauksena on ällötystä ja seksuaalisia traumoja. Sekä miesvihaa.

Entä jos se 24-vuotias olisi ollut kokematon pihtari, niin olisiko tilanne ollut silloin eri? Pahoittelen edelleen, että kyselen tällaisia, mutta jotenkin tuontyylinen ikärasismi on omasta mielestäni täysin epärelevanttia.

M24

Kyllä 17v. teinin ja 24v. aikuisen välillä on kuilu. Tulee helposti sellainen olo, että aikuinen yrittää hyväksikäyttää nuoremman kokemattomuutta ja tietämättömyyttä. Kaikkein viisainta on, että teinit seurustelevat keskenään, ja aikuiset valitkoon seuransa toisista aikuisista.

PS. voisinko väittää suakin ikärasistiksi, jos et suostu makaamaan sinua huomattavasti vanhempien naisten kanssa?

t: sivustaseuraaja

Et voi, koska minä suostun makaamaan itseäni huomattavasti vanhempia naisia, kunhan ovat alle 4-kymppisiä. Tosin yli 4-kymppisiä en suostuisi makaamaan, vaikka olisin itse sen ikäinen.

M24

Vierailija kirjoitti:

Meillä kaikki muhinoi 25-30v miesten kanssa kun oltiin 14-17. Me ei toki kerrottu vanhemmille ja mitä coolimpi mies sitä enemmän pisteitä muiden tyttöjen silmissä. Ja tietenkin jos mies oli jo töissä ja onnistu hienon auton ja asunnon jne ni vielä enemmän pisteitä. Ja ihan suomalaisia miehiä.

Tapahtuiko tämä muhinointi sinun vai näiden miesten mielikuvituksessa?