Lue keskustelun säännöt.
Vegaaninen ruokavalio pelastaisi 8,1 miljoonaa ihmistä vuodessa
21.05.2017 |
"Oxfordin yliopiston tutkimuksen mukaan kasvissyönti suojelee terveyttä ja hyödyntää taloutta ja ilmastoa.
Kasvissyönnistä koituisi runsaasti terveys-, talous- ja ilmastohyötyjä, Oxfordin tutkijat kertovat.
Yle uutisoi, että lihansyönnin vähentämisellä voitaisiin saavuttaa positiivista kehitystä niin terveyden kuin taloudenkin saralla maailmanlaajuisesti.
Oxfordin yliopiston tutkijat mallinsivat neljän erilaisen ruokavalion vaikutukset 2050-luvulle saakka: tavalliseen tapaan jatkuvan, kansainvälisten ravintosuositusten mukaisen, kasvisyönnin ja vegaani-ruokavalion, joka ei sisällä yhtään eläinkunnan tuotteita kuten maitoa tai munia.
Tutkimus osoittaa, että kasvissyönnillä voitaisiin leikata tuntuvasti kasvihuonekaasupäästöjä sekä säästää miljardeja dollareita terveydenhuollossa ja ilmastovahinkojen ehkäisyssä. Lisäksi vältyttäisiin miljoonilta ennenaikaisilta kuolemilta.
Yle kertoo, että tutkimuksen mukaan kansainvälisiä ravintosuosituksia seuraamalla maailmassa voitaisiin välttää 5,1 miljoonaa kuolemaa vuodessa vuoteen 2050 saakka. Jos kaikki siirtyisivät noudattamaan vegaanista ruokavaliota, vältyttäisiin vuosittain 8,1 miljoonalta kuolemalta.
Vegaani-ruokavalion noudattaminen auttaisi myös leikkaamaan ruoantuotannosta aiheutuvia kasvihuonekaasupäästöjä 70 prosentilla, siinä missä kansainvälisten ravintosuositusten mukainen ruokavalio auttaisi vähentämään päästöjä 29 prosentilla.
Tutkijoiden laskelmien mukaan kasvissyönti voisi aiheuttaa jopa 1 000 miljardin säästöt vuosittain terveydenhuollossa. Kasvihuonekaasupäästöjen vähenemisestä aiheutuvat säästöt sen sijaan olisivat jopa 570 miljardia."
Lähde: http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/yle-vegaaninen-…
Kommentit (81)
Vegaanithan syövät vain salaatinlehtiä... Vai mites se olikaan?
https://www.facebook.com/groups/1701571030062709/?fref=ts
Vai jotain aivan muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole sen arvoista jos joutuu syömään rehua. On siitä eliniästä kulujakin. Ei siitä eläkkeellä olosta muuta olekaan.
Ihan sama mitä muille, maapallolle, jälkikasvulle tai eläimille käy, kunhan SINÄ et "joudu syömään rehuja"?
Kummallista miten vähänkin omaa napaa laajempi näkökulma mielletään "hihhuleiden" hömpötyksiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ap ole pakkosyöttänyt aloituksessaan yhtään mitään vaan ainoastaan kopioinut tuon lehtijutun tänne luettavaksi.
Fanaattiselle lihansyöjälle järkipuhekin on isku arkaan paikkaan.
Itsehän täällä olet lietsomassa veganismi-idiotismiasi. Taidat projisoida tuota omaa käyttäytymistäsi nyt sekasyöjiin? Täällä nimittelet lihansyöjiä ja teurastajia psykopaateiksi. Eli valtaosa ihmsistä on siis psykopaatteja, ja sinä kaiken sen yläpuoellla? Tuossa omassa kuplassasi on varmasti mukava elää.
Nimenomaan kaltaisesi fanaattiset vegaanihihhulit ette näe muuta kuin tuon uskontonne, jota tyrkytätte muiden uskovaisten tavoin ja tuomitsette kaikki (eli valtaosan), jotka elävät erilailla kuin te. Kukaan sekasyöjä ei ole täällä tuputtanut omaa ruokavaliotaan, syyllistänyt tai tuominnut muiden ruokavalioita. Miksi sinä koet olevasi oikeutettu huonoon käytökseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ap ole pakkosyöttänyt aloituksessaan yhtään mitään vaan ainoastaan kopioinut tuon lehtijutun tänne luettavaksi.
Fanaattiselle lihansyöjälle järkipuhekin on isku arkaan paikkaan.
Itsehän täällä olet lietsomassa veganismi-idiotismiasi. Taidat projisoida tuota omaa käyttäytymistäsi nyt sekasyöjiin? Täällä nimittelet lihansyöjiä ja teurastajia psykopaateiksi. Eli valtaosa ihmsistä on siis psykopaatteja, ja sinä kaiken sen yläpuoellla? Tuossa omassa kuplassasi on varmasti mukava elää.
Nimenomaan kaltaisesi fanaattiset vegaanihihhulit ette näe muuta kuin tuon uskontonne, jota tyrkytätte muiden uskovaisten tavoin ja tuomitsette kaikki (eli valtaosan), jotka elävät erilailla kuin te. Kukaan sekasyöjä ei ole täällä tuputtanut omaa ruokavaliotaan, syyllistänyt tai tuominnut muiden ruokavalioita. Miksi sinä koet olevasi oikeutettu huonoon käytökseen?
Tässä ketjussa on useampi kuin yksi vegaani, joka on viestejä kirjoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ap ole pakkosyöttänyt aloituksessaan yhtään mitään vaan ainoastaan kopioinut tuon lehtijutun tänne luettavaksi.
Fanaattiselle lihansyöjälle järkipuhekin on isku arkaan paikkaan.
Itsehän täällä olet lietsomassa veganismi-idiotismiasi. Taidat projisoida tuota omaa käyttäytymistäsi nyt sekasyöjiin? Täällä nimittelet lihansyöjiä ja teurastajia psykopaateiksi. Eli valtaosa ihmsistä on siis psykopaatteja, ja sinä kaiken sen yläpuoellla? Tuossa omassa kuplassasi on varmasti mukava elää.
Nimenomaan kaltaisesi fanaattiset vegaanihihhulit ette näe muuta kuin tuon uskontonne, jota tyrkytätte muiden uskovaisten tavoin ja tuomitsette kaikki (eli valtaosan), jotka elävät erilailla kuin te. Kukaan sekasyöjä ei ole täällä tuputtanut omaa ruokavaliotaan, syyllistänyt tai tuominnut muiden ruokavalioita. Miksi sinä koet olevasi oikeutettu huonoon käytökseen?
Ensinnäkin meitä on täällä useampi kommentoija, mutta puhut vain yhdelle ihmiselle. Annat vähän erikoisen vaikutelman itsestäsi.
Toisekseen, miksi vertaat kasvissyöntiä uskontoon? Puhe on kuitenkin ollut ihan faktoista ja olemassaolevista asioista, joten miten nämä asiat oikein rinnastat? Ymmärrän kyllä että uskontovertaus on yleisesti käytetty argumentti eikä sitä aina tule miettineeksi, mitä muiden suusta kuultua sitä oikein toistelee.
Kasvissyönnissä usein kyse on vain väkivallattomasta elämäntavasta, siitä ettei haluta oman mukavuudenhalun kuplasta käsin pilata muiden elämiä, niin ihmisten kuin eläintenkään.
Se että enemmistö haluaa pitää katseen ainoastaan omissa kulutustottumuksissaan maailman tilan tai muidenkin eläinten (ihmiset mukaan lukien) sijaan, on juurikin se ongelma jonka vuoksi tulemme kohtaamaan katastrofeja maapallolla.
Psykopaattia kuvaavampi sana olisikin sosiopaatti, sillä eläinten kaltoinkohtelu ja pahoinpitely on yleensä sosiaalinen, opittu malli, ei sisäsyntyinen ominaisuus. Kukaan vegaani ei täällä ole korottanut itseään, nostanut vain epäkohtia esiin. Jos se saa sinut tuntemaan olosi epämukavaksi, tai jopa "alapuolella" olevaksi, voit miettiä onko oma omatuntosi ihan eheä jos tällaisia alemmuudentunteita herää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisiä on muutenkin liikaa, jos lihaa syömällä miljoonia kuolee vuosittain, jatkan mielelläni lihansyöntiä, tälle pallolle ei enää yhtään enempää ihmisiä tarvitse mahduttaa.
Vegaanius on asetettu tässä lihateollisuutta vastaan yllätys yllätys, että valitaan juuri ääripäät eikä mitä muita vaihtoehtoja edes käsitellä. Vegaanien omien teorioiden mukaan vegaanikin kuluttaa osansa tehotuotettua lihaa olemalla ihminen. Ei hunajaa ei villaa, ei saa käyttää hyödyksi mitään eläinkunnan tuotetta vaikka nahkaa luuta tai vastaavaa jota joka tapauksessa maailmassa on sen sijaan tuotetaan keinotekoisesti tuotteita vastaaviin tarpeisiin. Sitten kaikki muut on murhaajia ja he pyhimyksiä. Huh huh. Raflaavaa mutta ei kiitos osaan ajatella itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vegaanius on asetettu tässä lihateollisuutta vastaan yllätys yllätys, että valitaan juuri ääripäät eikä mitä muita vaihtoehtoja edes käsitellä. Vegaanien omien teorioiden mukaan vegaanikin kuluttaa osansa tehotuotettua lihaa olemalla ihminen. Ei hunajaa ei villaa, ei saa käyttää hyödyksi mitään eläinkunnan tuotetta vaikka nahkaa luuta tai vastaavaa jota joka tapauksessa maailmassa on sen sijaan tuotetaan keinotekoisesti tuotteita vastaaviin tarpeisiin. Sitten kaikki muut on murhaajia ja he pyhimyksiä. Huh huh. Raflaavaa mutta ei kiitos osaan ajatella itse.
Kuten aiemmin ketjussa onkin jo mainittu, kasvissyönnin taustalla yleensä vaikuttavat eettisesti kestävät arvot, eikä niihin kuulu tarpeettoman tavaran tuottaminen. Monet vegaaniksi itsensä luokittelevat käyttävät esimerkiksi kierrätettyä nahkaa, sillä tämä ei tue eläintuotantoa. On ympäristöystävällisempää ostaa vaikka kestävä nahkalaukku kirpputorilta kuin muovinen vastaava H&M:ltä.
Ei kai järjenkäyttö vielä kenestäkään pyhimystä tee?
Löytyiskö hyväntekeväisyysorganisaatiota, joka toimittaisi ehkäisyvälineitä/sterilointeja noihin maihin, joissa ihmiset lisääntyvät holtittomasti?
Ei hitto, mun mielestä tuo 8.1 miljoonaa säästynyttä ihmistä ei tässä tapauksessa ole hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on muutenkin liikaa, jos lihaa syömällä miljoonia kuolee vuosittain, jatkan mielelläni lihansyöntiä, tälle pallolle ei enää yhtään enempää ihmisiä tarvitse mahduttaa.
Millainen ihminen, jos ei sosiopaatti, päästä tällaista suustaan? Että "jos valinnoillani voin edesauttaa kuolemaa, teen sen"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maapallon kantokyky on rajallinen.
Vierailija kirjoitti:
Maapallon kantokyky on rajallinen.
Nimenomaan, suosittelen katsomaan mm. dokumentin Cowspiracy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanius on asetettu tässä lihateollisuutta vastaan yllätys yllätys, että valitaan juuri ääripäät eikä mitä muita vaihtoehtoja edes käsitellä. Vegaanien omien teorioiden mukaan vegaanikin kuluttaa osansa tehotuotettua lihaa olemalla ihminen. Ei hunajaa ei villaa, ei saa käyttää hyödyksi mitään eläinkunnan tuotetta vaikka nahkaa luuta tai vastaavaa jota joka tapauksessa maailmassa on sen sijaan tuotetaan keinotekoisesti tuotteita vastaaviin tarpeisiin. Sitten kaikki muut on murhaajia ja he pyhimyksiä. Huh huh. Raflaavaa mutta ei kiitos osaan ajatella itse.
Kuten aiemmin ketjussa onkin jo mainittu, kasvissyönnin taustalla yleensä vaikuttavat eettisesti kestävät arvot, eikä niihin kuulu tarpeettoman tavaran tuottaminen. Monet vegaaniksi itsensä luokittelevat käyttävät esimerkiksi kierrätettyä nahkaa, sillä tämä ei tue eläintuotantoa. On ympäristöystävällisempää ostaa vaikka kestävä nahkalaukku kirpputorilta kuin muovinen vastaava H&M:ltä.
Ei kai järjenkäyttö vielä kenestäkään pyhimystä tee?
Et ole vegaani jos käytät eläinkunnan tuotteita, etkä ole se pyhimys tietenkään ei kai kukaan terve itsestään sellaista luule. Järkevää olisi elää sitten kasvisyöjänä eikä esittää olevansa vegaani. Vegaaniutta tässä nostatetaan jalustalle ja tarkoituksellisesti riitaan vastakkain teollista lihan tuotantoa vastaan. Vegaanius tarkoittaa kieltäytymistä eläinkunnan tuotteista ei erityisesti järjellä tai ympäristöystävällistä ajattelutapaa noudattaen vaan sääntönä. Noihin muihin asioihin on jo olemassa omat termit, eli kasvissyöjä ja ympäristöystävällisyys. Se riitely kun ei auta ihmisiä syömään enempää kasviksia eikä tee ihmisistä ympäristöstään huolehtivia sen enempää.
Kuitenkin tiettyjä eläimiäkin on järkevää syödä jotta kannat pysyvät kohtullisina kun ihminen on niitä kuitenkin jo muokannut ja rajaa jatkossakin kaupungistumisen myötä. Tällaista järkevää ajatelua myös kaivataan. Kaikki ei ole niin mustavalkoista.
Edelliseen lisäyksenä vielä, etten minä tai kukaan muukaan vegaani tässä keskustelussa ole jalustalle tai pyhimykseksi itseään korottanut, nämä väitteet tulevat nimen omaan lihaanien suusta.
Itselleni ei myöskään väliä, lyödäänkö vegaanileimaa otsaani vai ei, en elä termien kautta vaan omaatuntoa ja järkeä kuunnellen.
Koettaisitko jatkossa puhua aiheesta etkä hyökkää toista ihmistä kohtaan. Puhun itse aiheesta veganismi enkä ymmärrä mistä sinä sitten puhut vouhottaessasi siinä keksimistäsi vaatimuksistani ja syyttäen niistä keksimistäsi vaatimuksistani minua kommentoimatta viestiä. Unohdatko pyhimykseksi korottamiset ja raflaavat otsikot, onko sinussa ihmistä puhua asiaa!
Eli koetetaampa uudestaan.
Et ole vegaani jos käytät eläinkunnan tuotteita, etkä ole se pyhimys tietenkään ei kai kukaan terve itsestään sellaista luule. Järkevää olisi elää sitten kasvisyöjänä eikä esittää olevansa vegaani. Vegaaniutta tässä nostatetaan jalustalle ja tarkoituksellisesti riitaan vastakkain teollista lihan tuotantoa vastaan. Vegaanius tarkoittaa kieltäytymistä eläinkunnan tuotteista ei erityisesti järjellä tai ympäristöystävällistä ajattelutapaa noudattaen vaan sääntönä. Noihin muihin asioihin on jo olemassa omat termit, eli kasvissyöjä ja ympäristöystävällisyys. Se riitely kun ei auta ihmisiä syömään enempää kasviksia eikä tee ihmisistä ympäristöstään huolehtivia sen enempää.
Kuitenkin tiettyjä eläimiäkin on järkevää syödä jotta kannat pysyvät kohtullisina kun ihminen on niitä kuitenkin jo muokannut ja rajaa jatkossakin kaupungistumisen myötä. Tällaista järkevää ajatelua myös kaivataan. Kaikki ei ole niin mustavalkoista.
liha teollisuudesta tulevat päästöt ovat hirveitä, mutta ihminen on syönyt lihaa ja kalaa niin kauan kuin on ollut ihmisiä
Oma ratkaisusi on jatkaa ympäristön saastuttamista lihasten ja ruumiin eritteiden syönnillä, vaikka vaihtamalla kasvisruokavalioon ruoka kirjaimellisesti saataisiin riittämään kaikille? Eikö se jos jokin ole typerää? Kerro toki miten oman kortesi kannat kekoon yhteisen hyvinvoinnin hyväksi.