Naisten laskevat testosteronitasot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on kuitenkin niin että värkki toimii 100% aina kun on pulssi ja liukkaria matkassa :D.

Paitsi että ei toimi. Vulvodynia tekee yhdynnästä mahdottoman ja haluttomuus aiheuttaa sen, että jos naista panee, niin se menee kuulemma sisältä rikki. Pään sisältä siis. :D

Tämä av on sellainen tosielämän testipenkki, paljonko täällä näkyy kirjoituksia vulvodyniasta. Sinä sitä hoet ja oletkin ainoa. Tietysti jos ruvetaan puhumaan vastentahtoisesta seksistä niin sehän on sitten ihan eri asia. Yksi miesten ikisuosikeistahan on valittaa kuin rupsahtaneen tantan kanssa ei seiso 😉.

Ei tietenkään tässä kontekstissa vulvodyniasta puhuta, vaan se tuodaan esiin silloin, kun tilanne on naisten kannalta edullinen. Kuten silloin, kun sitä käytetään tekosyynä sille, miksi mies ei saa parisuhteessa riittävästi seksiä. Se on totta, että halukas ja täysin erektiokykyinen mieskään ei välttämättä halua seksiä, jos nainen on kovin luotaantyöntävä. Mutta jos naisen vaihtaa seksikkäämpään, niin halut ja kyvytkin heräävät henkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on kuitenkin niin että värkki toimii 100% aina kun on pulssi ja liukkaria matkassa :D.

Paitsi että ei toimi. Vulvodynia tekee yhdynnästä mahdottoman ja haluttomuus aiheuttaa sen, että jos naista panee, niin se menee kuulemma sisältä rikki. Pään sisältä siis. :D

Tämä av on sellainen tosielämän testipenkki, paljonko täällä näkyy kirjoituksia vulvodyniasta. Sinä sitä hoet ja oletkin ainoa. Tietysti jos ruvetaan puhumaan vastentahtoisesta seksistä niin sehän on sitten ihan eri asia. Yksi miesten ikisuosikeistahan on valittaa kuin rupsahtaneen tantan kanssa ei seiso 😉.

Ei tietenkään tässä kontekstissa vulvodyniasta puhuta, vaan se tuodaan esiin silloin, kun tilanne on naisten kannalta edullinen. Kuten silloin, kun sitä käytetään tekosyynä sille, miksi mies ei saa parisuhteessa riittävästi seksiä. Se on totta, että halukas ja täysin erektiokykyinen mieskään ei välttämättä halua seksiä, jos nainen on kovin luotaantyöntävä. Mutta jos naisen vaihtaa seksikkäämpään, niin halut ja kyvytkin heräävät henkiin.

No samalla laillahan naisenkin halut herättää henkiin puoleensavetävä partneri. Kyky ei alunperinkään ole ollut ongelma. Yrität koko ajan sotkea kahta eri asiaa, halukasta ja halutonta naista. Tai miestä. Jos lähdetään siitä että on halukas nainen ja halukas mies, vain toisella näistä on todennäköisemmin ongelma ja se on mies jonka erektio-ongelma estää panemisen, jos lähdetään siitä että halutaan panna. Halukkaan naisen täytyy olla oikeasti sairas jos seksi tekee kipeää tai on mahdotonta, esim tulehduksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat vetäneet seksuaalisuuden suhteen niin paljon pitemmän tikun. Miesparat kuolaa koko ikänsä parikymppisiä ja voivat saada sellaiselta vain sen aikaa kun ovat itse saman ikäisiä. Sitten alkaa itsensä nolaus ja vonkaaminen eikä parikymppisiä naisia voisi enää vähempää kiinnostaa sedät. Naisella mieltymykset seuraa enemmän omaa ikää. Naisen ei myöskään tarvitse hommata liukkaria ihmeellisempiä lääkkeitä voidakseen panna toisin kuin miehet eikä naisista tule koskaan täysin kyvyttömiä samalla lailla kuin miehistä. Ja nykyäänhän nuorilla miehillä on riesanaan myös itseaiheutettu pornoimpotenssi.

Liukkaria luraus ja kaikki ongelmat on ratkaistu. Miksi sitten naisen seksuaalisuutta pidetään niin monimutkaisen mieheen verrattuna? Ihmeen vähän tuntuvat naiset nauttivan tästä lahjastaan.

Kun Suomessa miehen eliniänodote on jotain 75 vuotta, niin hieman naurattaa tutkimustulokset joiden mukaan 80-vuotiaista miehistä vain 40% on erektio-ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on kuitenkin niin että värkki toimii 100% aina kun on pulssi ja liukkaria matkassa :D.

Paitsi että ei toimi. Vulvodynia tekee yhdynnästä mahdottoman ja haluttomuus aiheuttaa sen, että jos naista panee, niin se menee kuulemma sisältä rikki. Pään sisältä siis. :D

Tämä av on sellainen tosielämän testipenkki, paljonko täällä näkyy kirjoituksia vulvodyniasta. Sinä sitä hoet ja oletkin ainoa. Tietysti jos ruvetaan puhumaan vastentahtoisesta seksistä niin sehän on sitten ihan eri asia. Yksi miesten ikisuosikeistahan on valittaa kuin rupsahtaneen tantan kanssa ei seiso 😉.

Ei tietenkään tässä kontekstissa vulvodyniasta puhuta, vaan se tuodaan esiin silloin, kun tilanne on naisten kannalta edullinen. Kuten silloin, kun sitä käytetään tekosyynä sille, miksi mies ei saa parisuhteessa riittävästi seksiä. Se on totta, että halukas ja täysin erektiokykyinen mieskään ei välttämättä halua seksiä, jos nainen on kovin luotaantyöntävä. Mutta jos naisen vaihtaa seksikkäämpään, niin halut ja kyvytkin heräävät henkiin.

No samalla laillahan naisenkin halut herättää henkiin puoleensavetävä partneri. Kyky ei alunperinkään ole ollut ongelma. Yrität koko ajan sotkea kahta eri asiaa, halukasta ja halutonta naista. Tai miestä. Jos lähdetään siitä että on halukas nainen ja halukas mies, vain toisella näistä on todennäköisemmin ongelma ja se on mies jonka erektio-ongelma estää panemisen, jos lähdetään siitä että halutaan panna. Halukkaan naisen täytyy olla oikeasti sairas jos seksi tekee kipeää tai on mahdotonta, esim tulehduksen takia.

Vaan kun ei tarkoiteta. Sillä tarkoitetaan sitä, että naiselta puuttuu ne halut kokonaan. Ei tee mieli seksiä, ei tee mieli runkata, ei fantasioi seksistä jne. Ja tämä on TODELLA yleistä naisten keskuudessa. On kyse epidemiasta. Miehen haluttomuus on paljon harvinaisempi ilmiö. Tutkitusti.

Vierailija kirjoitti:

Kun Suomessa miehen eliniänodote on jotain 75 vuotta, niin hieman naurattaa tutkimustulokset joiden mukaan 80-vuotiaista miehistä vain 40% on erektio-ongelmia.

Selitäpä ihan omin sanoin mikä siinä naurattaa. Odotan innolla pian kuultavaa naisen logiikkaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on kuitenkin niin että värkki toimii 100% aina kun on pulssi ja liukkaria matkassa :D.

Paitsi että ei toimi. Vulvodynia tekee yhdynnästä mahdottoman ja haluttomuus aiheuttaa sen, että jos naista panee, niin se menee kuulemma sisältä rikki. Pään sisältä siis. :D

Tämä av on sellainen tosielämän testipenkki, paljonko täällä näkyy kirjoituksia vulvodyniasta. Sinä sitä hoet ja oletkin ainoa. Tietysti jos ruvetaan puhumaan vastentahtoisesta seksistä niin sehän on sitten ihan eri asia. Yksi miesten ikisuosikeistahan on valittaa kuin rupsahtaneen tantan kanssa ei seiso 😉.

Ei tietenkään tässä kontekstissa vulvodyniasta puhuta, vaan se tuodaan esiin silloin, kun tilanne on naisten kannalta edullinen. Kuten silloin, kun sitä käytetään tekosyynä sille, miksi mies ei saa parisuhteessa riittävästi seksiä. Se on totta, että halukas ja täysin erektiokykyinen mieskään ei välttämättä halua seksiä, jos nainen on kovin luotaantyöntävä. Mutta jos naisen vaihtaa seksikkäämpään, niin halut ja kyvytkin heräävät henkiin.

No samalla laillahan naisenkin halut herättää henkiin puoleensavetävä partneri. Kyky ei alunperinkään ole ollut ongelma. Yrität koko ajan sotkea kahta eri asiaa, halukasta ja halutonta naista. Tai miestä. Jos lähdetään siitä että on halukas nainen ja halukas mies, vain toisella näistä on todennäköisemmin ongelma ja se on mies jonka erektio-ongelma estää panemisen, jos lähdetään siitä että halutaan panna. Halukkaan naisen täytyy olla oikeasti sairas jos seksi tekee kipeää tai on mahdotonta, esim tulehduksen takia.

Vaan kun ei tarkoiteta. Sillä tarkoitetaan sitä, että naiselta puuttuu ne halut kokonaan. Ei tee mieli seksiä, ei tee mieli runkata, ei fantasioi seksistä jne. Ja tämä on TODELLA yleistä naisten keskuudessa. On kyse epidemiasta. Miehen haluttomuus on paljon harvinaisempi ilmiö. Tutkitusti.

Juu, miten se oli, karmeat kolme neljästä naisesta haluaa seksiä, tekee mieli runkata ja fantasioi seksistä.... Ja edelleenkin, myös nainen joka ei halua sitä harrastaa voi halutessaan silti ryhtyä siihen jos niin valitsee ja kokee sen tärkeäksi. Miehellä taas ei tätä valintaa ole jos vehje ei toimi, jos puhutaan panemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Suomessa miehen eliniänodote on jotain 75 vuotta, niin hieman naurattaa tutkimustulokset joiden mukaan 80-vuotiaista miehistä vain 40% on erektio-ongelmia.

Selitäpä ihan omin sanoin mikä siinä naurattaa. Odotan innolla pian kuultavaa naisen logiikkaa. :D

No sitä että käsite ei erektio-ongelmia on tässä kyllä nyt muotoiltu lempeimmän mukaan näillä papparaisilla jotka vielä 80v hengissä 😃.

Kautta aikojen on parisuhteita perustunut siihen että nainen antaa vaikkei niin huvitakaan. Ja suurimmaksi osaksi kyllä rupeaa huvittamaan kun alkuun pääsee ihan luonnostaan. Impotenssin kanssa on hankalampi homma tässä suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on kuitenkin niin että värkki toimii 100% aina kun on pulssi ja liukkaria matkassa :D.

Paitsi että ei toimi. Vulvodynia tekee yhdynnästä mahdottoman ja haluttomuus aiheuttaa sen, että jos naista panee, niin se menee kuulemma sisältä rikki. Pään sisältä siis. :D

Tämä av on sellainen tosielämän testipenkki, paljonko täällä näkyy kirjoituksia vulvodyniasta. Sinä sitä hoet ja oletkin ainoa. Tietysti jos ruvetaan puhumaan vastentahtoisesta seksistä niin sehän on sitten ihan eri asia. Yksi miesten ikisuosikeistahan on valittaa kuin rupsahtaneen tantan kanssa ei seiso 😉.

Ei tietenkään tässä kontekstissa vulvodyniasta puhuta, vaan se tuodaan esiin silloin, kun tilanne on naisten kannalta edullinen. Kuten silloin, kun sitä käytetään tekosyynä sille, miksi mies ei saa parisuhteessa riittävästi seksiä. Se on totta, että halukas ja täysin erektiokykyinen mieskään ei välttämättä halua seksiä, jos nainen on kovin luotaantyöntävä. Mutta jos naisen vaihtaa seksikkäämpään, niin halut ja kyvytkin heräävät henkiin.

No samalla laillahan naisenkin halut herättää henkiin puoleensavetävä partneri. Kyky ei alunperinkään ole ollut ongelma. Yrität koko ajan sotkea kahta eri asiaa, halukasta ja halutonta naista. Tai miestä. Jos lähdetään siitä että on halukas nainen ja halukas mies, vain toisella näistä on todennäköisemmin ongelma ja se on mies jonka erektio-ongelma estää panemisen, jos lähdetään siitä että halutaan panna. Halukkaan naisen täytyy olla oikeasti sairas jos seksi tekee kipeää tai on mahdotonta, esim tulehduksen takia.

Vaan kun ei tarkoiteta. Sillä tarkoitetaan sitä, että naiselta puuttuu ne halut kokonaan. Ei tee mieli seksiä, ei tee mieli runkata, ei fantasioi seksistä jne. Ja tämä on TODELLA yleistä naisten keskuudessa. On kyse epidemiasta. Miehen haluttomuus on paljon harvinaisempi ilmiö. Tutkitusti.

Juu, miten se oli, karmeat kolme neljästä naisesta haluaa seksiä, tekee mieli runkata ja fantasioi seksistä.... Ja edelleenkin, myös nainen joka ei halua sitä harrastaa voi halutessaan silti ryhtyä siihen jos niin valitsee ja kokee sen tärkeäksi. Miehellä taas ei tätä valintaa ole jos vehje ei toimi, jos puhutaan panemisesta.

Vaihdevuosien jälkeen naisten haluttomuus räjähtää käsiin. Ei todellakaan puhuta enää tuosta 75 %:sta. Ja nekin naiset, jotka eivät haluttomuudesta varsinaisesti kärsi, eivät ole yhtä halukkaita kuin miehet. Ja vulvodynian esiintyvyys ei juuri erektiohäiriön esiintyvyydestä eroa, mutta toisin kuin erektiohäiriöön, vuvlodyniaan ei ole olemassa kunnollista hoitoa.

"Vulvodynia tarkoittaa oireyhtymää, jossa esiintyy ulkosynnyttimien kipua ja kirvelyä. Jopa 15 % naisista tunnistaa joskus kärsineensä tällaisesta kiputilasta."

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00…

Vierailija kirjoitti:

Kautta aikojen on parisuhteita perustunut siihen että nainen antaa vaikkei niin huvitakaan. Ja suurimmaksi osaksi kyllä rupeaa huvittamaan kun alkuun pääsee ihan luonnostaan. Impotenssin kanssa on hankalampi homma tässä suhteessa.

Vain siinä tapauksessa jos on sydänvikoja, joiden takia ei voi käyttää erektiolääkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi erektiohäiriöllä tarkoitetaan tuossa sitä ettei vehkeeseen saada eloa enää edes sähköshokeilla. Jos saman ukon naisilta kysyttäisiin, voisi tulla vähän erilaisia vastauksia alkaen jo 40 vee. Versus mitä oli parhaina päivinä.

Ja luuletko että se naisen värkki on aina parhaimmillaan?

Erektiohäiriön raja on määritelty siihen yhdynnän onnistumiseen, koska se on edes jotenkin selkeästi määriteltävä asia. Jos puhutaan seisokin hyvyydestä/paremmuudesta verrattuna johonkin muuhun kertaan, ollaan jo niin vahvasti makuasioissa, ettei sitä voi enää mitenkään määritellä.

Vähän sama jos yrittäisi määritellä riittävää liukkautta ja tiukkuutta naisella. Jos raja on siinä, että yhdyntä onnistuu ilman kipua, niin se on aika selkeää. Jos aletaan kysellä miehiltä oliko riittävästi tai kenties liikaa liukkautta ja tiukkuutta, niin keskustelua ainakin syntyy, mutta selkeät rajat voi jäädä vähemmälle.

Esimerkiksi kuukautiset on monille (mutta ei kaikille) ehdoton no no seksiä ajatellessa. Toisin sanoen nainen ei "pysty" yhdyntään vajaan viikon verran joka kuukausi jo ihan teini-iästä lähtien. Sehän on karkeasti ottaen neljäsosa ajasta. Pitäisittekö normaalina/terveenä parikymppistä miestä, joka ei saa "riittävää" erektiota joka neljännellä kerralla?

Miehet täällä jankuttaa selviä faktoja vastaan. Ihan turhaa. Jokainen nainen tietää, että ei se nelikymppinen ole mikään kone vällyjen välissä.

Se että heppu saadaan kovalla työllä ja kemikaaleilla juuri ja juuri ylös ja jännätään montako työntää tilanne säilyy sellaisena saattaa johtaa ruksiin kohdassa "ei erektiohäiriöitä. Se että kuinka nautittavaa tämä sitten on partnerin näkökulmasta on eri asia. Ja mikä merkitys sillä on partnerin halujen kannalta. Naisella kuitenkin voidaan pruutata liukasteet sisään ja siitä van sormihommien kautta toimintaan jota voi jatkaa niin kauan kuin tarvii järkevissä rajoissa. Ja pliis älä aloita siitä vulvodyniastasi, kun perseeseenkin pystytään yhtymään ja se on kaikilla tavoilla paljon isompi haaste.

Vierailija kirjoitti:

Miehet täällä jankuttaa selviä faktoja vastaan. Ihan turhaa. Jokainen nainen tietää, että ei se nelikymppinen ole mikään kone vällyjen välissä.

Ööh, häh? :D Miehthän tähän ketjuun laittaa lähteet väitteidensä tueksi. Naiset puhuvat "faktoja" pepustaan.

Vierailija kirjoitti:

Miehet täällä jankuttaa selviä faktoja vastaan. Ihan turhaa. Jokainen nainen tietää, että ei se nelikymppinen ole mikään kone vällyjen välissä.

No niinpä. Edes se nelikymppinen.

Kaikki tajuaa että netistä jokainen löytää linkitettäväksi juuri sellaiset faktat jotka itse haluaa ja sen jälkeen on vain vastapuolen viitseliäisyydestä kiinni paljonko tämä jaksaa ruveta käyttämään aikaa asioiden selvittämiseen ja debunkkaamiseen. Jos mun eteen isketään tieto että jolloin konstilla on saatu tulos jonka mukaan 80-vuotiaista 60% ei ole erektio-ongelmia, niin mua ei huvita ruveta perkaamaan mitä ja miten on oikeasti tutkittu että saadaan tällainen tulos, kun ihan järki sanoo ettei mitta-asteikot sovellu tätä keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet täällä jankuttaa selviä faktoja vastaan. Ihan turhaa. Jokainen nainen tietää, että ei se nelikymppinen ole mikään kone vällyjen välissä.

No niinpä. Edes se nelikymppinen.

No aika harva nainen on kone sängyssä ennen neljää kymppiä. Sen jälkeen pitäisi kuulemma parantua. Odotan sitä innolla.

Vierailija kirjoitti:

Se että heppu saadaan kovalla työllä ja kemikaaleilla juuri ja juuri ylös ja jännätään montako työntää tilanne säilyy sellaisena saattaa johtaa ruksiin kohdassa "ei erektiohäiriöitä. Se että kuinka nautittavaa tämä sitten on partnerin näkökulmasta on eri asia. Ja mikä merkitys sillä on partnerin halujen kannalta. Naisella kuitenkin voidaan pruutata liukasteet sisään ja siitä van sormihommien kautta toimintaan jota voi jatkaa niin kauan kuin tarvii järkevissä rajoissa. Ja pliis älä aloita siitä vulvodyniastasi, kun perseeseenkin pystytään yhtymään ja se on kaikilla tavoilla paljon isompi haaste.

Mitä luulet miten nautittavaa on miehen kannalta jos nainen tarvitsee liukasteita? Tai jos paikat on synnytyksen jälkeen (tai aina olleet) väljiä?

Totta kai nainen kykenee helpommin pienellä avulla (liukkarilla) yhdyntään kuin mies. Mutta jos se pelkkä yhdynnän onnistumisen mahdollisuus ei riitä vaan aletaan puhua siitä miten hyvä se yhdyntä on, niin ongelmia onkin aika usein. Niin miehillä kuin naisillakin.

Aivan varmasti miehen nautinnon kannalta on tärkeämpää naisen asenne ja osallistuminen kuin onko liukkaria vai ei. En minä naisena ainakaan moittisi viagralla aikaan saatua erektiota jos tietäisin että kyse on fysiologiasta. Ja mitä tulee liikaan väljyyteen jne, niin mulla on se käsitys että miesten liian nopea laukeaminen on isompi ongelma kuin se ettei tule koska vääränlainen zpillu. Ja camoon, älä nyt jaksa esittää että kauheaa vemputusta ja apukeinoja vaativa epävarma ja katoileva erektio on saman luokan ongelma kuin liukadteen käyttö tai synnyttänyt alapää. Jos ruvetaan tälle tasolle menemään, niin sitten miehen parasta ennen -päiväys on entistä aikaisemmin.