Mikäli kaljuuntunut mies ajaisi ferrarilla, olisiko hänen markkina-arvonsa naisten silmissä sama kuin hänellä olisi hiukset?

En tunnista Ferraria vaikka se ajaisi päälle. Mitä väliä sillä autolla on, ei kukaan sitä ole panemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Lisämiinuksia tulisi ylilyövästä kompensaatioyrityksestä.

Eli kalju mies ei vissiin voi milään kompensoida ollakseen halutumpi naisille oikein?

Ei sitä tarvitse kompensoida, luonteiden yhteensopivuus riittää. Toki se on turn-off jos sun koko elämä pyörii sen kuulan kiillottamisen ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei saa naista ilman Ferraria niin aika epätoivoista. Siinä vaiheessa on ihan sama oliko hiuksia vai ei.

Varmaan saa naisen, vaan minkälaisen?

Minusta ukkoontuvat miehet urheiluautoissaan näyttävät epätoivoisilta ja jopa koomisilta yrittäessään tehdä vaikutusta. Jos rahaa niin istumaan tyylikkäänä siihen S-sarjan mersuun, sopii kuvaan paremmin. Poikkeuksen tekee tietysti miehet, jotka ovat fyysisesti samassa kunnossa kuin urheiluautonsa, oli tukkaa päässä tai ei.

Riippuu siitä, mitä haetaan. Nättiä poikaa, statusta, loppuelämän kumppania ja lapsille isää...

Kaikki ulkoiset merkit antavat merkkejä - vaikkakin myös valheellisia - siitä, mitä on kuoren takana. Kallis auto -> viittaa ehkä kykyyn huolehtia perheestä. Jos Ferrari on hupenevilla perintörahoilla tai velaksi ostettu, sen viesti on negatiivinen, mutta koska ensivaikutelma muodostetaan vain mieleikuvan, ei tietojen perusteella, se saattaa olla hyvä merkki.

Minulle Ferrarilla ajelu kertoo asioista, joita en halua miehelläni olevan esim. esittämisen halu tai autoharrastus. 

Kaljut miehet on ihania oli autona sitten mikä tahansa. Mielummin valitsen kaljun miehen kuin hiuksellisen miehen. Niissä miehissä kun on kunnolla testosteroniinia...

Kalju mies on aina kalju mies. Sitä ei voi Ferrarilla korvata.

Ongelma kyseisessä tilanteessa on se, että en edes tunnista Ferraria sellaisen nähdessäni. Autot eivät vaan jaksa innostaa että olisin vaivautunut niiden tuntomerkkejä pänttämään. Miehet tekevät autoillaan vaikutuksen vain toisiin miehiin, jos niihinkään (miehistä k*llinpituuden vertailua?)

Sen ratin takana istuvan pellehermanni-kaljuuntuneen papan rietas virnuilu jokaiselle vähäänkään naista muistuttavalle on todella kuvottavaa, menee se palstapojujen rummuttama markkina-arvo jo miinuksen puolelle.

Ei se kaljuus haittaa, mutta typerä kampaus kaljuuntuvalla kyllä.

Autot taas, ihan sama.

Olen kuullut sanonnan, että pas*assa se heinäkin parhaiten kasvaa, mutta kaljuhullun tapauksessa ei heinä kasva p*sta huolimatta. Niin outoja nämä aloitukset.

En tiedä mitään markkina-arvoista, enkä ole kiinnostunut autoista ja vielä vähemmän niillä pröystäilystä. Sen sijaan kiva, luotettava, uskollinen ja luonnossa viihtyvä kaljuuntuva mies mulle kelpaisi erittäin hyvin. Tosin en usko, että kaljuuntumistaan Ferrarilla kompensoiva mies olisi sellainen mies, joka minulle sopisi. Minä haluan miehen, joka kiertää kanssani Karhunkierroksen sen sijaan, että pohtii omaa markkina-arvoaan.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu naisesta. Eri ihmiset kun hakevat parisuhteelta eri asioita. Arvot vaikuttavat ja myös esteettiset mieltymykset. Harva halua pariutua auton tai päälaen tilan perusteella.

Siksi kysyin kun varmasti suurin osa naisista ei viehäty kaljuuntuvista miehistä niin kompensointitavat kuitenkin toimisivat naisiin näin yleensä

ap

Olen ollut kaljun miehen vaimo kohta 33 vuotta. Tarjolla olisi tuolloin ollut hiuksellisiakin sulhaskandidaatteja, mutta kun en ole naimisissa niiden hiusten, vaan sen ihanan miehen kanssa.

Miehelläni oli tuolloin hieno ja kallis autokin, sen näin vasta päiviä tapaamisemme jälkeen, joten autokaan ei rakastumiseeni vaikuttanut. Rakastuin luonteeseen, tapaan ottaa toiset huomioon, rehellisyyteen, tuikkiviin silmiin, kauniiseen hymyyn, valkoisiin tasaisiin hampaisiin, hyvään kroppaan ja puhtaalle tuoksuvaan mieheen. En ole hiuksia hänelle koskaan kaivannut, enkä osaa kuvitella hänelle minkäänlaista hiusmallia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu naisesta. Eri ihmiset kun hakevat parisuhteelta eri asioita. Arvot vaikuttavat ja myös esteettiset mieltymykset. Harva halua pariutua auton tai päälaen tilan perusteella.

Siksi kysyin kun varmasti suurin osa naisista ei viehäty kaljuuntuvista miehistä niin kompensointitavat kuitenkin toimisivat naisiin näin yleensä

ap

Oletko sä se 21-vuotias kaljuuntuva, lyhyt ja ruma poika, joka täällä paljon on kirjoitellut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu naisesta. Eri ihmiset kun hakevat parisuhteelta eri asioita. Arvot vaikuttavat ja myös esteettiset mieltymykset. Harva halua pariutua auton tai päälaen tilan perusteella.

Siksi kysyin kun varmasti suurin osa naisista ei viehäty kaljuuntuvista miehistä niin kompensointitavat kuitenkin toimisivat naisiin näin yleensä

ap

Oletko sä se 21-vuotias kaljuuntuva, lyhyt ja ruma poika, joka täällä paljon on kirjoitellut?

En ole

ap

Ferrari on isompi miinus kuin ulkonäkö. Minua kiinnostaa ennemmin mitä suusta tulee ulos, kuin mikään rahalla/luotolla hankittava materia.

Tuosta Ferrarista, samoin kuin kaikista muistakin vastaavista munanjatkeista tulee miinusta niin paljon etten halua olla missään tekemisissä oli miehellä hiukset tai ei.

N40

Vierailija kirjoitti:

Tuosta Ferrarista, samoin kuin kaikista muistakin vastaavista munanjatkeista tulee miinusta niin paljon etten halua olla missään tekemisissä oli miehellä hiukset tai ei.

N40

Hah ! Niinhän ne naiset aina sanoo :D

Nuori mies hiukset päässä Ferrarissa ilisi markkina-arvoltaan korkein

Ei kiinnosta auto pätkääkään, enkä pidä kaljusta. 

jos paksun lomkakon omaavalla keski-ikäisellä miehellä on ferrari, niin on melko yhdentekevääettä onko hänellä hiuksia päässä. pääsasia on että  on rahan käytön suhteen höveli.