Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Halla-ahon kielipoliittinen ohjelma
19.05.2017 |
"Katson, että ruotsin kielen osaamisvaatimuksista valtion viroissa luovutaan, poislukien viranomaiset, joiden työtehtävät erityisesti edellyttävät tällaista kielitaitoa. Tämän myötä ruotsin kielen pakollinen opiskelu kaikilla koulutusasteilla lakkaa välittömästi. Suomenkieliset oppilaitokset voivat jatkossakin tarjota ruotsin opetusta resurssiensa ja kysynnän mukaan ja samoin ehdoin kuin muitakin vieraita kieliä.
Perustuslakia tulee muuttaa siten, että ruotsin kielen asema toisena, tasavertaisena kansalliskielenä lakkautetaan. Suomen valtion ainoaksi viralliseksi kieleksi jää suomen kieli. Valtion, siis hallituksen, eduskunnan ja virkakoneiston, ainoa työkieli on suomi.
Kunnallistasolla ruotsi voi säilyä virallisena kielenä pääsääntöisesti nykykäytännön mukaisesti mutta kuitenkin seuraavin poikkeuksin:
1) Nykyisistä yksikielisistä ruotsinkielisistä kunnista tulee kaksikielisiä. Muutoksen jälkeen Suomessa on suomenkielisiä ja kaksikielisiä kuntia.
2) Kaksikielisenä pidetään jatkossa kuntaa, jonka asukkaista vähintään 20 prosenttia on ilmoittanut äidinkielekseen ruotsin. Jos ruotsinkielisten osuus asukkaista jää tämän alle, heillä ei ole subjektiivista oikeutta saada kunnan viranomaisilta ruotsinkielistä palvelua. Mikäli heidän absoluuttinen lukumääränsä kuitenkin on merkittävä, kuten Helsingissä ja Turussa, kunnalle voidaan tarkemmin määriteltävin ehdoin säätää velvoite tarjota asioimistulkin palveluja.
Yleisradion ruotsinkielisen toiminnan osuus Ylen kokonaisbudjetista saatetaan vastaamaan ruotsinkielisten osuutta väestöstä.
Saamen kielten suhteen noudatetaan samankaltaista politiikkaa. Ottaen huomioon saamen kielten uhanalainen asema voidaan niiden elvyttämiseksi ja ylläpitämiseksi kuitenkin soveltaa joustavampia kriteereitä.
Ruotsinkielinen kouluverkosto voi toistaiseksi jatkaa toimintaansa nykyisin ehdoin. Ruotsinkielisten koulujen oppilaskohtainen rahoitusosuus ei kuitenkaan saa ylittää (eikä alittaa) suomenkielisten koulujen vastaavaa. Helsingin yliopistosta tulee yksikielinen, ja ruotsinkielisten erillinen sisäänotto lopetetaan.
Ahvenanmaan itsehallinnollisen maakunnan asema on otettava erilliseen uudelleentarkasteluun. Suomen kielestä tulee tehdä Ahvenanmaalla virallinen vähemmistökieli, ja maakunnan suomenkielisille tulee turvata ne perustavanlaatuiset kielelliset ihmisoikeudet, joihin Suomi on kansainvälisillä sopimuksillakin sitoutunut.
Suomi kuitenkin kunnioittaa Ahvenanmaan itsehallintoa. Mikäli suomen kielen ja suomenkielisten asemasta ei päästä sopimukseen, harkittavaksi tulee Suomen ja Ahvenanmaan valtioyhteyden katkaiseminen. Tulonsiirrot manner-Suomesta maakuntaan lopetetaan, ja Suomi sanoutuu irti Ahvenanmaan sotilaallisesta puolustamisesta. Maakunta voi halutessaan itsenäistyä tai etsiä uuden elättäjän vaikkapa Ruotsista.
Pitkän tähtäyksen tavoitteena on neuvotella Ruotsin kanssa sopimus kielivähemmistöjen aseman symmetrisestä järjestämisestä. Vastavuoroisuuden periaate kannustaa kumpaakin maata kohtelemaan suurinta kielivähemmistöään mallikkaalla tavalla."
http://www.halla-aho.com/scripta/kielipoliittisia_linjauksia.html
Kommentit (38)
Tuon voisi liittää sellaisenaan seuraavaan hallitusohjelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pakkoruotsin" eivät tajua sitä, että ruotsin kielen suojelu on tietoinen poliittinen valinta, joka symboloi ja todistaa Suomen olevan osa länttä. Kyse ei siis ole itse kielen osaamisesta, ja RKP:n perustelut, että "kaksikielisyys on rikkaus" on keksitty syy (vaikkakin täysin totta). Suomalaisten geenit ja suomen kieli poikkeaa eurooppalaisista, jonka vuoksi meitä ei melkeen missään maailman kolkassa mielletä eurooppalaisiksi - tämän vuoksi me tarvitaan ruotsia.
Pakkoruotsin vastustajat piti kirjoittamani.
Vierailija kirjoitti:
"Pakkoruotsin" eivät tajua sitä, että ruotsin kielen suojelu on tietoinen poliittinen valinta, joka symboloi ja todistaa Suomen olevan osa länttä. Kyse ei siis ole itse kielen osaamisesta, ja RKP:n perustelut, että "kaksikielisyys on rikkaus" on keksitty syy (vaikkakin täysin totta). Suomalaisten geenit ja suomen kieli poikkeaa eurooppalaisista, jonka vuoksi meitä ei melkeen missään maailman kolkassa mielletä eurooppalaisiksi - tämän vuoksi me tarvitaan ruotsia.
Eiköhän EU ole nykyään se "tietoinen valinta", joka osoittaa länteen kuulumisen. Ja suomalaisten hyvä englannin kielen osaaminen.
Vierailija kirjoitti:
"Pakkoruotsin" eivät tajua sitä, että ruotsin kielen suojelu on tietoinen poliittinen valinta, joka symboloi ja todistaa Suomen olevan osa länttä. Kyse ei siis ole itse kielen osaamisesta, ja RKP:n perustelut, että "kaksikielisyys on rikkaus" on keksitty syy (vaikkakin täysin totta). Suomalaisten geenit ja suomen kieli poikkeaa eurooppalaisista, jonka vuoksi meitä ei melkeen missään maailman kolkassa mielletä eurooppalaisiksi - tämän vuoksi me tarvitaan ruotsia.
Kaikenlaisia höpöhöpöselityksiä sitä on kuultu keinotekoisen "kaksikielisyyden" puolesta, mutta nyt taisi tulla kyllä järjettömyydessään uusi ennätys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Pakkoruotsin" eivät tajua sitä, että ruotsin kielen suojelu on tietoinen poliittinen valinta, joka symboloi ja todistaa Suomen olevan osa länttä. Kyse ei siis ole itse kielen osaamisesta, ja RKP:n perustelut, että "kaksikielisyys on rikkaus" on keksitty syy (vaikkakin täysin totta). Suomalaisten geenit ja suomen kieli poikkeaa eurooppalaisista, jonka vuoksi meitä ei melkeen missään maailman kolkassa mielletä eurooppalaisiksi - tämän vuoksi me tarvitaan ruotsia.
Virolaiset halusivat varmistaa länteen kuulumisen Naton avulla. Suomalaiset pakkoruotsin avulla. Kumpikohan on tehokkaampi tapa...?
Kuka on paras poliittinen hamo tällä hetkellä ja miksi se on Jussi Halla-aho?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuningas on kuollut - eläköön uusi kuningas. Aika mahtipontista :D Terhon mahdollisuudet ovat 0.0. Eduskuntavaalit ovat syksyllä tai viimeistään alkuvuodesta.
Vierailija kirjoitti:
"Pakkoruotsin" eivät tajua sitä, että ruotsin kielen suojelu on tietoinen poliittinen valinta, joka symboloi ja todistaa Suomen olevan osa länttä. Kyse ei siis ole itse kielen osaamisesta, ja RKP:n perustelut, että "kaksikielisyys on rikkaus" on keksitty syy (vaikkakin täysin totta). Suomalaisten geenit ja suomen kieli poikkeaa eurooppalaisista, jonka vuoksi meitä ei melkeen missään maailman kolkassa mielletä eurooppalaisiksi - tämän vuoksi me tarvitaan ruotsia.
Kun ei ole yhtään järkevää perustelua väitteillensä ruvetaan puhumaan geeneistä. Geeneillä ei vain ole minkään maan lippua ja tarkemmin kaikki geenit ovat Afrikasta kotoisin. Rasistit yrittävät asettaa suomalaiset alempaan ihmisryhmään puhumalla geeneistä.
Suomi kuuluu Eurooppaan suomen kielellä. Ruotsin kieli nimenomaan haittaa suomalaisten eurooppalaisten kielien omaksumista eikä Suomen kuulu mennä Eurooppaan Ruotsin kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt vaikuttaaa hyvältä,eikö muilla kuin halla-aholla ole järkeä päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pakkoruotsin" eivät tajua sitä, että ruotsin kielen suojelu on tietoinen poliittinen valinta, joka symboloi ja todistaa Suomen olevan osa länttä. Kyse ei siis ole itse kielen osaamisesta, ja RKP:n perustelut, että "kaksikielisyys on rikkaus" on keksitty syy (vaikkakin täysin totta). Suomalaisten geenit ja suomen kieli poikkeaa eurooppalaisista, jonka vuoksi meitä ei melkeen missään maailman kolkassa mielletä eurooppalaisiksi - tämän vuoksi me tarvitaan ruotsia.
Eiköhän EU ole nykyään se "tietoinen valinta", joka osoittaa länteen kuulumisen. Ja suomalaisten hyvä englannin kielen osaaminen.
Kyllä, se myös. Silloin kun ruotsin kielen asema pöätettiin turvata perustuslailla, ei EU:ta ollut vielä. Kuinka eurooppalaisena esim. Turkkia pidetään, vaikka se kuuluukin Natoon ja melkeen hyväksyttiin EU:iin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pakkoruotsin" eivät tajua sitä, että ruotsin kielen suojelu on tietoinen poliittinen valinta, joka symboloi ja todistaa Suomen olevan osa länttä. Kyse ei siis ole itse kielen osaamisesta, ja RKP:n perustelut, että "kaksikielisyys on rikkaus" on keksitty syy (vaikkakin täysin totta). Suomalaisten geenit ja suomen kieli poikkeaa eurooppalaisista, jonka vuoksi meitä ei melkeen missään maailman kolkassa mielletä eurooppalaisiksi - tämän vuoksi me tarvitaan ruotsia.
Eiköhän EU ole nykyään se "tietoinen valinta", joka osoittaa länteen kuulumisen. Ja suomalaisten hyvä englannin kielen osaaminen.
Kyllä, se myös. Silloin kun ruotsin kielen asema pöätettiin turvata perustuslailla, ei EU:ta ollut vielä. Kuinka eurooppalaisena esim. Turkkia pidetään, vaikka se kuuluukin Natoon ja melkeen hyväksyttiin EU:iin?
Jos ruotsin tilalla voisi lukea saksaa tai ranskaa, eikä sekin olisi aika vahva linkitys länteen? Ainakin minun karttapalloni mukaan ovat vielä Ruotsiakin lännempänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pakkoruotsin" eivät tajua sitä, että ruotsin kielen suojelu on tietoinen poliittinen valinta, joka symboloi ja todistaa Suomen olevan osa länttä. Kyse ei siis ole itse kielen osaamisesta, ja RKP:n perustelut, että "kaksikielisyys on rikkaus" on keksitty syy (vaikkakin täysin totta). Suomalaisten geenit ja suomen kieli poikkeaa eurooppalaisista, jonka vuoksi meitä ei melkeen missään maailman kolkassa mielletä eurooppalaisiksi - tämän vuoksi me tarvitaan ruotsia.
Kun ei ole yhtään järkevää perustelua väitteillensä ruvetaan puhumaan geeneistä. Geeneillä ei vain ole minkään maan lippua ja tarkemmin kaikki geenit ovat Afrikasta kotoisin. Rasistit yrittävät asettaa suomalaiset alempaan ihmisryhmään puhumalla geeneistä.
Suomi kuuluu Eurooppaan suomen kielellä. Ruotsin kieli nimenomaan haittaa suomalaisten eurooppalaisten kielien omaksumista eikä Suomen kuulu mennä Eurooppaan Ruotsin kautta.
En minäkään ole sitä mieltä, että geeneillä olisi merkitystä ja mielestämme olemme eurooppalaisia ilman ruotsiakin. Kyse onkin niistä mielikuvista, mitä me haluamme itsestämme antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pakkoruotsin" eivät tajua sitä, että ruotsin kielen suojelu on tietoinen poliittinen valinta, joka symboloi ja todistaa Suomen olevan osa länttä. Kyse ei siis ole itse kielen osaamisesta, ja RKP:n perustelut, että "kaksikielisyys on rikkaus" on keksitty syy (vaikkakin täysin totta). Suomalaisten geenit ja suomen kieli poikkeaa eurooppalaisista, jonka vuoksi meitä ei melkeen missään maailman kolkassa mielletä eurooppalaisiksi - tämän vuoksi me tarvitaan ruotsia.
Kun ei ole yhtään järkevää perustelua väitteillensä ruvetaan puhumaan geeneistä. Geeneillä ei vain ole minkään maan lippua ja tarkemmin kaikki geenit ovat Afrikasta kotoisin. Rasistit yrittävät asettaa suomalaiset alempaan ihmisryhmään puhumalla geeneistä.
Suomi kuuluu Eurooppaan suomen kielellä. Ruotsin kieli nimenomaan haittaa suomalaisten eurooppalaisten kielien omaksumista eikä Suomen kuulu mennä Eurooppaan Ruotsin kautta.
En minäkään ole sitä mieltä, että geeneillä olisi merkitystä ja mielestämme olemme eurooppalaisia ilman ruotsiakin. Kyse onkin niistä mielikuvista, mitä me haluamme itsestämme antaa.
Pakkoruotsilla annamme itsestämme kuvan munattomasta kansasta, joka vielä 200 vuotta vapautumisen jälkeen palvoo entistä alistajaansa.
Asioimistulkki ei tulekaan yhtään kalliiksi... jokaista pikku lääkäri- ja virastokäyntiä varten kutsua nyt tulkki. Noo, pitäähän niille työttömäksi jääville ruotsinopeille olla joku jopi. Taidankin muuttaa itseni virallisella maistraatti-ilmoituksella ruotsinkieliseksi, että pääsen vonkumaan tulkkia joka käänteessä. Mukava tuntea itsensä tärkeäksi.
Vierailija kirjoitti:
Asioimistulkki ei tulekaan yhtään kalliiksi... jokaista pikku lääkäri- ja virastokäyntiä varten kutsua nyt tulkki. Noo, pitäähän niille työttömäksi jääville ruotsinopeille olla joku jopi. Taidankin muuttaa itseni virallisella maistraatti-ilmoituksella ruotsinkieliseksi, että pääsen vonkumaan tulkkia joka käänteessä. Mukava tuntea itsensä tärkeäksi.
Suurin osa Helsingin "ruotsinkielisistä" osaa niin hyvin suomea, että mitään tulkkeja ei käytännössä tarvita.
Siellä, missä ruotsinkieliset eivät osaa hyvin suomea (länsirannikko), myös ne palvelijat on ruotsinkielisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pakkoruotsin" eivät tajua sitä, että ruotsin kielen suojelu on tietoinen poliittinen valinta, joka symboloi ja todistaa Suomen olevan osa länttä. Kyse ei siis ole itse kielen osaamisesta, ja RKP:n perustelut, että "kaksikielisyys on rikkaus" on keksitty syy (vaikkakin täysin totta). Suomalaisten geenit ja suomen kieli poikkeaa eurooppalaisista, jonka vuoksi meitä ei melkeen missään maailman kolkassa mielletä eurooppalaisiksi - tämän vuoksi me tarvitaan ruotsia.
Ruotsin kieli nimenomaan haittaa suomalaisten eurooppalaisten kielien omaksumista
Tähän väitteeseen kaipaisin kyllä tukea, koska lingvistinä olen lukenut täysin päinvastaisia väitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pakkoruotsin" eivät tajua sitä, että ruotsin kielen suojelu on tietoinen poliittinen valinta, joka symboloi ja todistaa Suomen olevan osa länttä. Kyse ei siis ole itse kielen osaamisesta, ja RKP:n perustelut, että "kaksikielisyys on rikkaus" on keksitty syy (vaikkakin täysin totta). Suomalaisten geenit ja suomen kieli poikkeaa eurooppalaisista, jonka vuoksi meitä ei melkeen missään maailman kolkassa mielletä eurooppalaisiksi - tämän vuoksi me tarvitaan ruotsia.
Kun ei ole yhtään järkevää perustelua väitteillensä ruvetaan puhumaan geeneistä. Geeneillä ei vain ole minkään maan lippua ja tarkemmin kaikki geenit ovat Afrikasta kotoisin. Rasistit yrittävät asettaa suomalaiset alempaan ihmisryhmään puhumalla geeneistä.
Suomi kuuluu Eurooppaan suomen kielellä. Ruotsin kieli nimenomaan haittaa suomalaisten eurooppalaisten kielien omaksumista eikä Suomen kuulu mennä Eurooppaan Ruotsin kautta.
En minäkään ole sitä mieltä, että geeneillä olisi merkitystä ja mielestämme olemme eurooppalaisia ilman ruotsiakin. Kyse onkin niistä mielikuvista, mitä me haluamme itsestämme antaa.
Kaikki ulkomaalaiset, joille olen kertonut pakkoruotsisysteemistä, ovat olleet ihan ihmeissään ja pitävät meitä ihan outoina, koska suostumme tuollaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Asioimistulkki ei tulekaan yhtään kalliiksi... jokaista pikku lääkäri- ja virastokäyntiä varten kutsua nyt tulkki. Noo, pitäähän niille työttömäksi jääville ruotsinopeille olla joku jopi. Taidankin muuttaa itseni virallisella maistraatti-ilmoituksella ruotsinkieliseksi, että pääsen vonkumaan tulkkia joka käänteessä. Mukava tuntea itsensä tärkeäksi.
Tulkin hankkiminen pitää tehdä sen verran hankalaksi, että asennevammaiset RKP-änkyrät eivät sitä kiusallaan vaadi, vaan ainoastaan ne, jotka oikeasti tarvitsevat tulkkia.
Alue: Aihe vapaa
Täysjärkisten hallinnoimassa maassa kaikki nuo kohdat olisi toteutettu jo vuosikymmeniä sitten.