Työttömät palkatta töihin yrityksiin – hallitus esittää kokeilua

Eipä ole menetettävää, köyhä pariskunta saa toimeentulotukea, tällä hetkellä myös asuntotukea. Mies on eläkkeellä ja itse kitkuttelen ennen virallista eläkeikää, ei ole monta vuotta  toimeentulotuella, minkäs sitä sairauksilleen voi, stressiä pukkaa pahasti. Köyhät teillä ei ole hätää, toimeentulotukea saa ei tarvitse nuolla paskaa.

Jos nyt lähdetään siitä, että yli 2v työttömänä ollut on (valitettavasti) useimmille työnantajille ei-kovin-haluttu vaihtoehto, vaikka mukava ja pätevä olisikin, niin mitä mielestänne pitäisi tehdä, jotta työhaluisten, osaavien pitkäaikaistyöttömien rekrytointikynnys pienenisi? Tarkoitan, voihan sitä paheksua työnantajia, kun suosivat työssäolijoita tai vastavalmistuneita tai jos henkilöllä on vain lyhyt työttömyysjakso, mutta auttaako se paheksunta jotain? Voisiko valtio helpottaa pitkäaikaistyöttömän asemaa jollain keinoilla, jotka olisivat mielestänne ok?

Vierailija kirjoitti:

Tuo työkokeilu voisi olla jotain kunnallista työtä esim. risusavottaa ja julkisten alueiden kunnossapitoa, jota ei nykyisin tehdä. Näin ei vietäisi kenenkään työpaikkaa, mutta kuitenkin aktivoitaisiin työttömiä.

Tämä olisi parempaa toimintaa turvapaikanhakijoille, täytyyhän heitäkin aktivoida jollain tavoin etteivät lähde toteuttamaan typeryyksiä kaduille.

Läski Lindströmi ja Soini kuluttavat verovaroja diabetekseineen ja keuhkokuumeineen yms. Nämä siat varmaan söisivät vaikka omien lastensa eväät ahneudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja näille ilmaistyöntekijöille ei varmaan kuulu työterveyspalvelut, ei kerry lomat eikä eläkkeet..

Paljonkos normaalin palkkaduunarin sivukulut ovatkaan palkan lisäksi työnantajalle? Ilmaistyöntekijöistä ei tarvitse niitä sivukuluja maksaa, mutta ilmaisduunarille lomia ei kerry, ei eläkettä, ei ole työterveyshuoltoa, ei lounasetua, ei kartu työssäoloehto seuraavaa ansiosidonnaista varten. Entä miten on ilmaisduunarin tapaturmavakuutus? Vakuutukset ylipäätään?

Eipä tarvi enään sitten miettiä miksi on vaikea löytää työpaikkaa. Kuka hullu maksaisi palkkaa kun ilmaiseksikin saa...

Vierailija kirjoitti:

Loistavaa, viimeinkin kunnon konkreettisia toimenpiteitä.

Tämäkin ketju on oiva esimerkki miten jotain on todellakin tehtävä. Työttömien loisijien paniikinomaista ininää täynnä, kun viimein täytyy jotain tehdä ilmaisen rahan eteen. Jos ei vastuu omasta elämästä ja yhteiskunnasta kiinnosta voit toki jättäytyä tukijärjestelmän ulkopuolelle. Silloin ei kukaan enää häiritse ja saat olla aivan rauhassa.

Sinäpä olet asioista perillä. Onhan näitä tempputyöllistämisiä ollut koko ajan ja aika negatiiviselta on näyttänyt tulos, joten miksi keksitään lisää toimimattomia ratkaisuja?

Vierailija kirjoitti:

Tuo työkokeilu voisi olla jotain kunnallista työtä esim. risusavottaa ja julkisten alueiden kunnossapitoa, jota ei nykyisin tehdä. Näin ei vietäisi kenenkään työpaikkaa, mutta kuitenkin aktivoitaisiin työttömiä.

Että vihaan tuota aktivointi-sanaa!

olen pitkäaikaistyötön ja aktiivinen, en makaa sohvalla enkä todellakaan juo kaljaa.

Minulla ei ole tylsää, en ole vieroittunut normaalista kanssakäymisestä ihmisetn kanssa, herään ja nousen aamulla aikaisin, nukkumaan käyn illalla, syön terveellisesti, pidän huolta kunnostani, harrastan kulttuuria, ilmaista ja silloin tällöin maksullistakin, haen aktiivisesti töitä jne..

En halua kuntoutua tai integroitua yhteiskuntaan risusavotalla tms enkä halua tehdä oikeita töitä ilmaiseksi vaan joko olen työtön työttömyyskorvauksella tai saan työstäni palkan.

Enkä taatusti ole ainoa laatuani.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt lähdetään siitä, että yli 2v työttömänä ollut on (valitettavasti) useimmille työnantajille ei-kovin-haluttu vaihtoehto, vaikka mukava ja pätevä olisikin, niin mitä mielestänne pitäisi tehdä, jotta työhaluisten, osaavien pitkäaikaistyöttömien rekrytointikynnys pienenisi? Tarkoitan, voihan sitä paheksua työnantajia, kun suosivat työssäolijoita tai vastavalmistuneita tai jos henkilöllä on vain lyhyt työttömyysjakso, mutta auttaako se paheksunta jotain? Voisiko valtio helpottaa pitkäaikaistyöttömän asemaa jollain keinoilla, jotka olisivat mielestänne ok?

Pitkäaikaistyöttömiä auttaisi vain työllisyyden paraneminen. Sitä ei tule tapahtumaan, joten työtä ei yksinkertaisesti riitä kaikille. Voitaisko tää p*skanjauhanta jo lopettaa ja keskustella siitä, miten tulevaisuudessa jaetaan oikeudenmukaisesti hyvinvointia kaikille. Muuten meillä on kohta uusi luokkajako ja maansisäinen kytevä kapina.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuota voisi ajatella ns. Työharjoitteluna? Itse olen harjottelussa osana koulun opintoja, ja saan "vain" vähän alle 420 e/per kuukausi opinto- ja asumistukea. Käyn osa-aikatöissä kerran viikossa ansaitsemassa rahaa ruokaan ja sähkö-puhelin-vesimaksuun. Toki omaan säästöjä viime kesältä. Miksi opiskelijat saa kituutella pienellä tuella, kun työttömät saa satasia enemmän istumalla perseellänsä kotona?

Kun itse opiskelin aikoinaan, pakollisista työhön kuuluvista harjoitteluista maksettiin palkkaa, ainakin opiskelemallani alalla. Se oli pieni, koska harjoittelija oli vasta harjoittelija, mutta silti se oli oikeaa palkkaa, josta karttui eläkettä ja kesälomaa. Miksi nykyopiskelijat pidätte tuota ilmaistyötä itsestäänselvyytenä ja nostatte mekkalan jos joku kyseenalaistaa palkattoman työharjoittelun? 

Äääh tämä on niin ärsyttävä palsta, kun viimeiset kommentit aina välillä katoavat ja tulevat takaisin, kun liikkuu sivujen välillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näille ilmaistyöntekijöille ei varmaan kuulu työterveyspalvelut, ei kerry lomat eikä eläkkeet..

Paljonkos normaalin palkkaduunarin sivukulut ovatkaan palkan lisäksi työnantajalle? Ilmaistyöntekijöistä ei tarvitse niitä sivukuluja maksaa, mutta ilmaisduunarille lomia ei kerry, ei eläkettä, ei ole työterveyshuoltoa, ei lounasetua, ei kartu työssäoloehto seuraavaa ansiosidonnaista varten. Entä miten on ilmaisduunarin tapaturmavakuutus? Vakuutukset ylipäätään?

Työn(tai "työn")antajahan ei maksa sille orjalle eikä siitä orjasta yhtään mitään, ei senttiäkään.

Minusta kaikkein paras olisi se, että myös kaikki työlliset potkittaisiin ensin työttömiksi, ja sitten jokainen tekemään omaa työtään työmarkkinatuella. Työmarkkinatukea voisi pikkuhiljaa pienentää (sammakon keittämisen periaatteella), joten lopuksi meillä olisi tosi hyvä orjatyövoima. Osan voisi kohottaa työpäällikön asemaan, jolloin saisi viuhuttaa ruoskaa, jos ei työ maistu. Työpäällikkö voisi saada jotain etuja, vaikka jotain luontaisedun tapaista parhaimmannäköisiltä työntekijöiltä, oman mieltymyksen mukaan. Niin, ja maastapoistumiskielto kaikille. 

Suomesta voisi tulla ihan hyvä Pohjois-Korea. 

Tosipuheessa, jos minut määrättäisiin työkokeiluun, niin en tekisi siellä yhtään mitään. En. Yhtään. Mitään. Siinäpähän yrittävät kyykyttää.

Eikös tää ehdotus koskenut kuntoutettavia? Eikä "tavallisia" työttömiä?

Tuo ehdotus on muutenkin kuin tavallinen työkokeilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt lähdetään siitä, että yli 2v työttömänä ollut on (valitettavasti) useimmille työnantajille ei-kovin-haluttu vaihtoehto, vaikka mukava ja pätevä olisikin, niin mitä mielestänne pitäisi tehdä, jotta työhaluisten, osaavien pitkäaikaistyöttömien rekrytointikynnys pienenisi? Tarkoitan, voihan sitä paheksua työnantajia, kun suosivat työssäolijoita tai vastavalmistuneita tai jos henkilöllä on vain lyhyt työttömyysjakso, mutta auttaako se paheksunta jotain? Voisiko valtio helpottaa pitkäaikaistyöttömän asemaa jollain keinoilla, jotka olisivat mielestänne ok?

Pitkäaikaistyöttömiä auttaisi vain työllisyyden paraneminen. Sitä ei tule tapahtumaan, joten työtä ei yksinkertaisesti riitä kaikille. Voitaisko tää p*skanjauhanta jo lopettaa ja keskustella siitä, miten tulevaisuudessa jaetaan oikeudenmukaisesti hyvinvointia kaikille. Muuten meillä on kohta uusi luokkajako ja maansisäinen kytevä kapina.

Toki, minun puolestani jutellaan vaan työtaakan tasaisemmasta jakamisesta. Epäilen vahvasti, että näin ei tule hallituksen tasolla tapahtumaan.

Pidän tätä uhkana oman työpaikkani puolesta. Eläköön orjatyö, hyvästi palkkatyö!

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole menetettävää, köyhä pariskunta saa toimeentulotukea, tällä hetkellä myös asuntotukea. Mies on eläkkeellä ja itse kitkuttelen ennen virallista eläkeikää, ei ole monta vuotta  toimeentulotuella, minkäs sitä sairauksilleen voi, stressiä pukkaa pahasti. Köyhät teillä ei ole hätää, toimeentulotukea saa ei tarvitse nuolla paskaa.

Ei tuo toimeentulotukikaan ole mikään (ikuinen) ihmisoikeus, eiköhän se päivä vielä koita kun sekin joutuu Sipilän leikkuriin.

Vierailija kirjoitti:

Itse en oikeasti usko, että hyvää tulosta haluava yritys voisi pyörittää 6kk pätkissä ilmaistyöntekijöitä. On ihan hyvä ajatus ottaa joku ensin työttömyyskorvauksella kokeilemaan, pitkäaikaistyöttömän palkkaamiseen kuitenkin on aika iso kynnys. Mutta siihen pitäisi liittää jokin velvoite oikeasti työllistää ko henkilö jakson päätteeksi, jos hänestä hommaan on. Tai laatia suhteellisen laaja selvitys työkkärille miksi ei, jos henkilö osoittautuu toivottomaksi (tms juttu, mistä ei selviä vain toteamalla, ettei soveltunut).

Aiii että miten rasahduttaa tämä nykyinen systeemi kyllä. Olin työkokeilussa pari vuotta sitten pari kuukautta kahvilassa, joka lupaili kesätöitä jos kaikki menee hyvin. Tavallinen tarina kai. Työkokeilun jälkeen sanottiin että kiitos ja hei, ja pomon kirjoittamassa palautepaperissa työkkäriin luki vain että ammattitaito puuttuu, kehitettävää asiakaspalvelussa, ei mahdollisuutta palkata. En kertaakaan kuullut mitään kehitystarvetta tai negatiivista palautetta työnteostani, ja olin joissain asioissa jopa parempi kuin vakkarityöntekijät (sanoivat itse niin, ja kehuivat persoonaani ja asennettani työhön). Heti seuraavana päivänä siitä kun lopetin paikassa aloitti uusi työkokeilija... En ymmärrä miksi työkkäri ei valvo noita mitenkään. Paskan maku jäi tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt lähdetään siitä, että yli 2v työttömänä ollut on (valitettavasti) useimmille työnantajille ei-kovin-haluttu vaihtoehto, vaikka mukava ja pätevä olisikin, niin mitä mielestänne pitäisi tehdä, jotta työhaluisten, osaavien pitkäaikaistyöttömien rekrytointikynnys pienenisi? Tarkoitan, voihan sitä paheksua työnantajia, kun suosivat työssäolijoita tai vastavalmistuneita tai jos henkilöllä on vain lyhyt työttömyysjakso, mutta auttaako se paheksunta jotain? Voisiko valtio helpottaa pitkäaikaistyöttömän asemaa jollain keinoilla, jotka olisivat mielestänne ok?

Pitkäaikaistyöttömiä auttaisi vain työllisyyden paraneminen. Sitä ei tule tapahtumaan, joten työtä ei yksinkertaisesti riitä kaikille. Voitaisko tää p*skanjauhanta jo lopettaa ja keskustella siitä, miten tulevaisuudessa jaetaan oikeudenmukaisesti hyvinvointia kaikille. Muuten meillä on kohta uusi luokkajako ja maansisäinen kytevä kapina.

Eli hallitus ei käytännössä voi mielestäsi tehdä mitään? Työn määrähän on lopulta sidoksissa yritysten menestykseen ja se on aika pitkälti poissa hallituksen toimivallasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytöntähän tuo on, mutta ei tuo nyt orjatyötä ole. Tuota ei ole pakko tehdä jossei halua. Tietenkin etuudetkin menevät siinä mutta on ihan idioottimaista kutsua tuota orjatyöksi. On tietysti epäreilua jos joku nostaa saman tuen istumalla himassa ja toinen tekee täyttä työviikkoa, minun mielestä olisi ihan ok jos kaikki tekisivät jotain pieniä juttuja vaikka pari tuntia päivässä pari kertaa viikossa työttömyystuen eteen mutta näissä hallituksen jutuissa ei ole kyllä mitään järkeä.

Tarkistapa mitä orja/orjuutus tarkoittaa.

Kyllä tuo on nykypäivässä ja nyky-yhteiskunnassa orjatyötä.

Tuolla aikaisemmin sen on jo joku kirjoittanut. Mm. Työtä josta ei voi kieltäytyä. Tästä voi kieltäytyä.

Määritelmäsi mukaan orjatyötä ei siis ole koska kaikesta VOI kieltäytyä.