Lue keskustelun säännöt.
Ei ollut Laurista talon rakentajaksi - vinot seinät ja romahdusvaara
18.05.2017 |
http://www.iltalehti.fi/viihde/201705182200146448_vi.shtml
Suutarin pitäisi pysyä lestissään.
Kommentit (21)
Virolaisethan siellä ei osannu piirustuksien mukaan rakentaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty. .
Vierailija kirjoitti:
Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty. .
Ja huonosti suunniteltu on jo puoliksi purettu.
mehtäläinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty. .
Ja huonosti suunniteltu on jo puoliksi purettu.
Tai puoliksi romahtanut.
ei hän rakennuksia itse ole rakentanut, vaan rakennusfirma. arkkitehdit hrvemmin rakennuksia rakenna, vaikka piirtävätkin kaikki piirrustukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virolaisfirmahan siellä on mokannut. Ei yllätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän hyvin.Meillä on kerrostalossa iso remontti, jossa urakoitsijan valitsema alifirma töissä. Työ ei etene, ihan älyttömiä mokia tekovaiheessa, ja ne duunarit eibole edes Virosta, vaan varmaan jostain Siperiasta. Eivät ymmärrä Suomea, tiedotus ei pelaa jne. Ja keskenään hääräävät. Tää on tätä kun halpuus tms ratkaisee. Elastisella oli kyllä huono tsägä, kun osui useampi surkea tekijä. Ei ole Ylösen eikä arkkitehdin vika musta.
Siis mä rakastan disaignata taloja 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eka kaudella Laurin talot, toka kaudella Laurin romutalot, kolmannella kaudella Laurin hometalot.
No ei ainakaan ole hyvää mainosta jos haluaa jatkaa "itseoppineena" arkkitehtina. Voihan ongelma olla rakennesuunnitelmissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis Laurin firmahan se kieltäyty maksamasta vrheitä tehneille rakentajille. Tosin oisko sitten jostain saanu vaikka vähän paremmin asiansa osaavia rakentajia hommiin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virolaisfirmahan siellä on mokannut. Ei yllätä.
Mua yllättää.
Meillä oli virolaispoikia muuraamassa taloa (suomalaisfirman palkkalistoilla) ja on kyllä niin millintarkkaa työtä! Samalla kun olivat tässä meillä osa porukasta lähetettiin tarkistamaan kotimaisten tunarien työtä tässä lähistöllä. Useampikin korjauskohde olisi ollut tarjolla mutta sanoivat etteivät korjaa toisten jälkiä.
Talo on nyt ollut 10v pystyssä eikä ole valittamista. Pojat painoivat töitä 9pv klo 07-19 ja pitivät sitten 2-3 päivää vapaata.
Mutta toki kaikki lähtee oikeanlaisista rakennesuunnitelmista ja kunnon valvovasta mestarista joka oli koko ajan paikalla.
Kaikki on nykyään sutta ja paskaa, koska laadusta ei olla valmiit maksamaan. Sitten itketään, kun kämppä on paska.
Outo kuvio, jos suunnittelijana esiintyvä maksaa urakoitsijan laskut... eihän se ole arkkitehdin eikä kenenkään muunkaan suunnittelijan tehtävä.
Ylösen firma toimii siis rakennuttajana, jos heillä on omat rahat pelissä, tai sitten rakennuttajakonsulttina, jos toimivat muiden toimeksiantajien laskuun ja vain tarkistavat urakoitsijan laskut.
Aika sivuseikka tämä ehkä on useimpien mielestä, mutta noissa "Laurin taloissa" puhutaan eri osapuolten rooleista aika sekavasti. Saas nyt sitten nähdä, kun oikeuteen menevät, onko käräjäoikeuden miten helppoa pysyä selvillä kuka teki ja mitä, ja kenen vastuulla minkäkin olisi pitänyt olla.
En uskaltaisi edes veikata miten tuossa tulee eri oikeusasteissa käymään, koska rakennushankkeeseen ryhtyvällä on myös hyvin laajat valvontavelvollisuudet ja vastuut.
Joku kymppitonniluokan erimielisyys on talohankkeessa kuitenkin niin pieni, että fiksuinta kaikille osapuolille olisi sopia asia ilman oikeuteen menoa. Nimittäin oikeudenkäyntikulut jo käräjäoikeudessa menevät varmasti reilusti yli tuon kiistanalaisen summan, ja oikeudenkäynnin lopputulos on tuossa hyvin epäselvä.
Amatöörit rakennuttajana ja virolaiset rakentajina... siinä on sotkussa selvittämistä.
Ja vielä sekin, että rakennuttaja menee julkisuudessa julistamaan, että sutta ja sekundaa on tehty. Siinähän laskee talon arvo kymppitonneja jo tuosta lausumasta. Kyllä talon omistaja kiittää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virolaisfirmahan siellä on mokannut. Ei yllätä.
Mua yllättää.
Meillä oli virolaispoikia muuraamassa taloa (suomalaisfirman palkkalistoilla) ja on kyllä niin millintarkkaa työtä! Samalla kun olivat tässä meillä osa porukasta lähetettiin tarkistamaan kotimaisten tunarien työtä tässä lähistöllä. Useampikin korjauskohde olisi ollut tarjolla mutta sanoivat etteivät korjaa toisten jälkiä.
Talo on nyt ollut 10v pystyssä eikä ole valittamista. Pojat painoivat töitä 9pv klo 07-19 ja pitivät sitten 2-3 päivää vapaata.
Mutta toki kaikki lähtee oikeanlaisista rakennesuunnitelmista ja kunnon valvovasta mestarista joka oli koko ajan paikalla.
Just tämä.
Missä on ollut valvoja, miten voi kantava palkki olla väärin? Valvonnan puute on ollut ilmiselvä, muutoin en osaa ottaa kantaa kenen vika ja kuka teki mitä.
voi voi miljonäärit haluneet käyttää riistofirmaa ties millä palkoilla. Laatu maksaa, nääs.
No mitä se Lauria haittaa. Sehän tekee niitä jänniä skissejä koneella, ei alistu niinku luovuuden rajoittamiseen. Eikä tartte vaivata päätään pääsuunnitelijan vastuulla tai jollain työmaanvalvonnalla.
Eihän Lauri sitä rakentanutkaan