Mihin uskot tuurin ja onnellisuuden jakautumisen maailmassa perustuvan?

Rahaan

Vierailija kirjoitti:

Rahaan

Ei vaan tarjoitin sitä kun elämä alkaa synnytyslaitokselta.

Vaikea kysymys. Ensin pitäisi ehkä määritellä tuuri ja onnellisuus. Itse ajattelen että tuuri = onnekas sattuma.  Voisi ajatella, että kun tilanne on valmiiksi hyvä, niin onnekkailla sattumillakin olisi suurempi esiintymismahdollisuus... Ehkä? Onnellisuus on taas ihmisen oma kokemus ja tunneperäinen juttu. Keskimäärin voisi olettaa hyvissä olosuhteissa elävän kokevan enemmin onnen tunnetta. Mutta onkohan se kuitenkaan niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaan

Ei vaan tarjoitin sitä kun elämä alkaa synnytyslaitokselta.

Ja voi olla vielä ennenkin sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaan

Ei vaan tarjoitin sitä kun elämä alkaa synnytyslaitokselta.

Vanhempien rahoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kysymys. Ensin pitäisi ehkä määritellä tuuri ja onnellisuus. Itse ajattelen että tuuri = onnekas sattuma.  Voisi ajatella, että kun tilanne on valmiiksi hyvä, niin onnekkailla sattumillakin olisi suurempi esiintymismahdollisuus... Ehkä? Onnellisuus on taas ihmisen oma kokemus ja tunneperäinen juttu. Keskimäärin voisi olettaa hyvissä olosuhteissa elävän kokevan enemmin onnen tunnetta. Mutta onkohan se kuitenkaan niin?

Minä taas käsitän onnellisuuden niin, että se on vakaa perusta.

Pareton periaatteeseen 80/20, käyppäs googlettamassa se! :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kysymys. Ensin pitäisi ehkä määritellä tuuri ja onnellisuus. Itse ajattelen että tuuri = onnekas sattuma.  Voisi ajatella, että kun tilanne on valmiiksi hyvä, niin onnekkailla sattumillakin olisi suurempi esiintymismahdollisuus... Ehkä? Onnellisuus on taas ihmisen oma kokemus ja tunneperäinen juttu. Keskimäärin voisi olettaa hyvissä olosuhteissa elävän kokevan enemmin onnen tunnetta. Mutta onkohan se kuitenkaan niin?

Minä taas käsitän onnellisuuden niin, että se on vakaa perusta.

Mietin että mitä on mieli ja epätasapainoinen geneettinen valmius ja tunteet.

Onnellisuus on ihmisessä sisäsyntyistä. Tuurin jakautuminen on ihan arpapeliä.

Vierailija kirjoitti:

Pareton periaatteeseen 80/20, käyppäs googlettamassa se! :) 

80/20 pätee kyllä melkein kaikkeen ja jos vähän miettii mihin asettaa rajan, niin se pätee ihan kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kysymys. Ensin pitäisi ehkä määritellä tuuri ja onnellisuus. Itse ajattelen että tuuri = onnekas sattuma.  Voisi ajatella, että kun tilanne on valmiiksi hyvä, niin onnekkailla sattumillakin olisi suurempi esiintymismahdollisuus... Ehkä? Onnellisuus on taas ihmisen oma kokemus ja tunneperäinen juttu. Keskimäärin voisi olettaa hyvissä olosuhteissa elävän kokevan enemmin onnen tunnetta. Mutta onkohan se kuitenkaan niin?

Minä taas käsitän onnellisuuden niin, että se on vakaa perusta.

Mietin että mitä on mieli ja epätasapainoinen geneettinen valmius ja tunteet.

Siis mietin sitä että mila tavoin aivojen osat jakaantuvat, ja jos niissä esiintyy ikäänkuin jonkinlaista epätasapainoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kysymys. Ensin pitäisi ehkä määritellä tuuri ja onnellisuus. Itse ajattelen että tuuri = onnekas sattuma.  Voisi ajatella, että kun tilanne on valmiiksi hyvä, niin onnekkailla sattumillakin olisi suurempi esiintymismahdollisuus... Ehkä? Onnellisuus on taas ihmisen oma kokemus ja tunneperäinen juttu. Keskimäärin voisi olettaa hyvissä olosuhteissa elävän kokevan enemmin onnen tunnetta. Mutta onkohan se kuitenkaan niin?

Minä taas käsitän onnellisuuden niin, että se on vakaa perusta.

Mietin että mitä on mieli ja epätasapainoinen geneettinen valmius ja tunteet.

Siis mietin sitä että mila tavoin aivojen osat jakaantuvat, ja jos niissä esiintyy ikäänkuin jonkinlaista epätasapainoa.

Suhteessa kokonaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kysymys. Ensin pitäisi ehkä määritellä tuuri ja onnellisuus. Itse ajattelen että tuuri = onnekas sattuma.  Voisi ajatella, että kun tilanne on valmiiksi hyvä, niin onnekkailla sattumillakin olisi suurempi esiintymismahdollisuus... Ehkä? Onnellisuus on taas ihmisen oma kokemus ja tunneperäinen juttu. Keskimäärin voisi olettaa hyvissä olosuhteissa elävän kokevan enemmin onnen tunnetta. Mutta onkohan se kuitenkaan niin?

Minä taas käsitän onnellisuuden niin, että se on vakaa perusta.

Mietin että mitä on mieli ja epätasapainoinen geneettinen valmius ja tunteet.

Siis mietin sitä että mila tavoin aivojen osat jakaantuvat, ja jos niissä esiintyy ikäänkuin jonkinlaista epätasapainoa.

Suhteessa kokonaisuuteen.

Että olisiko se jokin evoluution ristiriita tai jotakin sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kysymys. Ensin pitäisi ehkä määritellä tuuri ja onnellisuus. Itse ajattelen että tuuri = onnekas sattuma.  Voisi ajatella, että kun tilanne on valmiiksi hyvä, niin onnekkailla sattumillakin olisi suurempi esiintymismahdollisuus... Ehkä? Onnellisuus on taas ihmisen oma kokemus ja tunneperäinen juttu. Keskimäärin voisi olettaa hyvissä olosuhteissa elävän kokevan enemmin onnen tunnetta. Mutta onkohan se kuitenkaan niin?

Että sinäkin tosi viisaasti esitätä tämän asian, mutta se mukautuminen on jotensakin vain kovin ongelmallinen käsite. En kyllä allekirjoita väittämääsi siinä kohtaa, kun väität sen olevan mukaviin olosuhteisiin liittyvä, että ennemminkin psykologinen ja tunneperäinen asia se kylläkin vissiin on. Ja pohdin erilaisten ihmisten niin geeniperimältään kuin kultturiltaan reaktioita ulkoiseen maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kysymys. Ensin pitäisi ehkä määritellä tuuri ja onnellisuus. Itse ajattelen että tuuri = onnekas sattuma.  Voisi ajatella, että kun tilanne on valmiiksi hyvä, niin onnekkailla sattumillakin olisi suurempi esiintymismahdollisuus... Ehkä? Onnellisuus on taas ihmisen oma kokemus ja tunneperäinen juttu. Keskimäärin voisi olettaa hyvissä olosuhteissa elävän kokevan enemmin onnen tunnetta. Mutta onkohan se kuitenkaan niin?

Että sinäkin tosi viisaasti esitätä tämän asian, mutta se mukautuminen on jotensakin vain kovin ongelmallinen käsite. En kyllä allekirjoita väittämääsi siinä kohtaa, kun väität sen olevan mukaviin olosuhteisiin liittyvä, että ennemminkin psykologinen ja tunneperäinen asia se kylläkin vissiin on. Ja pohdin erilaisten ihmisten niin geeniperimältään kuin kultturiltaan reaktioita ulkoiseen maailmaan.

Että kaikki psykologisuus on kuitenkin niin lähellä sitä ihmistä, joka maailmaa tarkkailee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kysymys. Ensin pitäisi ehkä määritellä tuuri ja onnellisuus. Itse ajattelen että tuuri = onnekas sattuma.  Voisi ajatella, että kun tilanne on valmiiksi hyvä, niin onnekkailla sattumillakin olisi suurempi esiintymismahdollisuus... Ehkä? Onnellisuus on taas ihmisen oma kokemus ja tunneperäinen juttu. Keskimäärin voisi olettaa hyvissä olosuhteissa elävän kokevan enemmin onnen tunnetta. Mutta onkohan se kuitenkaan niin?

Että sinäkin tosi viisaasti esitätä tämän asian, mutta se mukautuminen on jotensakin vain kovin ongelmallinen käsite. En kyllä allekirjoita väittämääsi siinä kohtaa, kun väität sen olevan mukaviin olosuhteisiin liittyvä, että ennemminkin psykologinen ja tunneperäinen asia se kylläkin vissiin on. Ja pohdin erilaisten ihmisten niin geeniperimältään kuin kultturiltaan reaktioita ulkoiseen maailmaan.

Että kaikki psykologisuus on kuitenkin niin lähellä sitä ihmistä, joka maailmaa tarkkailee.

Elo olosuhteilla tarkoitan yhteiskunnan epäsuoraa ja suhteellista käsitystä ja vaikutusta ihmisen psyykkeeseen.

Dualistinen maailmankuva luo illuusion hyvästä ja pahasta, suotuisista ja epäsuotuisista olosuhteista. Tämän jos näkee, näkee myös maailman tasapainoisena kokonaisuutena ilman pulaa ja puutetta. Tuuri ja onni ovat vain mielen rakentamia kuvitelmia, eivät mitään varsinaisesti olemassa olevia asioita joita voisi toisille suoda ja toisilta pimittää.

Vierailija kirjoitti:

Dualistinen maailmankuva luo illuusion hyvästä ja pahasta, suotuisista ja epäsuotuisista olosuhteista. Tämän jos näkee, näkee myös maailman tasapainoisena kokonaisuutena ilman pulaa ja puutetta. Tuuri ja onni ovat vain mielen rakentamia kuvitelmia, eivät mitään varsinaisesti olemassa olevia asioita joita voisi toisille suoda ja toisilta pimittää.

En minä tiedä että mitä tässä kukakin haluaa: globaaliutta vai mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dualistinen maailmankuva luo illuusion hyvästä ja pahasta, suotuisista ja epäsuotuisista olosuhteista. Tämän jos näkee, näkee myös maailman tasapainoisena kokonaisuutena ilman pulaa ja puutetta. Tuuri ja onni ovat vain mielen rakentamia kuvitelmia, eivät mitään varsinaisesti olemassa olevia asioita joita voisi toisille suoda ja toisilta pimittää.

En minä tiedä että mitä tässä kukakin haluaa: globaaliutta vai mitä.

Osaatko tarkentaa?