Suojaosan postamisessa ei ollut mitään järkeä

Kyllä. Se oli virhe.

ai tuo 61-vuotiaan kirjoitus ,täti oli menossa kovasti kaupan kassalle osa-aikatyöhön. ihmettelen eikö tuola ole sen verta realiteettia ettei pääse minnekään osa-aikatyöhön, koskaan, ikinä vaan on työttömänä kunnes pääsee eläkkeelle.

Persuthan ovat olleet täysin kokoomuksen kumileimasimia hallituksessa.

Onhan se kieltämättä huvittavaa. Osa-aikainen herää seuraavan päivänä töihin ja kuulee tienaavansa 300 euroa vähemmän tästä eteeenpäin, mutta työmäärä pysyy samana. Siinä sitten oletetaan, että mitään ongelmaa ei ole ja iloisena töihin vain edelleen. No, ei kovin mennyt enää iloisena kun työttömyys räjähti.

loisimisen ja työssäkäymisen välissä pitää olla mahdollisimman suuri taloudellinen kuilu. Suojaosilla pääsi muutamalla tunnilla täyspäiväsen matalapalkkatöiden palkkoihin.

Ei ollut ja tuossahan sai tehdä töitä joka saattoi johtaa työsopimukseen mutta tämähän ei meille mene töihin huutelijoille käy Olisivat jättäneet suojaosan ja poistaneet tuon hyödyttömän ja kalliin kuntouttavan työtoiminnan ööh eikun tässähän saadaan ilmaista työvoimaa 9€ / päivä

Äärioikeiston hallitukselle tärkeintä on saksiminen, ei terveen järjen käyttö.

Eikä sen enempää ansiosidonnaisen porrastamisessa.  Valtio ei niitä rahoja maksa.

saisi olla 500, jotta osa-aika työ olisi kannattavaa myös heille, jotka ovat liian sairaita muttei pääse eläkkeelle.

heikosti työllistyvien pitäisi myös ehdottomasti saada palkkatukea ja kaupunkien pitäisi jakaa näitä työpaikkoja.

nythän ne työt menee kaupungin työntekijöiden sukulaisille siis ne kaikki hantti hommat

Vierailija kirjoitti:

Eikä sen enempää ansiosidonnaisen porrastamisessa.  Valtio ei niitä rahoja maksa.

Sama homma olisi leikata muistakin vakuutuskorvauksista. 

Suojaosan palauttamisen puolesta voisin, jopa äänestää sellaista puoluetta, joka niin lupaa tehdä. Tosin luotto siihen, että lupaus toteutettaisiin ei ole kovinkaan kummoinen.

Kyllähän se syö motivaatiota tehdä keikkaa, että saan tilille vain 50% palkasta. Mitään varmuutta ei kuitenkaan ole siitä, että keikkaa olisi kuukaudessa niin paljon, että sillä tienaisi tarpeeksi elämiseen tai edes hieman enemmän kuin työttömänä kotona. 

sdp minimi tunti palkka laki pitää saada voimaan. jotta saadaan matalapalkka alojen palkat suurimmaksi kuin tuet ja tuet pitäisi määrittää uudestaan koska laskemat perustuu edelleen 80-luvun hintoihin.

1300 euroa tukia yhteensä olisi mielestäni hyvä, ja kaikille yksin asuville sama summa paikkakunnasta riippumatta. 

koska nythän se menee typerästi, että Helsingissä asuva työtön voi saada tuhansia euroja tukia pelkästään asumisen menoihin ei siis itselleen.

sama summa kaikille ehdottomasti jos joku haluaa asua Helsingissä niin maksakoot itse oman asuntonsa. 

tai sitten etsiköön sellaisen asunnon jonka vuokra ei ole tuhansia euroja.

Vierailija kirjoitti:

sdp minimi tunti palkka laki pitää saada voimaan. jotta saadaan matalapalkka alojen palkat suurimmaksi kuin tuet ja tuet pitäisi määrittää uudestaan koska laskemat perustuu edelleen 80-luvun hintoihin.

1300 euroa tukia yhteensä olisi mielestäni hyvä, ja kaikille yksin asuville sama summa paikkakunnasta riippumatta. 

koska nythän se menee typerästi, että Helsingissä asuva työtön voi saada tuhansia euroja tukia pelkästään asumisen menoihin ei siis itselleen.

 

sama summa kaikille ehdottomasti jos joku haluaa asua Helsingissä niin maksakoot itse oman asuntonsa. 

tai sitten etsiköön sellaisen asunnon jonka vuokra ei ole tuhansia euroja.

"1300 euroa tukia yhteensä olisi mielestäni hyvä"

Kyllä joo.  Miksi enää töihin vaivautua.  Nostetaan vaan minimivero työstä 30 prosenttiin vaikka 100km työmatkaa että riittää sitten tukiin.  (Siis jos joku vielä menee töihin)

Paljonkos sen piti lisätä työpaikkoja?  Vai mikä syy oli.

Miksi meillä edes on niin paljon osa-aikaisia työpaikkoja? Osa-aikatyö pitäisi olla vain työntekijän toivomuksesta esim. opiskelujen oheen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi meillä edes on niin paljon osa-aikaisia työpaikkoja? Osa-aikatyö pitäisi olla vain työntekijän toivomuksesta esim. opiskelujen oheen.

Ei kaikki pysty kokopäivätöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meillä edes on niin paljon osa-aikaisia työpaikkoja? Osa-aikatyö pitäisi olla vain työntekijän toivomuksesta esim. opiskelujen oheen.

Ei kaikki pysty kokopäivätöihin.

Mutta silloinkin se on työntekijän oma päätös tehdä lyhyempää työaikaa.

Suojaosan poistaminen on järkevää. 

Sen sijaan puhe siitä, ettei saa enempää, jos on toimeentulotuella tai yhtä tienattua euroja kohden menettää 0,50e tukea, niin pistää ainakin minut näkemään punaista. Ne tuet kun eivät tule jostain taikasäkistä ilmaseksi, vaikka se tuen saajasta siltä tuntuukin. Toisekseen, kummankohan työnantaja enemmin palkkaa töihin, sen joka on makoillut vuoden päivät toimettomana vai sen, joka osoittaa työhalukkuuttaan tehden osa-aikatöitä siellä makoillellen ei myöskään kerry eläke. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meillä edes on niin paljon osa-aikaisia työpaikkoja? Osa-aikatyö pitäisi olla vain työntekijän toivomuksesta esim. opiskelujen oheen.

Ei kaikki pysty kokopäivätöihin.

Mutta kaupan alalla suurin osa pystyisi ja haluaisi, mutta työnantajalle edullisempi vajaat tunnit.