Gluteenittomalla ruokavaliolla pidetty vauva kuoli.

No itse olisin saattanut varmaankin kuolla aliravitsemukseen, jos vanhemapni olisivat pitäneet kiinni itsepintaisesti siitä, että ainoat viljat mitä saisin syödä olisvat kotimaisia; erityisesti niin että pääpaino olisi ollut terveydellisyydestään kuuluisalla ruisleivällä ja toisena viljana olisi käytetty vehnää (pullana ja pastaa) ja tietysi monivilja ja mannapuuroa (ohraa). 

- Syy aliravitsemukseen olisi syntynyt edellä mainittujen viljojen rikkoessa ohutsuoleni, niin ettei lopulta, mikään mitä olsin laittanut suuhuni olisi imeytynyt vaan olisi mennyt "putkena" suoraan housuihini ja vain hyvin, hyvin vähän ravintoaineita -niistä mitkä sopivat keliaakikolle- olisi päässyt tai onnistunut imeytymään niin, että elimistöni olisi niistä saanut tarpeeksi energiaa pitääkseen minut vauva ikäisenä hengissä. 

Mutta tätätähän eivät varmasti tajua ne, joille kaikkinaiset yliherkkydet ja sairaudet, jotka eivät näy selkeästi päälle ovat joko luonteenheikkoutta tai muutoin epätodellista sekä ns. luulosairautta että mielenvikaisuutta . 

No ei tuo gluteenittomuudesta johtunut. Vauvalle ei annettu oikeanlaista maitoa, ja maidon tulisi olla vauvan pääasiallinen ravinto yksivuotiaaksi saakka.

Otsikko on virheellinen. Ei se gluteenittomuuteen kuollut, vaan yksinkertaisesti nälkään.

Hipit ovat kyllä tragikoomista porukkaa.

Aika harva 7kk:n ikäinen ylipäätänsä syö mitään, missä on gluteenia...? Vai koska sitä velliä aletaan nykyään tyrkyttämään?

Outo uutisotsikko. Varsinainen ongelmahan tuossa oli, ettei vauvalle juotettu oikeanlaista maitoa. Vauva kyllä selviää ilman gluteenia, mutta ilman maitoa ei niinkään. Näitä soija, quorn ym. valmisteita ei edes pitäisi kutsua maidoksi, kun eivät sitä ole. Miksi vanhemmat eivät antaneet edes vauvalle tarkoitettua soijapohjaista korviketta, jos kerran epäilivät maitoallergiaa?

Niin...no ongelmahan ei ollut gluteenittomuudessa sinänsä, vaan lapsi ei saanut alun alkaenkaan iälleen sopivaa ravintoa (äidinmaitoa/äidinmaidonvastiketta), eikä ilmeisesti sittemmin mitään muutakaan ruokaa. Eivätkä vanhemmat osanneet hakea apua oikealta taholta lapsen voinnin huonontuessa.

Menee vähän samaan kuin otsikointi, että gluteeniton ruokavalio aiheuttaa syöpää, vaikka tutkimuksen mukaan se oli kuidun puute ja arseeni joka aiheutti kohonneen syöpäriskin, ei gluteenittomuus itsessään.

Oma taaperoni on luontaisesti gluteenittomalla ruokavaliolla, kuten itsekin olen. On nyt 1,5v ja kasvaa keskikäyrillä ja kehittyy erinomaisesti. Syö toki kaikkea eikä yksistään mitään ituhippimoskaa.

Uusi ruokauskisten uhri. Onhan näitä milloin minkäkin vegaanin ja vastaavien lapsi nääntynyt kuoliaaksi.

Ja lapsesta viis. Uskikset ryntää palstalle selittelemään.

Vierailija kirjoitti:

Niin...no ongelmahan ei ollut gluteenittomuudessa sinänsä, vaan lapsi ei saanut alun alkaenkaan iälleen sopivaa ravintoa (äidinmaitoa/äidinmaidonvastiketta), eikä ilmeisesti sittemmin mitään muutakaan ruokaa. Eivätkä vanhemmat osanneet hakea apua oikealta taholta lapsen voinnin huonontuessa.

Menee vähän samaan kuin otsikointi, että gluteeniton ruokavalio aiheuttaa syöpää, vaikka tutkimuksen mukaan se oli kuidun puute ja arseeni joka aiheutti kohonneen syöpäriskin, ei gluteenittomuus itsessään.

Oma taaperoni on luontaisesti gluteenittomalla ruokavaliolla, kuten itsekin olen. On nyt 1,5v ja kasvaa keskikäyrillä ja kehittyy erinomaisesti. Syö toki kaikkea eikä yksistään mitään ituhippimoskaa.

Hömppään uskovat nyt ovat muutenkin tyhmiä.

En käsitä, miksi gluteenittomuus on nostettu otsikkoon asti. Varmaan lukijoita kalastelemaan, kun gluteenittomasta ruokavaliosta ollaan nykyään kiinnostuneita.

Ei gluteenittomuus aiheuttanut vauvan kuolemaa. Vauvaparallehan ei annettu lainkaan maitoa! Eikö sitä nyt olisi voitu saada otsikkoon asti?

Iltalehdelle lähtee nyt palautetta harhaanjohtavasta otsikosta. Niitähän siellä riittää kyllä muutenkin, mutta tuo oli jo niin uskomatonta ja tarpeetonta harhaanjohtamista.

Kukaan ei kuole gluteenin puutteeseen, eikä kärsi siitä millään tavalla! Vaikka viljoissa joitakin hyödyllisiä aineita voikin olla, niin gluteeni ei todellakaan ole sellainen.

On kyllä todella harhaanjohtava otsikko. Oikeampi olisi, että maidottomalla ruokavaliolla pidetty vauva kuoli.

Iltalehden otsikointi taas sitä tuttua kuraa. Ja joillekin näkyy menevän läpi kuin häkä..

Vierailija kirjoitti:

En käsitä, miksi gluteenittomuus on nostettu otsikkoon asti. Varmaan lukijoita kalastelemaan, kun gluteenittomasta ruokavaliosta ollaan nykyään kiinnostuneita.

Ei gluteenittomuus aiheuttanut vauvan kuolemaa. Vauvaparallehan ei annettu lainkaan maitoa! Eikö sitä nyt olisi voitu saada otsikkoon asti?

Iltalehdelle lähtee nyt palautetta harhaanjohtavasta otsikosta. Niitähän siellä riittää kyllä muutenkin, mutta tuo oli jo niin uskomatonta ja tarpeetonta harhaanjohtamista.

Kukaan ei kuole gluteenin puutteeseen, eikä kärsi siitä millään tavalla! Vaikka viljoissa joitakin hyödyllisiä aineita voikin olla, niin gluteeni ei todellakaan ole sellainen.

Uskikseen osui kovaa eikä uskis osaa sisälukutaitoa. Uskis on vihainen ja surullinen. Uskis aikoo viettää huomisen räyhäpostaamalla lehdelle.

No "maitoahan" vauvalle annettiin, ei vain vauvalle soveltuvaa maitoa.

Vierailija kirjoitti:

Niin...no ongelmahan ei ollut gluteenittomuudessa sinänsä, vaan lapsi ei saanut alun alkaenkaan iälleen sopivaa ravintoa (äidinmaitoa/äidinmaidonvastiketta), eikä ilmeisesti sittemmin mitään muutakaan ruokaa. Eivätkä vanhemmat osanneet hakea apua oikealta taholta lapsen voinnin huonontuessa.

Menee vähän samaan kuin otsikointi, että gluteeniton ruokavalio aiheuttaa syöpää, vaikka tutkimuksen mukaan se oli kuidun puute ja arseeni joka aiheutti kohonneen syöpäriskin, ei gluteenittomuus itsessään.

Oma taaperoni on luontaisesti gluteenittomalla ruokavaliolla, kuten itsekin olen. On nyt 1,5v ja kasvaa keskikäyrillä ja kehittyy erinomaisesti. Syö toki kaikkea eikä yksistään mitään ituhippimoskaa.

Ikävää sitten kun lapsesi ei osaa ekaluokalla muuta kuin hakata päätään seinään.

Vierailija kirjoitti:

No "maitoahan" vauvalle annettiin, ei vain vauvalle soveltuvaa maitoa.

Tässä syy miksi lehti puhuu gluteenittomasta ruokavaliosta. Hörhöuskomuksiin uskovat nyt eivät vaan ole kauhean hyviä arkijärjen kanssa. Niinpä hörhö soveltaa samaa ruokavaliota lapseensa kuin itseensä. Tai lähes sitä.

Siksi saamme myös lukea jatkuvasti vegaanien lapsien kuolemista.

Tyttö katsoi kummitustaloon päin ja kuoli niille sijoilleen!! Joo ai niin, jäi mainitsematta että hän jäi auton alle.

Miten saatanan sakia pitää vanhemman olla, että alkaa tommosia riisilitkuja ja qvinoaa juottamaan pikkuvauvalle, ja ei tule mieleen viedä lasta lääkäriin, vaikka seitsenkuinen painaa saman kuin moni vastasyntynyt?! Jos on niin itua ja hihhulia, niin miksi ei imettänyt lasta, olisi ehkä hengissä vielä, tai antanut jotain luomukorviketta. Ja ylipäätään vienyt lääkäriin! Oon niin vihainen ja surullinen, kun tää ei ole edes ainoa tapaus lähimainkaan laatuaan, ja monesti näissä on just jotain hurahtaneita vanhemmat, että ei oman vakaumuksen vuoksi hankita lapselle apua. Toivottavasti eivät enää ikinä hanki lapsia! 😡

Mun lapset eivät ole syöneet maitotuotteita eivätkä viljatuotteita, gluteenia noin viiteen vuoteen ja sitäkin ennen hyvin vähäisesti. He eivät myöskään ole saaneet soijaa eivätkä mitään kaurasysteemejä. Meillä on ollut todella tiukka paleoruokavalio nämä vuodet. Lapset eivät ole koskaan olleet sairaita, ovat normaalipainoisia ja hyviä urheilussa, todella hyviä koulussa. Hiukset, iho ja hampaat hyvässä kunnossa. He ovat jo varhaisteinejä

Maailmassa on paljon lapsia jotka eivät saa koskaan gluteenia tai maitotuotteita ja silti elävät pitkään ja terveellisesti. Tästä jutusta puuttuu itse asia josta syystä vauva on kuollut...

Muistuu taas mieleen se vege-pariskunta, joiden mielestä äidinmaito oniin eläinperäisiä ruokaa. Valitettavasti omenamehulla ei elä, varsinkaan vastasyntynyt.