Lue keskustelun säännöt.
Miksi lapsen pahoinpitely pitäisi hoitaa koulun sisäisesti?
16.05.2017 |
Ei aikuisenkaan pahoinpitelyä sovitella työpaikalla jossain kivaduuni-työryhmässä, vaan tehdään rikosilmoitus ja poliisi harkitsee sitten tarvittavat toimet. Lapsella on ihan samanlainen oikeus koskemattomuuteen kuin aikuisella. Vanhemmat, tehkää rohkeasti rikosilmoitus jos lastanne pahoinpidellään. Tarvittaessa useampiakin. Vammoista aina lääkärintodistus.
Kommentit (39)
Sama koskee myös lapsen omaisuuden tärvelemistä ja tuhoamista. Jos joku työpaikalla vaikka viiltelisi saksilla laukkuni ja kirjani piloille, rikkoisi pyöräni tai tuhoaisi kännykkäni niin todellakin tekisin rikosilmoituksen. Mutta kun kyseessä on lapsen känny tai reppu niin korkeintaan itketään wilmassa tai soitetaan rehtorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehtorilla ei edes ole oikeutta tehdä tuosta rikosilmoitusta koska kyseessä on korkeintaan lievä pahoinpitely joka on asianomistaja rikos.
Aika monessa perheessä lähdetään siitä, että väkivalta on normaali ilmiö. On ihan tavallista, että veljekset hakkaa toisiaan, kaverit toisiaan jne. Sitten kun koulussa kohtaakin jonkun, joka ei suostu nyrkkeilysäkiksi mutta ei toisaalta lyö takaisin, niin ollaan ihan ihmeissään: kun ei siinä mitään väkivaltaa ollut, meidän pojalta vain meni hermot ja te teitte sitten rikosilmoituksen leikistä!
Kun aikoinaan koulusta meni ilmoitus kotiin, että nyt on nujakoitu, niin vanhemmat puuttuivat siihen. Ei tarvittu poliisia. Nyt monessa perheessä ainoa aikuinen on se poliisi, joka tulee käymään, kun joku vihdoinkin puuttuu lapsen pahantekoon.
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi niin, että poika 10v oli ajautunut tappelemaan luokkakaverinsa kanssa. Ei kiusaamisia tms taustalla, vaan erimielisyys purkautui kummallakin nyrkein.
Opettaja kun tunsi pojat ja oli suht lähellä tilannetta, niin soitti samantien koteihin ja sano, että pojat jää viilenemään koulun jälkeen.
Seuraavana päivänä soittikin, ettei se nyt menekään noin, vaan rehtori haluaa lääkärintodistukset ja keskusteluun koululle.
Meidän jannulle tuli nujakassa mustasilmä ja toiselta likaantu paita. Käytiin lääkärissä ja kaikki hyvin. Rehtori oli kuvannut silmää monesta kulmasta.
Koululla oli keskustelut paikalla rehtori, opettaja, kuraattori ja kummankin pojan vanhemmat.
Rehtori moneen kertaan meitä patisti tekemään rikosilmoituksen. Sanoin, ettei tehdä. Pojat ovat kavereita ja tämä oli yksi kerta ja se on nyt tässä ja kummatkin kun oli syyllisiä. Jälki-istunto ja puhuttelut pitää riittää.
"kai sä nyt ymmärrät, että kun se toinen kerta tulee, niin se on sitten poliisin silmissäkin se eka kerta?" Kyllä ymmärrän. Jos tulee, niin katotaan se sitten tapauskohtaisesti.
Rehtori siihen tuumas, että hän voi tehdä rikosilmoituksen, koska nujakka tapahtui koulun alueella. Ok, jos hän niin katsoo oikeudekseen, niin se on sitten niin. Otetaan tuleva vastaan.
Soitteli vielä viikon päästä ja kyseli, että olisko meidän mielipide muuttunut. Ei ole. No, hänkin on nyt päättänyt, ettei tee ilmoitusta. Ok, tämä on nyt sitten tässä.
Tästä on nyt viisi vuotta aikaa. Nuo jantterit ovat nyt ysillä, yhä ystäviä, eikä nyrkkitappeluita ole sen jälkeen ollut. Lukioon ovat menossa syksyllä.
Sillä vaan, että jokunen rehtori on hanakastikin ajamassa rikosilmoitusta ja julkista ulos tuloa. Meidän mielestä tuossa tilanteessa oli aivan liian suureksi mitoteltu juttu.
Tapauskohtaisesti nämäkin asiat ja pääkylmänä.
Toki, mutta tuo rehtori kantoi vastuuta ja pisteet hänelle siitä. Myös lapsille on vähintäänkin opettava kokemus että rikosilmoitus ja poliisi otetaan ainakin puheeksi, eikä vähätellä tapahtunutta.
Vierailija kirjoitti:
Rehtorilla ei edes ole oikeutta tehdä tuosta rikosilmoitusta koska kyseessä on korkeintaan lievä pahoinpitely joka on asianomistaja rikos.
Korjaan itse itseäni, kyllä se onkin virallisen syytteen alainen kun kohde on alle 18v. Muistin väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rehtorilla ei edes ole oikeutta tehdä tuosta rikosilmoitusta koska kyseessä on korkeintaan lievä pahoinpitely joka on asianomistaja rikos.
Lievä pahoinpitely on asianomistajarikos vain kun se kohdistuu täysikäiseen. Alaikäisen kohdalla ei.
jos tulee vammoja jotka vaativat lääkärissä käyntiä, niin ei muuta kuin poliisille ilmoitusta tekemään, riippumatta keitä osapuolet ovat. poliisi sitten katsoo että miten etetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeijassakin tapahtuneet rikokset käsiteltiin ennen armeijan sisällä, mutta nyt ne tutkii siviilipuoli, eli poliisi, syyttäjä ja oikeus. Näin pitäisi olla koulujenkin kohdalla.
Aikuisen homma on olla aikuinen. Kiusaamisesta, pahoinpitelystä ja ilkivallasta tehdään tietenkin rikosilmoitus, mutta pitää olla sitä näyttöä.
Ilman näyttöä asia on suupuhetta, sana sanaa vastaan. Silloin poliisi ei voi tutkia, mutta syylliseksi väitetty voi nostaa kanteen ilmoittajaa vastaan.
Aiheeton rikosilmoitus on rangaistava teko.
Yleensä on fiksuinta ensin yrittää koulun kanssa selvittää tapahtumia, vanhempi kun harvoin on niissä läsnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wee kirjoitti:
Aikuisen homma on olla aikuinen. Kiusaamisesta, pahoinpitelystä ja ilkivallasta tehdään tietenkin rikosilmoitus, mutta pitää olla sitä näyttöä.
Ilman näyttöä asia on suupuhetta, sana sanaa vastaan. Silloin poliisi ei voi tutkia, mutta syylliseksi väitetty voi nostaa kanteen ilmoittajaa vastaan.
Aiheeton rikosilmoitus on rangaistava teko.
Yleensä on fiksuinta ensin yrittää koulun kanssa selvittää tapahtumia, vanhempi kun harvoin on niissä läsnä.
fiksun koulun velvollisuus on myös toimia kuten tuo yllä mainittu rehtori toimi, eli kirjata tapahtumat kunnolla ylös, lähettää lapsi tarvittaessa koululääkärille tai terveydenhoitajalle arvioitavaksi (tai soittaa vanhemmat viemään) ja informoida vanhempia siitä tapahtumista ja siitä että heillä on oikeus tehdä rikosilmoitus.
Käytännössä näin toimitaan aika harvassa koulussa. Pitkään jatkuvaakin kiusaamista ja esim. potkimista ja lyömistä katsotaan läpi sormien ja hyssytellään.
Wee kirjoitti:
Yleensä on fiksuinta ensin yrittää koulun kanssa selvittää tapahtumia, vanhempi kun harvoin on niissä läsnä.
täysin turhaa
rehtorilla ja opettajilla ei ole mitään intressiä selvitellä väkivaltaa, päinvastoin heillä on mitä suurin intressi lakaista kaikki maton alle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku poliisi oli tästä tehnyt facepäivityksen joskus. Kuinka lasten kohdalla puhutaan koulukiusaamisesta vaikka oikeasti on kyse pahoinpiteistä ja ties mistä anastuksista ja toisen omaisuuden tuhoamisesta. Aikuinen ei saa käyttäytyä noin mutta lasten kohdalla puhutaan todella vähätellen rikoksista.
Tuntuu että yhä pienemmät lapset ovat tuommoisia pikkurikollisia, mielestäni olisi syytä laskea paljonkin oikeusvastuun ikärajaa jotta ne saadaan myös vastuuseen teoistaan jolloin myös moni muu ehkä kykenisi ymmärtämään ettei toisen hakkaaminen ole "kiusaamista" vaan rikos.
(Joo kyllä omaa lastani on pahoinpidelty koulussa ilman että kukaan aikuinen puuttuu joten tiedän että mielipiteeni kumpuavat omasta vihastani eikä välttämättä ole tässä asiassa aina järkeviä. Kiva kuitenkin purkaa täällä.)
Kyllä edelleen välillä huomaa että lapseen kohdistuvaa väkivaltaa ei pidetä yhtä vakavana kuin aikuiseen kohdistuvaa. Ajattelu on samaa tasoa kuin lapsen läimäisyn tai tukistamisen perustelu kasvatusmielessä... Ei kenellekään tulisi mieleen rangaista aikuista fyysisesti. On ihan liikaa tapauksia jossa raaka fyysinen kiusaaminen on saanut jatkua vuosikaudet ja vanhemmat yrittää vaan setviä asiaa koulun kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsille pitäisi puhua näistä asioista oikeilla nimillä. Pahoinpitely, vahingonteko, varkaus, kunnianloukkaus jne.
Myös alle 15v on vahingonkorvausvelvollinen. Jos toista hakkaa ja siinä menee rikki paitaa, silmälasia ja reppua, ei ole mitään syytä miksi poliisia ei pyydettäisi paikalle.
Hassu keskustelu sinänsä että rehtoriakin syyllistetään jos haluaa poliisin selvittävän tilanteen. Eikö kouluissa pitäisi olla väkivallan suhteen nollatoleranssi? Ja jos väkivaltaa käytetään, se on lähtökohtaisesti aina poliisiasia.
Onko kukaan kyseenalaistanut koskaan tämän Pia P:n julkaiseman nauhan aitoutta?
Toivottavasti poliisi selvittää mahdollisimman pian jutun. Kolikolla on aina kaksi puolta. Nyt on kuultu vasta julkisuushakuisen Claudia Even versio.
Vierailija kirjoitti:
Rehtorilla ei edes ole oikeutta tehdä tuosta rikosilmoitusta koska kyseessä on korkeintaan lievä pahoinpitely joka on asianomistaja rikos.
Itseasiassa rehtorilla on asemansa puolesta VELVOLLISUUS tehdä rikosilmoitus jos hänen tietoonsa tulee koulun sisällä väkivaltaa. Samoin väkivaltaisesta lapsesta tulee tehdä ls-ilmoitus. Nyt puhutaan lapsista, alakoululaisista.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan kyseenalaistanut koskaan tämän Pia P:n julkaiseman nauhan aitoutta?
Toivottavasti poliisi selvittää mahdollisimman pian jutun. Kolikolla on aina kaksi puolta. Nyt on kuultu vasta julkisuushakuisen Claudia Even versio.
Nyt puhutaan yleisellä tasolla, ei Claudia Evestä.
Vierailija kirjoitti:
Rehtorilla ei edes ole oikeutta tehdä tuosta rikosilmoitusta koska kyseessä on korkeintaan lievä pahoinpitely joka on asianomistaja rikos.
Alaikäiseen kohdistuvat rikokset eivät ole kohtaan eivät ole koskaan asianomistajarikoksia.
Yksittäinen tappelu voidaan periaatteessa hoitaa koulun sisällä, jos kyseessä on suht harmiton nahistelu. Sen sijaan vakavat väkivallanteot ja kiusaaminen pitää hoitaa muulla tavoin. Käytännössä sitä, että tehdään rikosilmoitus ja otetaan lastensuojelu mukaan hoitamaan asiaa. Vanhemman on itse syytä olla aktiivinen asiassa.
Meillä kävi niin, että poika 10v oli ajautunut tappelemaan luokkakaverinsa kanssa. Ei kiusaamisia tms taustalla, vaan erimielisyys purkautui kummallakin nyrkein.
Opettaja kun tunsi pojat ja oli suht lähellä tilannetta, niin soitti samantien koteihin ja sano, että pojat jää viilenemään koulun jälkeen.
Seuraavana päivänä soittikin, ettei se nyt menekään noin, vaan rehtori haluaa lääkärintodistukset ja keskusteluun koululle.
Meidän jannulle tuli nujakassa mustasilmä ja toiselta likaantu paita. Käytiin lääkärissä ja kaikki hyvin. Rehtori oli kuvannut silmää monesta kulmasta.
Koululla oli keskustelut paikalla rehtori, opettaja, kuraattori ja kummankin pojan vanhemmat.
Rehtori moneen kertaan meitä patisti tekemään rikosilmoituksen. Sanoin, ettei tehdä. Pojat ovat kavereita ja tämä oli yksi kerta ja se on nyt tässä ja kummatkin kun oli syyllisiä. Jälki-istunto ja puhuttelut pitää riittää.
"kai sä nyt ymmärrät, että kun se toinen kerta tulee, niin se on sitten poliisin silmissäkin se eka kerta?" Kyllä ymmärrän. Jos tulee, niin katotaan se sitten tapauskohtaisesti.
Rehtori siihen tuumas, että hän voi tehdä rikosilmoituksen, koska nujakka tapahtui koulun alueella. Ok, jos hän niin katsoo oikeudekseen, niin se on sitten niin. Otetaan tuleva vastaan.
Soitteli vielä viikon päästä ja kyseli, että olisko meidän mielipide muuttunut. Ei ole. No, hänkin on nyt päättänyt, ettei tee ilmoitusta. Ok, tämä on nyt sitten tässä.
Tästä on nyt viisi vuotta aikaa. Nuo jantterit ovat nyt ysillä, yhä ystäviä, eikä nyrkkitappeluita ole sen jälkeen ollut. Lukioon ovat menossa syksyllä.
Sillä vaan, että jokunen rehtori on hanakastikin ajamassa rikosilmoitusta ja julkista ulos tuloa. Meidän mielestä tuossa tilanteessa oli aivan liian suureksi mitoteltu juttu.
Tapauskohtaisesti nämäkin asiat ja pääkylmänä.