Lue keskustelun säännöt.
Miksi lapsen pahoinpitely pitäisi hoitaa koulun sisäisesti?
16.05.2017 |
Ei aikuisenkaan pahoinpitelyä sovitella työpaikalla jossain kivaduuni-työryhmässä, vaan tehdään rikosilmoitus ja poliisi harkitsee sitten tarvittavat toimet. Lapsella on ihan samanlainen oikeus koskemattomuuteen kuin aikuisella. Vanhemmat, tehkää rohkeasti rikosilmoitus jos lastanne pahoinpidellään. Tarvittaessa useampiakin. Vammoista aina lääkärintodistus.
Kommentit (39)
Millä ne lapset oppii yhteiskunnan pelisäännöt jos edes koulussa ei niitä opeteta? Sitten ihmettelevät 18-vuotiaana kun pamahtaa se eka oikea tuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minustakin vakavammista ja/tai toistuvista teoista on ihan paikallaan tehdä rikosilmoitus ja selvittää asiaa sen kautta.
Rikosilmoituksessa on kuitenkin se erittäin huono puoli, että asian selvittely on todella hidasta. Poliisi tulee paikalle nopeasti, jos kyse on siitä, että pahoinpitely käynnissä juuri sillä hetkellä. Mutta, jos pahoinpitely on jo ohi, niin rikosilmoituksesta menee useita päiviä, usein viikkoja ennen kuin kuulustelut järjestetään ja jos asia menee oikeuteen asti niin oikeudessa asia käsitellään suunnilleen vuoden päästä tapahtuneesta.
Monen ala-aste ikäisen lapsen on vaikea muistaa tapahtumia tarkasti vaikkapa 3 viikon päästä kuulusteluissa, puhumattakaan että syy-seuraus suhde olisi kirkkaasti mielessä vuoden päästä tulevasta rangaistuksesta (tosin tämän ikäiset ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, joten oikeuden kautta tulee maksettavaksi korkeintaan korvauksia esim. rikkoutuneesta omaisuudesta).
Kun taas asia käsitellään koulun sisällä niin osapuolia kuullaan yleensä samana päivänä tai ainakin parin päivän sisällä. Parhaimmillaan rangaistukset jaetaan samana päivänä ja yleensä kärsitäänkin viimeistään seuraavalla viikolla. Sen jälkeen voidaan alkaa rakentaa taas sopua ja miettiä keinoja miten kiusaaminen saataisiin ehkäistyä.
Tietenkin ensin koitetaan saada kiusaaminen loppumaan muilla keinoin kuin rikosilmoituksella. Lapsella ei kuitenkaan ole samanlaista ymmärrystä kuin aikuisella ja vihanhallinta voi olla puutteellinen.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan kyseenalaistanut koskaan tämän Pia P:n julkaiseman nauhan aitoutta?
Toivottavasti poliisi selvittää mahdollisimman pian jutun. Kolikolla on aina kaksi puolta. Nyt on kuultu vasta julkisuushakuisen Claudia Even versio.
Jos kyseenalaistat nauhan aitouden niin viestisi päätyy poistoon. Eli miksi nauhasta ei ole julkaistu koko versiota vain osa.
Olen sama mieltä että ettei pidä tuomita ketään ennen kuin faktat ovat selvillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikosilmoituksen voi tehdä kuka vaan, vaikka Joni-Petteri naapurikoulusta.
Koulussa on kasvatusalan ammattilaisia, jotka tuntevat kyllä lait, omat oikeutensa ja vastuunsa. Jos kyse on tapahtumasta, jossa poliisi tai lastensuojelu on tarpeen, niin sinne otetaan kyllä yhteyttä. Myös vanhemmat voivat olla yhteydessä ko. tahoihin, ei koulu voi sitä kieltää.
Miten poliisi sitten suhtautuu asiaan? Jos vanhempi soittaa ja tekee rikosilmoituksen koulussa sattuneesta tapahtumasta, niin asia otetaan varmasti käsittelyyn. Mutta poliisi on aina ensin yhteydessä kouluun ja kuuntelee mitä mieltä siellä ollaan tapahtumista ja koulussa olevien aikuisten mielipide vaikuttaa hyvin paljon tutkintaan. Vertaus aikuisten maailmaan: baarikahakka, jonka jälkeen ulkopuolinen soittaa poliisille. Poliisi tutkii ja kysyy järjestyksenvalvojilta, että mitä tapahtui ja tekee sen jälkeen omat johtopäätökset.
Opettajat ja rehtorit voivat olla väärässä. Todella monessa tapauksessa he ovat oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan kyseenalaistanut koskaan tämän Pia P:n julkaiseman nauhan aitoutta?
Toivottavasti poliisi selvittää mahdollisimman pian jutun. Kolikolla on aina kaksi puolta. Nyt on kuultu vasta julkisuushakuisen Claudia Even versio.
Jos kyseenalaistat nauhan aitouden niin viestisi päätyy poistoon. Eli miksi nauhasta ei ole julkaistu koko versiota vain osa.
Olen sama mieltä että ettei pidä tuomita ketään ennen kuin faktat ovat selvillä.
Tämähän tässä on juuri parasta antia keskustelupalstoille. Me emme saa koskaan tietää totuutta, sillä kyse on alaikäisistä lapsista, lastensuojelusta, koulun vaitiolovelvollisuudesta ja mahdollisesti näihin liittyvästä poliisitutkinnasta. Olemme siis sen varassa mitä osapuolet tai "osapuolet" haluavat kertoa. Tapaus vaikuttaa samalta kuin toistuva itku huostaanotoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä pahoinpitelystä pitää tehdä rikosilmoitus. Sitä ei tarvitse tuoda someen ja julkiseen lynkkaukseen. Tappelut ovat sitten asia erikseen. Jos kaksi tyypiä tappelee tasavertaisesti, niin siinä selvitys voidaan tehdä koulun ja kodin välillä. Jos yksipuolisesti pahoinpidellään, tai tahallaan tuhotaan omaisuutta, on se rikosilmoituksen paikka. Meillä on ainakin mennyt vahingossa rikki monta puhelinta. Jossain jalkapallopelin tiimellyksessä tai pyöräpelleilyissä. En kuitenkaan ole nähnyt, että sellaisesta aletaan nostamaan juttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan kyseenalaistanut koskaan tämän Pia P:n julkaiseman nauhan aitoutta?
Toivottavasti poliisi selvittää mahdollisimman pian jutun. Kolikolla on aina kaksi puolta. Nyt on kuultu vasta julkisuushakuisen Claudia Even versio.
Jos kyseenalaistat nauhan aitouden niin viestisi päätyy poistoon. Eli miksi nauhasta ei ole julkaistu koko versiota vain osa.
Olen sama mieltä että ettei pidä tuomita ketään ennen kuin faktat ovat selvillä.
Tämähän tässä on juuri parasta antia keskustelupalstoille. Me emme saa koskaan tietää totuutta, sillä kyse on alaikäisistä lapsista, lastensuojelusta, koulun vaitiolovelvollisuudesta ja mahdollisesti näihin liittyvästä poliisitutkinnasta. Olemme siis sen varassa mitä osapuolet tai "osapuolet" haluavat kertoa. Tapaus vaikuttaa samalta kuin toistuva itku huostaanotoista.
Nythän oli uutinen siitä Sipoon pahoinpitelystä. Poliisi oli saanut tutkinnan tehtyä. Tämä viimeinen uutisointi ehkä on objektiivisin. Siinä on hiukan eri sävy kuin aikaisemmissa ja varsinkin somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on niin että kun teet väärin niin rapa roiskuu.
tässä even pojan tapauksessa rapaa saa niin koulu,tekijät,lasu,koko systeemi.
Hyvä niin.
Tavallisesti uhri on ainut joka kärsii.
Koulun maine ei saa heiketä. Vaikka kouluilla on vaikka mitä raportointijärjestelmiä koulukiusaamiseen ja muuhun, pelätään niitä kuin ruttoa. Tämä johtuu 1990-luvulla tulleesta muutoksesta, jossa vanhemmat saavat valita lapsensa koulun. Mitä parempi koulu, sitä enemmän se houkuttelee sellaisten vanhempien lapsia, jotka haluavat lapsen menestyvän meritokratiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, jos lapsella on vihanhallintaongelmia, niin huoltajien on syytä katsoa peiliin ja pitkään. 2-3v lapsilla on vaihe, jossa mäiskitään ja purraan toisia, mutta vanhemmilla on velvollisuus lastansa kohtaa kasvatuksellisesti karsia nämä ongelmat pois. Turha on sitte myöhemmin itkeä kuinka kaikkemme tehtiin. ETTE TEHNEET!
Kolme vuotta vanha ketju kaivettu linjoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No lapset eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa.
Enemmän tuo on lastensuojeluasia, kuin poliisiasia.
Koskelan murha on tapaus, johon puuttumattomuus pahimmillaan johtaa.
Tänään on Iltiksessä juttu, jossa rehtori on ojentanut haistattelevaa oppilasta ja sen seurauksena saanut syytteen. Ei hyvää päivää...noille nykyajan p...rshedelmille mahda mitään.
Aikoinaan karttakeppi läjähti sormille, kun kakarat olivat kurittomia. Näistä kasvoi kunnon ihmisiä. Kyllä on nykykasvatus mennyt ihan hakoteille. Jos näillä mennään, pitää ikärajaa laskea tuntuvasti: 13v joutuisi rikosvastuuseen -ovathan heistä monet jo ammattirikollisia.
Jos kakara haistattelee opettajalle, opettaja voisi soittaa 112 ja ipana yöksi putkaan mietiskelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtorilla ei edes ole oikeutta tehdä tuosta rikosilmoitusta koska kyseessä on korkeintaan lievä pahoinpitely joka on asianomistaja rikos.
Alaikäiseen kohdistuvat rikokset eivät ole kohtaan eivät ole koskaan asianomistajarikoksia.
PASKAA SUOLLAT!
Alaikäiseen kohdistuneet rikokset OVAT asianomistajrikoksia silloin, kun tekijäkin on alaikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Koskelan murha on tapaus, johon puuttumattomuus pahimmillaan johtaa.
Tänään on Iltiksessä juttu, jossa rehtori on ojentanut haistattelevaa oppilasta ja sen seurauksena saanut syytteen. Ei hyvää päivää...noille nykyajan p...rshedelmille mahda mitään.
Aikoinaan karttakeppi läjähti sormille, kun kakarat olivat kurittomia. Näistä kasvoi kunnon ihmisiä. Kyllä on nykykasvatus mennyt ihan hakoteille. Jos näillä mennään, pitää ikärajaa laskea tuntuvasti: 13v joutuisi rikosvastuuseen -ovathan heistä monet jo ammattirikollisia.
Jos kakara haistattelee opettajalle, opettaja voisi soittaa 112 ja ipana yöksi putkaan mietiskelemään.
Nnohh, oli niitä rikollisia ennevvanhaankin vaikka karttakeppi paukkui.
Mutta puuttua pitää, siitä olen samas mieltä. Ja tehdä tehokkaasti selväksi, että moinen peli ei vetele. Vanhemmat...?
Rikosilmoituksen teko on ainoa oikea jos lasta pahoipidellään koulussa ei voi olla niin että siellä joku tai jotkut terrorisoi toisia ja koulun on pakko reagoida tilanteeseen päänsilitys ja hyssyttely ei auta on puututtava asiaan opettajia, rehtoria myöten ja ilmoittaa asiasta myös lapsen vanhemmille joka syyllistyy pahoipitelyyn
Voi herranen aika, mikä proseduuri, nro 1. Maalaisjärkeni sanoo, että open ilmoittama poikien tunteiden jäähdyttely ja reilu sopiminen olisi ollut ihan riittävä toimenpide. Se suuri kokous ja lääkärintodistukset ym. olivat suoranaista hätävarjelun liioittelua.
Minulla oli onni käydä aikoinani sellaista koulua, ettei siellä kiusattu ketään, vaikka minussakin olisi ollut aihetta kiusaamiseen, isätön tenava, jolla oli vielä pieni, mutta näkyvä vammakin. Mutta sen sijaan me tappelimme välillä kiivaastikin välituntisin, mutta opettajat eivät sekaantuneet asiaan niin kauan kuin ei syntynyt näkyviä vammoja.