Nyt kaikki salapoliisit selittäkääs Djatlovin solan onnettomuus

Vierailija kirjoitti:

Jos ovat jäljistä päätellen lähteneet teltasta suhteellisen rauhallisesti (ei hirveällä rynnäköllä), niin miksi leikata teltta sisäpuolelta auki? Jonkinlaisesta paniikistahan se kertoo, että poistumisreitti leikataan, eikä kuljeta oviaukosta.

Miksi osalla oli täydet varustukset niskassa ja osa vähissä pukeissa? Miksi vedetään teltan seinä auki, jos sieltä poistutaan rauhalliseen tahtiin? Minne oltiin menossa ja miksi jos kerran niin paljon kamaa jätettiin telttaan?

Metsässä olisi ollut suojaisampaa. Ihan hulluutta leiriytyä vuoren rinteelle tuollaisissa olosuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Jollakin sivulla näin kuvan , jonka kerrottiin olevan  retkeläisten kamerasta. Kuvassa oli metsän reunaa ja jokin ihmisen tai apinan kaltainen kookas tumma hahmo .

Siis Putkonen! Case closed!

Vierailija kirjoitti:

Olen perehtynyt tähän keissiin aika paljon ja lukenut mm kaikki tiedot ruumiinavauksista. Muutamia pointteja näihin kommentteihin:

1. Jos armeija olisi takana, miksi tällainen lavastus? Miksei vain hävitetty ruumiita?

2. Säteilyn määrää on tutkittu (mm yhdysv yliopiston tutkija) ja sen määrä ei ole poikkeavan suuri. Reilun 200 km päässä oli jonkinlainen ydinposahdus ollut hiljattain ja periaatteessa jo tästä voisi tulla annos. Samoin tuon ajan retkeilylampussa on käytetty jotakin ainetta, joka voisi olla syynä. Lisäsi muistettava, että moni nuorista työskenteli yliopiston teknillisissä labroissa

3. Suurin mysteeri on minulle kysymys seurueen vanhimmasta, Sashasta. Tämä muita vanhempi mies oli ilmeisesti esiintynyt väärällä nimellä, oli ilmeisesti aiemmin nuorille tuntematon ja näitä reilu 10 vuotta vanhempi. Kaikista mielenkiintoisinta on se, että hänen kaulastaan löytyi toinen kamera, jota Juri (se joka kääntyi takaisin) ei ollut koskaan nähnyt. Sashalla oli ollut toinenkin kamera, joka löytyi teltasta. Tämän "salaisen" kameran filmi oli mennyt pilalle.

En osaa antaa selitystä kuin kohtaan 1:

Seurue oli siis alun perin eksyksissä. Alueella, missä heidän ei olisi pitänyt olla ja tämä tuli armeijallekin täytenä yllätyksenä. Heilläkään ei ollut aikaa suunnitella tai kaivaa seurueen taustoja. Koska kyseessä oli armeijan huippusalaista toimintaa, niin armeijaväki meni itsekin hieman paniikkiin. Eivät tienneet mikä seurue oikein oli kyseessä (kuinkahan isot ja merkittävät tasot seurueen takana voisikaan olla?) ja järkeilivät että seuruetta tullaan kuitenkin etsimään ja koska eivät tienneet seurueen taustoista, niin pelkäsivät tästä tulevan ison hässäkän. Eivät uskaltaneet ampua seuruetta, jättää ruumiisiin mitään näkyviä jälkiä. Ruumiita ei taas voinut kokonaan hävittääkään, sillä ruumiita etsittäisiin sitten laajalta alueelta ja silloin armeijan salainen puuhastelukin lähialueella voisi paljastua. Hätyyttäminen pakkaseen oli hyvä keino vaientaa hypotermialla ja "luonnollisella kuolemalla" silminnäkijät eli seurue.

Vierailija kirjoitti:

Eihän heillä edes ollut kaikki varusteet päällä vaan joitakuita vaatekappaleita, selkeästi kiiretullut. Mulle uusi teoria oli tuo että leivässä olisi ollut homekasvustoa, en nyt muista minkä nimistä mutta voimakkaita hallusinaatioita aiheuttavaa.

Torajyvä

Vierailija kirjoitti:

Öh. Tota noi pakkaskamppeet on pikkasen kehittyneempiä tänä päivänä kuin 50-luvun lopun Neuvostoliitossa. Tämän päivän talvitopalla nukkuu vaikka hangessa.

Tuon aikaiset sarkavaatteet on itseasiassa lämpöominaisuuksiltaan osin jopa nykyisiä tekokuituja parempia. Niitä käytetään vieläkin arktisissa oloissa, mm. armeijan erikoisjoukot. Nykykamppeet vetää pidemmän korren keveydessä, käyttömukavuudessa ja tuulenpitävyydessä, mutta pakkasen torjunnassa sarka on edelleen kova juttu. 

Eli ei kantsi aliarvioida.

Vierailija kirjoitti:

Jos armeija olisi takana, miksi tällainen lavastus? Miksei vain hävitetty ruumiita?

Seurueen jäsenillä oli paljon omaisia ja opiskelukavereita, jotka osallistui etsintöihin. Jos ruumiit olisi siirretty ja hävitetty, siitä olisi jäänyt jälkiä, jotka olisi herättäneet etsijöiden epäilyn, tai vaikka ei olisi jäänytkään, niin hiihtäjien katoaminen tyystin olisi ollut epäilyttävää sekin. Antamalla teltan "löytyä", saatiin lavastettua kuolinsyytytkimus. Kuolinsyyn tutkijat saattoivat olla aitoja, siis ei lavastuksesta tietoisia, mutta syy niin monimutkainen että he eivät sitä pystyneet selvittämään. Lisäksi saatiin uhreille hautajaiset, mikä rauhoitti omaisia. Tosin Neuvostoliitto oli diktatuuri, jossa mitään tällaista ei olisi tarvinnut tehdä, mutta 50-luvun loppu oli kuitenkin aiempaa vapaampaa aikaa, jolloin ehkä mieluummin lavastettiin kuin sanottiin omaisille että olkaa hiljaa tai joudutte leirille.

Eikä tota mikään ton ajan armeija mene lavastamaan jäisi ihan liikaa jälkiä ja kallista puuhaa. Jälkiä voi toki peitellä, mutta olisi mennyt liian monimutkaiseksi. Jos se oli armeijan harjoituspommi/kaasu niin siitä olisi kerrottu. Ja ryhmähän oli sitäpaitsi eksynyt ihan väärälle puolelle solaa.

Eli niillä oli base camp, jossa oli kamat paluumatkalle. Sitten teltta pystytettiin sinne rinteeseen. Tämän jälkeen on palattu siihen metsän reunaan, mistä oletettavasti näkee rinteelle päiväsaikaan ja tehty siihen nuotio. Mitä tämän jälkeen tapahtui? Miksi porukka hajaantui? Syyksi paljastui luonnonvoimat ja hypotermia. Muistakaa, että tuon ajan Neuvostoliitossa ei rikostutkinta ollut millään Uralin aluelleella Sherlocj Holmes levelillä. Eikä ollut vielä tämän päivän Suomessakaan kun muistellaan Auerin miehensä surmaamista.

Seuraava linkki ei herkille :

https://www.flickr.com/photos/95472075@N07/sets/72157633435476772/

Kiitos linkistä. Laitan sen tähän vielä uudelleen, tuo ei jostain syystä toiminut kunnolla:

https://www.flickr.com/photos/95472075@N07/sets/72157633435476772/

Muoks: copy peistatkaa selaimen url-riville niin toimii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää tapaus mietitytti mua yhteen aikaan niin ettei uni tullut iltaisin ja eilen huomasinkin että YouTubeen oli video tästä taas tullut. Mä uskon että kuolemilla oli tekemistä armeijan kanssa, olivat väärässä paikassa väärään aikaan ja sen lisäksi tapauksesta on jo aikaa enkä aivan luottaisi Venäjän tuonaikaisiin tutkintoihin. Kuitenkin haluaisin tietty uskoa että tähän liittyy ufot. :D

Jotenkin ihmisille luodaan mielikuvaa että kaikki ''ufot'' haluaa sotaa. Sota on ihmisen oma hulluus. Ja varmasti sotaan liittyvä koneisto tämänkin aiheutti. Miksi muuten sitä pitäisi salailla ja pitää mysteerinä? 

Sota on ollut aikoinaan ihmisen väkivaltainen keino selviytyä tilanteista hengissä kun ei tajuttu paremmastakaan. En jaksa uskoa että tässä on kyse muusta kuin kylmyyteen kuolemisesta. Nehän eksyi. 50-välineet venäjällä ei varmaan olleet tarkoitettu kestämään lumimyrskyä -30 asteen oloissa.

Ei jumaliste. Eli ovat reilussa kymmenessä vuodessa unohtaneet talvipukeutumisen jossa peittosivat saksalaiset sodan aikana.

Luulenpa, että telttailijoille on iskenyt hypotermia, vaatteet pois, teltasta ulos vaikka väkisin. Juuri oli se juttu, jossa metsään eksynyt hypoterminen mies oli vaatteitaan riisunut matkalle ja poliisi ilmiötä avasi.

Teltat säpäleinä ja avomaalla tulee purevasti, ehkä metsä antaa suojaa ja puita nuotioon. Muutaman tilanne alkaa näyttää oikeasti huonolta, parempikuntoiset lähtevät hakemaan apua ja putoavat. Ne jotka eivät odottele nuotiolla vaan uhkarohkeasti palaavat hakemaan varusteita, kuolevat tundralle. Kaksi viimeistä hakee heiltä lämmikettä odottaessaan apua jota ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen perehtynyt tähän keissiin aika paljon ja lukenut mm kaikki tiedot ruumiinavauksista. Muutamia pointteja näihin kommentteihin:

1. Jos armeija olisi takana, miksi tällainen lavastus? Miksei vain hävitetty ruumiita?

2. Säteilyn määrää on tutkittu (mm yhdysv yliopiston tutkija) ja sen määrä ei ole poikkeavan suuri. Reilun 200 km päässä oli jonkinlainen ydinposahdus ollut hiljattain ja periaatteessa jo tästä voisi tulla annos. Samoin tuon ajan retkeilylampussa on käytetty jotakin ainetta, joka voisi olla syynä. Lisäsi muistettava, että moni nuorista työskenteli yliopiston teknillisissä labroissa

3. Suurin mysteeri on minulle kysymys seurueen vanhimmasta, Sashasta. Tämä muita vanhempi mies oli ilmeisesti esiintynyt väärällä nimellä, oli ilmeisesti aiemmin nuorille tuntematon ja näitä reilu 10 vuotta vanhempi. Kaikista mielenkiintoisinta on se, että hänen kaulastaan löytyi toinen kamera, jota Juri (se joka kääntyi takaisin) ei ollut koskaan nähnyt. Sashalla oli ollut toinenkin kamera, joka löytyi teltasta. Tämän "salaisen" kameran filmi oli mennyt pilalle.

En osaa antaa selitystä kuin kohtaan 1:

Seurue oli siis alun perin eksyksissä. Alueella, missä heidän ei olisi pitänyt olla ja tämä tuli armeijallekin täytenä yllätyksenä. Heilläkään ei ollut aikaa suunnitella tai kaivaa seurueen taustoja. Koska kyseessä oli armeijan huippusalaista toimintaa, niin armeijaväki meni itsekin hieman paniikkiin. Eivät tienneet mikä seurue oikein oli kyseessä (kuinkahan isot ja merkittävät tasot seurueen takana voisikaan olla?) ja järkeilivät että seuruetta tullaan kuitenkin etsimään ja koska eivät tienneet seurueen taustoista, niin pelkäsivät tästä tulevan ison hässäkän. Eivät uskaltaneet ampua seuruetta, jättää ruumiisiin mitään näkyviä jälkiä. Ruumiita ei taas voinut kokonaan hävittääkään, sillä ruumiita etsittäisiin sitten laajalta alueelta ja silloin armeijan salainen puuhastelukin lähialueella voisi paljastua. Hätyyttäminen pakkaseen oli hyvä keino vaientaa hypotermialla ja "luonnollisella kuolemalla" silminnäkijät eli seurue.

Tai armeija ei edes ollut tietoinen seurueesta joka oli eksynyt reitiltään. Seonneet jonkun myrkkylaskeuman seurauksena ja kuolleet hypoteemiaan ja putoamiseen. Armeija kuullut vasta kun katoamista alettu ihmetellä. Täytyy muistaa että elettiin 50-lukua ja varusteet olleet pakkasessa ja lumimyrskyssä liikkumiseen ja uhrien paikantamiseen heikkoja.

Minkään olemattoman syyn vuoksi aluetta ei sulkettaisi kolmeksi vuodeksi.

Mielestäni on melko selkeää, että kyseessä oli joku armeijan salainen koe josta haluttiin vaieta. 

Myrkytysteoriaa puoltaisi se, että jostakin syystä hyväkuntoisen ryhmän elinvoima romahti hyvin nopeasti (6-8 tuntia) ja ilmeisesti hyvin pienelle alueelle (halkaisijltaan vain joitakin kilometrejä), suhteellisen helppokulkuiseen maastoon. Pommiteoriaa ei puolla se, että etsijöissä oli ilmeisesti omaisia ja ystäviä eikä viitteitä pommista maastosta kai löytynyt. Jokin muu kaasu- tai myrkkyase joka haihtuu nopeasti jälkiä jättämättä olisi mahdollinen. Mutta aika kelvoton tapa testata tuollaista asetta, ellei kyseessä ollut jotenkin sen mekaanisen toiminnan testaaminen. Mielestäni jos armeijalla oli osuutta he eivät olleet retkeilijöistä tietoisia.

Mitä olen tapausta nyt lukenut teltalta poistumisen jälkeen ei tapahtunut enää mitään sinänsä kummallista. Vaan kuolemat olivat vääjäämätön lopputulema olosuhteista. Outoa on juuri tuo elinvoiman romahtaminen kaikilta jäseniltä. Yksi kysymys on miksi metsänrajaan tehdystä nuotiosta ei tehty suurta todella lämmittävää roihua. Yhdeksän ihmistä olisi luullut pystyvän sellaista huoltamaan pitkäänkin. Ilmeisesti koska nuotio joka tapauksessa tehtiin heillä ei ollut pelkoa paljastumisesta. Tämä puoltaisi lumivyöryn pelkoa tai muun luonnonilmiön osallisuutta. Maanjäristyksiä seudulla eilmeisesti ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen perehtynyt tähän keissiin aika paljon ja lukenut mm kaikki tiedot ruumiinavauksista. Muutamia pointteja näihin kommentteihin:

1. Jos armeija olisi takana, miksi tällainen lavastus? Miksei vain hävitetty ruumiita?

2. Säteilyn määrää on tutkittu (mm yhdysv yliopiston tutkija) ja sen määrä ei ole poikkeavan suuri. Reilun 200 km päässä oli jonkinlainen ydinposahdus ollut hiljattain ja periaatteessa jo tästä voisi tulla annos. Samoin tuon ajan retkeilylampussa on käytetty jotakin ainetta, joka voisi olla syynä. Lisäsi muistettava, että moni nuorista työskenteli yliopiston teknillisissä labroissa

3. Suurin mysteeri on minulle kysymys seurueen vanhimmasta, Sashasta. Tämä muita vanhempi mies oli ilmeisesti esiintynyt väärällä nimellä, oli ilmeisesti aiemmin nuorille tuntematon ja näitä reilu 10 vuotta vanhempi. Kaikista mielenkiintoisinta on se, että hänen kaulastaan löytyi toinen kamera, jota Juri (se joka kääntyi takaisin) ei ollut koskaan nähnyt. Sashalla oli ollut toinenkin kamera, joka löytyi teltasta. Tämän "salaisen" kameran filmi oli mennyt pilalle.

En osaa antaa selitystä kuin kohtaan 1:

Seurue oli siis alun perin eksyksissä. Alueella, missä heidän ei olisi pitänyt olla ja tämä tuli armeijallekin täytenä yllätyksenä. Heilläkään ei ollut aikaa suunnitella tai kaivaa seurueen taustoja. Koska kyseessä oli armeijan huippusalaista toimintaa, niin armeijaväki meni itsekin hieman paniikkiin. Eivät tienneet mikä seurue oikein oli kyseessä (kuinkahan isot ja merkittävät tasot seurueen takana voisikaan olla?) ja järkeilivät että seuruetta tullaan kuitenkin etsimään ja koska eivät tienneet seurueen taustoista, niin pelkäsivät tästä tulevan ison hässäkän. Eivät uskaltaneet ampua seuruetta, jättää ruumiisiin mitään näkyviä jälkiä. Ruumiita ei taas voinut kokonaan hävittääkään, sillä ruumiita etsittäisiin sitten laajalta alueelta ja silloin armeijan salainen puuhastelukin lähialueella voisi paljastua. Hätyyttäminen pakkaseen oli hyvä keino vaientaa hypotermialla ja "luonnollisella kuolemalla" silminnäkijät eli seurue.

Tai armeija ei edes ollut tietoinen seurueesta joka oli eksynyt reitiltään. Seonneet jonkun myrkkylaskeuman seurauksena ja kuolleet hypoteemiaan ja putoamiseen. Armeija kuullut vasta kun katoamista alettu ihmetellä. Täytyy muistaa että elettiin 50-lukua ja varusteet olleet pakkasessa ja lumimyrskyssä liikkumiseen ja uhrien paikantamiseen heikkoja.

Minkään olemattoman syyn vuoksi aluetta ei sulkettaisi kolmeksi vuodeksi.

Älkää nyt jaksako noista varusteista. Venäläinen kyllä osaa liikkua kylmässäkin, onhan niillä siperia ja on ollut jo pitkään. Toisaalta molemmilla navoilla käytiin jo 50v aiemmin joten kyllä 50-luvunkin varusteilla pärjää. Nämä olivat kokeneita retkeilijöitä eli tuskin koko porukka olisi vahingossa palelluttanut itsensä yhtäaikaa ilman jotain ulkoista syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen perehtynyt tähän keissiin aika paljon ja lukenut mm kaikki tiedot ruumiinavauksista. Muutamia pointteja näihin kommentteihin:

1. Jos armeija olisi takana, miksi tällainen lavastus? Miksei vain hävitetty ruumiita?

2. Säteilyn määrää on tutkittu (mm yhdysv yliopiston tutkija) ja sen määrä ei ole poikkeavan suuri. Reilun 200 km päässä oli jonkinlainen ydinposahdus ollut hiljattain ja periaatteessa jo tästä voisi tulla annos. Samoin tuon ajan retkeilylampussa on käytetty jotakin ainetta, joka voisi olla syynä. Lisäsi muistettava, että moni nuorista työskenteli yliopiston teknillisissä labroissa

3. Suurin mysteeri on minulle kysymys seurueen vanhimmasta, Sashasta. Tämä muita vanhempi mies oli ilmeisesti esiintynyt väärällä nimellä, oli ilmeisesti aiemmin nuorille tuntematon ja näitä reilu 10 vuotta vanhempi. Kaikista mielenkiintoisinta on se, että hänen kaulastaan löytyi toinen kamera, jota Juri (se joka kääntyi takaisin) ei ollut koskaan nähnyt. Sashalla oli ollut toinenkin kamera, joka löytyi teltasta. Tämän "salaisen" kameran filmi oli mennyt pilalle.

En osaa antaa selitystä kuin kohtaan 1:

Seurue oli siis alun perin eksyksissä. Alueella, missä heidän ei olisi pitänyt olla ja tämä tuli armeijallekin täytenä yllätyksenä. Heilläkään ei ollut aikaa suunnitella tai kaivaa seurueen taustoja. Koska kyseessä oli armeijan huippusalaista toimintaa, niin armeijaväki meni itsekin hieman paniikkiin. Eivät tienneet mikä seurue oikein oli kyseessä (kuinkahan isot ja merkittävät tasot seurueen takana voisikaan olla?) ja järkeilivät että seuruetta tullaan kuitenkin etsimään ja koska eivät tienneet seurueen taustoista, niin pelkäsivät tästä tulevan ison hässäkän. Eivät uskaltaneet ampua seuruetta, jättää ruumiisiin mitään näkyviä jälkiä. Ruumiita ei taas voinut kokonaan hävittääkään, sillä ruumiita etsittäisiin sitten laajalta alueelta ja silloin armeijan salainen puuhastelukin lähialueella voisi paljastua. Hätyyttäminen pakkaseen oli hyvä keino vaientaa hypotermialla ja "luonnollisella kuolemalla" silminnäkijät eli seurue.

Tai armeija ei edes ollut tietoinen seurueesta joka oli eksynyt reitiltään. Seonneet jonkun myrkkylaskeuman seurauksena ja kuolleet hypoteemiaan ja putoamiseen. Armeija kuullut vasta kun katoamista alettu ihmetellä. Täytyy muistaa että elettiin 50-lukua ja varusteet olleet pakkasessa ja lumimyrskyssä liikkumiseen ja uhrien paikantamiseen heikkoja.

Minkään olemattoman syyn vuoksi aluetta ei sulkettaisi kolmeksi vuodeksi.

Älkää nyt jaksako noista varusteista. Venäläinen kyllä osaa liikkua kylmässäkin, onhan niillä siperia ja on ollut jo pitkään. Toisaalta molemmilla navoilla käytiin jo 50v aiemmin joten kyllä 50-luvunkin varusteilla pärjää. Nämä olivat kokeneita retkeilijöitä eli tuskin koko porukka olisi vahingossa palelluttanut itsensä yhtäaikaa ilman jotain ulkoista syytä.

En tarkoittanutkaan vaatteita, anteeksi epäselvä ilmaisu. Tarkoitin paikannuslaitteita tms, joiden avulla nykyään kadonneita jäljitetään. Ali heidät on ihan hiihtäjien ja Koirien? avulla etsitty maastosta. 

Oliko armeijallakaan tuohon aikaan mitään infrapunavälineitä tms? Nykyisinhän voidaan maastoa kartoittaa vaikka satelliiteilla, silloin ei.

Enpä olisi uskonut, että kun seitsemän vuotta sitten tein suomenkieliseen wikipediaan artikkelin tuosta onnettomuudesta, että siitä tulisi näin pitkään vatvottu tapaus monella palstalla ja youtubessa. Siitä ei silloin ollut suomeksi oikein missään mitään juttua, englanninkielisen wikin perusteella luin tapauksesta koulun koneelta ja etsin lähteitä. Silloin ei ollut vielä Rennyn elokuvaakaan tehty.

Vierailija kirjoitti:

Yksi teoriahan on, että jokin ajoneuvo olisi jyrännyt teltan yli pimeydessä ja lumipyryssä...

Niin, sellainen jossa on harja takana joka lakaisee jäljet hyvin nopeasti lumisesta rinteestä.