Lue keskustelun säännöt.
Nyt kaikki salapoliisit selittäkääs Djatlovin solan onnettomuus
15.05.2017 |
Djatlovin solan onnettomuus oli yhdeksän henkilön retkikunnan kuolemaan johtanut onnettomuus Pohjois-Uralilla 2. helmikuuta vuonna 1959. Se tapahtui Otorten-vuoren (mansin kielellä: "Älä mene sinne") itäpuolella, jota kutsutaan nimellä Holat-Sjahl; nimi on myös mansin kieltä ja tarkoittaa Kuollutta vuorta, sillä siellä ei ole mitään metsästettävää.[1] Sola, jossa onnettomuus tapahtui, on myöhemmin nimetty Djatlovin solaksi siellä menehtyneen vaellusryhmän johtajan, Igor Djatlovin mukaan.
Kommentit (1469)
Vierailija kirjoitti:
Voin sanoa: ketään ei tämä Djatlov juttu kiinnosta yhtään. Lopettakaa ketju hyvän sään aikana.
Ehdottomasti lopetan, kun ulkona on +25 astetta, aurinko paistaa ja tuulee kevyesti. Mutta sitä odotellessa kirjoitan vaikka tähän ketjuun.
Onko se nyt ihan varmaa, että hypotermiassa kaikkia aina riisuutuvat alusvaatteisilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, en ole kuullut että avantoon pudonneet olisivat riisuutuneet. Ja sekin ruumis oli vaatteissa, jonka kuva oli Hesarissa. Miten niin?
Alusvaatteilla luultavasti tarkoitetaan pitkiä kalsareita, sukkia ja aluspaitoja. Kun lukee tuolta linkatulta sivulta ruumiinavauksesta, vaatteita on osalla hyvinkin paljon (monta paitaa ja takkia, monet housut ja sukat) ja niilläkin, joilla on vähemmän vaatteita, on paitoja ja pitkiä kalsareita. Porukka ei ole siis hilpassu pihalle pelkissä boksereissa ja tissiliiveissä.
Lumivyörystä ei ole mitään todisteita. Ei ole siis lumimassaa, joka olisi peittänyt teltan tai jalanjäljet vaan ne olivat vain pienen sataneen/tuulen kuljettaman lumipeitteen alla. Maakin on suhteellisen loivaa, joten lumivyöryä ei oikein voi syntyä. (Katsokaa niitä kuvia ihan oikeasti.)
Uhri, jolta puuttui silmät ja kieli, oli "lumimajassa", naama käytännössä virtaavassa purossa. Ei mitkään linnut sen silmiä siis nokkineet. Luultavasti virtaava vesi ja kolme kuukautta teki tehtävänsä.
Osa uhreista kuoli kylmyyteen, mutta toisilla oli pahoja fyysisiä vammoja, kallon murtumia, murtuneita kylkiluita, mutta iho ei ollut näistä kohtaa ruhjeille. Ja nämä uhrit oli kauimpana teltalla löydettäessä. Kokivat siis nuo kuolettavat vammat vasta teltalta poistumisen jälkeen.
^Vyöry voi tutkijoiden mukaan voi syntyä juuri sillä paikalla, kuten täällä on ollut linkkejä. Oliko tätä TM juttua vielä:
https://tekniikanmaailma.fi/mita-tapahtui-djatlovin-solassa-venajalla-6…
Tuo "paikallinen lumivyöry" -teoria olisi tosi hyvä, jos sen saisi natsaamaan kaikkiin yksityiskohtiin. Mutta olisi loogista, että tuollaisen tapahtuessa uhrit hakisivat turvaa toisistaan eivätkä sitten löytyisi kuolleina sieltä täältä pitkien matkojen päästä toisitaan. Ja miten lumivyöry saa ihmisen syömään sormensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keksikää jo jotaki muuta jankkausta ku ainanen lumivyöry
Vierailija kirjoitti:
Tuo "paikallinen lumivyöry" -teoria olisi tosi hyvä, jos sen saisi natsaamaan kaikkiin yksityiskohtiin. Mutta olisi loogista, että tuollaisen tapahtuessa uhrit hakisivat turvaa toisistaan eivätkä sitten löytyisi kuolleina sieltä täältä pitkien matkojen päästä toisitaan. Ja miten lumivyöry saa ihmisen syömään sormensa?
Shokissa varmaan purru sormensa, oli lumivyöry tai ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa enää kuulla sanaa lumivyöry 🤣🤦♀️ varmaan nään jo untaki siitä
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa joku viisaampi mulle ku en tajua... Eli.. Jos kyseessä ois ollu lumivyöry, niin miten ne tyypit oli vielä elossa sen vyöryn jälkeen kun osallahan oli kylkiluu, kallo ym murtumia? Osa oli kuitenki pystyttäneet sitä suojaa sinne rotkoon ja osa teki nuotion ja tähyilivät sieltä puusta. Jos on tuollasia murtumia niin eikai siinä kykene mitään tuollasta enää tekemään?
Vai ehtikö ne päästä pakoon sitä vyöryä ja ne murtumat yms tuli vasta myöhemmin, mutta mistä ne sitten niille tuli?
Noi murtumat tuli joko lumivyörystä tai kun ne pimeessä tippui siihen rotkoon, jossa on jäätä, kiviä yms. Tai tippui puusta.en pidä tappeluakaan täysin mahdottomana mutta en usko siihen. Ei ihminen heti kuole kallomurtumasta, tutun lapsen kallo murtui eikä mitään hoitoja tarvinnu, parani ajan kanssa. Niiden on ollu pakko murtumienkin kanssa hylätä pilalle revitty teltta koska ne pelkäsi uusia tai isompia vyöryjä. Se tietty oli virhe, mut ihmiset tekee virheitä. Ne aatteli että metsästä saa puita nuotioon. Teltassa olisi ollu kamina ja lämmitys mutta se siis oli revitty rikki, turha siihen oli jäädä arpomaan.peraatteessa kohtalo oli sinetöity kun repivät sen teltan. Älytöntä edes lähteä teltan varassa viikkojen reissuun pakkaseen. 3 vastaavaa retkiseurue kulemaa muutes on sattunut venäjällä, kuolivat hypotermiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä selvä, jankkaaja ei hyväksy lumivyöryä selitykseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ette voi olla noin tyhmiä että uskotte oikeesti jonku lumivyöryn olevan syynä
No eihän se yksin ollutkaan, van kyseessä oli katastrofaalisten tapahtumien KETJU.yksi johti toiseen katastrofiin, tippumiseen rotkoon, kuolemiin. Toiset kuoli paleltuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo "paikallinen lumivyöry" -teoria olisi tosi hyvä, jos sen saisi natsaamaan kaikkiin yksityiskohtiin. Mutta olisi loogista, että tuollaisen tapahtuessa uhrit hakisivat turvaa toisistaan eivätkä sitten löytyisi kuolleina sieltä täältä pitkien matkojen päästä toisitaan. Ja miten lumivyöry saa ihmisen syömään sormensa?
Shokissa varmaan purru sormensa, oli lumivyöry tai ei
Niin ja kun ei ole tuntoa enää niin vahinkojakin sattuu. Ne löytyi kuolleena eri paikoista koska ne kuoli eri aikoina. Mitä ne ois jäny ruumiita vahtimaan? muut yritti palata teltalle, osa hoiperteli rotkoon. Eihän sitä tiedä ketkä kuoli ensin. Tässä ei ole mitään mysteeriä.
Tuollahan tämä on wikipediassa kerrottu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ärsyttää on nämä nuoret uudet Youtubettajat jotka ottaa uudestaan ja uudestaan vanhoja jo kauan sitten julkaistuja ja käsiteltyjä juttuja, toisiltaan, saaden idean ja julkaisee " mysteerinä" saadakseen katsojia. Nämä sekoittaa ettei ihmiset katso niitä alkuperäisiä videoita tai dokumentteja aiheesta..
Ja lietsoovat jotain pelottavaa mysteeriä joka uppoaa nuoriin ja lapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa joku viisaampi mulle ku en tajua... Eli.. Jos kyseessä ois ollu lumivyöry, niin miten ne tyypit oli vielä elossa sen vyöryn jälkeen kun osallahan oli kylkiluu, kallo ym murtumia? Osa oli kuitenki pystyttäneet sitä suojaa sinne rotkoon ja osa teki nuotion ja tähyilivät sieltä puusta. Jos on tuollasia murtumia niin eikai siinä kykene mitään tuollasta enää tekemään?
Vai ehtikö ne päästä pakoon sitä vyöryä ja ne murtumat yms tuli vasta myöhemmin, mutta mistä ne sitten niille tuli?
Teltassa olisi ollu kamina ja lämmitys mutta se siis oli revitty rikki, turha siihen oli jäädä arpomaan.peraatteessa kohtalo oli sinetöity kun repivät sen teltan. Älytöntä edes lähteä teltan varassa viikkojen reissuun pakkaseen. 3 vastaavaa retkiseurue kulemaa muutes on sattunut venäjällä, kuolivat hypotermiaan.
No onhan talvivaellus vieläkin ihan suosittu harrastus. Yleensä telttaa pidetään lähes välttämättömänä varusteena, koska siihen voi majoittautua vaikka olisi eksyksissä, niinkuin tämäkin porukka joidenkin noiden juttujen perusteella oli.
Ja hypotermiakuolemia käy suomalaisillekin, esim. Polarin Grönlannin retkikunta, joiden teltta ei ollut täysin suurmyrskynkestävä eikä pystytystä ollut harjoiteltu tuulitunnelissa. UKK-puistossa eksyneistä veljeksistä jokunen vuosi siten toinen kuoli, heillä ei ilmeisesti ollut majoitetta eivätkä löytäneet kämpälle. Sitäkin olisi varmasti ihmetelty, jos eivät olisi viime tingassa soittaneet apua ja toinen jäänyt henkiin, kun loppujen lopuksi olivat ihan kivenheiton päässä autiotuvasta pelastusmiehistön mukaan.
Liekkö nuista ois kukkaan edes selvinny vaikka joku ois sinne teltalle takas päässykki. Mitä siellä teltalla enää tekkee? Liekköhän sieltä riekaleisen teltan sisältä ois mitään tavaroita/vaatteitakaan saanu esille, jos se oli niin lumen alla koko teltta. Kuolemaan tuomittuja ne oli jokanen jo heti siinä vaiheesa kun viilsivät teltan ja ryntäsivät ulos sieltä.
Joku sano että ne murtumat ois voineet tulla siitäkin kun tippuivat sinne rotkoon. Ei se pudotus kuulemma niin pitkä ollu että siitä ois auto-onnettomuutta vastaavat murtumat syntyneet. Näin luki josakin. Tiedäppä sitten mikä on totuus.
Vierailija kirjoitti:
Liekkö nuista ois kukkaan edes selvinny vaikka joku ois sinne teltalle takas päässykki. Mitä siellä teltalla enää tekkee? Liekköhän sieltä riekaleisen teltan sisältä ois mitään tavaroita/vaatteitakaan saanu esille, jos se oli niin lumen alla koko teltta. Kuolemaan tuomittuja ne oli jokanen jo heti siinä vaiheesa kun viilsivät teltan ja ryntäsivät ulos sieltä.
Joku sano että ne murtumat ois voineet tulla siitäkin kun tippuivat sinne rotkoon. Ei se pudotus kuulemma niin pitkä ollu että siitä ois auto-onnettomuutta vastaavat murtumat syntyneet. Näin luki josakin. Tiedäppä sitten mikä on totuus.
Niiden rotkoon tippuneiden päällä oli neljä metriä lunta. Jos sellainen kasa tulee niskaan, niin varmaan tuntuu auto-onnettomuudelta.
Ja vielä jotkut ihmettelevät, miksi jankutetaan lumivyörystä.
oon miettiny semmostakin mahdollisuutta että samanlainen tilanne olisi tullut heille siellä, kun meillä tämä Bodom-järven tapas. Eli riita ja tappelu teltan sisällä yltyi käsittämättömiin mittasuhteisiin, jossa tapeltiin ja jollain oli kenties se jäähakkuu ja ehkä löi yhtä henkilöä päähän, josta tuli kallomurtuma, ja uhkasi muita, jotka pakenivat repien teltan. Eli siis yhden henkilön sekoaminen. Hakkuu löydettiin teltan ulkopuolelta. Tää tuli mieleeni kun luin niistä vammoista joita heistä löytyi, monella taisi olla luunmurtumia käsissä nyrkkien kohdalla siten kun yleensä tappeluun osallistuneilla, ja sitten myös ruhjeita naamassa juuri niissä kohdissa joihin yleensä lyödään.
Syy tappeluun olisi voinut olla vaikka ihastuminen jompaankumpaan noista naisista. Olisi epänormaalia ettei nuorten terveiden miesten ja naisten kesken syntyisi yhtään mitään flirttiä noinkin tiiviissä tilanteessa. Jos kaksi miestä on rakastunut samaan naiseen. Tai joku raiskausyritys...
Tai sit tää vanhin osallistuja, joka todettiin olleen väärällä henkilöllisyydellä, olisi paljastunut muulle porukalle, ja hänelle tuli pelko että he käräyttäisivät hänet kun pääsevät kotiin.
Mutta miksi he jättivät kengät ja viltit sisälle telttaan? Tähän en löydä mitään selitystä? Ootteko lukeneet mistään? Kyllä kai ne olisi ehtinyt napata mukaan kiireessäkin.
Up