Nyt kaikki salapoliisit selittäkääs Djatlovin solan onnettomuus
Djatlovin solan onnettomuus oli yhdeksän henkilön retkikunnan kuolemaan johtanut onnettomuus Pohjois-Uralilla 2. helmikuuta vuonna 1959. Se tapahtui Otorten-vuoren (mansin kielellä: "Älä mene sinne") itäpuolella, jota kutsutaan nimellä Holat-Sjahl; nimi on myös mansin kieltä ja tarkoittaa Kuollutta vuorta, sillä siellä ei ole mitään metsästettävää.[1] Sola, jossa onnettomuus tapahtui, on myöhemmin nimetty Djatlovin solaksi siellä menehtyneen vaellusryhmän johtajan, Igor Djatlovin mukaan.
Kommentit (1469)
Hei kannattaa vilkaista Dyatlovpass sivustolla ZOLOTARYOV'S MELTDOWN-kohta. Voisi olla hyvin tottakin tuo vaikka onkin fiktiivinen kertomus. En usko ulkopuolisiin tunkeutujiin.
Vierailija kirjoitti:
Hei kannattaa vilkaista Dyatlovpass sivustolla ZOLOTARYOV'S MELTDOWN-kohta. Voisi olla hyvin tottakin tuo vaikka onkin fiktiivinen kertomus. En usko ulkopuolisiin tunkeutujiin.
En ymmärtäny ihan jokaista sanaa ja lausetta kun luin tuon mutta enköhän pääpiirteittäin tajunnu.. 😅
Mutta.. Miten tuo Zolotar ajatteli yksin selvitä tuolla sitten ku kaikki muut on lahdattu?
Eikö sillä ollu muutenki huonompi kunto kuin noilla muilla eikä kokemustakaan niin paljoa retkeilystä luonnon armoilla?
Mitä se ajatteli sanoa sitten kaikille muille että mihin ne kuoli ja miten hän yksin ainoastaan selviytyi?
Ja miten yks ihminen tuolleen pärjäis noin monelle muulle? Miks ne muut ei ois joukolla käyneet heti sen päälle jo siellä teltalla? Kai neki ois jotaki kättä pidempää saaneet aseeksi, tai en kyllä niin tiedä mitä kaikkea tavaraa niillä oli mukana.
Ja joo, kävihän ne osa sitten sen päälle siellä metäsä tai sielä rotkosa mikä lie olikaan ja saivat tapettua sen. Mut miks eivät hyökänneet joukolla sen yhen hullun päälle jo teltalla?
Mutta ihan mielenkiintonen teoria tuoki.
Ei sillä tainnut mitään kummoista suunnitelmaa olla kun pelkäsi "wolf tickettiä" eli uran loppua ja julkista häpeää. Ei kait sillä ollu enää mitään menetettävää. Oli muija ja poika jotka läks, veli oli maanpetturi perhe karkotettu Kirgisiaan, ei ollut kavereita/tovereita. Sillä taisi vaan naksahtaa päässä xD Voi hyvin siis olla tottakin, Igor oli kova jätkä ja Zolo ei tykännyt pikkupomosta.
Tämähän on nyt virallisesti Venäjän taholta ratkaistu ja tutkinta saatiin päätökseen. Lumivyöry.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on nyt virallisesti Venäjän taholta ratkaistu ja tutkinta saatiin päätökseen. Lumivyöry.
Todella uskottavaa. Eikös tämä debunkattu jo useiden tutkijoiden toimesta? En tiedä itse mihin uskoa. Ulkopuolisiin joka tapauksessa, kaikki jalanjäljet yms viittasivat siihen että uhrit ovat seisseet rivissä, osa ilman kenkiä jne, joten miksi tällaista olisi jos joku ei olisi siihen pakottanut?
Kertokaapa joku viisaampi mulle ku en tajua... Eli.. Jos kyseessä ois ollu lumivyöry, niin miten ne tyypit oli vielä elossa sen vyöryn jälkeen kun osallahan oli kylkiluu, kallo ym murtumia? Osa oli kuitenki pystyttäneet sitä suojaa sinne rotkoon ja osa teki nuotion ja tähyilivät sieltä puusta. Jos on tuollasia murtumia niin eikai siinä kykene mitään tuollasta enää tekemään?
Vai ehtikö ne päästä pakoon sitä vyöryä ja ne murtumat yms tuli vasta myöhemmin, mutta mistä ne sitten niille tuli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeinen retkikunnasta otettu kuva on viimeiseltä illalta teltanpystyttämisestä rinteessä. Siinä on aivan erilainen tunnelma kuin aiemmissa kuvissa, joissa nauretaan tai on otettu leikkisiä asentoja. Viimeisessä kuvassa kukaan ei katso kameraan, kenenkään kasvoja ei näy.. Itseasiassa kuvassa voi olla vaikka manseja esittämässä retkiläisiä.
Tai sitten alkanut se riitely ja/tai jonkun outo ja huolestuttava käytös ja koko porukan kiva fiilis on mennyttä.
No en usko. Päiväkirjan viimeinen kirjoitus viittaa selvästi paikallisiin tappajiin. Kohta 3 edell viestissä 'guys are outraged' on voitu kirjoittaa väärään kohtaan tarkoituksella.
https://dyatlovpass.com/diaries?flp=1#1feb
Päiväkirjasta:
'Russian yeti: tappaja lähti'... 'Nyt tiedämme, että lumimiehiä on olemassa. He asuvat (vuoren nimi) ympäristössä'.Tässä viitataan selvästi paikallisiin tappajiin. Jos retkeläinen olisi kirjoittanut, että paikalliset mansit kiduttavat ja tappavat täällä, ne olisivat repineet sivut tietysti. 🙄
Niin tai tappaja elää. Ja nuo venäläiset Yetit ja lumimiehet olisivat näitä mansiheimolaisia. Eikös noita kirjoituksia pidetty aluksi jonain humoristisina kirjoituksina?
Niin, tilannehan oli todella 'humoristinen. ' 🙄
Mielipuolet, alkeelliset vino'silmät uhkailevat aseella ja kiduttavat hiihtäjiä keskellä ei mitään.
Tai se armeija ja heidän touhut ja harjoitukset. Eikös uhrien vammat olleet sitä luokkaa, ettei ihminen pysty sellaista tekemään?
Ai ei pysty leikkaamaan kieltä toisen suusta ja kalauttamaan kalloa rikki? Ei pysty kiduttamaan nuotion tulella ihmistä? Patologin mukaan kahta oli kidutettu tulella, nuotion yläpuolella. Siis juuri niitä, joiden ruumiit löydettiin tuli paikan läheltä.
Kannattaa muistaa tässä, että nämä mansit ja muut siperianmongoloidiset N1c yms. eivät todellisuudessa ole Siperian(kaan) alkuperäiskansaa, vaan Itä- Aasiasta jostain syystä poispotkaistuja mongoloideja, jotka ilmestyivät Siperiaan vasta pronssikaudella, Länsi- Siperiaan pronssi- rautakauden vaihteessa. Tutkijat kutsuvatkin näitä NEOsiperialaisiksi tästä syystä.
Siperiaa ja muuta Venäjän aluetta asuttivat alkuperäisesti euripidit paleosiperialaiset ANE ja EHG R1a.
Mongoloideilla ei siis ole mitään todellista alkuperäoikeutta tai statusta muualla kuin omissa houreissaan. Vielä vähemmän näillä on oikeutta rypeä Suomessa euripidisuomalaisten identiteetillä, kulttuurilla ja historialla.
Myös Siperian gigamegaliitit ja vastaavat Suomessa viittaavat kehittyneeseen euripidiseen (tuntemattomaan) kulttuuriin. Tämä on todella mielenkiintoinen aihe.
Eihän siinä tarvitse muuta kuin että NL:n aikaan tutkijoissa tai muissa viranomaisissa Siperiassa varsinkin oli näitä mongoloideja, ei välttämättä juuri manseja vaan mitä tahansa mongoloiditaustaa omaavia mätiäisiä, jotka halusivat peittää mansien tappaneen retkeilijät. Olihan Leninilläkin jotain kalmukkitaustaa.
Aiemmissa viesteissä tuli esille 9- toistuvuus ja en tiedä, onko tällä merkitystä, mutta mystisistä valoista puheen ollen, niitä nähtiin myös Portugalissa Cova da Iriassa viime vuosisadalla. Nämä valo- oliot tai alienit ilmestyivät aina 13. päivä, kerran kuussa ja puhuivat paimenlapsille. Dyatlov oli syntynyt 13. tammikuuta. Voihan tämän tulkita niinkin, että alienit/ jumalat ovat suuttuneet aryankulttuurilla kääpiville mongoloidimätiäisille ja kommunisteille.
Ovatkos teiltä nyt menneet mongoloidit ja mongolidit sekaisin? Vähentää uskottavuutta aika tavalla.
Englanniksi mongoloid, espanjaksi mongoloide. Mongoloidi vaan kuvaa teikäläisiä niin osuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Up up onko mitään uutta tiedossa?
Sveitsiläiset ovat esittäneet vanhan tutun teorian:
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-9197907/60-year-old-mys…
Mutta kysymyksiä riittää.
Uhvo-miehet asialla. Minä tiedän. Olin paikalla.
Tuon Igor Djatlovin kuva kyllä herättää aina tunteita. Hänen nimensä jäi historiaan, mutta niin surullisesta syystä. Ihan älyttömän nuori mies ja kaikki edessä. Yhtään muiden elämää väheksymättä, tietysti. Traaginenhan tällainen tapaus on aina.
Vierailija kirjoitti:
Hei kannattaa vilkaista Dyatlovpass sivustolla ZOLOTARYOV'S MELTDOWN-kohta. Voisi olla hyvin tottakin tuo vaikka onkin fiktiivinen kertomus. En usko ulkopuolisiin tunkeutujiin.
En ole vielä tuota lukenut. Tässä ketjussa ei ole haluttu uskoa mitään pahaa ko. henkilöstä. Mutta kun ajattelee Jugoslavia ja Neuvostoliiton hajoamissotia, niin kyllä pitäisi jo olla selvää, miten syvällä voi viha olla ja kyteä, vaikka olisi vuosikymmeniä eletty rinnakkain samassa kylässä tai valtiossa. Lisäksi ihmisissä on luonne-eroja. Jotkut tappavat jopa oman perheensä, kun kokevat olevansa nurkassa.
Ryssävihamaassa ei voi haaveillakaan "keskustelusta" ;-(
Vierailija kirjoitti:
Tää tapaus mietitytti mua yhteen aikaan niin ettei uni tullut iltaisin ja eilen huomasinkin että YouTubeen oli video tästä taas tullut. Mä uskon että kuolemilla oli tekemistä armeijan kanssa, olivat väärässä paikassa väärään aikaan ja sen lisäksi tapauksesta on jo aikaa enkä aivan luottaisi Venäjän tuonaikaisiin tutkintoihin. Kuitenkin haluaisin tietty uskoa että tähän liittyy ufot. :D
Venäjä saattaa myöntää asian joskus sadan vuoden kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Ryssävihamaassa ei voi haaveillakaan "keskustelusta" ;-(
Ihmeen hyvä keskusteluhan tämä on. Uhreja ja heidän omaisiaan kohtaan on osoitettu myötätuntoa. Järjestelmää on kritisoitu, mutta ei varmasti syyttä. Toisaalta on otettu huomioon myös muut mahdollisuudet kuin varsinaisen järjestelmän suunnitelma. Eihän se Neuvostoliittokaan mikään monoliitti sisäisesti ollut, vaan siellä vaikutti monia keskenään kilpailleita voimia eri tasoilla. Kaikkein salaisimmat operaatiot jäänevät salaisuuksiksi, mutta koko ajan kertyy uuttakin tietoa.
Tämä on siinä mielessä kuin mikä tahansa rikosjuttukin, että joskus jokin johtolanka voi olla ratkaiseva. Myöskään mitään erikoisiakaan pohdintoja ei kannata hylätä suoralta kädeltä. Aivoriihissä pitää saada sanoa, mitä mieleen tulee, koska joskus joku voi sanoa jotain tärkeää puolivahingossakin ja siitä päästään eteenpäin.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007772874.html
Hesarissa juttu aiheesta.
Olisi ollut pieni lumivyöry, tai pikemminkin lumilohkare.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007772874.html
Hesarissa juttu aiheesta.
Olisi ollut pieni lumivyöry, tai pikemminkin lumilohkare.
Onko tämä sama kuin tuo Daily Mailin sveitsiläisteoria? Ei huvita Hesaria klikata.
Ihmissusi. Niitä on olemassa, uskokaa tai älkää. Mutta ihan tavallisia ovat et voi mitenkään nähdä päällepäin kuka on ihmissusi ja kuka ei.
Up