Nyt kaikki salapoliisit selittäkääs Djatlovin solan onnettomuus

Täytyy myös muistaa, että on sitä ennenkin tapeltu ja jatkettu eloa normaaliin tapaan riitojen jälkeen. Nämä voivat siis olla kaksi täysin erillistä asiaa, koska täytyy muistaa että myös hiihtäjät kuolivat.. 

Vaikuttaisi siis kaikinpuolin isommalta tapahtumalta kuin vain tappelulta. Tietenkin miinuspuolena se, että kaikilla turpa verellä samaan aikaan ..

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Täytyy myös muistaa, että on sitä ennenkin tapeltu ja jatkettu eloa normaaliin tapaan riitojen jälkeen. Nämä voivat siis olla kaksi täysin erillistä asiaa, koska täytyy muistaa että myös hiihtäjät kuolivat.. 

Vaikuttaisi siis kaikinpuolin isommalta tapahtumalta kuin vain tappelulta. Tietenkin miinuspuolena se, että kaikilla turpa verellä samaan aikaan ..

Sinkkumies

Entä jos joukossa oli joku, jolla ei ollut enää yhtään mitään menetettävää? Joka puolella vain vihollisia... Eli laajennettu itsemurha tavallaan.

Eikös ruumiit löydetty lumen alta? Tai siis lunta on kerennyt sataa sinä aikana kun ruumiit oli kadoksissa..

Mistä tiedetään niin tarkkaan, että esim peräkanaa ovat teltalta lähteneet? Ja voiko olla mahdollista, että teltan viillot olisi tehty ulkoa päin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy myös muistaa, että on sitä ennenkin tapeltu ja jatkettu eloa normaaliin tapaan riitojen jälkeen. Nämä voivat siis olla kaksi täysin erillistä asiaa, koska täytyy muistaa että myös hiihtäjät kuolivat.. 

Vaikuttaisi siis kaikinpuolin isommalta tapahtumalta kuin vain tappelulta. Tietenkin miinuspuolena se, että kaikilla turpa verellä samaan aikaan ..

Sinkkumies

Entä jos joukossa oli joku, jolla ei ollut enää yhtään mitään menetettävää? Joka puolella vain vihollisia... Eli laajennettu itsemurha tavallaan.

Mutta kun hiihtäjätkin kuolivat. Vai oliko hiihtäjät "tapettu" ennen kuin leiriläiset? Palasiko joku sieltä takaisin? Kävin lukemassa tuon wikin uudestaan ja ainakin siinä ryhmiä käsitellään lähinnä erillisinä, mutta sama kohtalo ei saa millään uskomaan sattumaan. Hiihtäjiä ei kuitenkaan oltu murhattu, mutta joku ase..

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Eikös ruumiit löydetty lumen alta? Tai siis lunta on kerennyt sataa sinä aikana kun ruumiit oli kadoksissa..

Mistä tiedetään niin tarkkaan, että esim peräkanaa ovat teltalta lähteneet? Ja voiko olla mahdollista, että teltan viillot olisi tehty ulkoa päin?

Teltan viilloilla ei ole merkitystä, koska jos hyökkääjä on noin ylivoimainen ei sen tarvitse viillellä telttaa, se voi tulla aivan hyvin etuovesta.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Eikös ruumiit löydetty lumen alta? Tai siis lunta on kerennyt sataa sinä aikana kun ruumiit oli kadoksissa..

Mistä tiedetään niin tarkkaan, että esim peräkanaa ovat teltalta lähteneet? Ja voiko olla mahdollista, että teltan viillot olisi tehty ulkoa päin?

Teltalta lähti yhteen suuntaa jalanjälkiä jotka olivat järjestyksessä ja samaan aikaan syntyneitä, käsittääkseni. Viiltoja löytyi enemmän teltan sisäkankaasta. Mutta voivathan ne olla lavastusta...

Yksi viilto tehtiin ulkoapäin, kun etsijät löysivät osittain luhistuneen teltan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa nyt tässä spekuloidessanne myös ne kadonneet tai "kadonneet" asiakirjat. Mikään teoria ei voi olla aukoton koska kaikki yksityiskohdat tapahtuneesta eivät ilmeisesti ole julkisessa tiedossa. Mitä on pimitetty ja miksi?

Armeija on siivonnut aluetta 3 vuotta ja asiakirjoja hävinnyt. Aivan selvä peli, kun on tahalleen haluttu peitellä, niin vaikeata on enää tutkia..

Onko ylimääräisiä tavaroita hävinnyt ja siksi on tuotu uusia? Tietenkin ei se mikään uutinen olisi, jos joku ottaa ylimääräisen kameran mukaan reissuun hetken mielijohteesta yms.

Sinkkumies

Voi olla, että armeija tai KGB pimitti tai molemmat. Mutta Neuvostoliitossa salailu oli ihan arkipäivää. Siksikin kaikesta liikkui loputtomiin huhuja, koska muuta tiedotustapaa ei oikein ollut. Kaikki huhut eivät tietenkään olleet vääriä. Joku tiesi jotain ja kertoi ehkä vain yhdelle ja tämä vain kahdelle jne. Siksi ne tapauksesta liikkuneet huhutkin pitäisi kartoittaa.

Miksi muut eivät (ilmeisesti) tienneet kameran mukanaolosta? Oliko tarkoitus ottaa kuvia salaa ja mistä/kenestä...? Löysivätkö muut kameran, kun mies kävi tarpeillaan...? Syntyikö konflikti? Joku päätti ottaa vakoojan kameran, tehdä kansalaispidätyksen tms.? Hankala paikka joka tapauksessa keskellä erämaata selvitellä tilannetta, jos jotain paljastui... Entä kuka hävitti filmin ja miksi...?

Jos hän olikin pervo tirkistelijä ja yritti ottaa naisista kuvia, muut huomasivat ja syntyi tappelu?

Ihmettelen, miten jalanjälkiä oli löytynyt, jos oli tullut kovasti lunta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ruumiit löydetty lumen alta? Tai siis lunta on kerennyt sataa sinä aikana kun ruumiit oli kadoksissa..

Mistä tiedetään niin tarkkaan, että esim peräkanaa ovat teltalta lähteneet? Ja voiko olla mahdollista, että teltan viillot olisi tehty ulkoa päin?

Teltan viilloilla ei ole merkitystä, koska jos hyökkääjä on noin ylivoimainen ei sen tarvitse viillellä telttaa, se voi tulla aivan hyvin etuovesta.

Sinkkumies

Ei voi. Teltat suljettiin tuohon aikaan narua pujottamalla eikä vain vetoketjusta nykäisemällä. Pujottamisessa ja sen purkamisessa menee aikaa. Tietysti ulkopuolinen on voinut olla etuovella räpläämässä sitä auki ja porukka on paennut sivusta. Mutta miksi ei ollut jälkiä? Peitelty...? Saiko ulkopuolinen porukan kiinni ja passitti edellään pois teltalta? Ottiko samalla kameran ja päiväkirjan ryhmäläisiltä (molempia puuttui ainakin yksi)...? Tai tuliko vieras rauhanomaisesti, sai kaakaota ja yhtäkkiä passitti porukan mäkeen...? Teltassa kaikki näytti normaalilta, kuin kaakaon juojia odottavalta, kun etsijät tulivat paikalle. Paitsi että kengät olivat siististi yhdessä nurkassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa nyt tässä spekuloidessanne myös ne kadonneet tai "kadonneet" asiakirjat. Mikään teoria ei voi olla aukoton koska kaikki yksityiskohdat tapahtuneesta eivät ilmeisesti ole julkisessa tiedossa. Mitä on pimitetty ja miksi?

Armeija on siivonnut aluetta 3 vuotta ja asiakirjoja hävinnyt. Aivan selvä peli, kun on tahalleen haluttu peitellä, niin vaikeata on enää tutkia..

Onko ylimääräisiä tavaroita hävinnyt ja siksi on tuotu uusia? Tietenkin ei se mikään uutinen olisi, jos joku ottaa ylimääräisen kameran mukaan reissuun hetken mielijohteesta yms.

Sinkkumies

Voi olla, että armeija tai KGB pimitti tai molemmat. Mutta Neuvostoliitossa salailu oli ihan arkipäivää. Siksikin kaikesta liikkui loputtomiin huhuja, koska muuta tiedotustapaa ei oikein ollut. Kaikki huhut eivät tietenkään olleet vääriä. Joku tiesi jotain ja kertoi ehkä vain yhdelle ja tämä vain kahdelle jne. Siksi ne tapauksesta liikkuneet huhutkin pitäisi kartoittaa.

Miksi muut eivät (ilmeisesti) tienneet kameran mukanaolosta? Oliko tarkoitus ottaa kuvia salaa ja mistä/kenestä...? Löysivätkö muut kameran, kun mies kävi tarpeillaan...? Syntyikö konflikti? Joku päätti ottaa vakoojan kameran, tehdä kansalaispidätyksen tms.? Hankala paikka joka tapauksessa keskellä erämaata selvitellä tilannetta, jos jotain paljastui... Entä kuka hävitti filmin ja miksi...?

Jos hän olikin pervo tirkistelijä ja yritti ottaa naisista kuvia, muut huomasivat ja syntyi tappelu?

Kuvien perusteella oli ainakin viiksistään huolehtiva ja vähän snobi. Siis ennen reissua...

Armeija on tehnyt alueella testejä -> metalliromua, säteilyä .. 

Olo teltalla käynyt sietämättömäksi -> osa lähtenyt hiihtämään apua, ovat eksyneet väärälle vuorelle -> lumivyöry ja kuolevat

Loppu jäänyt teltalle kärvistelemään, olo on käynyt niin tukalaksi, että ovat repineet omat naamansa auki ja kontanneet rystysillään kivikoissa, osa on päässyt pakenemaan paikalta jossa säteilyä, epäloogisesti teltan avaaminenkin on voinut tuntua järkevältä toimenpiteeltä 

Metsän rajassa ovat tajunneet, etteivät selviä hengissä -> nuotio, joka ei ole riittänyt, osa lähtenyt pyrkimään kohti telttaa 

B) Ovat eksyneet ja osa on lähtenyt tiedusteluun hiihtäen

On ollut iso posaus ja armeijan testi, hiihtäjät ovat kuolleet heti, teltalla ovat selvinneet puolikuoliaina, mutta kaikki toimineet aseen jälkeen epäloogisesti ja epämääräisesti 

Armeijan syylliset päättäneet viskata ruumiit rotkoon, eivätkä ole olleet sillä hetkellä tietoisia leiristä, kun ovat löytäneet leirin on jo rotkoon viskatut mahdotonta kaivaa takaisin. Ei muuta kuin muutama metri lunta perään mistä saadaan sitä vyörymään eikä niitä ehkä löydy koskaan

Tätä pidän todennäköisempänä, koska molemmat ryhmät ovat kuolleet vaikka ovat erkaantuneet. Lisäksi tuo posahdus ei välttämättä ole ainoa, se on siis voinut myös sekoittua alueella aikaisemmin olleisiin testeihin ja säteilyyn, sekä sanontaan

"kuollut vuori". Uskon sitä paikalliskansaa siis eniten..

Sinkkumies

Ihan vain välihuomautuksena: kun noita joukkoarmahduksia Stalinin jälkeen annettiin, pääsi vapaaksi myös vaarallisia rikosvankeja. Siellä joukossa on voinut olla ihan mitä tahansa noin isossa maassa... Tämä mitenkään vähättelemättä viranomaisten raakuutta Stalinin aikana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ruumiit löydetty lumen alta? Tai siis lunta on kerennyt sataa sinä aikana kun ruumiit oli kadoksissa..

Mistä tiedetään niin tarkkaan, että esim peräkanaa ovat teltalta lähteneet? Ja voiko olla mahdollista, että teltan viillot olisi tehty ulkoa päin?

Teltan viilloilla ei ole merkitystä, koska jos hyökkääjä on noin ylivoimainen ei sen tarvitse viillellä telttaa, se voi tulla aivan hyvin etuovesta.

Sinkkumies

Ei voi. Teltat suljettiin tuohon aikaan narua pujottamalla eikä vain vetoketjusta nykäisemällä. Pujottamisessa ja sen purkamisessa menee aikaa. Tietysti ulkopuolinen on voinut olla etuovella räpläämässä sitä auki ja porukka on paennut sivusta. Mutta miksi ei ollut jälkiä? Peitelty...? Saiko ulkopuolinen porukan kiinni ja passitti edellään pois teltalta? Ottiko samalla kameran ja päiväkirjan ryhmäläisiltä (molempia puuttui ainakin yksi)...? Tai tuliko vieras rauhanomaisesti, sai kaakaota ja yhtäkkiä passitti porukan mäkeen...? Teltassa kaikki näytti normaalilta, kuin kaakaon juojia odottavalta, kun etsijät tulivat paikalle. Paitsi että kengät olivat siististi yhdessä nurkassa...

Meillä on harvoin sotilasteltassa narut kiinni, kun käydään kusella jne. Välillä katsellaan tähtitaivasta. Narut yleensä suljetaan vasta nukkumaan mennessä. Kamiinan vieressä kun on semmoiset +50 astetta, että saa välillä olla ilman paitaa metsästämässä kun ollaan.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa nyt tässä spekuloidessanne myös ne kadonneet tai "kadonneet" asiakirjat. Mikään teoria ei voi olla aukoton koska kaikki yksityiskohdat tapahtuneesta eivät ilmeisesti ole julkisessa tiedossa. Mitä on pimitetty ja miksi?

Armeija on siivonnut aluetta 3 vuotta ja asiakirjoja hävinnyt. Aivan selvä peli, kun on tahalleen haluttu peitellä, niin vaikeata on enää tutkia..

Onko ylimääräisiä tavaroita hävinnyt ja siksi on tuotu uusia? Tietenkin ei se mikään uutinen olisi, jos joku ottaa ylimääräisen kameran mukaan reissuun hetken mielijohteesta yms.

Sinkkumies

Voi olla, että armeija tai KGB pimitti tai molemmat. Mutta Neuvostoliitossa salailu oli ihan arkipäivää. Siksikin kaikesta liikkui loputtomiin huhuja, koska muuta tiedotustapaa ei oikein ollut. Kaikki huhut eivät tietenkään olleet vääriä. Joku tiesi jotain ja kertoi ehkä vain yhdelle ja tämä vain kahdelle jne. Siksi ne tapauksesta liikkuneet huhutkin pitäisi kartoittaa.

Miksi muut eivät (ilmeisesti) tienneet kameran mukanaolosta? Oliko tarkoitus ottaa kuvia salaa ja mistä/kenestä...? Löysivätkö muut kameran, kun mies kävi tarpeillaan...? Syntyikö konflikti? Joku päätti ottaa vakoojan kameran, tehdä kansalaispidätyksen tms.? Hankala paikka joka tapauksessa keskellä erämaata selvitellä tilannetta, jos jotain paljastui... Entä kuka hävitti filmin ja miksi...?

Jos hän olikin pervo tirkistelijä ja yritti ottaa naisista kuvia, muut huomasivat ja syntyi tappelu?

Kuvien perusteella oli ainakin viiksistään huolehtiva ja vähän snobi. Siis ennen reissua...

Tässä vielä yksi kuvista: https://masksign.files.wordpress.com/2017/05/45.jpg

Muut olivat enemmän nuoria urheilullisia opiskelijoita, eivät mitään snobeja ainakaan. Pitäisi kysyä tuona aikana Venäjällä asuneilta, millainen vaikutelma tyypistä syntyy...

Mua on aina ihmetyttänyt tuo Semen Zolotarjovin mukanaolo nuorisoporukan hiihtovaelluksella... Tämä tatuoitu mies oli 37-vuotias, kun kaikki muut olivat parikymppisiä opiskelijoita. Miksi Zolotarjov oli edes mukana? Poikkeaa tutusta opiskelijaporukasta oleellisesti, kaikilla tavoilla. Oliko hänet otettu mukaan esim. rahan vuoksi: oli maksanut tarpeeksi että saatiin kuluja katettua?

Lisäksi Neuvostoliiton asiantuntijoiden aikoinaan toteuttama sisäinen tutkinta on tuskin ollut puolueetonta ja avointa. Asioita on jätetty kertomatta ja peitelty, satavarmasti.

Jälkeenpäin on myös ihmetelty, miten kokeneiden retkeilijöiden teltta oli ihan päin prinkkalaa koottu. Jos kuolemissa on jotakin epäilyttävää, olisiko revitty teltta tuotu paikalle jälkikäteen ja yritetty lavastaa jonkinlaista hätäpakenemista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ruumiit löydetty lumen alta? Tai siis lunta on kerennyt sataa sinä aikana kun ruumiit oli kadoksissa..

Mistä tiedetään niin tarkkaan, että esim peräkanaa ovat teltalta lähteneet? Ja voiko olla mahdollista, että teltan viillot olisi tehty ulkoa päin?

Teltan viilloilla ei ole merkitystä, koska jos hyökkääjä on noin ylivoimainen ei sen tarvitse viillellä telttaa, se voi tulla aivan hyvin etuovesta.

Sinkkumies

Ei voi. Teltat suljettiin tuohon aikaan narua pujottamalla eikä vain vetoketjusta nykäisemällä. Pujottamisessa ja sen purkamisessa menee aikaa. Tietysti ulkopuolinen on voinut olla etuovella räpläämässä sitä auki ja porukka on paennut sivusta. Mutta miksi ei ollut jälkiä? Peitelty...? Saiko ulkopuolinen porukan kiinni ja passitti edellään pois teltalta? Ottiko samalla kameran ja päiväkirjan ryhmäläisiltä (molempia puuttui ainakin yksi)...? Tai tuliko vieras rauhanomaisesti, sai kaakaota ja yhtäkkiä passitti porukan mäkeen...? Teltassa kaikki näytti normaalilta, kuin kaakaon juojia odottavalta, kun etsijät tulivat paikalle. Paitsi että kengät olivat siististi yhdessä nurkassa...

Meillä on harvoin sotilasteltassa narut kiinni, kun käydään kusella jne. Välillä katsellaan tähtitaivasta. Narut yleensä suljetaan vasta nukkumaan mennessä. Kamiinan vieressä kun on semmoiset +50 astetta, että saa välillä olla ilman paitaa metsästämässä kun ollaan.

Sinkkumies

Miksi se etuovi oli sitten kiinni, kun teltta löydettiin? Sulkiko sen joku...? Kuka? Sekö jolla oli kengät jalassa vai ulkopuolinenko...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ruumiit löydetty lumen alta? Tai siis lunta on kerennyt sataa sinä aikana kun ruumiit oli kadoksissa..

Mistä tiedetään niin tarkkaan, että esim peräkanaa ovat teltalta lähteneet? Ja voiko olla mahdollista, että teltan viillot olisi tehty ulkoa päin?

Teltan viilloilla ei ole merkitystä, koska jos hyökkääjä on noin ylivoimainen ei sen tarvitse viillellä telttaa, se voi tulla aivan hyvin etuovesta.

Sinkkumies

Ei voi. Teltat suljettiin tuohon aikaan narua pujottamalla eikä vain vetoketjusta nykäisemällä. Pujottamisessa ja sen purkamisessa menee aikaa. Tietysti ulkopuolinen on voinut olla etuovella räpläämässä sitä auki ja porukka on paennut sivusta. Mutta miksi ei ollut jälkiä? Peitelty...? Saiko ulkopuolinen porukan kiinni ja passitti edellään pois teltalta? Ottiko samalla kameran ja päiväkirjan ryhmäläisiltä (molempia puuttui ainakin yksi)...? Tai tuliko vieras rauhanomaisesti, sai kaakaota ja yhtäkkiä passitti porukan mäkeen...? Teltassa kaikki näytti normaalilta, kuin kaakaon juojia odottavalta, kun etsijät tulivat paikalle. Paitsi että kengät olivat siististi yhdessä nurkassa...

Meillä on harvoin sotilasteltassa narut kiinni, kun käydään kusella jne. Välillä katsellaan tähtitaivasta. Narut yleensä suljetaan vasta nukkumaan mennessä. Kamiinan vieressä kun on semmoiset +50 astetta, että saa välillä olla ilman paitaa metsästämässä kun ollaan.

Sinkkumies

Miksi se etuovi oli sitten kiinni, kun teltta löydettiin? Sulkiko sen joku...? Kuka? Sekö jolla oli kengät jalassa vai ulkopuolinenko...?

No sen poistumisen selittää tietenkin se jonkinlainen ase. Se selittää oikeastaan kaiken, mutta mikään muu teoria ei selitä kaikkea. Hätätilanteessa on poistuttu teltan läpi, kun se on tuntunut järkevämmältä. Esim. jos samassa rytäkässä on kamiina kaatunut ihmisten sinkoillessa sinne tänne on saatu palovammatkin samalla.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Mua on aina ihmetyttänyt tuo Semen Zolotarjovin mukanaolo nuorisoporukan hiihtovaelluksella... Tämä tatuoitu mies oli 37-vuotias, kun kaikki muut olivat parikymppisiä opiskelijoita. Miksi Zolotarjov oli edes mukana? Poikkeaa tutusta opiskelijaporukasta oleellisesti, kaikilla tavoilla. Oliko hänet otettu mukaan esim. rahan vuoksi: oli maksanut tarpeeksi että saatiin kuluja katettua?

Lisäksi Neuvostoliiton asiantuntijoiden aikoinaan toteuttama sisäinen tutkinta on tuskin ollut puolueetonta ja avointa. Asioita on jätetty kertomatta ja peitelty, satavarmasti.

Jälkeenpäin on myös ihmetelty, miten kokeneiden retkeilijöiden teltta oli ihan päin prinkkalaa koottu. Jos kuolemissa on jotakin epäilyttävää, olisiko revitty teltta tuotu paikalle jälkikäteen ja yritetty lavastaa jonkinlaista hätäpakenemista?

Vanhempi mies oli sanonut tarvitsevansa retkitunteja eräoppaan tutkintoaan varten. Siitä lienee todisteet, että hän oli jossain muualla toiminutkin eräoppaana. Siihen aikaanhan jokaisella oli CV, johon kerättiin opinto- ja työhistoria ja joka esitettiin töitä hakiessa. Mutta ainahan sellaiset todisteet voidaan järkätä tai ne voi väärentää itsekin... Hän joutui maksamaan ilmeisesti enemmän kuin muut, mutta ei ole tietoa, saatiinko rahoja. Tuskin oli kuitenkaan rahasta kiinni, kun mies oli jo työelämässä ja etenkin jos työnantaja oli turvallisuuskomitea...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ruumiit löydetty lumen alta? Tai siis lunta on kerennyt sataa sinä aikana kun ruumiit oli kadoksissa..

Mistä tiedetään niin tarkkaan, että esim peräkanaa ovat teltalta lähteneet? Ja voiko olla mahdollista, että teltan viillot olisi tehty ulkoa päin?

Teltan viilloilla ei ole merkitystä, koska jos hyökkääjä on noin ylivoimainen ei sen tarvitse viillellä telttaa, se voi tulla aivan hyvin etuovesta.

Sinkkumies

Ei voi. Teltat suljettiin tuohon aikaan narua pujottamalla eikä vain vetoketjusta nykäisemällä. Pujottamisessa ja sen purkamisessa menee aikaa. Tietysti ulkopuolinen on voinut olla etuovella räpläämässä sitä auki ja porukka on paennut sivusta. Mutta miksi ei ollut jälkiä? Peitelty...? Saiko ulkopuolinen porukan kiinni ja passitti edellään pois teltalta? Ottiko samalla kameran ja päiväkirjan ryhmäläisiltä (molempia puuttui ainakin yksi)...? Tai tuliko vieras rauhanomaisesti, sai kaakaota ja yhtäkkiä passitti porukan mäkeen...? Teltassa kaikki näytti normaalilta, kuin kaakaon juojia odottavalta, kun etsijät tulivat paikalle. Paitsi että kengät olivat siististi yhdessä nurkassa...

Meillä on harvoin sotilasteltassa narut kiinni, kun käydään kusella jne. Välillä katsellaan tähtitaivasta. Narut yleensä suljetaan vasta nukkumaan mennessä. Kamiinan vieressä kun on semmoiset +50 astetta, että saa välillä olla ilman paitaa metsästämässä kun ollaan.

Sinkkumies

Miksi se etuovi oli sitten kiinni, kun teltta löydettiin? Sulkiko sen joku...? Kuka? Sekö jolla oli kengät jalassa vai ulkopuolinenko...?

No sen poistumisen selittää tietenkin se jonkinlainen ase. Se selittää oikeastaan kaiken, mutta mikään muu teoria ei selitä kaikkea. Hätätilanteessa on poistuttu teltan läpi, kun se on tuntunut järkevämmältä. Esim. jos samassa rytäkässä on kamiina kaatunut ihmisten sinkoillessa sinne tänne on saatu palovammatkin samalla.

Sinkkumies

Ulkopuolinen henkilö aseen kanssa vai esim. ohjus taivaalla...? Putosin.

Vierailija kirjoitti:

Mua on aina ihmetyttänyt tuo Semen Zolotarjovin mukanaolo nuorisoporukan hiihtovaelluksella... Tämä tatuoitu mies oli 37-vuotias, kun kaikki muut olivat parikymppisiä opiskelijoita. Miksi Zolotarjov oli edes mukana? Poikkeaa tutusta opiskelijaporukasta oleellisesti, kaikilla tavoilla. Oliko hänet otettu mukaan esim. rahan vuoksi: oli maksanut tarpeeksi että saatiin kuluja katettua?

Mua taas ei ihmetytä ollenkaan, että vaellukselle otetaan joku luonnossa ja sodissa selvinnyt konkari mukaan katsomaan nuorempien perään. En lähtisi ekana syyttelemään näin.

Sinkkumies