Euroviisut 2018 OFFICIAL

Venäjä on valtavan iso maa. On hämmentävää, ettei sieltä löytynyt Euroviisuihin ketään parempaa laulajaa ja valovoimaisempaa esiintyjää, kuten aiempina vuosina. Ajattelin, että hakevat sympatiapisteitä laulajan liikuntavammalla, mutteivat taidakaan, koska solisti on upotettu vuoreen.

Mikä virka niillä käsiään liikuttelevilla pikkuroboteilla on jonkun maan esityksessä? Oliko San Marinon? 🤖

Vedonlyönti tilastoissa Saara tällä hetkellä sijalla 12 (siis 1.semin listalla pääseekö finaaliin)

Oli välillä jo sijalla 10.  Liettuan ja Azerbaizanin kanssa näkyy pyörivän 10-12 sijoilla, olen listoja muutaman viikon seurannut. Sveitsi on noussut jonkun verran.

Kuka voittaa listalla Saara on kuitenkin sijalla 11 ja Norja vitsi kappaleellaan tällä hetkellä kakkosena.

Miksi Saara on koko kisan voittajaveikkauksissa korkeammalla kuin 1. semifinalin veikkauksissa?

Oon jo vähän kyllästynyt tuon Lissabonin lavan taustalla oleviin dinosauruksen luiden näköisiin valopaneeleihin, vai mitä ovatkaan. Miksi ledscreenit oli ehdoton ei ei, mutta tuo välkkyvä luurankoseinä ja muut lavarakennelmat on ok? Jos Portugal halusi pitää tämän vuoden viisuissa musiikin pääosassa, eikö silloin olisi pitänyt kieltää myös nuo muut huomiotaherättävät kyhäelmät ;)

Tsekin biisin tuuttausosuus on kyllä kuultu ennenkin viisuissa, oliko joku Hullu saksofonisti-kappale joskus jollain maalla? Kyproksen kappale on myös nähty, tulee mieleen Shakira, joku Kreikan edustaja ja Ruslana. Saarasta on tykätty mitä olen netistä seurannut mutta kyllä esityksen pitää mennä nappiin myös niin että saa kontaktia yleisöönkin, vaarana ettei niin käy kun on paljon muuta touhua lavalla.

Jos nämä semit ovat keskenään selvästi eritasoisia, miksei siihen puututa mitenkään vaikkapa sääntömuutoksin? Esim. siten, että jatkoon ei menisikään automaattisesti kummankin semin 10 eniten ääniä saanutta, vaan 20 eniten ääniä saanutta molempien semifinalien äänet huomioiden? Silloin pääsisi jatkoon ne karsijamaat, jotka on oikeasti keränneet eniten ääniä. Esim. toisesta semistä ehkä 12, toisesta 8. Tai sitten niin, että molemmista menisi suoraan jatkoon x kpl maata ja viimeiset jatkoonmenijät selviäisi vasta 2. semin ääntenlaskun jälkeen.

Sama juttu kuin yleisurheilussa, uinnissa, jne, joissa on monta karsintaerää, mutta vain parhaimmat pääsee jatkoon huolimatta siitä sijoittuiko omassa karsinnassaan voittajaksi vai kolmanneksi. Karsintojen yhteisvertailupisteet ratkaisee.

Onko myöskin niin, että kovempitasoisessa 1. semissä on myös yksi kilpailijamaa enemmän kuin 2:ssa?

Vierailija kirjoitti:

Tsekin biisin tuuttausosuus on kyllä kuultu ennenkin viisuissa, oliko joku Hullu saksofonisti-kappale joskus jollain maalla?

Ainakin se Moldovan "Epic sax guy" on ollut mukana kahdesti Euroviisuissa, viimeksi viime vuonna (tulikohan peräti kolmanneksi?). Tsekin biisintekijät ehkä ajatelleet, että hekin saavat samalla kikalla menestystä.

Nyt oikein ahdistaa ajatus noista Balkanin maista äänestämässä toisiaan jatkoon, niillähän tuntuu olevan jopa säveltäjät ja esittäjätkin kierrossa keskenään.

Ihanaa! EUROVIISUkeskustelu. Tätä jatketaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Saara on koko kisan voittajaveikkauksissa korkeammalla kuin 1. semifinalin veikkauksissa?

Koska finaalissa äänestää myös 2. semifinaalin maat, luonnollisestikin. Siellä ovat esim. Ruotsi ja Norja, joista varmaan oletetaan tulevan Suomelle ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo Suomen pinkki lavarakennelma ja militaryasuiset miehet on jotenkin outo kombinaatio ja kun mietitään biisin sanat niin ne ei siihenkään oikein istu. Siis tavallaan ne on jees, parempi kuin Umk:ssa, mutta toivottavasti iloakin löytyisi esityksestä enemmän. Koska en ole nähnyt esitystä kokonaisuudessaan, en tietenkään vielä osaa sanoa täysin juu vai ei, pidänkö. Ihmettelen miksi nuo uniformut valittiin. Siinä on kanssa riskinä, että Saara katoaa lavasteiden sekaan. Sillä pidin Saaran Liettuan esityksestä, koska siinä oli iloa ja jotenkin vauhtia. Ne kaksi taustalaulajaa tuntuu turhilta esityksessä ja paras olisi ollut vain nauhalta tullut laulu. Tanssijoita ja keskipisteenä Saara. Tanssia ja hyvä meininki.

Jos ei ole karismaa, häviää kulisseihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo Suomen pinkki lavarakennelma ja militaryasuiset miehet on jotenkin outo kombinaatio ja kun mietitään biisin sanat niin ne ei siihenkään oikein istu. Siis tavallaan ne on jees, parempi kuin Umk:ssa, mutta toivottavasti iloakin löytyisi esityksestä enemmän. Koska en ole nähnyt esitystä kokonaisuudessaan, en tietenkään vielä osaa sanoa täysin juu vai ei, pidänkö. Ihmettelen miksi nuo uniformut valittiin. Siinä on kanssa riskinä, että Saara katoaa lavasteiden sekaan. Sillä pidin Saaran Liettuan esityksestä, koska siinä oli iloa ja jotenkin vauhtia. Ne kaksi taustalaulajaa tuntuu turhilta esityksessä ja paras olisi ollut vain nauhalta tullut laulu. Tanssijoita ja keskipisteenä Saara. Tanssia ja hyvä meininki.

Jos ei ole karismaa, häviää kulisseihin.

Tää karisma-juttu on hassu, moni aina jankkaa ettei Saaralla ole karismaa ja sitten taas ulkomaalaiset hirmu usein kehuu Saaraa nimenomaan karismaattiseksi yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo Suomen pinkki lavarakennelma ja militaryasuiset miehet on jotenkin outo kombinaatio ja kun mietitään biisin sanat niin ne ei siihenkään oikein istu. Siis tavallaan ne on jees, parempi kuin Umk:ssa, mutta toivottavasti iloakin löytyisi esityksestä enemmän. Koska en ole nähnyt esitystä kokonaisuudessaan, en tietenkään vielä osaa sanoa täysin juu vai ei, pidänkö. Ihmettelen miksi nuo uniformut valittiin. Siinä on kanssa riskinä, että Saara katoaa lavasteiden sekaan. Sillä pidin Saaran Liettuan esityksestä, koska siinä oli iloa ja jotenkin vauhtia. Ne kaksi taustalaulajaa tuntuu turhilta esityksessä ja paras olisi ollut vain nauhalta tullut laulu. Tanssijoita ja keskipisteenä Saara. Tanssia ja hyvä meininki.

Jos ei ole karismaa, häviää kulisseihin.

Tää karisma-juttu on hassu, moni aina jankkaa ettei Saaralla ole karismaa ja sitten taas ulkomaalaiset hirmu usein kehuu Saaraa nimenomaan karismaattiseksi yms.

Niin en tiedä. Minuata hän juoksee juttujen läpi. Kauhee kouhotus päällä, eikä mistään jää oikein tarttumapintaa. Ei ole läsnä, kun on niin kiire jo seuraavaan. Toivottavasti nyt pysähtyy paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Saara on koko kisan voittajaveikkauksissa korkeammalla kuin 1. semifinalin veikkauksissa?

Koska sitä pelataan paljon vähemmän. Siis todella paljon vähemmän kuin koko kisan voittajaa. Vetoja eivät tarjoa läheskään kaikki välittäjät edes, vai muutama. Semien voittajiakin pelataan enemmän, mutta niitäkin vähemmän kuin koko kisan voittajaa.

Kun vetoja on vähän maan aiempi pärjääminen vaikuttaa kertoimeen. Kerroin kun ei määräydy yksistään pelaamisen perusteella (johon siihenkin ihmisten mielissä vaikuttaa aiempi pärjääminen) vaan kertoimen antaa vedonvälittäjä arvionsa ja pelaamisen perusteella.

- Koko kisan voittaja-vedonlyönnissä Saara on sijalla 12./42, edellä viisi Semifinaali 1 maata, eli sijoittuisi Semissä  kuudeneksi ja pääsisi kirkaasti finaaliin.

- Semifinaali 1:n voittaavedonlyönnissä on sijalla 8. ja menossa finaaliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Saara on koko kisan voittajaveikkauksissa korkeammalla kuin 1. semifinalin veikkauksissa?

Koska sitä pelataan paljon vähemmän. Siis todella paljon vähemmän kuin koko kisan voittajaa. Vetoja eivät tarjoa läheskään kaikki välittäjät edes, vai muutama. Semien voittajiakin pelataan enemmän, mutta niitäkin vähemmän kuin koko kisan voittajaa.

Kun vetoja on vähän maan aiempi pärjääminen vaikuttaa kertoimeen. Kerroin kun ei määräydy yksistään pelaamisen perusteella (johon siihenkin ihmisten mielissä vaikuttaa aiempi pärjääminen) vaan kertoimen antaa vedonvälittäjä arvionsa ja pelaamisen perusteella.

- Koko kisan voittaja-vedonlyönnissä Saara on sijalla 12./42, edellä viisi Semifinaali 1 maata, eli sijoittuisi Semissä  kuudeneksi ja pääsisi kirkaasti finaaliin.

- Semifinaali 1:n voittaavedonlyönnissä on sijalla 8. ja menossa finaaliin.

Sijalla 12. Ei menossa finaaliin.

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä semit ovat keskenään selvästi eritasoisia, miksei siihen puututa mitenkään vaikkapa sääntömuutoksin? Esim. siten, että jatkoon ei menisikään automaattisesti kummankin semin 10 eniten ääniä saanutta, vaan 20 eniten ääniä saanutta molempien semifinalien äänet huomioiden? Silloin pääsisi jatkoon ne karsijamaat, jotka on oikeasti keränneet eniten ääniä. Esim. toisesta semistä ehkä 12, toisesta 8. Tai sitten niin, että molemmista menisi suoraan jatkoon x kpl maata ja viimeiset jatkoonmenijät selviäisi vasta 2. semin ääntenlaskun jälkeen.

Sama juttu kuin yleisurheilussa, uinnissa, jne, joissa on monta karsintaerää, mutta vain parhaimmat pääsee jatkoon huolimatta siitä sijoittuiko omassa karsinnassaan voittajaksi vai kolmanneksi. Karsintojen yhteisvertailupisteet ratkaisee.

Onko myöskin niin, että kovempitasoisessa 1. semissä on myös yksi kilpailijamaa enemmän kuin 2:ssa?

Toinen ehdotus:

Kaikki maat saisivat äänestää kummassakin semissä.

Haastattelujen perusteella lavalla on aikamoisia diivoja: Kreikka, Kypros, Kroatia ;) Voi tietysti johtua naisten heikohkosta englannin kielen taidostakin, mutta vaikuttavat hyvin itsetietoisilta rouvilta.

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu se, että Australia, tuo Kansainyhteisön jäsen ja Britannian ent. siirtomaa (missä enemmistö asukkaista brittitaustaisia), on niin kovin innoissaan Euroviisuista, mutta Britanniassa viisuja ei arvosteta oikeastaan yhtään? :D

Briteissä innostuksen puute johtunee samasta asiasta kuin Suomessakin eli maa ei ole vuosikausiin ollut lähelläkään voittoa vaikka onkin vuosittain automaattisesti mukana finaalissa, kuten muutkin suuret rahoittajamaat. Veikkaan, että Ruotsissakin kiinnostus viisuihin laimenisi tuntuvasti, jos maa alkaisi olla jatkuvasti finaalin ulkopuolella ja viimeisten joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Haastattelujen perusteella lavalla on aikamoisia diivoja: Kreikka, Kypros, Kroatia ;) Voi tietysti johtua naisten heikohkosta englannin kielen taidostakin, mutta vaikuttavat hyvin itsetietoisilta rouvilta.

Uhkuvat karismaa ja kauneutta. Upeita kaikki.